Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:93.219.181.148 (erl.)

93.219.181.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.181.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) trotz gegenteiligen Beweis seitens Eike Sauer zettelt IP Editwar in Cdrtools an -- mj ⌫⌧⌦ -- 01:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

2 Wochen Halbsperre sollten genügen. --თოგოD ♇ 01:23, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:78.42.140.207 (erl.)

78.42.140.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.140.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach 4 Vandalismusedits sollte jemand Sebastian ins Bett schicken Neroglu - Diskussionsseite 01:27, 11. Sep. 2009 (CEST)

78.42.140.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.140.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag nun schlafen gehen magnummandel 01:28, 11. Sep. 2009 (CEST)

N8 --Geos 01:29, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Rainer Wolf (erl.)

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rainer Wolf }}) behauptet nach der Zurückziehung eines Löschantrags, diesen erneut zu stellen[1], ohne dies aber de facto zu tun. Tatsächlich verschleiert er die Zurückziehung und setzt eine eigentlich erledigte Diskussion fort. --Klaus Frisch 02:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

Der Loeschantrag ist doch im Artikel. Reg Dich nicht auf, zwecklos bei RW. Fossa?! ± 02:27, 11. Sep. 2009 (CEST)
Ich rege mich nicht auf und habe auch nicht vor, RW zu erziehen. Über die VM wird hier diskutiert. Was dich dazu getrieben hat, diese und die vorherige VM als erledigt zu markieren, mag dein Geheimnis bleiben. --Klaus Frisch 04:25, 11. Sep. 2009 (CEST)
Fossa sieht das richtig… der Artikel hat einen LA und das Ding ist damit durch. -- Ivy 05:48, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.4.243 (erl.)

84.63.4.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.63.4.243 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Person hinter dieser IP hat mich schon mehrfach als "Hurensohn" beschimpft. Hier betreibt er Editwar und beschimpft eine andere IP als "Bulgaro" [2]. Bitte auch den Artikel halb- oder ganzsperren. Der Editwar geht schon seit vorgestern (?). Es grüßt --Koenraad Diskussion 04:18, 11. Sep. 2009 (CEST)

Artikel wurde halbgesperrt. --Entlinkt 08:23, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.137.204.88 (erl.)

80.137.204.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.204.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich in der Tür geirrt --Stepro 08:18, 11. Sep. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 08:23, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.174.117.120 (erl.)

84.174.117.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.117.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich ebenfalls verlaufen --Stepro 08:20, 11. Sep. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 08:23, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Nina (erl.)

Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nina }}) bezichtigt mich (nicht zum ersten Mal), in unglaublicher Weise massiv zu lügen[3]. Muss ich mir eine derartige Ehrabschneidung gefallen lassen? Meine angeblich von vorne bis hinten verlogenen Auslassungen verlinke ich hier. Ich kann verstehen, dass viele Wikipedianer dem ziemlich verdutzt begegnen werden. Aber alles, was ich da geschrieben habe, lässt sich belegen, und selbst wenn es nur eine subjektive Meinungsäußerung wäre, bleibt Ninas Reaktion ein massiver PA. --Klaus Frisch 01:59, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hetze. Naja, ignoriere Nina am besten, soweit um es eine Charakterisierung Deiner Person geht. Lege Dir eine Unterseite wie Benutzer:JD/ich an oder mach's wie ich und gut ist. Fossa?! ± 02:24, 11. Sep. 2009 (CEST)
Ach Fossa, das war jetzt, soweit ich mich entsinne, die zweite VM, die ich jemals erstellt habe. Und da musst ausgerechnet du mir so reinfunken? :-) --Klaus Frisch 02:48, 11. Sep. 2009 (CEST)
Naja, es gibt wohl kaum einen Benutzer der eher als ich befugt ist eine VM gegen Nina auf erl. zu setzen, oder unterstellst Du mir geheime GWUP-Sympathien? Fossa?! ± 02:52, 11. Sep. 2009 (CEST)
Wer Kracher à la "Es ist ja naturgemäß nicht die Elite unserer Gesellschaft, die sich hier tummelt, sondern eher der Ausschuss" vom Stapel lässt, sollte mit ehrpusseligen VM sehr vorsichtig sein. Stefan64 02:39, 11. Sep. 2009 (CEST)
Wenn der Antragsteller sowas sagte @Stefan64 ist er sperrwürdig. Und zwar Infinit. Das ist unter aller Kanone. Und ne Schweinerei gegenüber allen die sich hier engagieren. Aber das überlass ich einem Admin das zu entscheiden. Ich halte das für schädlich dem Projekt gegenüber und gradezu schäbig den Leuten gegenüber, die sich dafür aufmachen was rauszufinden, ihr wissen zu teilen und mit anderen via Inet zu kommunizieren. --Ironhoof 02:50, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ist also auch erledigt. Fossa?! ± 02:50, 11. Sep. 2009 (CEST)

Nö, isses nich. Mein letzter Beitrag hier wurde permanent gelöscht (eine ganz neue Dimension der Auseinandersetzung hier), aber ich bleibe dabei, dass Ninas Äußerungen inakzeptabel sind, wenn zugleich wesentlich harmlosere Statements mit mehrtägigen Sperren geahndet werden. Und soweit mir bekannt, ist Fossa kein Admin. --Klaus Frisch 04:14, 11. Sep. 2009 (CEST)
Aber ich. Beachte bitte den Hinweis auf Deiner Diskussionsseite. Stefan64 04:17, 11. Sep. 2009 (CEST)
Dein "Hinweis" auf meiner DS besagt, dass du hier "aus Versehen" meinen letzten Diskussionsbeitrag gelöscht haben willst.[4] Demnach wäre es das mindeste, dass du ihn wieder herstellst und ggf. auf dieser Grundlage hier weiter mit diskutierst. Und ein sachliches Argument für die Ablehnung meiner VM ist mir bislang nicht ersichtlich. --Klaus Frisch 04:48, 11. Sep. 2009 (CEST)

Um das noch mal ganz deutlich zu machen: Nina schrieb: „Klausch Frisch betreibt hier keine "Aufklärung", sondern Hetze. Glaub ihm einfach kein Wort, seine Auslassungen sind von vorne bis hinten verlogen und falsch und entbehren jeder Grundlage.“ Ich bin kein anonymer Wikipedianer, sondern eine reale Person mit realen Bürgerrechten. So etwas muss ich mir nicht gefallen lassen. --Klaus Frisch 05:08, 11. Sep. 2009 (CEST)

Und jetzt? Ich wurde, genauso wie alle anderen deiner Kollegen in der WP als eher gesellschaftlicher Ausschuss deklariert… muss ich mir das gefallen lassen? Nein… muss ich nicht… aber ich bin erwachsen. Manchmal, und ich sage das ungern… kann es sinnvoll sein, auf Fossa zu hören. -- Ivy 06:00, 11. Sep. 2009 (CEST)
ganz abgesehen davon ist eine Aussage von Nina wie: „Klausch Frisch betreibt hier keine "Aufklärung", sondern Hetze. Glaub ihm einfach kein Wort,eine Auslassungen sind von vorne bis hinten verlogen und falsch und entbehren jeder Grundlage.“ eine zulässige Meinungsäußerung im Kontext der Frisch Eso Diskussion. Wohingegen die Frisch´sche Wendung über Autoren:„... nicht die Elite unserer Gesellschaft, die sich hier tummelt, sondern eher der Ausschuss“ schon eher sperrwürdig wäre. Wer sich mit vielen anlegt, wie Klaus Frisch, sollte nicht so aufgeblasen und ehrpusselig daherkommen. 80.187.105.223 07:46, 11. Sep. 2009 (CEST)

Das haben sich mehrere Admins angeschaut. Ausschuss der Gesellschaft vs. verlogene Auslassung lassen nur den Schluss zu, beide Sperren oder beide Augen zudrücken. Es grüßt--Koenraad Diskussion 08:15, 11. Sep. 2009 (CEST)

Wie die IP über dir richtig ausführt, ist das falsch. Hier gibt es eine Meinungsäußerung gegen eine Pauschalbeleidigung aller Mitarbeiter (zu denen ich gehöre, und ich zitiere: Ich bin kein anonymer Wikipedianer, sondern eine reale Person mit realen Bürgerrechten.) Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 08:51, 11. Sep. 2009 (CEST)
So sehr mir Klaus Frisch auch schon auf den Wecker gefallen ist: „ … betreibt hier keine "Aufklärung", sondern Hetze. Glaub ihm einfach kein Wort,eine Auslassungen sind von vorne bis hinten verlogen und falsch und entbehren jeder Grundlage“ ist genauso eine Beleidigung gegen „eine reale Person mit realen Bürgerrechten." Man könnte jetzt natürlich noch „ … welche bildungslose Willkür in Wikipedia teilweise herrscht und über den wissenschaftsproletarischen Eseln, auf denen hier ohne Sinn und Verstand galoppiert wird!“ von Jamblicus hinzunehmen und sagen Frisch/Jamblichus vs. Wikipedianer 2:0. Augenscheinlich ist in diesem Themenbereich aber immer noch ein garstiger Ton salonfähig, so daß es wohl ausgesprochen schwer fallen dürfte hier Hauptschuldige zu benennen. Und ich fürchte, die sprechen sich auch selbst nur gegenseitig an und pfeifen ziemlich vollständig auf den Rest der wikipedianischen Welt … Ums klar zu sagen: Nina hat sich im Ton vergriffen; nur sind Klaus Frisch und hier z. B. Jamblicus auch keinen Deut besser. Ich schliße mich also Koenraad an. --Henriette 09:28, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}}) führt Editwar von gestern fort, siehe unerledigte VM von gestern -- mj ⌫⌧⌦ -- 07:16, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich kenne Osikas Vorgeschichte. Es geht um die Referenzierung, dass Lotte Burmester die Ehefrau von Herbert Wehner war. Die Frage Nachweis nötig ja oder nein ist mir schlicht nicht wichtig genug, um Sanktionen zu verhängen. Die jetzige Version (ohne Nachweis) scheint mir die vernünftigste. Wenn es dabei bleibt. Okay! Bei fortgesetztem Editwar bitte noch einmal Meldung an mich. Es grüßt --Koenraad Diskussion 08:25, 11. Sep. 2009 (CEST)
Es geht da um keine „Referenzierung“, auch wenn die T-fraktion das noch so oft unterstellt. Es geht konkret um eine Anmerkung mit Informationen über Wehners Schwiegervater. Osika 08:36, 11. Sep. 2009 (CEST)
Was ist eine „T-fraktion“? --Hardenacke 09:19, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.50.94.57 (erl.)

91.50.94.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.94.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) schwerer Fall von frühmorgentlicher Langeweile... FLO 1Post Bewertung 08:53, 11. Sep. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 09:08, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.144.84.148 (erl.)

84.144.84.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.84.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Judenfeindlichkeit Pittimann besuch mich 09:06, 11. Sep. 2009 (CEST)

84.144.84.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.84.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Judenfeindlichkeit --Renekaemmerer 09:06, 11. Sep. 2009 (CEST)

9:05 ;-) --Logo 09:06, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: 87.122.16.75 (erl.)

87.122.16.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.16.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsprobleme --Textkorrektur 09:08, 11. Sep. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 09:11, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:M-J (erl.)

M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) versucht erneut einen edit-war anzuzetteln, obwohl der ursprüngliche Revertierungsvorwand durch die Ergänzung des Artikels ausgeschaltet wurde. Es erweckt so doch sehr deutlich den Eindruck, dass es ihm dabei nur um die Lust am edit-war geht, da er nicht einmal zur Kenntnis nimmt, was er da revertiert (siehe seinen rev-Kommentar) --Osika 09:08, 11. Sep. 2009 (CEST)

Artikel ist gesperrt. Einigt Euch bitte auf der Disk des Artikels; sucht ggf eine Wikipedia:Dritte Meinung. Gruß --Logo 09:10, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.162.66.14 (erl.)

87.162.66.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.66.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Quad braucht Zeit zum fahren. Pittimann besuch mich 09:16, 11. Sep. 2009 (CEST)

Anscheinend nach Ansprache vom Stühlchen gekippt. --Logo 09:41, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.141.246.239 (erl.)

80.141.246.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.246.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abgasuntersuchung und braucht ne Pause Pittimann besuch mich 09:22, 11. Sep. 2009 (CEST)

Anscheinend nach Ansprache vom Stühlchen gekippt. --Logo 09:40, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.168.236.251 (erl.)

87.168.236.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.168.236.251 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache --Renekaemmerer 09:22, 11. Sep. 2009 (CEST)

09:22, 11. Sep. 2009 Hozro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.168.236.251 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:Harry8 (erl., 2h)

Harry8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harry8}}) meint in wiederholten Reverts die Diskussionsseite Diskussion:Dieter Althaus mit seinen sachfremden Betrachtungen vollmüllen zu müssen, obwohl mittlerweile von verschiedenen Benutzern darauf hingewiesen. --Tarantelle 09:31, 11. Sep. 2009 (CEST)

2 h ...Sicherlich Post 09:39, 11. Sep. 2009 (CEST)

Na man muss fairerweise sagen, dass die sachfremden Betrachtungen nicht von Harry8 selbst kommen (er hat sogar selbst um sachlichere Beiträge gebeten!). Harry8 hat nur - aus mir nicht verständlichen Gründen - gegen die Löschung der sachfremden Betrachtungen revertiert. --Abe Lincoln 09:48, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.139.185.245 (erl.)

84.139.185.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.185.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer geht reihenweise durch Artikel mit polnischen Orten und entfernt Abschnitte mit der Begründung Theoriefindung. Reverts kontert er mit Gegenreverts. Bitte einmal überprüfen. Pittimann besuch mich 09:50, 11. Sep. 2009 (CEST)

6 h, zumal er bereits angesprochen wurde. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 11. Sep. 2009 (CEST)
Ack, das hätte ich jetzt grad auch verordnet. Scheint mir eher um die Einbringung von POV als um TF zu gehen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:01, 11. Sep. 2009 (CEST)
Sorry4toofastworming, Hochwürden! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:07, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Tarantelle (erl.)

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tarantelle}}) vandaliert eine neu angelegte Begriffsklärungsseite mit dem Vorwand: „überflüssig, solange nur ein Artikel existiert“. Mit der Position müssten alle roten Links aus Begriffsklärungsseiten entfernt werden. Egal, ob es ihm darum geht, möglichst viele edit-Gründe zu schaffen, um die Server gut auszulasten – oder ob er einfach nur Langeweile hat. Die mit dieser Art von Stalking verbundene Nerverei lenkt einfach viel zu sehr von der Artikelarbeit ab. --Osika 10:01, 11. Sep. 2009 (CEST)

hmm; eine änderung ist noch kein sperrgrund und eindeutigen vandalismus kann ich darin auch nicht sehen?! (wobei ich die änderng auch nicht verstehe aber anyways) ...Sicherlich Post 10:02, 11. Sep. 2009 (CEST)
Wird angesprochen, kein Sperrgrund ersichtlich. -- Cymothoa Reden? Bewerten 10:04, 11. Sep. 2009 (CEST)
Für die Akten: Nach diesem Fall von gestern ist das in kurzer Zeit bereits die zweite unbegründete VM-Meldung von Osika gegen mich. Mag man sich dazu denken, was man will - manche nennen das auch VM-Missbrauch. --Tarantelle 10:35, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.168.126.67 (erl.)

213.168.126.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsvandalismus, Seitenleerungen --Stepro 10:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:06, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.204.188.125 (erl.)

79.204.188.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.188.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:15, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h von Sargoth -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:20, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:212.100.57.77 (erl.)

212.100.57.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.100.57.77 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches löschen von Artikeln trotz Ansprache Adibuddha Buddhismus --Renekaemmerer 10:17, 11. Sep. 2009 (CEST)

212.100.57.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.100.57.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buddha und zwei weiteren Artikeln zum Thema. Möchte etwas meditieren. Pittimann besuch mich 10:18, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:20, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.138.70.218 (erl.)

84.138.70.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.70.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buch und erstellt Unsinnsartikel wie z.B. Triplestern. Pittimann besuch mich 10:25, 11. Sep. 2009 (CEST)

2h ...Sicherlich Post 10:26, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.187.109.163 (erl.)

80.187.109.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.109.163 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache --Renekaemmerer 10:28, 11. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:29, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.121.50 (erl.)

79.197.121.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.197.121.50 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache --Renekaemmerer 10:29, 11. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:29, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Geomatic (erl.)

Geomatic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geomatic }}) zeigt in seinen jüngsten Beiträgen kein rechtes Verständnis in der Mitarbeit.--Textkorrektur 10:31, 11. Sep. 2009 (CEST)

Wurde von mir u.a. deutlich verwarnt und ist "unter Beobachtung". Gruß Martin Bahmann 10:32, 11. Sep. 2009 (CEST)
Danke! --Textkorrektur 10:39, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.131.109.37 (erl.)

80.131.109.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.109.37 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale im Artikel Times Square trotz Ansprache --Renekaemmerer 10:34, 11. Sep. 2009 (CEST)

Pausiert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:41, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.139.80.165 (erl.)

87.139.80.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.139.80.165 }} • Whois • GeoIP • RBLs) dieser Schüler sollte erstmal Pause machen --Renekaemmerer 10:36, 11. Sep. 2009 (CEST)

10:36, 11. Sep. 2009 Martin Bahmann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.139.80.165 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:84.135.88.80 (erl.)

84.135.88.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.88.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:39, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.238.169.88 (erl.)

79.238.169.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.169.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:41, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.142.224.59 (erl.)

84.142.224.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.142.224.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Renekaemmerer 10:45, 11. Sep. 2009 (CEST)

11. Sep. 2009, 10:44:41 Martin Bahmann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.142.224.59 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) ~Lukas Diskussion Bewertung 11:02, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.180.203.207 (erl.)

84.180.203.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.203.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:47, 11. Sep. 2009 (CEST)

11. Sep. 2009, 10:47:30 Martin Bahmann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.180.203.207 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) ~Lukas Diskussion Bewertung 11:01, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.143.92.112 (erl.)

80.143.92.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.92.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:56, 11. Sep. 2009 (CEST)

11. Sep. 2009, 10:57:02 Martin Bahmann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.143.92.112 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) ~Lukas Diskussion Bewertung 11:02, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.189.189.30 (erl.)

87.189.189.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.189.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:04, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.177.101.7 (erl.)

87.177.101.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.101.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen --diba 11:04, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:05, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:85.22.127.108 (erl.)

85.22.127.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.127.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:07, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.4.102.49 (erl.)

91.4.102.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.102.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:11, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.142.25.159 (erl.)

80.142.25.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.25.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:19, 11. Sep. 2009 (CEST)

2h Pause. Wo ist der Bot??? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:35, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.225.164.162 (erl.)

217.225.164.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.164.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:44, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hab ihn schon in die Mathe-Stunde zurückgeschickt. --Guandalug

Benutzer:87.123.139.35 (erl.)

87.123.139.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.139.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) C&P-URV bei Auslagerung, stellt sich auch nach Ansprache dumm. Felix fragen! 11:49, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ansprache scheint wohl doch gewirkt zu haben, die IP rührt sich nicht mehr. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.62.117.212 (erl.)

91.62.117.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.117.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:51, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h --თოგოD ♇ 11:53, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.62.121.192 (erl.)

91.62.121.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.62.121.192 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache Nakamura --Renekaemmerer 12:00, 11. Sep. 2009 (CEST) habs gesehen bereits erledigt.

6h von Peter2000 -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.142.222.203 (erl.)

84.142.222.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.222.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert magnummandel 12:08, 11. Sep. 2009 (CEST)

Admin Leithian used talent "kick 'em vandals" on IP for 2h. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:10, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.124.214.50 (erl.)

79.124.214.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.124.214.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - der kyrillische Obersachsen-Vandale mal wieder! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Schäubele (erl.)

Schäubele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schäubele}}) ungeeigneter Benutzername, Diskussionssocke3 Felix fragen! 12:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.138.226.64 (erl.)

84.138.226.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.138.226.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache Operationsverstärker --Renekaemmerer 12:15, 11. Sep. 2009 (CEST)

Two_and_a_half_Men (erl.)

Two and a half Men (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Two and a half Men}}). Seit 7. 9. Editwar angemeldeter Benutzer um die Weltbewegende Frage, ob man "TWO" oder "Two" schreiben sollte. Vgl. auch Diskussionsseite, wo die entsprechende Disku aber direkt wieder eingeschlafen ist. 217.86.34.104 12:29, 11. Sep. 2009 (CEST)

Um was man sich alles streiten kann *kopfschüttel*… In der falschen Version für eine Woche vollgesperrt, sollte früher eine Einigung auf dem Diskussionsweg oder via WP:3M erzielt werden, bitte Bescheid sagen. -- Ivy 12:46, 11. Sep. 2009 (CEST)
Ich hatte zwischenzeitlich eine Mitteilung hinterlassen und auf die Version vor den Edit-War zurückgesetzt.--NebMaatRe 12:50, 11. Sep. 2009 (CEST)
Bäh… gleich zweimal in einer falschen Version ;-) -- Ivy 12:53, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.235.126.104 (erl.)

217.235.126.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.235.126.104 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:53, 11. Sep. 2009 (CEST)

abgeklemmt--Traeumer 12:55, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.184.223.7 (erl.)

87.184.223.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.223.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friede. Hardenacke 12:59, 11. Sep. 2009 (CEST)

die nächsten 2h hat der Artikel Frieden. --თოგოD ♇ 13:00, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.123.140.121 (erl.)

87.123.140.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.140.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] --Politics 13:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

2h zur Beruhigung -- Ivy 13:18, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.190.240.144 (erl.)

84.190.240.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.240.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik 13:19, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h von Entlinkt -- Ivy 13:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.133.170.228 (erl.)

80.133.170.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.170.228}} • Whois • GeoIP • RBLs), dauerhaft sperren. kein wille zur Mitarbeit erkennbar. 92.252.97.249 13:34, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hat jetzt 2h um mit Knete zu spielen. -- Ivy 13:41, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:85.3.199.140 (erl.)

85.3.199.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.199.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist beleidigt, weil irgendwas von ihm gelöscht wurde und schlägt jetzt um sich. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:31, 11. Sep. 2009 (CEST)

Na, ja - „schlägt um sich“... Aber 2 h Zeit für ein Leberwurstbrot hat die IP jetzt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:92.73.111.232 (erl.)

92.73.111.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.111.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ganz schnell abklemmen. Jbo166 Disk. 14:39, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:202.156.14.250 (erl.)

202.156.14.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.156.14.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikeleinsteller Felix fragen! 14:49, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Law Lord (erl.)

Law Lord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Law Lord }}) Englischsprachiger Diskussionstroll, der auf meiner Diskussionsseite eine Wiederherstellung seiner vandalierten Artikelversion von Hans Diller ankündigt (die ich revertiert hatte, siehe Difflink). Mag sein, daß der Name "Hans Diller" im dänischen eine solche Bedeutung hat, daß er als Altphilologe deshalb "besonderer populär" ist, glaube ich ohne Quellen nicht (es gibt keinen Artikel über ihn auf da.wikipedia) und es ist auch kein enzyklopädischer Inhalt; man kann den Fall wohl unter "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" verbuchen. --Aspiriniks 14:16, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe ihm auf seiner Disku eine Warnung erteilt; das könnte/sollte vorerst genügen, um die Ankündigung nicht Realität werden zu lassen. Die Frage der (Nicht-)Bedeutung Dillers müsstest Du freilich genauso belegen wie LL. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 11. Sep. 2009 (CEST)
NB: Übrigens: Das ganze ist elf Tage her! Bitte etwas mehr Sorgfalt bei VM.
Er hat sich erst heute auf meiner Diskussionsseite so geäußert, daß er seine Version wiederherstellen möchte. Daher heute die Meldung, ich hätte das sonst auf sich beruhen lassen, wenn ich davon ausgegangen wäre, daß er sich wieder beruhigt hätte. -- Aspiriniks 15:36, 11. Sep. 2009 (CEST)

Enger (erl.)

Enger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Enger}}) Immer wieder Bürgermeistervandalismus durch Sarahhinse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sarahhinse}}) und IPs, u.a. [6], [7], [8] --Tebdi ノート 14:47, 11. Sep. 2009 (CEST)

2 Wochen sollten reichen.--Traeumer 14:54, 11. Sep. 2009 (CEST)
Bitte noch Versionslöschen wegen der Website (glaubts mir einfach und klickt nicht drauf) --83.78.136.79 16:18, 11. Sep. 2009 (CEST)
Ich sehe da keinen Grund für eine Versionslöschung (und geändert wurde eh nur die Link-Beschriftung, der Link blieb der Gleiche). --Guandalug 16:20, 11. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Polenfeldzug (erl.)

Könnte eine vorübergehende Halbsperrung vertragen. -- Anton-Josef 14:57, 11. Sep. 2009 (CEST)

IP abermals zurückgesetzt, Disk 3 Tage halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:04, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.145.253.61 (erl.)

80.145.253.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.253.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verfassung und Konstitunelle Monarchie. Er will dringend ne Pause Pittimann besuch mich 15:28, 11. Sep. 2009 (CEST)

15:44, 11. Sep. 2009 Sargoth (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.145.253.61 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 16:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.33.76.186 (erl.)

91.33.76.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.76.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinssartikel Havelbaude schreib mir 16:09, 11. Sep. 2009 (CEST)

16:11, 11. Sep. 2009 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.33.76.186 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 16:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.180.26.45 (erl.)

87.180.26.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.26.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-LA und Unterschriftenfälschung (erster Edit) ChrisHamburg 16:22, 11. Sep. 2009 (CEST)

Nö. Sieht mehr nach kopiertem LA aus. IP haben kein monobook. −Sargoth 16:27, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Trizak (erl.)

Trizak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trizak}}) mir Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 16:29, 11. Sep. 2009 (CEST)

Abgeklemmt. Braucht noch jemand die Diskussionsseite? -- j.budissin+/- 16:35, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:88.117.246.26 (erl.)

88.117.246.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.246.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rumgelösche in Robert Musil FLO 1Post Bewertung 16:40, 11. Sep. 2009 (CEST)

ja, 6 h --Kuebi [∩ · Δ] 16:41, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:77.118.43.91 (erl.)

77.118.43.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.43.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Family Guy Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:48, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h --Eschenmoser 16:53, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Bummsmichtod (erl.)

Bummsmichtod (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bummsmichtod }}) bisher offenbar keine Beiträge, aber m. E. kein geeigneter Benutzername (auch wenn Namen mit „Schlafzimmerbezug“ hier nicht explizit erwähnt werden) --Schniggendiller Diskussion 16:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

Infinit (aber mit der Möglichkeit, ein anderes Benutzerkonto zu erstellen). Irmgard Kommentar? 17:28, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:93.212.240.7 (erl.)

93.212.240.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.240.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:14, 11. Sep. 2009 (CEST)

weg. --buecherwuermlein 17:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:92.192.57.119 (erl.)

92.192.57.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.192.57.119 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresisten, Beispiel --Howwi Disku 17:46, 11. Sep. 2009 (CEST)

Darf sich den Rest des Abends mit seinen Physik- und Mather-Hausaufgaben vergnügen. --Guandalug 17:51, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.119.53 (erl.)

79.197.119.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.197.119.53 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Notbremse, siehe Edits! --Howwi Disku 17:52, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h --Hozro 17:55, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.182.7 (erl.)

78.34.182.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.34.182.7 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfachanspracheresistent, Beispiel --Howwi Disku 18:09, 11. Sep. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 18:11, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Stockstinkt (erl.)

Stockstinkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stockstinkt }}) Das wird nix: [9] --Howwi Disku 18:17, 11. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt garantiert nicht mehr.--Traeumer 18:20, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.51.125.154 (erl.)

91.51.125.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.125.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ältester Mensch und möchte meditieren wie man noch älter wird. Pittimann besuch mich 18:48, 11. Sep. 2009 (CEST)

Genügen 6 Stunden zur Erlangung einer höheren Weisheit? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:50, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Uweschwab (erl.)

Uweschwab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uweschwab}}) Begründung: Benutzt das Autorenportal dreist als Werbefläche !!! 80.130.89.72 19:06, 11. Sep. 2009 (CEST)

Zunächst 6 h plus Anschreibe. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:38, 11. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Mensch ärgere Dich nicht (erl.)

Mensch ärgere Dich nicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mensch ärgere Dich nicht}}) ziemlich viel Vandalismus in letzter Zeit. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:33, 11. Sep. 2009 (CEST)

1 Woche halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.184.92 (erl.)

95.116.184.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.184.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnvolle Mitarbeit nicht zu erwarten Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:41, 11. Sep. 2009 (CEST)

Nolispanmo war wieder einmal schneller. Gruß --WAH 19:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Artikel We Butter the Bread with Butter (erl.)

We Butter the Bread with Butter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|We Butter the Bread with Butter}}) Edit-War einer IP, interessanterweise um die Exportvorlage. Schöner wäre es, die IP, die sich auch in der LD zum Artikel recht unfein benimmt, zu sperren. Polemos 20:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

6 h für die IP wegen der PAs. --Fritz @ 20:06, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.96.176.160 (erl.)

91.96.176.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.176.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Klapper 20:16, 11. Sep. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 20:22, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.237.244 (erl.)

88.78.237.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.237.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Depp ChrisHamburg 20:38, 11. Sep. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:40, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.33.236.28 (erl.)

91.33.236.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.236.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert mithilfe von Borat im Artikel des Tages --Knergy 20:47, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hat sich offenbar anderen Dingen zugewendet. — PDD — 21:25, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.231.40.5 (erl.)

79.231.40.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.40.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach im Artikel Taurin (unsinnige Bearbeitungen)--FK1954 21:34, 11. Sep. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 21:36, 11. Sep. 2009 (CEST)
Danke & Gruß --FK1954 22:36, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Acrylamid2 (erl.)

Acrylamid2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Acrylamid2}}) Politsocke, bitte mal nachdruecklich auf die Disk. des Artikels verweisen. --Fossa?! ± 21:40, 11. Sep. 2009 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht ganz: Du schreibst ja auf der Diskussionsseite einen Abschnitt höher selber, dass dieser Halbsatz unbelegt ist und du ihn Löschen willst. Und genau das hat der Benutzer jetzt getan. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:49, 11. Sep. 2009 (CEST)
Ja, nur wurde mittlerweile eine Quelle nachgetragen, wenn auch ohne Seitenangabe. DAs laeuft doch jetzt auf eine Artikelsperre raus, wenn die Socke so weitermacht. Fossa?! ± 21:55, 11. Sep. 2009 (CEST)
Stimmt, hatte übersehen, dass sich die Quelle ja da drauf bezieht. Habe nochmal revertiert. Im Moment ist es ruhig. Geht da wirklich der Sockenzirkus los, ist die Socke weg. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:35, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.129.188.109 (erl.)

80.129.188.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.188.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ach ja. die Pubertät... Björn 22:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

7 Jahre Stunden. --Fritz @ 22:25, 11. Sep. 2009 (CEST)

Beteiligung eines nicht vorhandenen Benützers an einer Löschdiskussion (erl.)

Wenn auch in diesem Falle mit Sicherheit Vandalismus ausgeschlossen werden kann, mutet es doch eigenartig an, dass sich ein noch nicht existierender Benützer an der Diskussion beteiligt. Somit ist er vollständig annonym. Ist das OK?

Benutzer:Ruchba

Wikipedia:Löschkandidaten/9._September_2009#Werk_.28Urheberrecht.29--Kath Erich 22:51, 11. Sep. 2009 (CEST)

Doch, den Benutzer gibt es, er hat nur bisher keine Benutzerseite angelegt: Ruchba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruchba}}). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:54, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Modzzak

Modzzak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Modzzak }}) dreht mal wieder durch. Nachdem er einen mehr schlechten als rechten Artikel (Parastaat (Landnahme) geschrieben hat, will er jetzt ein paar Beispiele einfügen (mir gehts um Republik Serbische Krajina), ohne allerdings auf berechtigte Einwände einzugehen. Kurz gesagt: Wir haben für seine Definition eines "Parastaates" bereits den Artikel De-facto-Regime, wobei der Begriff deutlich etablierter ist. Modzzak reagiert nicht auf Einwände und Diskussionsversuche, ebenso nicht auf die Aufforderung, seine Quellen zu lesen und verstehen. Da das nicht das erste Mal in dieser Form passiert, schlage ich eine Benutzersperrung für eine Woche vor. Ich machs auch gerne selber. --j.budissin+/- 17:49, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe zuletzt sieben !!! Quellen im Artikel zu strittigen Passus angegeben. Versionsunterschied. Wieviel Quellen müssen es denn sein, bis auch Budy es kapiert??? Kopfschüttelnsd --Modzzak 18:03, 11. Sep. 2009 (CEST)
"Etwas mit Quellen belegen" heißt nicht, einen Begriff zu googlen und dann die Treffer in den Artikel einzufügen. Das Lesen und Verstehen der eigenen Quellen ist ein notwendiger Bestandteil. -- j.budissin+/- 18:08, 11. Sep. 2009 (CEST)
Hat Fossa ehrlicherweise nicht auch seinen Beitrag dazu geleistet? Goran777 18:13, 11. Sep. 2009 (CEST)
Da die Änderung von Modzzak stammt, ist er in der Erklärungs- und Diskussionspflicht, wenn er dazu aufgefordert wird. Das er das nicht verstehen will, ist mir bewusst. -- j.budissin+/- 18:32, 11. Sep. 2009 (CEST)

Mir scheint, hier geht es nicht um fachliches. Daher werden wir entsprechende andere Meinungen einholen müssen. Wenn ich einen Begriff mit Quellenangaben belegt in einen Artikel einfüge und Budissin oder Fossa das aus -alles anderem als fachlichen Gründen zensiert- müsen wir eben andere Wege gehen.Übrigens ist diese Vandalismusmeldung sehr fragwürdig und geht in Richtung Mißbrauch. --Modzzak 20:16, 11. Sep. 2009 (CEST)

Natürlich geht es um nichts fachliches. Aber ruf nur munter weiter nach Gerechtigkeit, irgendjemand wird dich schon erlösen. -- j.budissin+/- 21:23, 11. Sep. 2009 (CEST)

Bitte Moddzzi nicht sperren, der ist immer so erfrischend vorhersehbar. Fossa?! ± 21:28, 11. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.23.247.220 (erl.)

91.23.247.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.247.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Badnerlied --Politics (Disk) 23:54, 11. Sep. 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 23:56, 11. Sep. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/11&oldid=64418599“