Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Insel (erl.)

Eine IP 77.23.104.33 treibt im Artikel Insel ihr Unwesen, indem jegliche Literaturangaben entfernt werden. Ein Kollege setzt die Löschung zurück, dann schlägt die IP erneut zu. Könnte man den Edit-War mittels Halbsperrung beenden? --Zollwurf 00:45, 13. Sep. 2009 (CEST)

Artikel ist für eine Woche halbgesperrt. Trotzdem sollte man die Argumente der IP auf der Artikeldiskussionsseite nicht einfach so ignorieren - die Auswahl der Literatur ist in der Tat merkwürdig und scheint eher auf dem Zufallsprinzip nach Suchbegriffen zu beruhen. --Andibrunt 00:52, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:85.177.247.228 (erl.)

85.177.247.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.247.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen und in der Dunkelheit spielen. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 02:14, 13. Sep. 2009 (CEST)

Für 6h gen Weltraum getreten. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:26, 13. Sep. 2009 (CEST)
Danke und ein schönes Wochenende XD --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 02:27, 13. Sep. 2009 (CEST)
Gerne und ebenfalls ^^ --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:29, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:134.99.96.13 (erl.)

134.99.96.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.99.96.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf C (Programmiersprache). Antonsusi 02:31, 13. Sep. 2009 (CEST)

6h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 02:34, 13. Sep. 2009 (CEST)

Alan Posener (erl.)

Alan Posener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alan Posener}}) Editwar durch 94.30.45.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.30.45.3}} • Whois • GeoIP • RBLs), IP war gestern schon mal für 2 Stunden gesperrt [1] --08-15 03:11, 13. Sep. 2009 (CEST)

Seit 1:57 Uhr keine weiteren Edits, damit erl. -- Ivy 07:15, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:94.222.96.28 (erl.)

94.222.96.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.222.96.28 }} • Whois • GeoIP • RBLs) reagiert auf ansprache nicht, möchte schnellstmöglich nach hause und ab ins bettchen fahren --Cartinal 02:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hat den Weg wohl ganz alleine gefunden. -- Ivy 07:13, 13. Sep. 2009 (CEST)
Nö, wurde von Cymothoa dorthin begleitet. -- Felix König ✉ Artikel Portal 10:58, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:195.145.211.193 (erl.)

195.145.211.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.211.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist eine statische Bundeswehr-IP, von der wenig Sinnvolles kommt. Zuletzt wurde Marcus Bölke als Fake gelöscht; der Artikel war von der IP insgesamt dreimal eingestellt worden. Wäre eine (längere) Sperre sinnvoll? Ansprachen gab's auf der Disk nun reichlich. -- Textkorrektur 08:38, 13. Sep. 2009 (CEST)

Keine längere Sperre. Da sind durchaus eine Menge sinnvoller Beiträge dabei. --თოგოD ♇ 11:56, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:88.134.168.36 (erl.)

88.134.168.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.168.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein Lümmel --Stepro 09:54, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ist inzwischen ruhig. --Baumfreund-FFM 11:06, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:78.104.13.12 (erl.)

78.104.13.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.13.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in OGame Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:02, 13. Sep. 2009 (CEST)

11:02, 13. Sep. 2009 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.104.13.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben | Sperre ändern) --Baumfreund-FFM 11:06, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Erstbesteiger (erl.)

Legt frisch gelöschte (inkl. LP) Kategorie:Erstbesteiger wieder an, absolut unnötig saudumme Benutzerseite. --Svíčková na smetaně 11:45, 13. Sep. 2009 (CEST)

11:48, 13. Sep. 2009 JD ... sperrte „Erstbesteiger (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt ... --თოგოD ♇ 12:05, 13. Sep. 2009 (CEST)

Alan Posener (erl.)

Und nochmal: Alan Posener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alan Posener}}) Editwar durch 94.30.45.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.30.45.3}} • Whois • GeoIP • RBLs), IP war gestern schon mal für 2 Stunden gesperrt [2] --08-15 12:11, 13. Sep. 2009 (CEST)

6 Std. für die IP, 1 Woche halb für den Artikel. Gruß, Stefan64 12:22, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Schwerer Ausnahmefehler (erl.)

Schwerer Ausnahmefehler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwerer Ausnahmefehler}}) Editwar- und POV-Socke Felix fragen! 13:04, 13. Sep. 2009 (CEST)

13:06, 13. Sep. 2009 Benutzer:Septembermorgen sperrte „Schwerer Ausnahmefehler“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --MannMaus 13:14, 13. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Family Guy (erl.)

Family Guy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Family Guy}}) viele Vandalen unterwegs Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:05, 13. Sep. 2009 (CEST) 

Drei Monate halb.--Tilla 2501 13:44, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) sorry Leute geht so nicht -- Widescreen ® 13:19, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer wird angesprochen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:20, 13. Sep. 2009 (CEST)
(BK) Könntest Du bitte a) deutlich substantiierter darlegen, was „so nicht geht“ und b) ebenso präzise, was genau Dich das überhaupt angeht? --Björn 13:22, 13. Sep. 2009 (CEST)

Beide Benutzer (d.h. Björn und Hubertl) wurden von mir angesprochen, Hubertl wegen dem ersten Austeilen, Björn wegen dem zweiten. @Widescreen: Bitte nicht nur die eine Partei melden, sondern den Gesamtkontext beachten, Hubertl schenkt da seinen Gegenübern gar nichts. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:30, 13. Sep. 2009 (CEST)

Habe ich: Hubertl: Allgemein Hinterfotzigkeit im Chat; Björn: ad hominem gegen Hubertl. -- Widescreen ® 13:33, 13. Sep. 2009 (CEST)

Für das Protokoll halte ich fest: Für Widescreen ist es akzeptabel, wenn ganze Personengruppen generell beleidigt werden. Der Benutzer Widescreen möge in sich gehen und sich selbst fragen, ob er das für die Zukunft wirklich als Vorgehensweise mag, denn es könnte ihm nicht unbedingt als Vorteil gereichen. Für mich zumindest ist das auch weiterhin nicht akzeptabel und stellt einen wesentlichen Verstoß gegen die Wikiquette dar. Hier ist nun erledigt, weitere Beiträge sind an dieser Stelle nicht erwünscht und könnten als Eskalation angesehen werden. Das jedoch mag ich auch nicht. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:39, 13. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Angklung (erl.)

Ich bin Hauptautor des genannten Artikels. Ich habe in den letzten vier Jahren viele Informationen aus verschiedensten Quellen über dieses Musikinstrument gesammelt. Kürzlich habe ich eine PN von Benutzer:Struve bekommen, dass er und Benutzer:Bertramz der Meinung sind, dass der Artikel durch Belege gefestigt werden müsse. Soweitso gut, kann ich nachvollziehen, und in einer nächtlichen Aktion habe ich eine ganze Reihe Belege zusammen gesammelt, und auch die beiden aufgefordert, mich zu unterstützen, in dem sie mirmitteilen, welche Aussagen noch belegt werden müssten. Es ist eine lange nicht sonderlich fruchtige Diskussion dazu vorhanden. Die beiden gehen aber lieber nach dem Motto "was nicht belegt ist wird sofort gelöscht" vor, was ich als demotivierend und als Vandalismus empfinde. Passagen, die sie gelöscht haben, habe ich wieder rein genommen, und gleich mit Belegen versehen. Ich bitte um Klärung und Unterstützung. Danke. Kamillo 13:58, 13. Sep. 2009 (CEST)

Scheint mir kein Fall von Vandalismus zu sein, eher ein Fall unterschiedlicher Meinungen, bitte auf WP:3M anfragen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:01, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Johan96 (erl.)

Johan96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Johan96 }}) das wird nix: 1, 2, 3 --Howwi Disku 14:21, 13. Sep. 2009 (CEST)

KWzeMe. Gruß, Stefan64 14:24, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.97.198.44 (erl.)

91.97.198.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.198.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch mal Opfer sein. Björn 14:48, 13. Sep. 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 14:52, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Yukon Yukon (erl.)

Yukon Yukon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yukon Yukon}}) Stalker und Edit warrior mit Stallgeruch. Jesusfreund 14:59, 13. Sep. 2009 (CEST)

erl., tendenziell Bertram --Hozro 16:48, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.56.217.63 (erl.)

91.56.217.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.217.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause vom Vandalieren magnummandel 16:18, 13. Sep. 2009 (CEST)

Schon erledigt, wie ich sehe :) --magnummandel 16:19, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:85.216.98.218 (erl)

85.216.98.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.98.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Böttingen, reagiert nicht auf Ansprache. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:21, 13. Sep. 2009 (CEST)

Wärend meines Beitrags gesperrt.--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:22, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.51.183 (erl.)

89.15.51.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.51.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt sich zu gut mit den Sexuellen Vorlieben von Complex aus, vandaliert meine Diskussionsseite, reagiert nich auf Nachrichten. Bitte mal für ein paar Stunden kalt duschen lassen. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:29, 13. Sep. 2009 (CEST)

2h von Stefan64 --Hozro 16:47, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Neutraler Beobachter (erl.)

Bitte um infinite Vollsperrung incl. Diskussionsseite. Neutraler Beobachter 16:41, 13. Sep. 2009 (CEST)

erl. --Hozro 16:46, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) Wahrscheinlich zu spät und wird ihm eh durchgehen gelassen, aber "Das ist wirklich Polit-Hijacking durch unsere Oberwikifanten, durch Leute, deren Geisteshaltung gegenüber demokratischen Grundwerten unserer Gesellschaft und gegenüber der Rechten als problematisch bekannt ist." kann nicht sein. Das in die rechte Ecke stellen der kritisierten Vereinsführung kann doch wirklich nicht angehen.--Julius1990 Disk. 16:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

Was ließt du denn auch auf der Seite? Da kann man sich doch gleich bei Indymedia über demokratische Werte informieren... --TheK? 16:53, 13. Sep. 2009 (CEST)
Ich hab eig nicht vor, über solche Meldungen weiter zu diskutieren, sondern warte nur ab, wie entschieden wird. Ich schau auf diese Seite, weil ich nicht wehschaue und mir alles schön träume. Was nicht geht, geht halt nicht. Du würdest mir bei einer U-Bahn-Schlägerei auch nicht sagen, dann schau halt weg ... --Julius1990 Disk. 16:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
Hat inzwischen (milde) 3 Tage bekommen. --tsor 17:00, 13. Sep. 2009 (CEST)
(2xBK) 3 Tage für Brummfuss wegen der Äußerung, das ist inakzeptabel. Er begibt sich mit dieser dokumentierten Äußerung gegen eine eindeutig definierte Gruppe aber ohnehin auf glattes Gebiet, Persönlichkeitsrecht lässt grüßen. Sollte ein anderer Admin die Sperre verlängern wollen: nur zu! Die drei Tage werden auch so schon genügend Diskussion in der Sperrprüfung (die mit hoher Wahrscheinlichkeit kommen wird) bedeuten, bei längerer Sperrdauer würden wohl die Server zusammenbrechen durch die geballte Wut, die jetzt gleich auf mich sicher hereinbricht. Ach ja, wer Ironie/Sarkasmus/Zynismus/Resignation findet, darf das entsprechende Dingelchen behalten. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:06, 13. Sep. 2009 (CEST)
LOL Oberwikifanten ist als eine "eindeutig definierte Gruppe". Juchhu, würd gern sehen wie sich die Staatsanwaltschaft kollektiv vor lachen ins ide Hosen pisst.--78.51.147.250 17:15, 13. Sep. 2009 (CEST)
Es ist doch immer wieder schön zu sehen, dass du die Dinge nur quer ließt... da kriegt man leider nunmal nicht alle Details mit. Ist dir aber ohnehin egal, gelle? Mit einem mitleidigen Lächeln --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:18, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ohne die Sperre kritisieren zu wollen: Geht denn aus dem PA hervor, welche sogenannten "Oberwikifanten" Benutzer Brumfuss konkret gemeint hat ? --80.187.104.48 17:17, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ist doch egal, die Äußerung ist auch unpassend, wenn er niemandem beim Namen nennt. Immerhin geht es mit der Vereinsführung um eine vermutlich nicht allzu große Gruppe. Ich bin wahrlich kein Anhänger des Vereins und schon gar kein Mitglied, aber so geht es einfach nicht. Außerdem ist Sonntag, Brummfuss wollte mal wieder ein bißchen Aufmerksamkeit, und die hat er bekommen. --Fritz @ 17:22, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulamm (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}}) bearbeitet einfach die Seite Bahnstrecke Le Coteau–Andrézieux trotz Bearbeitungsbaustein , geht nicht mehr auf Diskussion ein --Diyias (Diskussion/Beiträge) 16:57, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hm. Es sieht eigentlich eher so aus, als wärst du Ulamm bei der Artikelarbeit in den Weg geraten. Aber da es meinen Themenschwerpunkt streift, soll das ein Nichteisenbahner entscheiden. --Fritz @ 17:25, 13. Sep. 2009 (CEST)

Nun, da es anscheinend vernünftig weitergeht, setze ich das mal auf erledigt. --Fritz @ 17:36, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Vincenzo Miglioritti (erl.)

Vincenzo Miglioritti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vincenzo Miglioritti }}) Vandale: u.a. hier. Reagiert auf Ansprache mit Vandalismus auf meiner Diskussionsseite. --JonBs 17:29, 13. Sep. 2009 (CEST)

Infinit, nachdem die 6 h von Peter200 offensichtlich ein Irrtum waren. --Fritz @ 17:35, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Vincenzo Miglioriti (erl.)

Vincenzo Miglioriti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vincenzo Miglioriti }}) Siehe eins drüber. Vandaliert weiter unter anderem Namen --JonBs 17:37, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ebenfalls infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:38, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:85.216.90.15 (erl.)

85.216.90.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.90.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten Felix fragen! 17:57, 13. Sep. 2009 (CEST)

6 h --Eschenmoser 17:59, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:88.152.138.239 (erl.)

88.152.138.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.138.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jakob_Fugger -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:10, 13. Sep. 2009 (CEST)

88.152.138.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.138.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lies letzte Warnung verstreichen --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:11, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hat ArminP gesperrt.--Pacogo7 18:23, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:77.23.68.174 (erl.)

77.23.68.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.68.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert magnummandel 19:37, 13. Sep. 2009 (CEST)

Schon weg, Peter200 wars :) --magnummandel 19:37, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.105.67 (erl.)

62.158.105.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.105.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Complex --Klapper 20:30, 13. Sep. 2009 (CEST)

62.158.105.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.105.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt unangenehm rum magnummandel 20:31, 13. Sep. 2009 (CEST)

Armin P. war schneller. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:33, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.182.219.87 (erl)

84.182.219.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.182.219.87 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistent, unerwünschte Bearbeitungen --Howwi Disku 20:38, 13. Sep. 2009 (CEST)

20:39, 13. Sep. 2009 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.182.219.87 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Howwi Disku 20:46, 13. Sep. 2009 (CEST)

User:79.222.168.184 (erl.)

79.222.168.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.168.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Klapper 20:40, 13. Sep. 2009 (CEST)

20:40, 13. Sep. 2009 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge) änderte die Sperre für „79.222.168.184 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2009-09-14T00:38:56Z (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Nasser Hund (erl.)

Nasser Hund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nasser Hund}}) Nachfolgesocke von "Yukon Yukon", siehe VM-Antrag heute vormittag. Selbes Thema, selbe Masche. Jesusfreund 21:11, 13. Sep. 2009 (CEST)

Mitgliedschaft beendet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:16, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.152.230.158 (erl.)

84.152.230.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.230.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt ständig eine alte (zugemüllte) Version auf die Spielwiese ein. Ansprache erfolglos. --StG1990 Disk. 21:18, 13. Sep. 2009 (CEST)

Darf jetzt 6h die Spielwiese draussen vor dem Haus aufsuchen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:34, 13. Sep. 2009 (CEST)

Rote Rosen (Fernsehserie) (erl.)

Rote Rosen (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rote Rosen (Fernsehserie)}}) Wieder unbegründete Löschungen bzw. Vandalismus durch IPs, kurz nach Ablauf der Halbsperre. Bitte darum, diese wieder einzusetzen. --MEWRS Zigarre gefällig? Feuer? 21:31, 13. Sep. 2009 (CEST)

Da hilft wohl nichts. Unbeschränkt halb. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:37, 13. Sep. 2009 (CEST)

User:212.41.107.241 (erl.)

212.41.107.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.107.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Klapper 21:48, 13. Sep. 2009 (CEST)

erl: keine neuer Vandalismus. --Klapper 22:01, 13. Sep. 2009 (CEST)

Sperrumgehung Benutzer "rosa liebknecht" IP 89.247.90.228 (erl.)

IP Beiträge: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.90.228

Falsche Bearbeitungskommentare, nimmt marginale typographische Verbesserungen vor (die ich gesichtet habe) und titelt bewusst falsch (uaralte Masche) "Veränderungen von Die Winterreise wurden rückgängig gemacht". [3]. Sperrumgehung. --Die Winterreise 22:04, 13. Sep. 2009 (CEST)

2h--Pacogo7 22:34, 13. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Pacogo7, schau mal da, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:89.247.0.0%2F17 , meinst Du nicht dass eine Range-Sperre angemessener wäre als nur die variable IP 2 Stunden zu blocken ? (unbelehrbarer Störer) --Die Winterreise 22:40, 13. Sep. 2009 (CEST)
Macht mit geänerter IP weiter: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.105.59

Benutzer:88.76.80.18 (erl.)

88.76.80.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.80.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Verschiebezeit von Bots in riesige Zahlen um(hier), macht sinnlose Edits. --Lancy 22:21, 13. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:22, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:88.76.80.18 (erl.)

88.76.80.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.80.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte auch Schreibrecht für Diskussionsseite entziehen. Danke --Lancy 22:30, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ist zu. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:32, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Für eine Gerechte Welt! (erl.)

Für eine Gerechte Welt! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Für eine Gerechte Welt!}}) Für das Lemma Operation Buraq habe ich vor einigen Tagen bei google keinen einzigen Treffer gefunden (außer WP), habe das in der Versionsgeschichte vermerkt und wenigstens das Wort "offiziell" aus dem ersten Satz entfernt. Ich halte das ganze Lemma für merkwürdig. Der Benutzer hat heute revertiert und "offiziell" wieder eingefügt. Ich habe das Wort mit der Bitte um Beleg ein zweitesmal entfernt. In keinem der 3 im Artikel vorhandenen Einzelnachweise kommt der Begriff "Operation Buraq" oder "Bouraq" vor, das Wort "offiziell" schon gar nicht. Meine Ansprache auf der Benutzerdisk. wurde soeben gelöscht und "offiziell" ohne Beleg wieder eingesetzt. Bitte den Benutzer auf die Spielregeln hinweisen. --Bertramz 21:53, 13. Sep. 2009 (CEST)

nochmal angesprochen --Itu 22:20, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich lösche regelmäßig meine Diskussionsseite und Im Web findet mann auch mehrere Tausend Seiten die sich mit dem Namen Operation Buraq im Artikel befassen. Ich bin von meiner Unschuld überzeugt dies ist KEIN Vandalismus alles ist Offiziel und auch Belegt siehe Artikel! Ich verstehe deine Hartnäckigkeit bezüglich des Artikel nicht! Muss ich aber auch nicht da ich von meiner Meinung fest überzeugt bin! Es Grüßt dich NICHT Bertramz >>> --Für eine Gerechte Welt! 22:55, 13. Sep. 2009 (CEST)

Bis jetzt hast du nur einmal deinen Begrüßungsbutton entfernt, aber das regelmäßige Löschen kann ja noch kommen. Du musst nicht grüßen, wenn du nicht magst, du solltest nur Belege für deine Aussagen liefern. Gruß -- Bertramz 23:20, 13. Sep. 2009 (CEST)

Also... Dröseln wir das mal auf...

  • Editwar um ein völlig unhaltbares, da unbequelltes, "offiziell" - nicht akut, daher erstmal keine Maßnahme nötig.
  • Löschen von Hinweisen auf der Diskussionsseite - das ist zwar unfreundlich und bei berechtigten Warnungen auch etwas dreist, aber auch da ist keine Maßnahme erforderlich, wir können ja alle die Versionsgeschichte bedienen.
  • Diskussionsverhalten des Benutzers - er ist "von seiner Meinung überzeugt", schön, nur reicht das hier nicht. Neutrale Quellen müssen es schon sein, unter dem geht nichts. Es ergeht hiermit eine Warnung, dass unbequellte Artikelbeiträge nicht geduldet werden.

Erstmal erledigt. --თოგოD ♇ 02:20, 14. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Lib hist (erl.)

Lib hist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lib hist}}) unverblümter Rechts-POV, stellt revisionistische Literatur (neben einigen reputablen Titeln) ein und stellt unsignierte POV-Sermone wieder her. Nick spielt auf "freie Historie" = VHO an. Jesusfreund 23:30, 13. Sep. 2009 (CEST)

Infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:46, 13. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Slartibertfass (erl.)

Slartibertfass (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slartibertfass}}) Scheint mir ein wegen Verwechselbarkeit mit Benutzer:Slartibartfass nicht sehr geeigneter Nutzername zu sein. Taucht bisher auch nur sehr punktuell in WP auf. Eventuell Umbenennung anregen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:53, 13. Sep. 2009 (CEST)

Sehe keinen Grund für eine VM. Sprich ihn doch einfach mal an. --თოგოD ♇ 01:38, 14. Sep. 2009 (CEST)

Best of Lieberknecht (erl.)

Otfried Lieberknecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otfried Lieberknecht}})

  • Er war in dieser Kommission "tätig", nicht, nach Lage der bisher präsentierten Belege, "in der NPS-Fraktion" (gemeint ist die NPD), wie Liberaler Humanist mal wieder quellenfrei behauptet. Nachdem ich auf den Bericht auf der Diskussion verlinkte unterstellt mir Lieberknecht wieder besseren Wissens falsche Berichterstattung. 00:33, 13. Sep. 2009 (CEST)
  • (Liberaler Humanist lasse ich mal beiseite, da er hier ohnehin nur mit Ritualen der Totalverweigerung in Erscheinung getreten ist, Diskreditierung meiner Argumentationen. Ferner Nach genau dem gleichen Prinzip (abzüglich der Neuerfindung, aber nicht der Umwidmung, von Quellenaussagen) willst Du jetzt einen zusammenhanglosen Brocken daraus ein bißchen neugestalten und aufpolieren, was soll das bringen? So bastelt man einen Wolpertinger, aber keinen enzyklopädischen Artikel. Diskreditierung. 16:10, 18. Sep. 2009 (CEST)
  • Du kannst aber trotzdem gerne die Dir ideologisch mißliebigen Autoren herausrechnen, für den Zweck der Beweisführung bleibt allemal genug übrig, am Ergebnis änderst Du dadurch nichts. Unterstellt mir, Weiss aus ideologischen Gründen zu "verfolgen". Ähnliche BEhauptungen gab es auch an anderen Stellen. 22:02, 25. Sep. 2009 (CEST)
  • Und Du hast auch nicht "Unfug erwähnt", sondern hast ohne jede eigene Fachkompetenz Dein Privaturteil über einen namhaften Vertreter seines Fachs und seine Fachrezension von Dir gegeben, um mit derart unqualifiziertem Senf eine Dir unliebsame Publikation als Beleg für die wissenschaftliche Rezeption von Volkmar Weiß zu entwerten. Das nennt man nicht "Unfug erwähnen", sondern "Unfug treiben". Die üblichen Diskreditierungen. 01:16, 26. Sep. 2009 (CEST)
  • dann fände ich es gut, wenn er nicht an die aktuelle POV- und Pranger-Version von Benutzer Liberaler Humanist anknüpfen würde, Lustigerweise ist es auf einmal POV, zu erwähnen, dass jemand eben ein Rechtsextremist ist. Aber dass ist man ja gewöhnt. 15:02, 22. Sep. 2009 (CEST)
  • Wenn Du Deine Versuch wiederholst, den Diskussionsverlauf durch Umbau des Abschnitts Diskussion:Volkmar_Weiss#vorschlag_einleitung zu verfälschen, werden wir das auf VM klären. Hier ist ein Blick in die Versionsgeschichte nützlich. jwollbold hatte zuerst einen Vorschlag veröffentlichen lassen, diesem Zustimmen lassen und ihn dannach in eine untragbare Fassung versetzt, ohne darauf hinzuweisen, dass sich der diskuttierte Vorschlag änderte, und die Zustimmung auf diesen nciht mehr unzulegen war. Meinen Vorwurf der Manipulation parodierte Lieberknecht schlichtwegs. 07:32, 2. Okt. 2009 (CEST)
  • Du solltest endlich aufhören, Deinen POV hier mit Zähnen und Klauen zu verteidigen, und mit zur Schau gestellter Unwissenheit so zu tun, als ob Dir die in dieser Diskussion ausgiebig hin- und hergewendeten Fakten und Belege tatsächlich irgendwie entgangen sein könnten. Das übliche 23:43, 2. Okt. 2009 (CEST)

--Liberaler Humanist 12:33, 4. Okt. 2009 (CEST)

Und was genau möchtest du jetzt? -- southpark 12:47, 4. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, Liberaler Humanist, da ich an dieser DS über Volkmar Weiss beteiligt bin: Das ist alles kein Vandalismus, es sind ganz normale Meinungsäußerungen von Otfried Liebernecht, die eine tiefgreifende Meinungsverschiedenheit zum Lemma widerspiegeln. Mehr nicht. Es sind auch keine "Verleumdungen". Sei mit diesem Vorwurf vorsichtig, Verleumdung ist ein Straftatbestand, sowohl in Österreich als auch in Deutschland. Mein Rat an Dich: Nimm Dich bitte endlich zurück. Du wirkst langsam wie Don Quichotte Gruß --Die Winterreise 12:48, 4. Okt. 2009 (CEST)
Den Kommentar hat auch niemand gebraucht. -- Baird's Tapir 12:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
Ich sehe den Tatbestand der Verleumdung durch Lieberknecht als erfüllt an. Siehe meine obigen Zitate. --Liberaler Humanist


punkt 3, erl. aber ich schreib ihm mal was --Jan eissfeldt 12:50, 4. Okt. 2009 (CEST)

Nicht, dass das das nicht eine größere Anzahl an PAs wäre, aber... --Liberaler Humanist 12:50, 4. Okt. 2009 (CEST) @ Die Winterreise: Es geht mir hier darum, dass Lieberkencht über Monate hinweg kein Anzeichen von Zivilisation zeigt. Es kann nciht sein, dass so ein Verhalten ungestraft bleibt, geschweige denn, dass man es tolerieren muss. Insbesondere, wenn man selbst bei gröberen Außerungen auf entsprechende Antworten verzichtet. --Liberaler Humanist 12:50, 4. Okt. 2009 (CEST)


Einstellung meiner Mitarbeit Das Spektrum, dass sich in Wikipedia mit Tolerierung betätigen darf ist nicht mit meinen Vorstellungen von kooperativer Tätigkeit im Netz vereinbar. Jeder Mensch mit einem Bisschen Selbstachtung wird einen solchen Umgang nicht tolerieren. Es ist mir durchaus bekannt, dass die Hausmeisterkultur in den letzten Jahren an Raum gewonnen hat. Demjenigen, der sich am lautesten und ungehobeltsten benimmt wird von der Masse nicht wiedersprochen, sei aus, um sich nicht selbst in die Gefahr eines Problems zu begeben, sei es aus Untätigkeit. Einige scheinen mit dieser Kultur jedoch gut zurechtzukommen, was nun sogar hier zum Kommentar Den Kommentar hat auch niemand gebraucht. führt. Aufgrund dieses Wandels im Projekt, der mit meinen moralischen Vorstellungen nicht vereinbar ist stelle ich meine Mitarbeit ein und verzichte auf größere Übersetzungen wie Marshall McLuhan oder Harold Adams Innis oder James Joyce, die ich vor allem begann, um offline arbeiten zu können, ohne ständig online einer Unkultur zu begegnen. --Liberaler Humanist

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/13&oldid=220421920“