Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/15#Thema_1

Männliche Prostitution (erl.)

Männliche Prostitution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Männliche Prostitution }} ▪ Schützen) Bitte mal für ein halbes Jahr lahmlegen, von IPs keinerlei sinnvolle Bearbeitungen. --J. © RSX 00:51, 15. Sep. 2009 (CEST)

Sechs Monate halb. Port(u*o)s 00:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Thx! :) Wollen wir mal hoffen dass es hilft... --J. © RSX 01:00, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.141.86.52 (erl.)

91.141.86.52 wurde von Platte unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 01:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

91.141.86.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.141.86.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten. PS da wohl heute kein Einzelfall, evtl Benutzer:Matthias.Gruber mal halbsperren --Zaphiro Ansprache? 01:25, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.231.55.198 (erl.)

79.231.55.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.55.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

7h von YourEyesOnly. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.241.102.14 (erl.)

79.241.102.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.102.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:19, 15. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:149.229.95.17 (erl.)

149.229.95.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.229.95.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

09:59, 15. Sep. 2009 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „149.229.95.17 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antonsusi}} • sperren) Hinter dem Account steht die gleiche Person, wie hinter dem inaktiven Cäsium137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cäsium137}} • sperren). Das ist natürlich kein Sperrgrund, jedoch wurde dem von Cäsium betriebenen bot Cäsium137Bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cäsium137Bot}} • sperren) die Bot-Flag entzogen [1]. Nun macht Cäsium mit neuem Account aber weiter: [2]. Ich bitte zumindest um eine deutliche Ansprache, dass das so nicht geht. --cwbm 09:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ein merkwürdiger Beleg für Deine These. Also bitte Difflinks! Port(u*o)s 10:04, 15. Sep. 2009 (CEST)

[3][4][5][6][7][8][9][10] usw. Es hätte gereicht etwas nach unten zu scrollen aber gut. -- cwbm 10:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich nix verstehn. Wir sind hier nicht auf einer Kriminalistik-Akademie. Cäsium eckt mit seinem Bot im Gemäldebereich der Bildenden Kunst an, und Antonsusi ist dieselbe Person, weil er Asteroiden(-nummern) bearbeitet? Port(u*o)s 10:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

Cäsium137 wurde zuletzt 2008 für 55h gesperrt. Sperrumgehung oder andere Sperrgründe sehe ich insofern nicht.
Ansonsten geht es mir wie dem Vorredner: Ich sehe wilde Vermutungen, aber keinen Sperrgrund. Hier daher erledigt.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 11:07, 15. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Es sind beides dieselben Personen, unter anderem weil sie in den gleichen Themenbereichen (Astronomie, Vorlagen [11]) arbeiten, und die gleiche Arbeitsweise zeigen (z.B. vielfach Bearbeitung von Vorlagen hinereinander.). Das Antonsusi kein neuer Account ist, ist auch sehr offensichtlich. Und selbst wenn dir das nicht reicht, hat Antonsusi einen Bot ohne Botaccount und Flag betrieben und war außerdem noch zu schnell. Und der Admin, der gerne noch mal so ein Theater wie bei der Vorlage Infobox Gemälde möchte, kann das hier gerne auf erledigt setzen. -- cwbm 11:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, es kann doch nicht sein, dass das hier so abgebürstet wird. Wenn ich also einen Bot betreibe, dann die Botflag abgenommen bekomme, dann unter einem anderen Account den Bot weiter betreibe, dann ist das kein Sanktionsgrund? -- cwbm 11:23, 15. Sep. 2009 (CEST)

Um es klar zu sagen: Das, was Du hier und auf der Diskseite von Antonsusi schreibst, hat mit Wikiquette nicht viel zu tun, der Verdacht sollte substanziiert werden. Ansonsten würde ich das weitere Verfolgen dieses Verdachts (z.B. durch Rausnehmen des Erl-.-Vermerks) als Missbrauch deuten - den ich allerdings wegen Involviertheit nicht sanktionieren werde. Port(u*o)s 11:33, 15. Sep. 2009 (CEST)

Du machst hier ein riesen Theater draus. Hättest du den Benutzer einfach angesprochen und gesagt, dass er unter seinem Account keinen Bot betreiben darf, dann wäre die Sache ja vom Tisch gewesen. -- cwbm 11:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

Bitte Seitenintro lesen. Port(u*o)s 11:40, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.143.190.253 (erl.)

84.143.190.253 wurde von LKD 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. --SpBot 11:06, 15. Sep. 2009 (CEST)

84.143.190.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.190.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindskopf, nach erfolgloser Ansprache vielleicht doch mal ganz kurz ausbremsen. --Scooter ^Sprich! 11:05, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.169.236.186 (erl.)

84.169.236.186 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 11:18, 15. Sep. 2009 (CEST)

84.169.236.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.236.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte hinausbegleiten. FLO 1Post Bewertung 11:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

89.245.197.152 (erl.)

89.245.197.152 bei Yellowstone (Vulkan). Jivee Blau 11:18, 15. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:19, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:141.10.86.242 (erl.)

141.10.86.242 wurde von Gleiberg 3 Tage gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 11:29, 15. Sep. 2009 (CEST)

141.10.86.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.86.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versteht den Sinn dieses Projekts nicht so ganz, bitte rauskegeln. FLO 1Post Bewertung 11:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.165.202.31 (erl.)

84.165.202.31 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Möchte gerne Leerer werden. --SpBot 11:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

84.165.202.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.202.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale FLO 1Post Bewertung 11:40, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.201.113.231 (erl.)

79.201.113.231 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnsartikelwiederholteinsteller. --SpBot 11:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

79.201.113.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.113.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel, mit denen er uns wohl mitzuteilen versucht, das die IP grade ertrinkt oder mit Fischen kommuniziert oder sowas ähnliches --Knergy 11:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:$$Haley$$ (erl.)

$$Haley$$ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| $$Haley$$ }} • sperren) Kann dieses Sperrumgehungskonto mal jemand aus dem Verkehr ziehen. Da will jemand die Bravo-Version von einem Geburtsdatum durchsetzen (zum wiederholten Mal), obwohl es, wie auf der Disku festgestellt, gegenteilige Quellen gibt. -- Harro von Wuff 12:06, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe ihn angeschrieben (hättest Du auch selbst tun dürfen). Wenn das nichts nützt: plopp. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Da der Artikel außerdem noch gesperrt ist hier erledigt. Zumindest vorerst.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 12:31, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.203.94.171 (erl.)

79.203.94.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.203.94.171 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll lieber in den Pausenhof gehen --WolfgangS 12:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

weg. --Engie 12:29, 15. Sep. 2009 (CEST)

Anna und die Liebe (erl.)

Anna und die Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Anna und die Liebe }} ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, da massiver Vandalen-IP-Befall. Bitte auch entsprechende IPs sperren... --JonBs 12:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hoffen wir mal, dass das ein kurzfristiger Sport ist. Die IPs schau ich mir an. Port(u*o)s 12:23, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.136.64.191 (erl.)

84.136.64.191 wurde von Baumfreund-FFM 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. --SpBot 12:25, 15. Sep. 2009 (CEST)

84.136.64.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.136.64.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auch hier wäre große Pause angesagt --WolfgangS 12:24, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Sprachenlehrer (erl.)

Sprachenlehrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sprachenlehrer}} • sperren) - Offensichtlicher One-Purpose-Spam-Account. --W.E. Vorschläge? 10:13, 15. Sep. 2009 (CEST)

Und wo genau liegt der Vandalismus, wenn er noch nicht mal darauf angesprochen wurde und ich keinen Revert/EW sehe? Das gibt es täglich zig Mal, sollen wir sie alle sperren?! --Euku:^⇄ 10:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

Da hast Du natürlich recht. In diesem Sinne möchte ich die VM hiermit zurückziehen und erstmal abwarten was passiert. -- W.E. Vorschläge? 13:39, 15. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Mensur (Studentenverbindung) (erl.)

Diskussion:Mensur (Studentenverbindung) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Mensur (Studentenverbindung)}} ▪ Schützen) - EditWar um einen völlig verfehlten Diskussionsbeitrag. Wenn die Ideologie passt, kann man sich auch einfach dumm stellen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:41, 15. Sep. 2009 (CEST)

Lustige Idee, sich als Edit-Warrior selbst zu melden. Man muß ja nicht mit jedem einer Meinung sein, aber das ist kein Grund, einen Streichungsvorschlag zu löschen. Für genau solche Vorschläge ist die Disk da. Das haben Dir zwei leute unabhängig voneinader erklärt. Wenn Du trotzdem immer wieder revertieren mußt, ist das allein dein Problem. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Und JFTR: ich halte den Vorschlag nicht für erwägenswert. Das ist aber kein Grund, ihn zu löschen. Und diese VM ist IMHO mißbräuchlich. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:49, 15. Sep. 2009 (CEST)

Braveheart hat zweimal, Mottenbruch und Q-ß je einmal revertiert. Falls ihr alle jetzt die Artikeldisku findet, kann man das hier als erledigt betrachten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

Der Editwar war auf der Artikeldisku ;-) --Gnu1742 12:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

Pöh! Ich sach bloß Tacki! :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:05, 15. Sep. 2009 (CEST)

Gut, schau mer mal ob da was sinnvolles rauskommt. Sorry für die Aufregung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:59, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Chemiewikibm (erl.)

Chemiewikibm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chemiewikibm}} • sperren) Klarer Verstoß gegen WP:KPA [12], man kann sicher über Kategoriebezeichnungen streiten, abwertende Äußerungen über den Bildungsstand anderer Benutzer sind ausdrücklich verboten... Schon seine Einleitung ging in diese Richtung, also Grundhaltung, kein Versehen. Bitte um analoge Sperre wie die Verwendung des A-Wortes meinerseits.--Oliver S.Y. 11:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Unfreundlich ja, sanktionsfähiger PA nein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:55, 15. Sep. 2009 (CEST)

ACK Www. Das gilt natürlich auch für das "Und Deine Drohung […] kannst Dir sonstwo hinschieben" (Stichwort: Wald+hineinrufen). --Andibrunt 12:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

@WWW - was meinst Du mit "sanktionsfähiger PA nein"? Siehe WP:KPA

• "Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise zu ... oder einem Bildungsstand...). In der Wikipedia soll jeder Mensch unabhängig von seiner Herkunft und Lebensweise mitarbeiten können, solange er sich an die Grundsätze des Projekts hält."

Eure Auslegungen hier werden immer skuriler, was PA angeht. Aber hätte ich ihm mit nem saftigen Arschloch Hausverbot für meine Benutzerseite erteilt, würde ich als Wiederholtungs"täter" sicher für ne Woche gesperrt werden, tolle Förderung der Schreikultur. Das mit dem Hinschieben, das kam der erste Ruf bzw. die Drohung auch nicht von mir, aber manche Benutzer sind hier scheinbar doch ganz anders als andere.Oliver S.Y. 12:06, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ui olli bin auf deiner Seite aber sowas von absolut auf deiner Seite das geht gar net. Liebe Admins : Wenn alle gleicher sind und du bist am gleichsten, deine Meinung zählt du der Chef im Ring. Wer ist dann gleich und lässt sich gleich steigern? Gleich, gleicher am gleichesten? Das bringt mir sicher wieder ne Sperre ein aber wenn die Schupfnudeln von Admins sich nicht langsam auf einen gemeinschaftlichen Konsens absprechen wende ich dieser wiki meinen Rücken zu. --Ironhoof 12:45, 15. Sep. 2009 (CEST) armer Haufen sry...

...was mit Sicherheit kein Schaden für "diese Wiki" wäre, Ironhoof. (PS:Kann man diese Kommentare wie Schupfnudeln von Admins nicht mal endgültig abstellen? --Die Winterreise 12:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

Die Alternative wäre gewesen, sowohl Oliver als auch cwbm zu sperren - was wohl nicht zur Deeskalation beigetragen hätte... Wenn zwei Benutzer sich nicht benehmen können, ist es schon seltsam, wenn der eine den anderen gesperrt sehen will. --Andibrunt 13:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

„Die Schupfnudeln von Admins“: Unfreundlich gemeint: vermutlich ja; sanktionsfähiger PA: nein (weil SchuNus ja höchst wohlschmeckend und bekömmlich sind). -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab als Ergebnis die Streichung dieses Beispiels bei WP:KPA vorgeschlagen. Wenn dies nicht als sanktionsfähiger PA gewertet wird, sollte man es auch nicht verbieten. Dann kann man in Zukunft munter durch das deutsche Schulsystem fabulieren. Ansonsten sollte vieleicht mal über eine Trennung der Diskussionen nachgedacht werden. Editwars und persönliche Beleidigungen haben eigentlich nur wenig gemeinsam, und die Diskussionsverläufe sind sehr verschieden. Während ein Editwar nach 3h abschließend einzuschätzen ist, bleiben vermeintliche und tatsächliche Beleidigungen auf ewig in der Versionsgeschichte.Oliver S.Y. 13:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

Deinen Vorschlag finde ich sinnvoll: es hat eh zu viele Mimosen in den Generationen Golf und folgende. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:34, 15. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Pokemons (erl.)

Pokemons (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pokemons}} ▪ Schützen) Mehrfache Anlage, sinnvolles nicht zu erwarten. FLO 1Post Bewertung 12:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vollschutz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:31, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Ironhoof (erl.)

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ironhoof}} • sperren)

PA und Nachtreten gegen Admins: [13]

auch ansonsten fast ausschließlich "Trash" und "Gelaber".

[14]

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ironhoof

IMHO keinerlei Wille zur Mitarbeit am Projekt erkennbar.

--Die Winterreise 13:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

Bitte keine Revanchemeldungen (siehe oben) Auch die halten alle bloß vom Projektzielerreichen ab. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, es geht mir nicht nur um diese beiden "Beiträge". Argument ist: keinerlei Wille zur Mitarbeit am Projekt erkennbar. Siehe Beiträge seit Wochen. Bitte um Überprüfung durch anderen Admin. IMHO reines Störaccount. --Die Winterreise 13:14, 15. Sep. 2009 (CEST)

*seufz* Ich hätte ja nix dagegen, alle(!) Nutzer zu sperren, die sich fast ausschließlich auf Funktions- und Diskussionsseiten herumtreiben. Aber das anschließende Gezeter möchte ich mir dann doch lieber nicht anhören müssen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 15. Sep. 2009 (CEST)

ok, wenn Du meinst, Wahrerwattwurm. Ich zumindest bekomme alleine von der infernalisch falschen Rechtschreibung und dem Diskussionsstil des Teilnehmers in seinen "Beiträgen" eine Gänsehaut, erinnern stark an durchgeknallte Forumsbeiträge von pubertierenden Schülern in Laberforen. Abgesehen vom völligen Null-Inhalt der Texte. Kein Sachbezug zu irgendwas erkennbar. Wenn Du meinst, das sei für die Wikipedia zumutbar: Alles klar ! ;-) Gruß --Die Winterreise 13:45, 15. Sep. 2009 (CEST)

Meine Omi pflegte in vergleichbaren Situationen zu sagen: „Gaaanz einfach injorian!“ Eine weise Frau... ;-) Regruß. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:48, 15. Sep. 2009 (CEST)

Erde an Winterreise: WP:KPA gilt auch für Dich. Beim nächsten derartigen Beitrag hier spendiere ich Dir einen Abschnitt ganz für Dich allein weiter unten. --Björn 13:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo "Erde" Björn, ich habe mich an Wahrerwattwurm gewendet und ihm auf seine Antwort geantwortet, da ich der Antragsteller war. Was die alles kommentierende "Erde" Björn damit nun schon wieder wieder zu tun hat, wird ihr Geheimnis bleiben. Gruß --Die Winterreise 13:51, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hier bitte alle Ende, ich inklusive. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

(BK, nicht angezeigt) Ok, dann sagt ein weiterer Admin noch was dazu. Komische Sprüche gegen Admins zu ahnden führt zu bloß Sperrprüfungen und Stress für den sperrenden Admin, diese komischen Sprüche scheinen gerade zudem zum guten Ton zu werden zu werden (vielleicht in die Jobbeschreibung aufnehmen: "Darf sich hemmungslos bespruchen lassen und das ganz ohne Kosten, quasi umsonst." (Ironie/Sarkasmus/Zynismus/Resignation darf sich darf sich jeder gerne selbst rauspicken.)) Ansonsten sollte der Diskussionsstil des Teilnehmers, wenn nicht mit den Projektregeln nicht vereinbar, dann anhand einzelner Diff exemplarisch dargelegt werden. Und, Winterreise, bitte(!) selbst WP:KPA beachten, das geht doch auch ohne PAs, oder? Ach ja: Lex Leithian, hier erle. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:143.93.234.240 (erl.)

143.93.234.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|143.93.234.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon mehrfach - braucht ein paar Stunden an der frischen Luft --WolfgangS 12:43, 15. Sep. 2009 (CEST)

12:42, 15. Sep. 2009 Kriddl (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „143.93.234.240 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: mit Blick auf Sünden der Vergangenheit) --fl-adler •λ• 13:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.135.85.232 (erl.)

84.135.85.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.85.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemeiner Delfin magnummandel 13:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.117.87 (erl.)

79.197.117.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.117.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Christlich Demokratische Union Deutschlands magnummandel 14:19, 15. Sep. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 14:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Harlekin Jay (erl.)

Harlekin Jay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harlekin Jay}} • sperren) Spammt. FLO 1Post Bewertung 14:39, 15. Sep. 2009 (CEST)

6h. --Peter200 14:41, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Secondlifelanguageeducator (erl.)

Secondlifelanguageeducator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Secondlifelanguageeducator}} • sperren) - Kollege von Sprachenlehrer --W.E. Vorschläge? 10:15, 15. Sep. 2009 (CEST)

Siehe oben. -- W.E. Vorschläge? 13:39, 15. Sep. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar, Neulinge bitte nicht beissen. Gruß, Stefan64 15:50, 15. Sep. 2009 (CEST)

Felsberg GR (erl.)

Seit diesem hier versuchen verschieden IP's Livia Candraja, Fotografin einzutragen. Auf die bisher 4 Reverts von verschiedener Seite und die Aufforderung die Relevanz dieser Person in der Disk zum Artikel darzustellen kam der Verfasser nicht nach. --Horgner 12:15, 15. Sep. 2009 (CEST)

In den letzten 2,5 Monaten zwei solche Edits; dafür reichen Bordmittel (händische Reverts). -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:45, 15. Sep. 2009 (CEST)

OK, ich werde also in Zukunft weiter schön revertieren, kein Problem. Liebe Grüsse --Horgner 15:59, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.217.85.151 (erl.)

79.217.85.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.85.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wolf_Wondratschek -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

2 h für Wolfsfeindschaft. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:03, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Metin10 (erl.)

Metin10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Metin10}} • sperren) editiert nur Unsinn --Pwjg 15:06, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht erstmal administrativ ansprechen, hat ja noch eine rote Diskussionsseite? -- Baird's Tapir 15:07, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nö. Darf unter neuem Namen wiederkommen, wenn er 11 wird. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:82.113.121.141 (erl.)

82.113.121.141 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 16:26, 15. Sep. 2009 (CEST)

82.113.121.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zwar nur einmal vandaliert bislang, aber das ist fast schon ein Wunsch, rausgeworfen zu werden. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Bei solchen Edits reicht einmal durchaus für die Begleitung zur Tür. Bei zweimal ist definitiv fertig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:28, 15. Sep. 2009 (CEST) PS: Wundere mich gerade, dass der Artikel nicht halbdicht ist...

Benutzer:92.72.198.121 (erl.)

92.72.198.121 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 16:41, 15. Sep. 2009 (CEST)

92.72.198.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.198.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rennofen Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:30, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.187.105.93 (erl.)

80.187.105.93 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 16:39, 15. Sep. 2009 (CEST)

80.187.105.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.105.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hinterlasst überall sein komisches Wort Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:37, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.44.251.88 (erl.)

84.44.251.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.251.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rüder Umgangston Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:43, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ist wohl mit etwas anderem beschäftigt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Liste von Namensreaktionen (erl.)

Heute viermal vandaliert von 2 IPs Benutzer:87.170.167.214 und Benutzer:80.153.187.72 . Jeweils der selbe Blödsinn (gleiche Person?). Halbsperre? Gruß --FK1954 16:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

1 Woche -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.139.247.110 (erl.)

80.139.247.110 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 16:51, 15. Sep. 2009 (CEST)

80.139.247.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.139.247.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kornkreisvandale. --Kickof 16:50, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer und Artikel ruhiggestellt --fl-adler •λ• 16:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

User:84.160.78.87 (erl.)

84.160.78.87 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 17:50, 15. Sep. 2009 (CEST)

84.160.78.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.78.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:48, 15. Sep. 2009 (CEST)

User:88.130.115.171 (erl.)

88.130.115.171 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 17:55, 15. Sep. 2009 (CEST)

88.130.115.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.115.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 17:49, 15. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Patrick Swayze (erl.)

Patrick Swayze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Patrick Swayze}} ▪ Schützen) Am besten mal eine kurze Zeit halbsperren. Danke — Regi51 (Disk.) 17:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

1w halb, --He3nry Disk. 17:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:94.223.227.36 (erl.)

94.223.227.36 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 18:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

94.223.227.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.227.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Smog magnummandel 18:18, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.195.208.12 (erl.)

79.195.208.12 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. --SpBot 18:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

79.195.208.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.208.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt ständig unfug ein magnummandel 18:26, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.122.44 (erl.)

79.197.122.44 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 20:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

79.197.122.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.122.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Danke — Regi51 (Disk.) 17:50, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:129.206.14.21 (erl.)

129.206.14.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 129.206.14.21 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auch wenn das eine statische IP der Uni Heidelberg ist muß ich mich nicht von dort aus durch einen mehrfach gesperrteb Benutzer beleidigen lassen [[15]] --Schmendi sprich 18:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Das war vor mehr als drei Stunden. An dem PC sitzt inzwischen sicher wieder jemand ganz anderes. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:42, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:88.153.212.97 (erl.)

88.153.212.97 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 19:43, 15. Sep. 2009 (CEST)

88.153.212.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.153.212.97 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistent, Beispiel --Howwi ^Disku 19:25, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.174.160.205 (erl.)

84.174.160.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.160.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert! z.B. bei der Artikelanlage Jojo´s gedichte S.Didam 19:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

Gleiberg hat die IP auf der Benutzerseite ebenfalls schon mal angesprochen. Jetzt hat sich die Sache von selbst erledigt. --S.Didam 20:14, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.122.44 (erl.)

79.197.122.44 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 20:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

79.197.122.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.197.122.44 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresisten, Notbremse! --Howwi ^Disku 20:30, 15. Sep. 2009 (CEST)

Die Sperre von 17:50 war wohl zu kurz. --Howwi ^Disku 20:32, 15. Sep. 2009 (CEST)

Texte von uns geklaut (erl.)

Hallo,

ich habe gerade bemerkt, dass ihr in mehreren Artikeln Texte von unserer Homepage als Zitat getarnt klaut. http://de.wikipedia.org/wiki/VEB_Transformatoren-_und_R%C3%B6ntgenwerk,_Overbeckstr._48_%28Geb%C3%A4ude%29 ist fast ein vollständiges Zitat von unserer Homepage http://www.ostmodern.org/code/Objekte/gebaeude/montagehalle_TuR/FS_montagehalle.htm Auch http://de.wikipedia.org/wiki/Borsbergstra%C3%9Fe_14%E2%80%9332/19%E2%80%9333 ist bei uns geklaut http://www.ostmodern.org/code/Objekte/ensembles/borsbergstrasse/content_borsbergstrasse.htm

Das finden wir nicht in Ordnung. Wir finden Wikipedia gut und euer Engagement auch, aber bitte klaut nicht unsere Texte! Wir geben extra an, dass wir nur mit einer Freigabe eine Weiternutzung gestatten http://www.ostmodern.org/code/Impressum/FS_impressum.htm Eine solche Freigabe haben und werden wir Wikipedia nicht erteilen.

Könnt ihr bitte unsere Texte komplett löschen und geeignete Maßnahmen ergreifen um weiteren Diebstahl unserer Texte zu verhindern? Wie finde ich heraus welcher Mitarbeiter von Wikipedia dafür verantwortlich ist?

Mit freundlichen Grüßen Matthias Hahndorf Redaktion www.ostmodern.org (nicht signierter Beitrag von Matthias Hahndorf (Diskussion | Beiträge) 18:06, 15. Sep. 2009 (CEST))

Ich habe diese Meldung mal auf die geeignete Seite (Löschdiskussion wegen möglicher Urheberrechtsverletzung) kopiert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:15, 15. Sep. 2009 (CEST)

WP:URF dürfte eher geeignet sein. --jergen ? 18:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Messina}} • sperren) Die Artikel wurden von Messina angelegt. Sämtliche Artikel des Benutzers bestehen zu einem Großteil aus Zitaten, die nicht durch das Zitatrecht abgedeckt sind. Er wurde in der Vergangenheit mehrfach darauf hingewiesen, wirklich begriffen worin die Probleme mit seinen Artikeln bestehen, hat er aber nicht. --85.179.198.102 18:19, 15. Sep. 2009 (CEST)

Was heißt das? Wie geht das weiter? Wie stellt Wikipedia sicher, dass unsere Rechte gewahrt werden? Ich bitte um Hilfe und nicht nur einen Vermerk, dass die Frage irgendwo anders hingeschoben wurde? Matthias Hahndorf (nicht signierter Beitrag von Matthias Hahndorf (Diskussion | Beiträge) 18:21, 15. Sep. 2009 (CEST))

Ich habe die fraglichen Zitate zunächst entfernt. Ob diese wirklich eine URV darstellen ist noch zu klären. Ich empfehle, diese zu umschreiben. -- E 18:23, 15. Sep. 2009 (CEST)

Das Thema wird auf den von Jergen und mir verlinkten Seiten weiterdiskutiert; ich lösche die Artikel vorsorglich. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:24, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Mr.Snips (erl.)

Mr.Snips (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.Snips}} • sperren) braucht etwas Ruhe - wegen dieser Fortsetzung. Gruß Tom 21:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Und wo bitte soll dieser Difflink ahndungswürdiges Verhalten belegen? Oder habe ich da was überlesen? -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:44, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich möchte nur in Ruhe arbeiten. Die Disk war von mir beendet (Hausrecht). Mr.S hat revertiert und mir zu den Vorhandenen weitere Unfreundlichkeiten hinterlassen. Reicht das nicht ? Gruß Tom 22:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wobei der Vorwurf der Beleidigung Deinerseits ja auch nicht ohne ist (WP:KPA). Bei EINER weiteren Antwort sehe ich da keinen ahndungswürdigen Vandalismus. Einfach nicht weiter reagieren und gut ist. -- Cymothoa Reden? Bewerten 22:09, 15. Sep. 2009 (CEST)

Heinz-Christian Strache (erl.)

Heinz-Christian Strache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinz-Christian Strache}} ▪ Schützen) Die nächsten Wahlen rücken näher, und den letzten Bearbeitungen im Artikel nach wundert es mich, dass das Lemma offen ist. --Liberaler Humanist 21:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Am besten gleich ALLE Politiktikel halbsperren, bis die Wahlen rum sind. -- Nephiliskos 21:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Welche Wahlen sollen das sein? Vandalismus nicht mehr als normalerweise auch. Ich pass schon auf ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:34, 15. Sep. 2009 (CEST)

Kein aktueller Vandalismus. Präventivschutz widerspricht dem Wiki-Gedanken. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:45, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer Olag (erl.)

Edit-War von Benutzer Olag im Artikel Libertarismus und gleichzeitig Trollerei auf Diskussionsseite. --Borgan 22:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

Borgan hatte den ausführlich begründeten [16] (das ist die "Trollerei"...) Neutralitätsbaustein rausgenommen; auf der DS hat er nicht meinen Argumenten Stellung bezogen, sondern mich beschimpft und "EOD" gefordert. Vom Diskussionsstil und Interessenschwerpunkt dürfte es sich um einen Zweitaccount des indefinit gesperrten Benutzer:Krähenfüßchen handeln. Gruß--Olag 22:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

Die Trollerei des Borgan bestand ihrerseits darin, dass er Olag in bemerkenswerter Orthographie und Interpunktion ansprach [17]:

Du weist ja, noch nicht mal, was Sekundärliteratur ist. EOD. --Borgan 21:44, 15. Sep. 2009 (CEST)

und den POV Baustein als "Trollerei" bezeichnete und löschte. --80.187.105.25 22:44, 15. Sep. 2009 (CEST)

Kann Olags Sichtweisebestätigen. Vielmehr ist Borgan der Vandale, er hat versucht Änderung durchzusetzen, für die es auf der Disk keinen Konsens gab. -- Enantiodromie 22:43, 15. Sep. 2009 (CEST)

Socke wurde frisch am 31.August angemeldet, bsiher 21 Beiträge zu fast nur einem Thema: http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?dbname=dewiki_p&user=Borgan --80.187.105.25 22:48, 15. Sep. 2009 (CEST)

SP Benutzer:Borgan unbeschränkt gesperrt.--NebMaatRe 22:51, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:92.194.12.36 (erl.)

92.194.12.36 wurde von Church of emacs 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 23:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

92.194.12.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.194.12.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Benutzer_Diskussion:Stefan64 -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Ciciban (erl.)

Ciciban (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ciciban}} • sperren) Kann jemand mal diesen Benutzer davon abbringen, blödsinnige und kleinteilige Abschnittsüberschriften einzustellen? Betrifft Artikel Veit Welzer. --79.255.54.35 23:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Einen Tag Vollsperre wegen Edit-War für den Artikel Veit Welzer. Inhaltliches bitte auf der Disk. klären.--NebMaatRe 23:33, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika wurde von Cymothoa exigua 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: dazu beginnender Edit-War um englische Literatur, Länge auf grund des Sperrlogs. --SpBot 23:55, 15. Sep. 2009 (CEST)

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}} • sperren) Muss ich mir so massive persönliche Beschimpfungen und Angriffe wie hier wirklich anhören? Ist das wirklich noch von WP:KPA gedeckt? Ich beteilige mich sachlich und neutral an der Artikeldiskussion und stelle etwas zur Diskussion - und bekomme eine solche Antwort? --Tarantelle 23:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nein, die beschimpfung ist auf die seriöse Nachfrage sicher nicht gerechtfertigt, zudem Beginn eines Edit-Wars nach eben diesem Diskussionsbeitrag. Auf grund des Sperrlogs zwei Tage Pause. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.244.128.9 (erl.)

89.244.128.9 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 23:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

89.244.128.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.128.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Mr. Mustard 23:51, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Baba66 (erl.)

w:Adminkandidaturen/Baba66 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Adminkandidaturen/Baba66}} ▪ Schützen) Die Seite wackelt ziemlich hin und her. --Fossa_?! ^± 23:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

Und was ist Dein Begehr? Die Seite sperren? --WAH 23:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Waere innovativ und wuerde sicher zu noch mehr Diskussionen fuehren, vielleicht aber auch einfach mal diejenigen, insbesondere m-j, die den Editwar fuehren, ansprechen. Fossa_?! ^± 23:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

m-j angesprochen. Gruß --WAH 00:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

zu spät, hat von mir 2 Stunden Abkühlpause bekommen. Gruß, Stefan64 00:08, 16. Sep. 2009 (CEST)

300m voll −Sargoth 00:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nun, dann sollte doch einer die Artikelsperre wieder aufheben - so innovativ müssen wir ja dann auch wieder nicht sein. --WAH 00:10, 16. Sep. 2009 (CEST)

Editwar auf einer Adminkandidaturseite, ja geht's noch? Da sind wir denn mal innovativ und lassen's gesperrt bis morgen früh. --Felistoria 00:16, 16. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt von Sargoth und Stefan64. --Felistoria 00:16, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ja, gute Idee!!! Das gibt dann eine Diskussion darueber, ob und wann die Kandidatur verlaengert werden muss. Fossa_?! ^± 00:18, 16. Sep. 2009 (CEST)

Siehst, auch innovativ. Dar ich euch nun in's Café zu wechseln bitten? Danke. --Felistoria 00:20, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin auch ein wenig verdutzt. Warum genau bleibt die Seite gesperrt? Oder anders formuliert: Bringt das nicht mehr Probleme, als eine Entsperrung jetzt lösen könnte? --WAH 00:20, 16. Sep. 2009 (CEST)

Die Seite ist bis 3:02 Uhr (UTC) geschützt wegen Editwars. Siehe dazu Wikipedia:Geschützte_Seiten#Gr.C3.BCnde_und_Verhaltensrichtlinien § 2 −Sargoth 00:23, 16. Sep. 2009 (CEST)

(Nach BK) Kommt Zeit, kommt Rat, WAH. Kein Overruling in diesem Fall. --Felistoria 00:24, 16. Sep. 2009 (CEST)

Das, liebe Felistoria, waren jetzt die richtigen Worte zur richtigen Zeit. (Und ich war gerade dabei, ausnahmsweise so richtig schön sarkastisch zu werden). Gute Nacht --WAH 00:30, 16. Sep. 2009 (CEST)