Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer_Diskussion:Gabriel_von_Eisenstein (erl.)

Benutzer Diskussion:Gabriel von Eisenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer_Diskussion:Gabriel_von_Eisenstein}}) sorry, aber die ständigen Anfeindungen durch einzelne (zum großteil anonyme) User sind mir echt zu blöde - deshalb bin ich hier erstmal raus. Bitte die Diskussionsseite sperren, sollte ich hier wieder einmal mitschreiben, werde ich um entsperrung bitten. --Gabriel von Eisenstein 00:49, 30. Okt. 2009 (CET)

done. Aber das ist eigentlich keine Vandalismusmeldung. Wäre eher auf WP:AAF angebracht gewesen. --magnummandel 00:51, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:AG schei.ßen (erl.)

AG schei.ßen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AG schei.ßen }}) ungeeigneter Benutzername --Schniggendiller Diskussion 01:56, 30. Okt. 2009 (CET)

Ja. Stefan64 01:59, 30. Okt. 2009 (CET)

Arbeiter-Zeitung und Esriel Hildesheimer (erl.)

125.46.95.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 125.46.95.230 }} • Whois • GeoIP • RBLs) verwendete bei Edits in den Artikeln Esriel Hildesheimer, Arbeiter-Zeitung und Nekrolog 2009 folgende Änderungsbegründungen: Änderung von Die Winterreise (Antisemit) wurde rückgängig gemacht. Ungeachtet irgendwelcher persönlichen Hintergründe, die diese Wortwahl begünstigt haben könnten, so finde ich sie überaus unangebracht, ggf. sogar einen Verstoß gegen WP:PA erfüllt. --Ennimate 03:33, 30. Okt. 2009 (CET)

Wurde eben erst "bereinigt", schon folgt der nächste IP-Edit mit gleicher Änderungsbegründung wie bei der eben gemeldeten IP. Evtl. Artikel halb-sperren. Nachtrag: Gleiches dürfte für die beiden anderen erwähnten Artikel gelten. --Ennimate 03:46, 30. Okt. 2009 (CET)

Bitte in beiden Artikeln die "Bearbeitungskommentare" [1] [2] des "liberator germaniae" der Metapedia, bei Wikipedia Benutzer:Rosa Liebknecht, via offener Proxy IP löschen. --Die Winterreise 04:09, 30. Okt. 2009 (CET)
Erledigt. --Entlinkt 04:13, 30. Okt. 2009 (CET)

Merci.--Die Winterreise 04:16, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Caruso Fan (erl.)

Caruso Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caruso Fan}}) Ich glaube, dass der Sinn der vorausgehenden Meldung war, dass der abarbeitende Admin sich die Benutzerseite mal anschaut und den dort praktizierten Vandalismus ahndet, insbesondere: Benutzer:Caruso Fan zum Beispiel sperrt. Gemäß der eigenen Benutzerbeiträge hat Gabriel von Eisenstein den Vandalismus durch Caruso Fan wohl erst heute bemerkt. - SDB 01:31, 30. Okt. 2009 (CET)

Gesperrt. --Entlinkt 05:07, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:84.141.94.184 (erl.)

84.141.94.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.94.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:19, 30. Okt. 2009 (CET)

6h --Hozro 08:20, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:84.134.87.98 (erl.)

84.134.87.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.87.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stephanos II Ghattas keine Ehrfurcht vor dem Geistlichen. Ermahnung war ohne Erfolg. Möchte Pause machen. Pittimann besuch mich 09:00, 30. Okt. 2009 (CET)

2h --Hozro 09:02, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:84.140.202.229 (erl.)

84.140.202.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.202.229 }} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an und macht trotz Ansprache weiter. --Textkorrektur 09:08, 30. Okt. 2009 (CET)

Bitte dringend stoppen. --Textkorrektur 09:11, 30. Okt. 2009 (CET)
Hozro war's. --Textkorrektur 09:13, 30. Okt. 2009 (CET)

Artikel Dominik Lick (erl.)

Dominik Lick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dominik Lick}}) Bitte Titel sperren, ständiges Anlegen eines Nichtartikels --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 09:27, 30. Okt. 2009 (CET)

Dicht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 09:37, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:79.222.172.121 (erl.)

79.222.172.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.172.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt einen Unsinnsartikel mit übelsten Beleidigungen, braucht wohl eine Denkpause --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 09:28, 30. Okt. 2009 (CET)

6h -- Cymothoa Reden? Bewerten 09:37, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.226.160 (erl.)

84.190.226.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.226.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA [3] --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 09:30, 30. Okt. 2009 (CET)

Kein PA erkennbar. -- Cymothoa Reden? Bewerten 09:36, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:80.136.252.137 (erl.)

80.136.252.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.252.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strichcode und möchte eine Pause. Pittimann besuch mich 09:33, 30. Okt. 2009 (CET)

Der macht immer munter weiter wer stoppt den endlich. --Pittimann besuch mich 09:36, 30. Okt. 2009 (CET)
6h -- Cymothoa Reden? Bewerten 09:37, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:87.161.228.253 (erl.)

87.161.228.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.228.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Isaac Newton Pittimann besuch mich 09:45, 30. Okt. 2009 (CET)

2h von Der.Traeumer. Sandro 09:48, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:79.206.241.128 (erl.)

79.206.241.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.241.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Brauch eine Pause, um sich WP:Artikel durchzulesen --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 10:00, 30. Okt. 2009 (CET)

2h --magnummandel 10:01, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:217.93.218.113 (erl.)

217.93.218.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.93.218.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinnsbeiträge --Small Axe 10:09, 30. Okt. 2009 (CET)

Ra'ike hat für 6 Stunden. Danke --Small Axe 10:11, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:91.15.184.202 (erl.)

91.15.184.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.184.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt perversen Nichtartikel ein --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 10:12, 30. Okt. 2009 (CET)

2h --magnummandel 10:14, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:79.196.201.192 (erl.)

79.196.201.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.201.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt sinnlosen Artikel, da bereits eine Ansprache auf der Disk vorhanden ist, scheint das die Wiederholung zu sein, die eine Sperre rechtfertigt. --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 10:23, 30. Okt. 2009 (CET)

10:25, 30. Okt. 2009 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.196.201.192 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 10:29, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:62.159.128.50 (erl.)

62.159.128.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.159.128.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 10:24, 30. Okt. 2009 (CET)

10:24, 30. Okt. 2009 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.159.128.50 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 10:28, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Frank79 (erl.)

Frank79 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank79}}) Möchte sich verabschieden (Erstellung von Unfugsartikeln)--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 10:42, 30. Okt. 2009 (CET)

Ja, einen einzigen und er wurde noch nicht einmal angesprochen. Hab's erstmal nachgeholt. Falls er weitermachen sollte, kann man immer noch über eine Sperre nachdenken. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:47, 30. Okt. 2009 (CET)
Wobei der zwar in simple deutsch geschrieben war und prinzipiell in die richtige Richtung gehend und offensichtlich um Wissensvermittlung bemüht. Ich setz mal auf erledigt und verzichte grummelnd darauf VM-Missbrauch in den Raum zu werfen. -- southpark 10:49, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Tom md (erl.)

Tom md (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom md}}) Den Herrn mal sehr deutlich ansprechen, das Änderungen fremder Beiträge unerwüscht ist [4]. Einfach in eine Box ohne Diskusion zusätzliche Worte einzufügen ist schon starker Tobak. Bobo11 09:43, 30. Okt. 2009 (CET)

Da fehlt jetzt aber ein wenig AGF. Benutzer Tom md hat sich ja im gleichen Edit die Diskussion weiter angestossen. Das war ja nicht fix. Da brauchts meiner Meinung nach keine Ansprache. Sandro 09:47, 30. Okt. 2009 (CET)
Was ist da jetzt Vandalismus, wenn er aus Deinem Fragment etwas grammatikalisch sinnvolles macht? - - WolfgangS 09:52, 30. Okt. 2009 (CET)
n.a.r. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:52, 30. Okt. 2009 (CET)
Wenn er die bisherige Aussage total verfälscht, ist das also kein Vandalismus. Daran denken das der Satz in im Kondext der bisherigen RK's steht! Da sowas erlaupt sein merk ich mir! Und werde in Zukunft auch einfach fremde Beitraäge verfäschne! ICh habt mir hier ja den Freipass gegeben. Bobo11 09:58, 30. Okt. 2009 (CET)
Und einfach n.a.r. setzen zeigt auch gerade von viel Fingerspzizengefühl. Bobo11 10:00, 30. Okt. 2009 (CET)
Bobo11, Dein ursprünglicher Satz war nun mal grammatikalisch unvollständig. Da versucht dies jemand zu korrigieren, da der Satz so, wie Du ihn geschrieben hattest, keinen Sinn ergab, und schon landet derjenige auf VM? Und Benutzer:Geher drohst Du kurze Zeit später das Gleiche an? --Gereon K. 10:07, 30. Okt. 2009 (CET)
Wenn im Text der nicht geändert werden soll noch fünf Sätze mit oder kommen, die die Relevanz als solches erst festlegen schon. Denn mit dem Zusatzt aktiv sind, barucht es die fünf Punkte gar nicht. Es zeugt mal wieder von viel Einfühlungvermögen eine VM auf erledigt zu setzen, wenn man noch gar nicht weis um was es geht! Bobo11 10:13, 30. Okt. 2009 (CET)
@Gereon K., mleis nach mal was ich geschrieben habe, ich hab Benutzer:Geher nciht gedroht, sondern gesagt er soll es nicht mir ankreiden, sondern sonder den jeingen auf WP:VM zu melden! ICh weis nicht aber jemanden zu sagen er sollen den Satzteil einfüger auf der VM medlen ist vieles aber sicher keien Drohung gegenüber dem jenigen den ihn melden soll. Bobo11 10:16, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich kann hierzu nur mit dem Kopf schütteln, mehr erspare ich mir. Der Tom 11:31, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}})

bezeichnet einen sachlichen Diskussionsbeitrag von mir zum Judentum und Zionismus als, so wörtlich:

"entsetzlich politisch einfältig wie schlicht bescheuertes Geschwätz."

[5]

Bitte auch angesichts der früheren und häufigen PA´s des Benutzers [6] um Sanktion, da solche massiven Beleidigungen gegen mich, die häufig auch von ganz rechts kommen (wozu ich Polentario aber nicht zähle) für mich und meine Mitarbeit im Bereich Judentum nicht mehr tolerierbar sind. --Die Winterreise 10:49, 30. Okt. 2009 (CET)

Bitte nicht schon wieder. Eure gegenseitigen täglichen VMs nerven die WP-Gemeinschaft! Merkst Du das nicht!!? Ich werde mal VM gegen Dich stellen, wegen ständigen VM-stellens - - WolfgangS 10:56, 30. Okt. 2009 (CET)
Hallo!? Wie redest Du mit Anderen??? Wer sich über andere User beklagen will, sollte sich erstmal selbst in Höflichkeit üben!--Nephiliskos 10:58, 30. Okt. 2009 (CET)
erledigt. "Politisch einfältig" ist zwar eine polemische, aber dennoch eine Sachaussage, die in dem Fall auch durchaus gerechtfertigt. "Bescheuertes Geschwätz" kann das nicht mehr für sich in Anspruch nehmen, ist nun aber auch sicher kein sperrwürdiger PA. Polentario angesprochen und damit sollte das hier gut sein. -- southpark 10:59, 30. Okt. 2009 (CET)

Polentario setzt nach "bescheuertem Geschwätz" nach mit "aufgeplustertes Geschwätz" [7]. --Die Winterreise 11:06, 30. Okt. 2009 (CET)

Soll ich mal Deine Nachtretereien auflisten? Bei der Fülle fehlt mir aber leider die Zeit dazu. Und wenn Du nicht endlich Ruhe gibst stelle ich wirklich VM gegen Dich und Deine Sparringpartner wegen Extremzeitraubing - - WolfgangS 11:08, 30. Okt. 2009 (CET)
wobei er das vor meiner Ansprache tat. Ansonsten möchte ich alle Beteiligten auf das erl. hinweisen. -- southpark 11:13, 30. Okt. 2009 (CET)
Nach BK: Ich habe auf Southparks Ansprache sachlich reagiert und versuche mich abzuregen, Winterreise kam dann postwendend mit dümmlichem Unfug an. Ich gehe mal eine rauchen. --Polentario Ruf! Mich! An! 11:15, 30. Okt. 2009 (CET)

Auch Winterreise angesprochen -- southpark 11:18, 30. Okt. 2009 (CET)

Polentario hat alles von mir angekreidete entfernt bzw. verbeept. Das finde ich eine gute Aktion und hoffe, dass das zumindest ein paar Stunden vorhält. -- southpark 11:46, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich habe auf diverse Vorhalte nochmals mit einer Löschung von PA und einem sachlichen Vorschlag reagiert. Hoffe das wird langsam was. I doubt it [8] [9] --Polentario Ruf! Mich! An! 12:25, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Matthiasb, der sonst bei jeder Gelegenheit behalten schreit, versucht durch seine Endloslöschanträge gegen Fefes Blog die RKs auszuhölen. Es setzt penetrant den LA wieder in den Artikel und droht mit der VM. Bitte diese BNS Aktion beenden, bevor Wikipedia noch mehr Schaden nimmt. --134.2.3.103 11:14, 30. Okt. 2009 (CET)


Matthiasb habe ich bereits bei WP:Elke und mit Ansprache bei seiner Disk versucht, zu besänftigen, wegen des Fefe-blogs verrennt er sich offensichtlich. Adminansprache fände ich richtig, eine Sperrung wäre imho das falsche Mittel. --Polentario Ruf! Mich! An! 11:24, 30. Okt. 2009 (CET)
  • Der LA ist ordentlich begründet. Die Begründung ist eine andere, als die LKDs vor einer Woche. Ist das die neueste Taktik? Mundtotmachen durch Meldung hier? Paßt ja alles sehr schön zur bisherigen "Sachdiskussion" zum Thema. --Matthiasb 12:21, 30. Okt. 2009 (CET)
VM sicher überzogen - aber das Verhalten "ich stelle so lange LAs bis vielleicht er endlich mal durchgeht" ist jedenfalls daneben - - WolfgangS 12:24, 30. Okt. 2009 (CET)
Ich sehe das jetzt erst: versucht durch seine Endloslöschanträge gegen Fefes Blog die RKs auszuhölen. LOL! Der wievielte LA meinerseits war das denn? Und: Um die Relevanzkriterien auszuhöhlen, müßte erst einmal was zu Blogs drinstehen. Und aushöhlen bedeutet allgemein, sie niedriger zu machen, nicht umgekehrt. Daß ich bei jeder Gelegenheit behalten schreie, ist übrigens ebenfalls ein Trugschluß. --Matthiasb 12:30, 30. Okt. 2009 (CET)
Können wir die nervigen Fefe-Diskussionen bitte auf einen Ort beschränken? Danke. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:33, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Ben-Oni (erl.)

Ben-Oni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ben-Oni}}) Ich bitte darum, für diesen Verstoß gegen WP:KPA indefinit gesperrt zu werden. Ich habe keine Lust mehr unter diesem Benutzernamen an diesem Projekt mitzuwirken. --Ben-Oni 11:22, 30. Okt. 2009 (CET)

für eine eigene Sperre musst du keinen PA starten und dann auf der VM melden. WP:A/A wäre der bessere Ort gewesen. Deine Disk. kannst du noch bearbeiten. Gruss, Sandro 11:25, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:93.209.112.92 (erl.)

93.209.112.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.209.112.92 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --Times 13:02, 30. Okt. 2009 (CET)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:04, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:160.62.4.10 (erl.)

160.62.4.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|160.62.4.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) (wahrscheinlich identisch mit Benutzer:MetalForcesFestival, löscht hier ganze Abschnitte Löschordnung 13:05, 30. Okt. 2009 (CET)

Sechs Stunden. --Happolati 13:06, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:MetalForcesFestival (erl.)

MetalForcesFestival (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MetalForcesFestival}}) Veränderung und Löschung fremder Diskussionsbeiträge Löschordnung 13:34, 30. Okt. 2009 (CET)

Naja. Das ist jemand, dem (berechtigterweile) ein Artikel weggelöscht wurde und der deswegen gerade etwas am Rad dreht. Ich rate da zu Gelassenheit, das Thema erledigt sich wahrscheinlich von alleine. Gruß, Stefan64 13:40, 30. Okt. 2009 (CET)
gerade etwas? Das war gestern Spätnachmittag. Und ich muss jetzt alle 5 MInuten gucken, ob er wieder einen meiner Beiträge gelöscht hat? Ich komm schon seit ner Stunde zu nix anderem mehr als zu Reparaturarbeiten seiner (und der obenstehenden IP) LÖschungen. Mit Unverständnis: --Löschordnung 13:42, 30. Okt. 2009 (CET)
macht weiter --Löschordnung 13:47, 30. Okt. 2009 (CET)
Okay, jetzt reichts. Einen Tag Pause, um sich mit Musik vollzudröhnen ;-) Stefan64 13:56, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:80.145.195.9 (erl.)

80.145.195.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.195.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um eine Pause   Gerhardvalentin 14:09, 30. Okt. 2009 (CET)

Gewährt, 2 Stunden. Gruß, Stefan64 14:12, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:78.55.50.75 (erl.)

78.55.50.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.50.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wohl die übliche Geschmacklosigkeit. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:43, 30. Okt. 2009 (CET)

Von Nolispanmo. —Complex 14:57, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:89.244.208.49 (erl.)

89.244.208.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.208.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierer --Baird's Tapir 14:55, 30. Okt. 2009 (CET)

ja —Complex 14:57, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) verstösst hier gegen sein Versprechen [10] gegenüber der Community: Benutzer:Taxiarchos228/Umschattiger, Punkt 2. Will offensichtlich einen Editwar provozieren. --Nordlicht↔ 14:23, 30. Okt. 2009 (CET)

Rückfrage: hast du eigentlich auch so ein Versprechen gegeben und umfasste es zufällig die Bedingung eine Artikel anzufassen, die Taxiarchos eine knappe halbe Stunde vorher editiert hatte? -- southpark 14:27, 30. Okt. 2009 (CET)
Ein schwacher Versuch, wirklich... Wie man der Versionsgeschichte entnehmen kann, war Taxiarchos der erste, der in dem Artikel editierte. Eine halbe Stunde später kreuzt Umschattiger auf und beginnt in seiner üblichen Manier daran rumzuflicken. --Voyager 14:28, 30. Okt. 2009 (CET)
Nun, er hat gerademal die Einzelnachweise gerichtet. Es ist nun das 1. Mal, dass jemand von uns direkt einen Beitrag des anderen revertiert. Aber offenbar haben wir es hier mit weiterhin **** Admins zu tun. -- Nordlicht↔ 14:30, 30. Okt. 2009 (CET)
Wenn ich dich sperren soll, brauchst du es mir nur zu sagen. --Voyager 14:31, 30. Okt. 2009 (CET)
Nochmal die Frage: gibt es ein derartiges Versprechen von dir oder war das eine einseite Absichtserkärung von Taxiarchos? -- southpark 14:33, 30. Okt. 2009 (CET)
[11] ist auch eine Antwort. --87.79.147.156 14:37, 30. Okt. 2009 (CET)
Wenigstens kann Umschattiger kein zweites Mal auf meiner Seite abstimmen. --Voyager 14:38, 30. Okt. 2009 (CET)
@southpark: Ich kann mein Verhalten auch ohne öffentliche Ankündigung ändern. Nur halte ich mich dann auch daran, sieh einfach meine Beiträge an. -- Nordlicht↔ 14:45, 30. Okt. 2009 (CET)
Hm, ich muss ja zugeben, ich sehe einen Beitrag mitten des Nachts in einem Artikel, indem Taxiarchos direkt davor war. Als "Verhaltsnänderung" würde ich das nicht wirklich auffassen, sondern nachgeradezu als Hinterhersteigen. Wenn du nun aber gar kein Versprechen gibts auf dass du dich festnageln lassen willst, wieso ist es dann nicht nur schlecht/ungeschickt/unschln, sondern echter Vandalismus wenn Taxiarchos seinen auf Provokation hin bricht? -- southpark 14:49, 30. Okt. 2009 (CET)
ich war in diesem Artikel wegen der Kandidatur eines Werks von HL auf WP:KEB, das ich regelmässig besuche. Den Edit von T. habe ich NICHT geändert (gemäss seiner für ihn geltenden Vereinbarung, die ich bis dato eben auch freiwillig befolgt HATTE). Wieso ich ein Editierverbot haben sollte, wenn er nur die Einzelnachweise richtet - und er in seiner Vereinbarung für sich genau dieses Recht (in anderen Passagen, wo ich editiert habe, selbst zu editieren) vorbehält, ist mir schleierhaft. Im Übrigen verweise ich auch noch auf [12]. -- Nordlicht↔ 15:05, 30. Okt. 2009 (CET)
PS. Danke, dass du wenigstens autorativ festgestellt hast, dass T. seine Vereinbarung gebrochen hat. Sowas nennt man wohl Userverarsche. Eine Sperre verhindern mit der Ankündigung einer Selbstbindung und kaum ist das Sperrverfahren um... -- Nordlicht↔ 15:07, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) [13] und hier sogar LA gegen einen soeben von mir erstellten Artikel... Wer provoziert nun, hä? --Nordlicht↔ 15:18, 30. Okt. 2009 (CET)

ich würde ja sagen, derjenige der Paralellartikel zum selben Thema anlegt. Sperre wegen VM-Missbrauch und ich geh mal ein Wort mit Taxiarchos reden. -- southpark 15:20, 30. Okt. 2009 (CET)
(BK) Du legst einen Parallelartikel an, nachdem Du zuerst in einem Artikel, nämlich just Meister HL editiert hast, in dem er editiert hattest, worüber ihr promt das Sandkastentheater neu begonnen habt? -- 80.139.123.109 15:22, 30. Okt. 2009 (CET)

Fefes Blog (erl.)

Wie auf der Disk. angekündigt, haben Matthiasb, Hubertl & 28hourday nun 2 Stunden Pause zum Abkühlen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:02, 30. Okt. 2009 (CET)

In Ordnung, danke für den Hinweis. −Sargoth 16:04, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:93.208.56.250 (erl.)

93.208.56.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.56.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt perversen Nichtartikel ein und brauch eine Pause, um sich aufklären zu lassen --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 17:02, 30. Okt. 2009 (CET)

Ot war's.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 17:04, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:91.55.101.194‎ (erl.)

91.55.101.194‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.101.194‎}}) könnte mal Ausgang vertragen--BKSlink 17:25, 30. Okt. 2009 (CET)

ja —Complex 17:25, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:SaEfgUA (erl.)

Christophe Riblon. Besteht auf unsinnigem Link. --Herr Sturmfest 17:34, 30. Okt. 2009 (CET)

Warum ist der Link unsinnig? Beachte: Wikipedia:Redirect#Weiterleitungen_auf_Abschnitte_.28.C3.9Cberschriften.29. Und deswegen Edit-War? Für inhaltliche Fragen gibt es die Diskussionsseite des Artikels. --Kuebi [∩ · Δ] 17:46, 30. Okt. 2009 (CET)
In dem Abschnitt wird aber nicht die WM erläutert. Somit unsinnig. Aber wenn solche Ungenauigkeiten erwünscht sind, ok. --Herr Sturmfest 17:52, 30. Okt. 2009 (CET)
Ich sage ja nicht, dass das die beste oder bessere Lösung ist. Die Möglichkeit ist gegeben und nicht unsinnig. Diskutiert auf der genannten Seite und nicht wegen so einem Kleinkram schlechte Stimmung verbreiten. Das gibt nur Frust. Für kpnftige gerechtfertigte VMs: Informiere den Gemeldeten über die VM. --Kuebi [∩ · Δ] 18:00, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:217.228.82.227 (erl.)

217.228.82.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.82.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unfugsartikeln S.Didam 17:35, 30. Okt. 2009 (CET)

217.228.82.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.228.82.227 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Will seine Tastatur ausserhalb von WP austesten --Chokocrisp Senf 17:35, 30. Okt. 2009 (CET)

6h von Zollernalb. Sandro 17:36, 30. Okt. 2009 (CET)

Artikel Ubuntu (erl.)

Ubuntu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ubuntu}}) Bitte dem Benutzer:Kai-Hendrik für diesen Vandalismus in Tateinheit mit Faktenfälschung die Sichterrechte entziehen. Ich habe wenig Lust, in einem exzellenten Artikel gesichtete Änderungen darauf überprüfen zu müssen, ob irgendwer zu faul war, einen neuen Absatz über die Änderungen zu schreiben. TheK? 19:27, 30. Okt. 2009 (CET)

Achso, und Benutzer:Nyks für die Sichtung der Änderung davor gleich mit. --TheK? 19:28, 30. Okt. 2009 (CET)
Ähm, ich kann Dir gerade nicht folgen, wo ist der Vandalismus? --Capaci34 Ma sì! 19:30, 30. Okt. 2009 (CET)
Ja, bitte Difflinks. --Kuebi [∩ · Δ] 19:33, 30. Okt. 2009 (CET)
Abgesehen davon ist die "Strafe" Entzug der Sichterrechte nicht vorgesehen. --Zollernalb 19:36, 30. Okt. 2009 (CET)
Und dann könnte man die gemeldeten Benutzer erst einmal mal auf ihrer Diskussion ansprechen und auch von der VM unterrichten. --Kuebi [∩ · Δ] 19:41, 30. Okt. 2009 (CET)
Es geht darum, dass diese Herren einfach einen Bestehenden Absatz mit Neuerungen auf eine andere Version umschreiben, ohne dabei auch den Inhalt des Absatzes zu ändern. Hier wurde mutwillig die (falsche) Behauptung eingefügt, dass in 9.10 das Benachrichtigungs-System neu wäre. Das ganze ist insofern genauso offensichtlicher Vandalismus wie das hier: [14]. Wenn man solchem Unfug trotzdem noch hinterhersuchen muss, kann man die Gesichteten auch gleich sein lassen. --TheK? 19:42, 30. Okt. 2009 (CET)
und was lässt Dich glauben, dass das mutwilliger Vandalismus und nicht einfach ein Fehler war? Warum hast Du die Benutzer, die bisher nicht gerade als Vandale aufgefallen sind, nicht einfach mal freundlich angesprochen? --Tinz 20:07, 30. Okt. 2009 (CET)
Weil eine Bezeichnung als "Inkompetent" als PA gewertet werden würde, einer als Vandale aber eher nicht? ;) --TheK? 20:11, 30. Okt. 2009 (CET)
TheK, dies ist ein freiwilliges Onlineprojekt für jedermann - wem sage ich das?! Die Änderungen wurden im Abschnitt "Aktuelle Versionen" vorgenommen (oder habe ich mich versehen), wo man allein aufgrund der Überschrift davon ausgehen kann, daß jeweils die aktuelle Version vorgestellt werden soll. Ich glaube, daß genau deshalb die Änderungen vorgenommen wurden. Du selbst kannst doch jederzeit die tatsächlichen Fehler korrigieren? Vandalismus vermag ich nicht im Ansatz zu erkennen, manchmal tut es eine Portion AGF auch. Hier erledigt, Gruß, --Capaci34 Ma sì! 20:13, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Frila, Benutzer:Ts85, Benutzer:Spurzem (erl.)

Frila (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Frila }}), Ts85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ts85 }}), Spurzem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Spurzem }}) Sie liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Duell. Das ist sehr kindisch. Ich bitte daher um eine kleine Denk- und Ruhepause! MfG --320td 19:44, 30. Okt. 2009 (CET)

Service: Diskussion:Scirocco mit drei Türen? --84.172.12.210 20:04, 30. Okt. 2009 (CET)
Artikel eine Woche voll in der falschen Version. Zeit zum Diskutieren, viel Erfolg. --Capaci34 Ma sì! 20:18, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.176.4 (erl.)

84.191.176.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.176.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Bundesliga 2009/10. Er braucht wohl eine Auszeit. DanielRute 19:49, 30. Okt. 2009 (CET)

2h von Ahellwig. Sandro 19:51, 30. Okt. 2009 (CET)
Alles klar. --DanielRute 19:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer: 91.115.205.229n (erl.)

91.115.205.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.115.205.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Känguru-Vandale, Gruß,--HansCastorp 20:25, 30. Okt. 2009 (CET)

6h ohne hoppeln. --Capaci34 Ma sì! 20:27, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.43.31 (erl.)

84.137.43.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.43.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat - trotz Erklärung - den Sinn von Wikipedia nicht erkannt. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:50, 30. Okt. 2009 (CET)

Ahellwig hat vor mir gesperrt (6h). Sandro 20:53, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:M-J (erl.)

M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) revertet recht viel in LA, teilweise entfernt er PA aber auch anderes [15][16], wurde auf Benutzerseite darauf hingewiesen. --83.254.210.47 19:42, 30. Okt. 2009 (CET)

Er hat nichts anderes getan, als unnötige Spitzen in einem ohnedies aufgeheizten Konflikt zu entfernen. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 20:16, 30. Okt. 2009 (CET)
Löscht weiter, was ihm nicht passt. Mbdortmund 22:40, 30. Okt. 2009 (CET)

Ubuntu (erl.)

Ubuntu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ubuntu}}) Andauernder Vandalismus durch wechselnde IP. --Carol.Christiansen 21:12, 30. Okt. 2009 (CET)

Ja, 1 Woche halb. --Kuebi [∩ · Δ] 21:22, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:77.117.199.23 (erl.)

77.117.199.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.199.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) - beleidigende Pöbel-IP Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:12, 30. Okt. 2009 (CET)

21:13, 30. Okt. 2009 Sa-se (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.117.199.23 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 21:23, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:81.210.192.31 (erl.)

81.210.192.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.210.192.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache, z.B. Justus-Liebig-Universität --Hirt des Seyns 21:17, 30. Okt. 2009 (CET)

21:15, 30. Okt. 2009 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „81.210.192.31 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 21:24, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:René. W.P. Fernandes (erl.)

René. W.P. Fernandes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|René. W.P. Fernandes}}) Rahmenerzählung --Martin Homuth-Rosemann 21:24, 30. Okt. 2009 (CET)

Hat soeben das Projekt verlassen. Kein Wille... --Kuebi [∩ · Δ] 21:25, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Johannesvermeer (erl.)

Johannesvermeer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Johannesvermeer }}) Linkspam, reagiert nicht auf mehrfache Ansprache --Howwi Disku 21:35, 30. Okt. 2009 (CET)

Versteht wohl die deutsche Sprache nicht so gut [17]. Ich gebe ihm noch eine einzige Chance. --Kuebi [∩ · Δ] 21:41, 30. Okt. 2009 (CET)
siehe auch: [18] --Kuebi [∩ · Δ] 21:42, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Baracudagirl (erl.)

Baracudagirl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baracudagirl}}) möchte gerne pausieren Löschordner 08-15 22:06, 30. Okt. 2009 (CET)

Kommt auch nicht mehr wieder. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:09, 30. Okt. 2009 (CET)
en:Barracuda, BTW, mit doppel-r, nur damit sich der Fehler nicht einfraest, Fossa?! ± 22:14, 30. Okt. 2009 (CET)
ein wahres Barracudagirl --Löschordner 08-15 22:20, 30. Okt. 2009 (CET)
Beachte: Baracuda! Nix Fisch, sondern Hupfdohlen-Projekt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:22, 30. Okt. 2009 (CET)

Artikel Die Sims 3 (erl.)

Die Sims 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Sims 3}}) Da seit nde Juni Da seit Ende Juni kein wirklich sinnvoller IP-Beitrag kam, schlage ich hiermit eine Halbsperre vor. Am besten mindestens bis 19. November, weil dann das erste Erweiterungpack rauskommt. Jonathan Haas 22:54, 30. Okt. 2009 (CET)

6 Monate halb. Grüße von Jón + 22:56, 30. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Harmonia (erl.)

Bitte mal einen Blick auf ihre, und bei Bedarf auch meine Diskussionsseite. Ich sehe keine Möglichkeit, die Benutzerin, mein Mentee, am weiteren Einstellen von Sub-Stubs zu hindern als diese. Alle Ansprachen waren erfolglos, ich kann derzeit keinen Willen zu konstruktiver Arbeit erkennen. Ich bitte um eine vorübergehende Sperre, die ihr ausschließlich die Möglichkeit lässt, an ihren begonnenen Dingen im BNR zu arbeiten und ihre Benutzerdisk zu bearbeiten. Ich hoffe, das ist technisch machbar. Anka ☺☻Wau! 22:45, 30. Okt. 2009 (CET)

Klären wir im MP. Debattieren gerade mit 16 Mentoren darüber. … blunt. 22:52, 30. Okt. 2009 (CET)
Du hast es also doch noch auf die Burg geschafft ;-). Anyway, Anka, ich sehe kein Problem, auch keinen Vandalismus. Wenn Dich der Mentee so nervt, schick' sie zu mir rüber. Sollte sich machen lassen. blunt.: Grüße in die Runde! Anka: Meine ich ernst. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:57, 30. Okt. 2009 (CET)
Aus der Runde: C34, übernehmen Sie! Wir sehen dann weiter. Letzte Chance vor der Sperre. … blunt. 23:05, 30. Okt. 2009 (CET) + Der Rest der Tafelrunde.
Juhuuuuu! Endlich, wie schön, daß ich das noch erleben darf *schnief. ;-) --Capaci34 Ma sì! 23:12, 30. Okt. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/30&oldid=178322065“