Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussionsseite Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)

Bitte diese IP-Beiträge (massivste PA´s gegen Benutzer und Hetze gegen Wikipedia):

[1]

[2]

löschen (will ich selber nicht machen) und die IP´s aus der selben Range vermutlich Fernbacher, sperren. --Die Winterreise 01:26, 8. Nov. 2009 (CET)

IP gesperrt, Beitrag entfernt. --Engie 01:30, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Gregorderkuehne (erl.)

Gregorderkuehne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gregorderkuehne}}) Bei so einem Unsinnsartikel und ersten Beitrag wohl kWzeM. -- XenonX3 - (☎:±) 01:40, 8. Nov. 2009 (CET)

Weg. --Fritz @ 01:41, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Scherif93 (erl.)

Scherif93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Scherif93 }}) zitat Jeder muss versuchen diesen Mann zu befreien, denn er kämpft gegen Israel!!! --Cartinal 01:43, 8. Nov. 2009 (CET)

Verabschiedet. --Fritz @ 01:45, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:86.56.44.181 (erl.)

86.56.44.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 86.56.44.181 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein problem mit wikipedias mutter --Cartinal 01:47, 8. Nov. 2009 (CET)

Kann jetzt schlafen bis viertel vor acht. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:48, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:89.247.92.36 (erl.)

89.247.92.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.92.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Polittroll Marke Rosa Liebknecht --Zaphiro Ansprache? 04:11, 8. Nov. 2009 (CET) 

PDD (A/SG) sperrte „89.247.92.36 “ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)----Zaphiro Ansprache? 04:18, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Apothekenschlumpf (erl.)

Apothekenschlumpf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apothekenschlumpf}}) betätigt sich als Editwarrior in Cobalamine: [3] Zusätzlich Mißachtung von WP:KTF, Wp:Q und der Artikeldisk. --TrueBlue 02:02, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich habe erstmal den Artikel zugemacht und auf eine Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Bei inhaltlichen Meinungsverschiedenheiten bitte eine kompetenten Meinung einholen. Ich setze die Sache aber bewusst noch nicht auf erledigt. --Armin P. 02:11, 8. Nov. 2009 (CET)
Habe den Apothekenschlumpf noch angesprochen, sollte reichen. --MBq Disk Bew 08:20, 8. Nov. 2009 (CET)

Artikel Land der Berge, Land am Strome (erl.)

Bitte den "Bearbeitungkommentar" des gesperrten Benutzer:Rosa Liebknecht

[4]

aus der IP-Range

versionslöschen. --Die Winterreise 07:28, 8. Nov. 2009 (CET)

done --MBq Disk Bew 08:00, 8. Nov. 2009 (CET)
merci!--Die Winterreise 08:15, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Rallig (erl)

Rallig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rallig}})

Rallig gefällt sich erneut als BNS-Aktivist mit Fokus auf Biologie-Mitarbeiter (wofür er schon mehrfach gesperrt wurde), diesmal indem er die seit gestern für die korrekte Umsetzung von Namenskonventionen bestehende Vorlage für kursive Titel (vorbehalten für Art- und Gattungsartikel als Konvention internationaler Nomenklaturverbände) wahllos in Wikipedia-Artiekl streut. Die Vorlage wurde bisher in einigen wenigen Art- und Gattungsartikeln beispielhaft verwendet, u.a. Leiobunum und wird derzeit in der Redaktion diskutiert (Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Kursiver_Titel) bevor sie in allen generischen und subgenerischen Taxa verwendet werden soll. Bitte um Bremse -- Achim Raschka 10:56, 8. Nov. 2009 (CET)

Zur Betonung: Herr Rallig streut sie in Artikeln, die nichts mit Biologie zu tun haben, wie Gap oder L. Ron Hubbard . Das ist klassischer Vandalismus und sollte mE entsprechend infinit beantwortet werden. Gruß, Denis Barthel 10:59, 8. Nov. 2009 (CET)
Wenn wir uneinheitliches Schriftbild für unterschiedliche Bereiche zulassen wird Wikipedia layouttechnisch fragmentiert. Kann nicht gewollt sein. --Rallig 11:23, 8. Nov. 2009 (CET)
Die Diskussionsseite von Benutzer:Rallig sowie von Vorlage:Kursiver Titel glänzt durch Abwesenheit der hier austeilenden Benutzer. Es ist klar zu erkennen dass hier Benutzer vom Bioportal ihren Bereich von Benutzer:Rallig frei halten wollen und sich auch für ungeeignete Maßnahmen wie diese VM hier nicht zu schade sind, es ist so erbärmlich. In der Sache hätte Achim Raschka recht, lt. der erst einen Tag alten Vorlage ist sie für biologischen Gattungs- und Artartikeln gedacht. Allerdings sollte noch viel besser erst einmal die Notwendigkeit der Vorlage erklärt werden, kam die Wikipedia doch bisher acht Jahre lang ohne aus und hier für bisher keine 100 Artikel das einheitliche Schriftbild der Wikipedia auseinandergerissen wird. "Klassischen Vandalismus" kann ich nicht erkennen, viel eher die klassischen Methoden einiger Benutzer und Kreise. --78.48.175.247 11:35, 8. Nov. 2009 (CET)
Ebenso glänzt Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Kursiver_Titel durch Abwesenheit von Benutzer:Rallig ;-)) @Rallig: Bitte beteilige Dich an der genannten Diskussion und werde erst nach Erzielung eines Konsens aktiv. --tsor 11:38, 8. Nov. 2009 (CET)
BK) Es ist nicht notwendig, Rallig alles im einzelnen zu erklären und ihn separat anzusprechen, da er in Kenntnis der laufenden Diskussion auf der Redaktionsseite gehandelt hat. Die Notwendigkeit besteht in der "korrekten Umsetzung von Namenskonventionen bestehende Vorlage für kursive Titel (vorbehalten für Art- und Gattungsartikel als Konvention internationaler Nomenklaturverbände)". Das wurde dort wie hier erklärt. Im übrigen handelt es sich hier um eine Sachfrage, keine Layoutfrage. Leiobunum ist falsch, Leiobunum hingegen richtig. Denis Barthel 11:44, 8. Nov. 2009 (CET)
Es ist nicht die Aufgabe des abarbeitenden Admins überall herumzusuchen wo sich Benutzer vom Bioportal vielleicht herabgelassen haben Benutzer:Rallig zu erklären was sie so gerne hätten. Das sollte man schon verlinken wenn man hier großspurig andere des Vandalismus bezichtigt. Aber auch das Bioportal macht ja gerne sein eigenes Ding. Wenn Leiobunum falsch ist, dann sehe ich aber ganz schwarz für das Lemma, dem Lemma in der Kategorie und in der Suche, dort werden ja falsche Ergebnisse angezeigt. Igitt. Aber ihr macht das schon, wie immer. Nein, ich habe schon keine Lust mehr dort mitzudiskutieren. Und Wikipedia:Formatierung bedarf offenbar einer Ergänzung um zukünftige Konflikte zu vermeiden. --78.48.175.247 12:07, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich würde Benutzer Rallig dringend raten von solchen [5] Aktionen abzusehen, werde hier aber niemanden overrulen Koenraad Diskussion 11:46, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Lancy (erl.)

Benutzer Diskussion:Lancy (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Lancy}}) bitte für 1-2h halbsperren. Mich nerven diese IP-Edits & reverts ein bisschen. --Lancy 11:47, 8. Nov. 2009 (CET)

Für drei Stunden halbgesperrt. --Tröte 11:48, 8. Nov. 2009 (CET)

Ludwig XVI. (erl.)

Ludwig XVI. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ludwig XVI.}}) Siehe Artikelhistorie. Anscheinend nicht IP-geeigntet. Praktisch nur sich abwechselnde IP-Edits und Reverts. Bitte Halbsperre. --GiordanoBruno 12:11, 8. Nov. 2009 (CET)

Zunächst ein halbes Jährchen Ruhe für den König. --Capaci34 Ma sì! 12:17, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.163.255.160 (erl.)

87.163.255.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.255.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen Björn 12:41, 8. Nov. 2009 (CET)

6h von Geos -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:42, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:188.102.243.13 (erl.)

188.102.243.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.102.243.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink Björn 12:46, 8. Nov. 2009 (CET)

8. Nov. 2009, 12:47:23 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.102.243.13 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben | Sperre ändern)

Benutzer:88.76.92.168 (erl.)

88.76.92.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.92.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale Björn 12:47, 8. Nov. 2009 (CET)

88.76.92.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.92.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Grundlos meine Benutzerseite, die ihr bitte auch mal Halbsperren könntet: Benutzer:Lancy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Lancy}}) irgendwas haben die IPs heute gegen mich :\ --Lancy 12:49, 8. Nov. 2009 (CET)

2h für die IP + Halbsperre. —Complex 12:50, 8. Nov. 2009 (CET)

Eva Braun (erl.)

edit war - bitte mal sperren Brunswyk 13:15, 8. Nov. 2009 (CET)

Warum sperren? Es gibt keine BKL und der Link auf die Band ist Unsinn. Also raus damit. -- Anton-Josef 13:17, 8. Nov. 2009 (CET)
Offensichtlich gibt es ja mindestens drei Leute, die da anderer Meinung sind. Oder hast Du hier irgendwelche Sonderrechte? Brunswyk 13:22, 8. Nov. 2009 (CET)
Nö, nur Admins haben Sonderrechte, hat ja auch geklappt :-)-- Anton-Josef 13:41, 8. Nov. 2009 (CET)
Mittlerweile von Blunt mit der BKL II gesperrt. --César 13:26, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Redaktionsgruppe.Sued (erl.)

Redaktionsgruppe.Sued (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Redaktionsgruppe.Sued}}) entfernt wiederholt Löschanträge Si! SWamP 13:21, 8. Nov. 2009 (CET)

Ein bissel mehr AGF. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:27, 8. Nov. 2009 (CET)
(BK)Nochmal angesprochen, ich denke das sollte reichen. --magnummandel 13:28, 8. Nov. 2009 (CET)
AGF...Wenn du meinst... Si! SWamP 13:31, 8. Nov. 2009 (CET)
hmmm... danke für den Hinweis. Warten wir mal ab, was nun passiert. B.B. bitte wieder auf der VM melden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:46, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Lukas9950/Benutzer:Lancy (erl.)

Lukas9950 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukas9950}}) Provokation von WP:Edit-Wars hier, hier und z. T. auch hier --Lancy 14:09, 8. Nov. 2009 (CET)

Bitte Lancy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lancy}}) wegen WP:E-W sperren. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:11, 8. Nov. 2009 (CET)

bitte runterkommen und auf benutzerdisku weitermachen. keine weiteren edits bei den bildern. --JD {æ} 14:24, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer ElNuevoEinstein (erl.)

Derartige Entgleisungen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Indonesien&diff=prev&oldid=65659147 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Delligsen&diff=prev&oldid=66552356 haben wohl auch in der Versionsgeschichte nichts zu suchen. -- 91.15.228.107 14:25, 8. Nov. 2009 (CET)

Nein, sowas ist zwar sanktionswürdig, aber für eine Versionslöschung dann doch zu „gewöhnlich“. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:38, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich habe den Benutzer mal deutlich angesprochen, beim nächsten Mal gibts eine Sperre. --Capaci34 Ma sì! 14:41, 8. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/5. November 2009 (erl.)

In w:Löschkandidaten/5. November 2009 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/5. November 2009}}) kämpfen Editoren um die vorzeitige Erledigung des Löschantrages auf Datei:Eva Braun autograph.gif. Der Löschantrag ist durch zwei verschiedene Editoren bisher dreimal auf erledigt gesetzt worden, und durch zwei verschiedene Editoren wieder eingesetzt worden. Es gibt dort weitere Äußerungen von Benutzern, welche die Löschung sowohl befürworten als auch ablehnen. Meine eigene Position ist dort schon dokumentiert.

Ich würde es begrüßen, wenn

a) die Löschung von Bilddateien überhaupt möglich ist, denn anderenfalls wäre Wikipedia eine Art Schwarzes Bilderloch, in das jeder nach eigenem belieben unbegrenzt Dateien hochladen kann, und
b) gerade die umstrittenen Löschanträge durch Administer und nicht durch Entfernung der Anträge entschieden werden.

--Rosenkohl 14:25, 8. Nov. 2009 (CET)

Auch wenn einige das anders sehen, es gibt auch für Bilder nicht-rechtliche Löschgründe. Der LA soll ausdiskutiert werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:34, 8. Nov. 2009 (CET)

Artikel Das Haus Anubis (erl.)

Das Haus Anubis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Das Haus Anubis}}) Braucht mal ne Pause vom IP-Unsinn. -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 8. Nov. 2009 (CET)

Nachdem die letzte Sperre offenbar nicht geholfen hat, jetzt einen Monat. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:36, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.192.212.236 (erl.)

79.192.212.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.212.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly vandaliert in Qualle --StG1990 Disk. 14:49, 8. Nov. 2009 (CET)

Sechs Stunden. --Happolati 14:53, 8. Nov. 2009 (CET)

84.56.100.78 (erl.)

Bitte 84.56.100.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.100.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Vandalismus sperren [6]. Danke! -- Li Beifong 力 Disk 15:04, 8. Nov. 2009 (CET)

6h. --Capaci34 Ma sì! 15:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.89.64.149 (erl.)

91.89.64.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.89.64.149 }} • Whois • GeoIP • RBLs) PA [[7]] --Schmendi sprich 15:15, 8. Nov. 2009 (CET) Nachtrag: Nach langer Pause wieder die Range von Steffen85 --Schmendi sprich 15:16, 8. Nov. 2009 (CET)

6h. --Engie 15:17, 8. Nov. 2009 (CET)

Modellhubschrauber (erl.)

Hallo liebe Leute, ich habe vor einiger Zeit den Artikel Modellhubschrauber etwas "angefrischt" und ausgebaut. Während dieser Zeit ist mir aufgefallen, dass offenkundig einige unregistrierte User unter "Weblinks" gerne mal ein paar "Einkaufstipps" platzieren - teilweise unter dem Deckmantel von "Modellhelinews" (vgl. Version vom 07. November 209), "Vergleich zwischen verschiedenen RC-Helicoptern" (vgl. Version vom 26. September), "Internationales Internetportal für Heli Modellpiloten" (vgl. Version vom 24. Juni 2009 und 21. April 2009) usw. Schaut man weiter zurück, wird sich diese Liste weiten. Entweder führen die angeführten Links unmittelbar zu Seiten, auf denen Werbeartikel oder Werbepartner verzeichnet sind. Teilweise ist diese Werbeplatzierung auch erst nach einigen Klicks mehr offensichtlich. Es ist auch schon vorgekommen, dass im Falle eines Koaxialhelis direkt ein Onlineshop aufgeführt wurde. Da die WP ja nicht zwangsläufig als indirekte Werbeplattform funktionieren soll, wollte ich hier einmal anfragen, ob es nicht Sinn macht, die Seite "halb" zu sperren, damit diese Werbeplatzierungen unterbleiben? Registrierte User haben solche Werbelinks nach meinem Kenntnisstand nicht platziert - unregistrierte User jedoch andauernd, um scheinbar den Verkauf anzukurbeln oder den "Besucherzähler" auf den Seiten zu pushen, damit die Werbeeinnahmen für diese Seite erhöht werden können. Ich beantrage somit eine Sperre für unregistrierte User, damit die "anonyme Platzierung von Onlineshops und Werbeseiten" für RC-Helikopter unterbleibt. Bitte prüft einmal, ob so etwas Sinn macht. McKarri 15:22, 8. Nov. 2009 (CET)

Atempause für drei Monate verordnet. Gruß Koenraad Diskussion 15:32, 8. Nov. 2009 (CET)

BD:Lancy (erl.)

BD:Lancy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BD:Lancy}}) bitte wieder autoconfirmed sperren. IPs mögen mich wohl heute nicht... --Lancy 15:32, 8. Nov. 2009 (CET)

Was hast du ihnen denn getan? ;-) Auf 1 Tag verlängert. Gruß, Fritz @ 15:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Kötbullar (erl.)

Kötbullar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kötbullar}}) - deutlicher verstoß gegen WP:KPA sowie vandalismus und editwar in Simon Petrus. schöne grüße, Ca$e 15:56, 8. Nov. 2009 (CET)

Nach Durchsicht seiner Beiträge infinit wegen kWzeMe, da waren schon einige (soll heißen: zuviele) solcher höchst unschönen Edits dabei. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:08, 8. Nov. 2009 (CET)

User:85.180.159.175 (erl.)

85.180.159.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.159.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Der Defflink ist wohl aussagekräftig genug: 1 - RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 16:13, 8. Nov. 2009 (CET)

und noch einer
Geiserich hat doch schon... --Capaci34 Ma sì! 16:20, 8. Nov. 2009 (CET)

95.135.18.204 (erl.)

Bitte 95.135.18.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.135.18.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen wiederholter Einstellung zweier Weblinks sperren [8] [9]. -- Li Beifong 力 Disk 16:50, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich habe ihn erstmal angesprochen, wenn's nichts hilft, bitte nochmal melden. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 16:57, 8. Nov. 2009 (CET)
Scheint geholfen zu haben. MfG -- Li Beifong 力 Disk 17:00, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Industriescheibenexperte (erl.)

Industriescheibenexperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Industriescheibenexperte}}) ...nur zur Info: ich habe ihn zur Meldung auf SP entsperrt und nur dafür, muß aber jetzt eine Stunde raus und kann nicht kontrollieren, was der neue Benutzer (s. Beiträge) in der Zwischenzeit treibt. --Capaci34 Ma sì! 17:00, 8. Nov. 2009 (CET)

Und dafür die VM? Was soll denn der schlechte Scherz!?-- Nephiliskos 17:01, 8. Nov. 2009 (CET)
War nicht als Scherz gedacht, wenn der so weitermacht, ist er eh' über kürzer oder länger weg. Wenn ein anderer Admin das hier entfernen möchte: bitte. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 17:03, 8. Nov. 2009 (CET)

(BK)Entschuldige, aber wenn du von vornherein befürchtest, der User könnte weitermachen, warum hast du ihn überhaupt ent-sperrt? Ich versteh die ganze Nummer nicht. Und ne VM starten, um vorsorglich für eine Sperrung durch Andere zu sorgen, halte ich für eine ja doch sehr fragwürdige Vorgehensweise. Gruß;-- Nephiliskos 17:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Nephiliskos meint wohl, dass es WP:AN auch getan hätte ;) Ich kann aber leider auch nicht draufschauen, ich muss auch gleich los. --magnummandel 17:04, 8. Nov. 2009 (CET)
Wieder da, hier erl. --Capaci34 Ma sì! 18:15, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:78.52.205.124 (erl.)

78.52.205.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.205.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt immer wieder falsche Infomationen in der Seite MotoGP ein --Pessottino 17:02, 8. Nov. 2009 (CET)

Dann sprich ihn doch erstmal auf seiner Diskussion an. Wenn es dann weitergeht kann man ihn immer noch sperren. --magnummandel 17:08, 8. Nov. 2009 (CET)

Gemeindefusionen in der Schweiz (erl.)

Eine oder mehrere nicht angemeldete Personen versuchten mehrmals umfangreiche Teile des Artikels Gemeindefusionen in der Schweiz zu löschen. Ich würde eine Halbsperrung für angemessen halten. MfG --Seadart 17:35, 8. Nov. 2009 (CET)

Mal einen Tag halbiert zur Beruhigung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:42, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:79.202.95.207 (erl.)

79.202.95.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.95.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdbeben von Valdivia 1960 Felix fragen! 17:36, 8. Nov. 2009 (CET)

6h--ot 17:37, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:87.185.72.72 (erl.)

87.185.72.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.72.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in mehreren Seiten. -- XenonX3 - (☎:±) 17:42, 8. Nov. 2009 (CET) 

darf jetzt 6 Stunden fernsehen oder spazieren gehen. --Tröte 17:43, 8. Nov. 2009 (CET)
Danke! Ein Buch zu lesen wäre aber besser ;) -- XenonX3 - (☎:±) 17:46, 8. Nov. 2009 (CET)

81.3.214.199 (erl.)

81.3.214.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.3.214.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scheisst in Artikel. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:48, 8. Nov. 2009 (CET)

2h--ot 18:53, 8. Nov. 2009 (CET)
Danke! --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:53, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:94.220.107.202 (erl.)

94.220.107.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.107.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alabama Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:50, 8. Nov. 2009 (CET)

2h--ot 18:54, 8. Nov. 2009 (CET)

User:92.225.89.129 (erl.)

92.225.89.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.89.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspam1, 2, 3 - RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 18:59, 8. Nov. 2009 (CET)

Sechs Stunden. --Happolati 19:08, 8. Nov. 2009 (CET)

User:92.224.107.65 (erl.)

92.224.107.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.107.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müllt die WP. mit überflüssigen und nutzlosen Redirects auf den Artikel Grätzl zu.-- Nephiliskos 19:03, 8. Nov. 2009 (CET)

Er legt nur die Redirects für die Alternativschreibweisen an. Siehe dazu den Artikel. Geht also alles mit rechten Dingen zu. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:06, 8. Nov. 2009 (CET)
Naja, SO viele Directs...? Ich weiß ja nicht... Aber ok, wenn es für diesen Ort tatsächlich so viele Schreibweisen gibt, nun gut.-- Nephiliskos 19:08, 8. Nov. 2009 (CET)

Sperre der IP nicht nachvollziehbar, die IP hat gar keine gelöschten Beiträge und die SLA waren allesamt unberechtigt. --Engie 19:10, 8. Nov. 2009 (CET)

Hat der sperrende Admin bereits wieder aufgehoben. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:11, 8. Nov. 2009 (CET)
Das hatte sich jetzt überschnitten. Redirects sind ok, Benuter entsperrt. --Happolati 19:11, 8. Nov. 2009 (CET)

User:188.99.236.2 (erl.)

188.99.236.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.236.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Sechs Stunden. --Happolati 19:11, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Peasmaker (erl.)

Peasmaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peasmaker}}) besser wechen, vandaliert munter trotz Ansprache. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Happolati 19:14, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:S1 (erl.)

Benutzer Diskussion:S1 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:S1}}) Akutbefall, warum S1 sie nicht sperrt, ist für mich fragwürdig. Allerdings stört das ständige revertieren & editieren in den RCs... --Lancy 20:20, 8. Nov. 2009 (CET)

Er hat doch schon... --Capaci34 Ma sì! 20:32, 8. Nov. 2009 (CET)
Das war wohl wenige Sekunden, bevor ich den Antrag stellte. Trotzdem danke --Lancy 20:34, 8. Nov. 2009 (CET)
Danke Dir! --Capaci34 Ma sì! 20:35, 8. Nov. 2009 (CET)

Artikel Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis (erl.)

Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis}}) Edit-War um Wappen etc. Löschordner 08-15 18:18, 8. Nov. 2009 (CET)

Bitte vor dem Sperren jedoch die ohne Begründung gelöschten Informationen wieder reinrevertieren. Ansonsten dient die VM meines Wissen nach nur dazu, Informationsvernichtung per Sperre zu legitimieren. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:24, 8. Nov. 2009 (CET)
ich glaube, dass dein Wissen hier völlig unzulänglich ist und erwarte eine Entschuldigung deinerseits. --Löschordner 08-15 18:33, 8. Nov. 2009 (CET)
siehe dazu meine Diskussionsseite. Sorry dass es so rüberkam, als würde ich dir Infovernichtung vorwerfen. Das war nicht an dich gerichtet. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:45, 8. Nov. 2009 (CET)

Lieber die WARrior sperren. Vollsperre für Artikel in der LD wäre sehr unvorteilhaft.--† Alt ♂ 18:35, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich empfinde mich nicht als Warrior, denn ein einfacher Revert, zudem noch begründet ist mE kein Edit-War. Sicherlich ist der Fakt etwas unglücklich verlaufen, jedoch ein Revert einer mE unbegründeten Informationslöschung als Edit-War zu bezeichnen ist sicher nicht richtig. Vielmehr ist der Re-Revert von Eingangskontrolle als Start eines Edit-Wars zu betrachten. An diesem werde ich mich nicht beteiligen, weshalb auch eine erneute Einmischung in seine Ansichten von mir als nicht zielführend betrachtet wird. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:45, 8. Nov. 2009 (CET)
natürlich erfolgte die Meldung als Editwar erst nach dem erneuten Entfernen durch Benutzer:Eingangskontrolle. Insofern warst du ganz sicher nicht der Krieger. --Löschordner 08-15 19:01, 8. Nov. 2009 (CET)

Hier erldigt, siehe eins drunter. --magnummandel 22:48, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) völlig unbegründeter Start eines Edit-Wars in Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis. mE nach klare Informationsvernichtung. Wikijunkie Disk. (+/-) 18:21, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe die Meldung erst jetzt - habe das gerade wieder auf den ursprünglichen Stand zurückgesetzt. Der Benutzer löscht wiederholt ganze Passagen im Artikel (der gerade im Zuge der Löschdiskussion deutlich verbessert wird) ohne sich an der diesbezüglichen Artikeldiskussion überhaupt zu beteiligen. Das war inzwischen schon das dritte Mal. --Tarantelle 22:23, 8. Nov. 2009 (CET)
Gibts ne Möglichkeit das per Konsens zu klären? Wäre einfacher als per VM den Holzhammer zu holen. --Ironhoof 22:34, 8. Nov. 2009 (CET)
Jopp, ich spreche Eingangskontrolle mal an. --magnummandel 22:37, 8. Nov. 2009 (CET)
Danke, gerade gesehen. Den Fall darüber dürftest du damit auch gleich auf (erl.) setzen können. --Tarantelle 22:47, 8. Nov. 2009 (CET)
Danke für die Erinnerung. Hatte ich eigentlich auch vor, habs dann aber nach dem Beitrag auf seiner Diskussionsseite vergessen ;) --magnummandel 22:49, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Historycom (erl.)

Historycom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Historycom}}) wurde schonmal angesprochen laut Disk., Literaturspam einer bislang noch unbedeutenden Person -- Knergy 20:51, 8. Nov. 2009 (CET)

Letzte Ansprache, wenn noch ein Edit in die Richtung kommt, weg. --Capaci34 Ma sì! 21:05, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Jwollbold (erl.)

Jwollbold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jwollbold }})
Es war zwar am späten Nachmittag, ich hab's aber erst grad gesehen: siehe-auch-löscher, wer ist eigentlich dein "herrchen"? doch nicht etwa pincerno? oder ein anderer derjenigen, die in deine richtung auf wp:kalp abgestimmt haben? ich mein' ja nur, heutzutage treibt sich so viel gesocks auf der wikipedia herum, da muss man einfach vorsichtig sein. Aber Missbrauchsunterstellungen und "Gesocks" sollen selbstverständlich nicht als persönlicher angriff verstanden werden ([10]). Ich bin echt entsetzt, was man sich als Autor im Interesse einer Konsensfindung und Artikelverbesserung von einschlägig aufgefallenen (Diskussions-)Konten gefallen lassen muss. Es stimmt und wen wundert es: Entweder schraubt man seine Frustrationshürde im Laufe der Zeit immer weiter nach oben oder man nimmt bestimmte Artikel und Seiten von seiner Beobachtungsliste und zieht sich zurück. Bedauerlich. --pincerno 21:06, 8. Nov. 2009 (CET)

1 Tag Pause für Jwollbold. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:13, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:78.51.77.178 (erl.)

78.51.77.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.77.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt immer wieder den Artikel Navy CIS:Regeln ein --Knergy 21:15, 8. Nov. 2009 (CET)

6 h--Eschenmoser 21:17, 8. Nov. 2009 (CET)
Titel gesperrt --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:17, 8. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Mystik

m.e. ist das ein verstoß gegen WP:WWNI und WP:DS. Ca$e 19:39, 8. Nov. 2009 (CET)

Inwiefern? Ist zwar für einen Disk-Beitrag sehr länglich, aber er bezieht sich ja durchaus aufs Thema und versucht, Beiträge zur Verbesserung des Artikels zu leisten. Alternative Sichtweisen zu einem Thema dürfen durchaus diskutiert werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:48, 8. Nov. 2009 (CET)
Sehe ich nicht so und nicht mehr durch WP:DS gedeckt. Wären die Thesen dieses etwas länglichen Beitrages mit geeigneten Belegen unterfüttert, dann könnte man das zu Artikelverbesserungszwecken lassen und darüber diskutieren. So ist das aber IMHO nur eine Eigenbetrachtung des Schreibers und dafür ist die DS nicht da. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:55, 8. Nov. 2009 (CET)
Naja, ich bin halt der Meinung, eine ordentliche Antwort auf so einen Diskussionsbeitrag (ggf. mit Hinweisen darauf, weshalb er nicht unbedingt geeignet ist), ist hilfreicher als ein (knapp begründeter) Revert. Kostet meistens auch weniger Nerven als ein Disk-Seiten Editwar. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:56, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich finde das eigentlich ganz vorbildlich: Als einem selbst forschenden und schreibenden Mystiker sind mir aber die Hände gebunden, mich als Autor in Wikipedia zum Thema einzubringen. Sollte man mal Mogis oder so stecken. --Janneman 21:04, 8. Nov. 2009 (CET)

Artikel Schottland (erl.)

Schottland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schottland}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 23:06, 8. Nov. 2009 (CET)

ein halbes Jahr halb dicht. Sandro 23:10, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Ferkgius (erl.)

Vormals IP 91.56, setzt seinen Edit-War im Artikel Avanti, Avanti fort, nun indem er sich , um Halbsperrung zu umgehen, unter "Ferkigus", einer Beleidigung meines Nicks, angemeldet hat. -- Sergius 23:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Ferkgius infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:16, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:78.42.89.182 (erl.)

78.42.89.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.89.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale, Löschtroll Felix fragen! 23:21, 8. Nov. 2009 (CET)

7 h. --Fritz @ 23:23, 8. Nov. 2009 (CET)
alter Bekannter...die IP gehört zu Steffen85s Range. --Schmendi sprich 00:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:84.160.238.244 (erl.)

84.160.238.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.238.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) [11] Felix fragen! 23:23, 8. Nov. 2009 (CET)

Wenige Sekunden zuvor von Capaci. —Complex 23:24, 8. Nov. 2009 (CET)
...und alleine für die Unfähigkeit, dafür drei (!) Edits zu brauchen. --Capaci34 Ma sì! 23:26, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:91.51.71.124 (erl.)

91.51.71.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.71.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint so eine Art Vampir zu sein. Wicket 23:45, 8. Nov. 2009 (CET)

Kann dann morgen bei Sonnenaufgang wieder aufwachen: Pffffff.... --Capaci34 Ma sì! 23:47, 8. Nov. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/08&oldid=219706628“