Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/16

Benutzer:87.168.179.1 (erl.)

87.168.179.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.179.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haiti bitte unverzüglich sperren wer sich über Erdbebenopfer lustig macht hat hier nix zu siuchen Pittimann besuch mich 00:06, 16. Jan. 2010 (CET)

Seewolf war schneller. --Howwi^{Disku · MP} 00:08, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:131.173.11.24 (erl)

131.173.11.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 131.173.11.24 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache --109.192.178.70 00:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Schon erledigt durch ArminP . --Pittimann besuch mich 00:19, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Y-Gang (erl.)

Y-Gang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Y-Gang}} • sperren) voller Ausschlag auf dem Lancy/Geräusch/Li Beifong-Radar und wieder keine Besserung (Missbrauch des MP, ABM für Bürokraten, Selbstgespräche mit 88.130-IP,…) Siehe auch die gestern abgelehnte Sperrprüfung zu Lady, nach der dieses Konto erst aktiv wurde. … blunt. 01:02, 16. Jan. 2010 (CET)

Y-Gang wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Lancy, Li Beifong et al.... –SpBot 01:13, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:129.217.129.129 (erl.)

129.217.129.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 129.217.129.129 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, wenn ich mich nicht irre --109.192.178.70 01:15, 16. Jan. 2010 (CET)

Eher Glaskugelei. −Sargoth 01:25, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.146.159.207 (erl.)

84.146.159.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.159.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verarschen kann ich mich auch alleine TheK ? 01:43, 16. Jan. 2010 (CET)

84.146.159.207 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 01:47, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mathias Priebe (erl.)

Mathias Priebe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mathias Priebe }} • sperren) spammt Werbung, s. Beiträge --die Revolution frisst ihre eigenen Kinder 08:49, 16. Jan. 2010 (CET)

Mathias Priebe wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: trotz Ansprache. –SpBot 09:22, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Einheit3 (erl.)

Einheit3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Einheit3 }} • sperren) Mehrer PAs in einem Beitrag. Ich bitte um angemessene Sanktionierung. --Katach 09:11, 16. Jan. 2010 (CET)

Einheit3 wurde von S1 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ABeautyretusche&action=historysubmit&diff=69365576&oldid=69362671. –SpBot 09:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:194.208.246.179 (erl.)

194.208.246.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.246.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und ich wundere mich, wo mein LA auf seinen Artikel hin ist...: [1] TheK ? 10:19, 16. Jan. 2010 (CET)

1.+l. W −Sargoth 10:27, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Hansa_Power_2010 (erl.)

Hansa_Power_2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hansa_Power_2010}} • sperren) Sperrumgehung des unbeschränkt gesperrten Naturfroh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Naturfroh}} • sperren) --Politics (Disk) 10:46, 16. Jan. 2010 (CET)

Sperrumgehung oder nicht, das interessiert mich hier eher weniger (das mögen andere Kollegen erkennen). Aber wer mit dem ersten Edit gezielt einem Benutzer völlig Themenfremdes auf die Disk klatscht... In Kombination mit dem Benutezrnamen war das ein "Wir möchten draussen bleiben". --Guandalug 11:06, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Daemon Déjà Vu (erl.)

Daemon Déjà Vu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daemon Déjà Vu}} • sperren) lancy und co. --88.130.95.81 11:20, 16. Jan. 2010 (CET)

vandaliert aus seiner disk. --88.130.95.81 11:30, 16. Jan. 2010 (CET)

Daemon Déjà Vu wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:33, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.130.95.81 (erl.)

88.130.95.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.95.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sagt ich bin lancy. Frechheit! Daemon Déjà Vu 11:29, 16. Jan. 2010 (CET)

Getroffene Hunde bellen? Der Antragsteller hat uns jedenfalls verlassen (siehe eins drüber). --Guandalug 11:42, 16. Jan. 2010 (CET)

Artikel Äsop (erl.)

Äsop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Äsop}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! 12:12, 16. Jan. 2010 (CET)

6 m −Sargoth 12:13, 16. Jan. 2010 (CET)

Artikel Mani (Peloponnes) (erl.)

Mani (Peloponnes) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mani (Peloponnes)}} ▪ Schützen) wird in letzter Zeit immer wieder von einem angemeldeten und heute unangemeldeten Weblinkspammer heimgesucht. Bitte mal drüber schauen, welche Maßnahme hier am besten fruchtet. -- 84.159.90.215 12:12, 16. Jan. 2010 (CET)

Erstmal ne Ansprache. Das Konto hat den gleichen Namen wie der Vereinsvorsitzende. ^^ −Sargoth 12:19, 16. Jan. 2010 (CET)

User:84.132.219.16 (erl.)

84.132.219.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.219.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:58, 16. Jan. 2010 (CET)

84.132.219.16 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Normalo (MMX) (erl.)

Normalo (MMX) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Normalo (MMX)}} • sperren) ist wohl User:Normalo, Sperrumgehung ~Lukas Diskussion Bewertung 13:25, 16. Jan. 2010 (CET)

Da gerade eine Sperrprüfung läuft, sollte man den Account solange offen lassen. Schließlich wurde bereits die Möglichkeit eines Neustarts andiskutiert. Und ein projektschädigendes Verhalten ging ja bisher von Normalo 2010 nciht aus, außer Triebtäter fühlt sich vergackeiert. --Andi brunt 14:17, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.54.232.162 (erl.)

91.54.232.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.54.232.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Claudia Schiffer --Oliver^Sprich! 13:28, 16. Jan. 2010 (CET)

91.54.232.162 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse. –SpBot 13:28, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:77.1.140.159 (erl.)

77.1.140.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.1.140.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 13:41, 16. Jan. 2010 (CET)

77.1.140.159 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.113.59.42 (erl.)

84.113.59.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.59.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Messgerät Pittimann besuch mich 13:51, 16. Jan. 2010 (CET)

84.113.59.42 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:51, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:FelMol (erl.)

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FelMol}} • sperren) stures Revertieren im Artikel Kapitalismus ohne der Aufforderung die Artikeldisk zu benutzen nachzukommen. --Mr. Mustard 13:56, 16. Jan. 2010 (CET)

12 h für den Antragsteller −Sargoth 14:00, 16. Jan. 2010 (CET)

Sorry für BK, Sargoth, hatte deinen Kommentar erst nach Sperrentscheidung gesehen. 1 Tag für Mustard wegen Edit-War und VM-Missbrauch, es reicht. Ansprache zudem. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 14:10, 16. Jan. 2010 (CET)

Artikel Bahnstrecke Winterthur–Stein (erl.)

Bahnstrecke Winterthur–Stein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Winterthur–Stein}} ▪ Schützen) bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:02, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, du bist hier falsch. ;-) --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 14:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. −Sargoth 14:05, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Stromanu (erl.)

Stromanu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stromanu}} • sperren)
Kein Wille... [2] [3] Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 16:17, 16. Jan. 2010 (CET)

Stromanu wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:20, 16. Jan. 2010 (CET)

Kapitalismus (erl.)

Kapitalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kapitalismus}} ▪ Schützen) eine Stunde und drei Minuten nach Ablauf der Vollsperre tobt der Editwar munter weiter. Bitte Artikel langfristig sperren oder alle Beteiligten wegschließen. Ich werde mich selbstverständlich nicht noch mal in dieses Minenfeld begeben. --Andi brunt 14:02, 16. Jan. 2010 (CET)

Siehe eins drüber BK mit Leithian, der 1d wählte −Sargoth 14:03, 16. Jan. 2010 (CET)

Mal schauen, wie lange es dauert, bis die Urlaubsvertretung in der Versionsgeschichte auftaucht... ;) --Andi brunt 14:14, 16. Jan. 2010 (CET)

Gabs eigentlich schon mal einen Grund für die Annahme, dass unser Senffreund und der charmante Rock womöglich nur einer ist? --Schlesinger ^schreib! 16:15, 16. Jan. 2010 (CET)

Eine Checkuser-Abfrage wurde damals abgelehnt. --Andi brunt 17:02, 16. Jan. 2010 (CET)

Ja der alte Antrag wurde damals abgelehnt, aber mittlerweile, denke ich, könnten gewisse Chancen für einen neuen Vorstoß bei einer guten Vorbereitung durchaus bestehen. Na, wir werden sehen. --Schlesinger ^schreib! 17:58, 16. Jan. 2010 (CET)

Wohl kaum. Unterschiedliche Themenschwerpunkte sind mehr als deutlich erkennbar. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:30, 16. Jan. 2010 (CET)

Nach BK: Da würde ich von abraten, Charmrock=Livani, eventüüüla, aber unkritisch, Mustard ist durch seine Lebensmittelthemen und gelegentliche Obsessionen klar von oben genannten zu unterscheiden. Dei Einleitung hab ich mal umgestriegelt, hoffe auf Ruhe. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:33, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:DrBiochemiePhysioAnatomie (erl.)

DrBiochemiePhysioAnatomie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DrBiochemiePhysioAnatomie}} • sperren) führt rechthaberischen Editwar auf Sechstagerennen: Einfügen von Weblinks unter dem Deckmantel Einzelnachweis.--BKSlink 15:50, 16. Jan. 2010 (CET)

Habe starken Verdacht, dass es sich um Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfred Grudszus}}) handelt... Hofres 15:53, 16. Jan. 2010 (CET)

Nach Prüfung der Beiträge sehe ich es als gegeben an, dass es sich bei dem Benutzer um den gesperrten Alfred Grudszus handelt. AG wurde am 21. Dezember vergangenen Jahres infinite gesperrt (Grund). Benutzer:DrBiochemiePhysioAnatomie meldete sich einen Tag später, am 22. Dezember an, editiert im gleichen Themenbereich, legt den selben Diskussionsstil an den Tag (wie etwa in Diskussion:Sechstagerennen), auch das Bearbeitungsschema stimmt ([4] zu [5]). Als überzeugender Beweis erscheint mir zuletzt, dass Benutzer:DrBiochemiePhysioAnatomie so genau über das Alter von Benutzer:Nicola bescheid zu wissen scheint. Letzteres ist (wer mit dem Fall betraut ist, wird das wissen), nicht durch einfaches recherchieren möglich, AG wusste jedoch durch die lange Zusammenarbeit mit der Benutzerin davon. Zusammenfassend sehe ich in diesem Fall eine Sperrumgehung für gegeben und eine infinite Sperre des Benutzers für denkbar an. Meinungen? Hofres 16:47, 16. Jan. 2010 (CET)

und warum noch warten mit der Sperre?-- BKSlink 16:48, 16. Jan. 2010 (CET)

Weil ich das gerne von einem Kollegen (mit Hintergrundwissen) gegengecheckt haben würde. Hofres 16:56, 16. Jan. 2010 (CET)

es gab mal einen Admin, der AG gut kannte, aber der wurde knapp abgewählt :-)--BKSlink 16:59, 16. Jan. 2010 (CET)

Also die Kombination Biochemie-Fahrrad war jedenfalls typisch für Alfred und auch die Sache, dass er in seinen eigenen Edits prinzipiell keine PA sieht, während alles was nur etwas schärfer gegen ihn gerichtet ist, einen PA erkennt, spricht für ihn. Viele Grüße --Orci Disk 18:25, 16. Jan. 2010 (CET)

DrBiochemiePhysioAnatomie wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Alfred Grudszus. –SpBot 18:31, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:TRSK (erl.)

TRSK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TRSK}} • sperren) trotz früherer Ermahnungen [6] keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten, bisher innhalb eines Monats lediglich Eigenlogos hochgeladen und Benutzerseite herumverschoben, daher wohl verzichtbar --Zaphiro Ansprache? 17:03, 16. Jan. 2010 (CET)

TRSK wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:13, 16. Jan. 2010 (CET)

User:79.202.242.2 (erl.)

79.202.242.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.242.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:37, 16. Jan. 2010 (CET)

79.202.242.2 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:38, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.2.112.216 (erl.)

91.2.112.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.112.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Ahnung, was der für ein Problem hat... Björn 17:55, 16. Jan. 2010 (CET)

91.2.112.216 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:57, 16. Jan. 2010 (CET)

Artikel Ruth Etting (erl.)

Ruth Etting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ruth Etting}} ▪ Schützen) Edit-War mit IP, Halbsperre? --Zaphiro Ansprache? 17:55, 16. Jan. 2010 (CET)

Ruth Etting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ruth Etting}} ▪ Schützen) Versionsgeschichte bereits völlig verwüstet... Björn 17:56, 16. Jan. 2010 (CET)

7 h für die IP und 1 Monat für den Artikel. --Fritz @ 17:58, 16. Jan. 2010 (CET)

Artikel Profit (erl.)

Profit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Profit}} ▪ Schützen) Edit-War, sollte zwecks Diskussion vorerst gesperrt werden --Zaphiro Ansprache? 17:59, 16. Jan. 2010 (CET)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) entfernt wiederholt ohne Begründung große Textabschnitte. Bitte kein Missverständnis, aber bei Zweifeln an der Quelle oder dem daraus entnommenen Text sollte doch erstmal die Artikeldisku bemüht werden, oder? Zumal der fragliche Text bequellt ist!-- Nephiliskos 18:00, 16. Jan. 2010 (CET)

1 d für Mr. Mustard, 6 h für Nephiliskos. Die unterschiedliche Länge ergibt sich aus dem "Vorstrafenregister". --Fritz @ 18:04, 16. Jan. 2010 (CET)

PS: Der Artikel war gerade erst gesperrt, das hat anscheinend nicht geholfen. --Fritz @ 18:11, 16. Jan. 2010 (CET)

Wäre Nephiliskos nicht etwas schneller gewesen hätte ich revertiert. Also ich verstehe die Sperre nicht. Benutzer Mustard hat nur Minuten nach einer vorzeitig aufgehobenen Sperre wegen Editwars gleich den nächsten gestartet. In anderen gesellschaftlichen bereichen würde man sagen er ist sofort wieder rückfällig geworden... --Tets 18:13, 16. Jan. 2010 (CET)

User:85.183.159.66 (erl.)

85.183.159.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.159.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:19, 16. Jan. 2010 (CET)

85.183.159.66 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 16. Jan. 2010 (CET)

Habbo Hotel (erl.)

Habbo Hotel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Habbo Hotel}} ▪ Schützen) War bereits mehrmals für längere Zeit, auch schon für ein Jahr, für IPs gesperrt. Immer noch IP-ungeeignet.--Shairon 18:29, 16. Jan. 2010 (CET)

Hofres war so frei.--Traeumer 18:49, 16. Jan. 2010 (CET)

84.173.122.242 (erl.)

84.173.122.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.122.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachgetrete. -- XenonX3 - (☎:±) 19:17, 16. Jan. 2010 (CET)

84.173.122.242 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:17, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.224.237.115 (erl.)

92.224.237.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.237.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_der_RTL-Sendungen -- XenonX3 - (☎:±) 20:40, 16. Jan. 2010 (CET)

Setz ich mal auf erledigt, scheint aufgehört zu haben, wobei anzumerken ist, dass das kein eindeutiger (Ficken, Ficken etc.) Vandalismus war. Grüße Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:49, 16. Jan. 2010 (CET)

User:78.48.212.247 (erl.)

78.48.212.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.212.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 21:05, 16. Jan. 2010 (CET)

78.48.212.247 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:06, 16. Jan. 2010 (CET)

User:Emelik (erl.)

Emelik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emelik}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 21:33, 16. Jan. 2010 (CET)

Mit etwas AGF kann ich da keinen Vandalismus erkennen. --Drahreg·01^RM 21:51, 16. Jan. 2010 (CET)

User:80.143.225.90 (erl.)

80.143.225.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.225.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 21:59, 16. Jan. 2010 (CET)

80.143.225.90 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:59, 16. Jan. 2010 (CET)

Artikel National Socialist Movement (erl.)

Der Artikel wird derzeit von IP-Vandalismus heimgesucht, bitte um Halbsperre-- Spuki ^Séance 22:08, 16. Jan. 2010 (CET)

1M --S^[1] 22:11, 16. Jan. 2010 (CET)

User:77.22.123.177 (erl.)

77.22.123.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.123.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 22:09, 16. Jan. 2010 (CET)

77.22.123.177 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:10, 16. Jan. 2010 (CET)

Artikel Taj Mahal (erl.)

Alle Bearbeitungen von IPs nach dem 9. August 2009 wurden revertiert. In diesem Monat scheinen sich Unsinnsbeiträge zu häufen. Ich beantrage die Sperre des Artikels für IP-Bearbeitungen, den zeitlichen Umfang stelle ich dem Bearbeiter frei. Danke für die Erledigung. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 22:35, 16. Jan. 2010 (CET)

eine Woche halb - ich tippe auf "informiert Euch mal im Internet und schreibt einen Aufsatz...."-- feba disk 23:16, 16. Jan. 2010 (CET)

User:Akronslaw (erl.)

Akronslaw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akronslaw}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 23:06, 16. Jan. 2010 (CET)

@Spuki, du meinst, der Benutzer vandaliert in einem Artikel, den er selber geschrieben und anglegt hat ? Was soll diese VM ? Wenn Dir der Artikel nicht gefällt, Löschantrag, aber keine VM. --Die Winterreise 23:12, 16. Jan. 2010 (CET)

Das ist ein neuer Benutzer, der in die Löschhölle geraten ist. Diese VM gefällt mir gar nicht. --Howwi^{Disku · MP} 23:15, 16. Jan. 2010 (CET)

Verflixt, Ihr habt Recht… Sorry, da hab ich Bockmist gebaut :-( -- Spuki ^Séance 23:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.183.2.51 (erl.)

85.183.2.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.2.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht irgendwelchen C&P-Unsinn. Sollte der sperrende Admin vllt. besser versionslöschen. -- XenonX3 - (☎:±) 23:41, 16. Jan. 2010 (CET)

85.183.2.51 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:47, 16. Jan. 2010 (CET)

Versionslöschen lohnt sich hier wohl eher nicht; der sprachliche Müll hatte wohl kaum Schöpfungshöhe. --Fritz @ 23:52, 16. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. mettwurst

Mr. mettwurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mr. mettwurst }} • sperren) Ich liege mit diesem Nutzer schon seit geraumer Zeit im Streit, habe eigene VM aber bisher vermieden. Als Nazi-Sympathisant (siehe hier) lasse ich mich aber nicht so einfach hinstellen. --NeXXor 18:19, 16. Jan. 2010 (CET)

Mettwursts Umgangston wie deutliches Desinteresse an Artikelarbeit, die auch Haltungen, die rechts von Erich Honecker liegen für enzyklopädisch hält, ist bekannt. Einen Nazivergleich kann ich dennoch nicht aufs erste erkennen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:35, 16. Jan. 2010 (CET)

Er nimmt Aussagen, die ich früher in der Disk. getätigt habe, und formuliert sie so um, als habe ich ich den Genozid an den Juden "tagespolitische Kleinigkeit" genannt. Wenn man sich den gesamten Diskussionsverlauf mal ansieht wird das deutlich. Die Summe machts eben. Gruß --NeXXor 18:37, 16. Jan. 2010 (CET)

OK, in dem Sinne kann man das ahnden, ¿Por qué no te callas? dat schon passen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:40, 16. Jan. 2010 (CET)

@Polentario was soll das: ¿Por qué no te callas? (deutsch: Warum hältst du nicht die Klappe?) ? -- Arcy 18:57, 16. Jan. 2010 (CET)

Passt öfters wenn Mettwurst auftaucht. HIer fänd ich eine administrative Verstärkung sinnvoll. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:01, 16. Jan. 2010 (CET)

Die deutliche Verharmlosung der NS-Verbrechen ist offenbar zuerst einem anderen Benutzer aufgefallen, dem ich vollinhaltlich zustimme. Das und destruktives Zirkeldiskutieren unter Missachtung von WP:NPOV scheint ein Spezialgebiet dieses Accounts zu sein. Die Stimmungsmache und die hier wirklich dümmlichen Äußerungen des Accounts Polentario sind auch mehr als grenzwertig. Wenn ihr mich sperren wollt, weil ich solche Verharmlosungen unerträglich und abstoßend finde, dann nur zu. Immerhin: Der Artikel ist jetzt deutlich besser und darauf kommts schließlich an.--Mr. mettwurst 20:03, 16. Jan. 2010 (CET)

Wo ist dies "deutlich" oder meinetwegen auch weniger deutlich bei NeXXor aufgefallen? Bitte Diff. aufzeigen Ansonsten ist deine obige Andeutung lediglich eine weitere üble Verleudmung, die nicht mehr unter "mal so eben rausgerutscht" fällt. -- Arcy 20:36, 16. Jan. 2010 (CET)

Schön, dass Mr. Mettwurst hier nochmal ein Beispiel dafür liefert, was ich meine. Jetzt dürfte es ja deutlich werden. --NeXXor 20:54, 16. Jan. 2010 (CET)

Deutliche Verharmlosung von NS Verbrechen? Ja mei, da fehlts wohl ganz grundsätzlich an Maßstäben und Grundlagen des zivilisiertem Umgangs. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:52, 16. Jan. 2010 (CET)

Also wenn die Wurst jetzt nicht bald einen Difflink liefert, der eine "deutliche Verharmlosung von NS-Verbreche" seitens NeXXor irgendwie plausibel anehmbar machen könnte, ist es wohl höchste Zeit, dass hier mal ein Admin tätig wird, denn solche Unterstellungen sind ja wohl komplett inakzeptabel. --Papphase 02:28, 17. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Mr. mettwurst (erl.)