Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Reinhard Mussik (erl.)

Reinhard Mussik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Mussik}}) wiederholte werbeversuche in Social Commerce, auch nach ansprache. bitte administrativ ansprechen oder sonst was. --pfvmh aka blunt. 00:13, 13. Feb. 2010 (CET)

Der Benutzer hat seit 17.52 Uhr gestern nicht mehr editiert. AGF: Vielleicht hat er die Mitteilung beherzigt. Vorerst keine Maßnahme. --Felistoria 00:39, 13. Feb. 2010 (CET)

Homosexualität im Neuen Testament (erl.)

Editwar mit mehreren Beteiligten mit reichnlich POV-Vorwürfen und einer "Konsensversion". Keine Ahnung, welche Version da jetzt POViger ist (mir ist es auch eigentlich egal, wenn ich die Seite nciht aus irgendwelchen Gründen auf der Beo hätte) - nur scheint auf der Diskussionsseite bislang nicht wirklich versucht zu werden, eine inhaltliche Diskussion zu führen -- Achim Raschka 00:21, 13. Feb. 2010 (CET)

1 Tag Pause für den Artikel nach Editwar um (offenbar) ein und denselben Abschnitt. Ohne Ansehen oder gar inhaltlicher Beurteilung der Versionen geschützt, d.h. in der sog "falschen". --Felistoria 00:28, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}}) --> siehe hier oder aber den artikel Homosexualität und Christentum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homosexualität und Christentum}}) dasselbe wie eins drueber --> mal dicht machen. ich fass da nix mehr an, sonst heissts noch ich fang nen EW an ;) --☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 01:10, 13. Feb. 2010 (CET)

Etwas unklar, was getan werden soll - hier ist nicht der Artikel, sondern der Benutzer gemeldet? Wollt ihr's nicht zwischendurch einfach mal gut sein lassen mit der Bibelexegese? --Felistoria 01:18, 13. Feb. 2010 (CET)
ich hab dort lediglich einmal ne loeschung rueckgaengig gemacht, ansonsten hab ich mit dem thema nix zu tun. was getan werden soll liegt in deinem ermessen. entweder die loeschung rueckgaengig machen und den artikel sperren, damit die disk vorher fuer eine klaerung genutzt wird oder aber polentario ansprechen, dass er bevor er dort loescht ebenfalls mal die disk benutzt. sperren muss man ihn glaub ich nicht, die erste variante ist sicher die elegantere. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 01:22, 13. Feb. 2010 (CET)
mei dass ich mal nicht wegen Klima gemeldet werden, sondern wegen sex, bible und crime ist schon cool. wegen einem zustimmenden revert eine vm meldung würde aber nicht mal der klasssische klimawärmer vom stapel lassen. ich geh schnee schippen. :) --Polentario Ruf! Mich! An! 01:23, 13. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich die etwas kryptische Anmerkung richtig verstehe, wird seitens des o.g. Benutzers der <ergänzt>aktuelle</ergänzt> Verzicht aufs Editieren im o.g. Artikel vermerkt. Damit erledigt ohne Maßnahme. --Felistoria 01:33, 13. Feb. 2010 (CET)

Wird mitnichten vermerkt. Wieso wegen einem einzelnen revert hier gemeldet werden kann und eine Sperrung auch nur überlegt wird, anstatt den melder wegen Mißbrauch der vm und formaler wirrnis bzw gedöns zu verwarnen kann ich nicht nachvollziehen. Lass stecken. --Polentario Ruf! Mich! An! 01:39, 13. Feb. 2010 (CET)
Gut jetzt bitte. Danke. Oben steht "erl". --Felistoria 01:41, 13. Feb. 2010 (CET) P.S.: Hab' oben meinen Erl.-Vermerk <ergänzt>. --Felistoria 02:00, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.51.81.14 (erl.)

91.51.81.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.81.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gestern schon zwei Stunden gesperrt, fängt wieder mit demselben Unfug in Jahr an. --Scooter Sprich! 01:24, 13. Feb. 2010 (CET)

91.51.81.14 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:28, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:95.116.164.157 (erl.)

95.116.164.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.116.164.157 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Magdalena Neuner.--Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 08:50, 13. Feb. 2010 (CET)

95.116.164.157 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) Pöbelt extrem und zieht wüste Vergleiche:[1] Benutzer Caronna bittet um Versionslöschung:[2] 82.113.106.197 09:45, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer von mir informiert. Cestoda 09:54, 13. Feb. 2010 (CET)
Guten Morgen. wie schnell geht das hier eigentlich? ich hatte gerade das glück, die gelöschte version zur vm zu lesen und wunderte mich, dass man das als pöbelei verstehen kann. ich las daraus eine krasse darstellung von TJ.MD, der Cestoda aufzeigte, was unbelegte äußerungen sein können. ich wollte dann kontrollieren, ob da vielleicht mehr hintersteckt und was. aber version gelöscht, benutzer gesperrt, angelegenheit erledigt, ohne dass ein differenzierter blick möglich ist. finde ich merkwürdig. (p.s. ich kenne die beteiligten nicht und schreibe das hier allein wegen dem umgang mit der vm.) viele grüße -- Emma7stern 10:18, 13. Feb. 2010 (CET)
Es ist diee Frage, wie jemand ein Beispiel formuliert. Die von TJ.MD formulierte Version war völlig unangebracht und beleidigend. Auch wenn offensichtlich ist, dass diese Diffamierung eines anderen Benutzers unhaltbar ist und nicht ernst gemeint war, hätte TJ.MD sich diesen Vergleich spären müssen. WP:KPA gilt auch für solche Fälle. Soviel von mir dazu (Kh80 kam mir bei der Sperre des Benutzers zuvor), alles weitere bitte auf der Diskussionsseite oder im Rahmen einer Sperrprüfung (sofern vom Benutzer gewünscht, obwohl ihm eigentlich klar gewesen sein müsste, welche Konsequenzen solche Diskussionsbeiträge haben können). --Andibrunt 10:24, 13. Feb. 2010 (CET)
Darf ich darauf hinweisen, das TJ.MD nicht mich gemeint hat. Zitat:„Unbestätigten Aussagen zufolge ist der Benutzer Caronna“ [...]. Also Emma: Lesen und verstehen. Cestoda 10:27, 13. Feb. 2010 (CET)
Wenn man erst abwartet, bis jeder den Text gelesen hat, bringt eine Versionslöschung auch nicht mehr viel. -- kh80 •?!• 10:36, 13. Feb. 2010 (CET)
Da hast du recht, mich störte die Verbindung von dem Benutzer Emma mit meiner Person Cestoda 10:41, 13. Feb. 2010 (CET)
Stimmt Kh80, aber wenn man schon einem Altwikipedianer [3] eine Sperre von 7 ! Tagen für ein „unpassendes Beispiel“ verpasst, dann sollte in einer doch so hochstehenden Gemeinschaft, wo so streng geahndet wird, auch eine kleine Ansprache auf der Delinquentenseite erfolgen. –– Bwag 10:45, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer79.223.110.120 (erl.)

79.223.110.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.223.110.120 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Will mindestens eine kleine Pause machen. (Schrieb einen Artikel unter Lemma "Fahndung der polizei", Inhalt: "ficken! Sieg Heil!". Hat sich nach Schnelllöschung vielleicht erledigt, ist zumindest spurlos verschwunden, oder?--Hirt des Seyns 11:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Artikel ist weg; Benutzer wurde angesprochen, fühlte sich vermutlich ertappt und hat in den letzten 30 Minuten nicht weiter editiert. Eine (nachträgliche) Sperre der IP ist somit nicht wirklich notwendig. --Andibrunt

Artikel Aura Dione (erl.)

Aura Dione (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aura Dione}}) Wiederholter IP-Vand. Bitte halbsperren --kaʁstn 11:20, 13. Feb. 2010 (CET)

Für einen Monat halbgesperrt (365 Tage waren mir dann doch zu lang). --Andibrunt 11:27, 13. Feb. 2010 (CET)
Lol, Danke ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  --kaʁstn 13:14, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:95.116.155.97 (erl.)

95.116.155.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.116.155.97 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Times 13:14, 13. Feb. 2010 (CET)

95.116.155.97 wurde von Voyager 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:95.116.155.97 (erl.)

95.116.155.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.155.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat schon heute Morgen vandaliert … Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:16, 13. Feb. 2010 (CET)

95.116.155.97 wurde von Voyager 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 13. Feb. 2010 (CET)

Magdalena Neuner (erl.)

Magdalena Neuner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Magdalena Neuner }}) Bitte halbsperren, zumindest so lange, wie er noch AdT ist. Grüsse, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 13:19, 13. Feb. 2010 (CET)

Habe den Artikel schon vor der Meldung für zwei Wochen halbgesperrt. Sollte reichen, bis sich der Olympia-Rummel verflüchtigt hat. --Voyager 13:20, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.57.33.46 (erl.)

91.57.33.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.33.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Werbeartikel --HAL 9000 13:22, 13. Feb. 2010 (CET)

91.57.33.46 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:27, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Marple.Jane (erl.)

Marple.Jane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marple.Jane}}) entfernt trotz Warnung größere Textabschnitte. Tim Freitag Disk. 13:46, 13. Feb. 2010 (CET)

Wurde angesprochen, wird im Auge behalten. --Engie 13:48, 13. Feb. 2010 (CET)
Nach weiterem Edit folgte von S1 Sperre. --Engie 13:49, 13. Feb. 2010 (CET)
Vorlage:Gesperrter Benutzer auf Diskussion eingefügt und Weiterleitung von Benutzerseite auf Disk. gemacht. Tim Freitag Disk. 13:51, 13. Feb. 2010 (CET)
Ist nachgeholt. Danke und Gruß --Engie 13:53, 13. Feb. 2010 (CET)
(BK) Sorry, aber ich lehne diese unsinnige Vorlage:Gesperrter Benutzer seit es die Möglichkeit gibt, Seiten vor Erstellen zu schützen, komplett ab. Möge das also ein Admin ausführen, der das andes sieht ;-) --S[1] 13:54, 13. Feb. 2010 (CET)
Sollte man wirklich besser nur bei Benutzern machen, die schon seit längerem angemeldet sind. Kommst Du auch? Gruß, Tim Freitag Disk. 13:58, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.2.181.32 (erl.)

91.2.181.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.181.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz ansprache in Pedra do Sino--☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 15:04, 13. Feb. 2010 (CET)

Knoerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knoerz}}) vandaliert in Pedra do Sino und behauptet tatsachenwidrig auf IP-Seite Nichtangabe von Quellen. -- 91.2.181.32 15:08, 13. Feb. 2010 (CET)

Abgesehen von dem Ausgang der VM, zu der ich mich nicht äußer kann: Bitte Benutzer:Knoerz seine "lustige" Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite-Bar entfernen. Ich werde ihn auf seiner Disk freundlich darum beten. --kingofears→ ¿Disk? 野球 15:14, 13. Feb. 2010 (CET)
Hab den strittigen Satz entfernt, bitte nur mit geeigneter
Quelle einfügen. --Engie 15:24, 13. Feb. 2010 (CET)
das ist auch in ordnung, WP:Q gilt ja fuer beide verfechter ihrer version. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 15:35, 13. Feb. 2010 (CET)

User:109.91.248.182 (erl.)

109.91.248.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.248.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - grüße, inkowik sso 16:07, 13. Feb. 2010 (CET)

109.91.248.182 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:08, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer: 173.76.199.45 kann es nicht sein lassen (erl.)

Siehe hier: [4], seine Geschichte hier: [5] und wurde bereits nach einer Meldung von mir einmal gesperrt: [6] MfG --Rewen 16:09, 13. Feb. 2010 (CET)

Erstmal für 2 Wochen, das scheint ein globales Problem zu sein, siehe hier. --Engie 16:17, 13. Feb. 2010 (CET)

User:91.1.240.102 (erl.)

91.1.240.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.240.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - grüße, inkowik sso 16:11, 13. Feb. 2010 (CET)

91.1.240.102 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:12, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Lake Van (erl.)

Lake Van (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lake Van}}) Kurden-Türken-POV-Streitsocke Felix fragen! 16:37, 13. Feb. 2010 (CET)

Lake Van wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 16:38, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) hat den Ausbau und die Ergänzung des Artikels Elektrische Feldkonstante schon zweimal (Erstens, Zweitens) ohne Begründung revertiert. Ohne eine spürbare Verdeutlichung der Regeln scheint mal wieder nicht zu gehen. --Pewa 15:15, 13. Feb. 2010 (CET)

Hast du schon mal versucht, ihn anzusprechen? --S[1] 15:18, 13. Feb. 2010 (CET)
Nach seinem Verhalten, zuletzt auch in der Diskussion, erscheint mir das nicht zielführend, soll ich es trotzdem tun? -- Pewa 15:29, 13. Feb. 2010 (CET)
Das hat m.W. noch nie geschadet. Allerdings haben wir es hier wohl eher mit inhaltlicher Diskussion zu tun, und das ist eher ein Fall für die Dritte Meinung denn für die VM. --S[1] 15:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Bitte Artikeldiskussionsseite benutzen und ggf. auf dem Physikportal oder WP:3M nach weiteren Meinungen fragen. Ich hoffe ihr bekommt das ohne eine Artikelsperre hin. --Engie 15:37, 13. Feb. 2010 (CET)

Da Zipferlak mehrere sachlich korrekte Ergänzungen und Erweiterungen ohne Angabe von Gründen revertiert hat, ist nicht erkennbar wo bei diesen Ergänzungen ein inhaltlicher Konflikt liegen könnte und er ist offensichtlich nicht bereit zu begründen, warum er einen Ausbau des Artikels verhindern will. Spätestens der zweite unbegründete Revert ist Vadalismus. Vielleicht legt er es ja auf eine Sperrung des Artikels an, um den weiteren Ausbau zu verhindern? Ein derart destruktives Verhalten sollte im Interesse der Artikelqualität sanktioniert und nicht gefördert werden. -- Pewa 16:18, 13. Feb. 2010 (CET)
Wie ich es sehe möchtest du den Artikel ändern und Zipferlak ist mit dieser Änderung nicht einverstanden. Also müsst ihr ab jetzt die Diskussionsseite benutzten um einen Konsens zu erzielen. Zipferlak als Vandalen zu bezeichnen bringt die Diskussion sicherlich nicht weiter, er ist, meiner Einschätzung nach, in physikalischen Fragen durchaus bewandert. --Engie 16:29, 13. Feb. 2010 (CET)
allerdings. bitte in diesem zusammenhang auch die übrigen bearbeitungen des antragstellers beachten: die mangelnde passfähigkeit seines engagements mit den fachstandards wurde schon mehrmals konstatiert. Ca$e 16:34, 13. Feb. 2010 (CET)
Diese Behauptung ist eine unverschämte Unterstellung, die durch nichts belegbar ist. Wenn es allerdings zum Fachstandard gehört, dass einzelne User auf Hinweise zu fehlerhaften und einseitigen Darstellungen regelmäßig mit Unterstellungen, Strohmannargumenten und Beleidigungen reagieren, um sich nicht mit lästigen Argumenten auseinandersetzen zu müssen, dann hättest du recht. -- Pewa 18:37, 13. Feb. 2010 (CET)

Bitte das Erledigt respektieren und entsprechende Diskussionsseiten zur Kommunikation zwischeneinander konsultieren. Hofres 18:40, 13. Feb. 2010 (CET)

User:Christian Schreiber1 (erl.)

Christian Schreiber1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian Schreiber1}}) - Vandalismus:1 - Atlan Disk. 17:33, 13. Feb. 2010 (CET)

Christian Schreiber1 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Minotauros (erl.)

Minotauros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minotauros}}) in Stefan Rahmstorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan Rahmstorf}}) weigert sich auf Diskussion einzugehen, revertiert auch belegte und diskbezogene edits und löscht durchaus zentrale Informationen. Heise online bei einem Namnesartikel zu einer Medienkontroverse und der Rolle eines Protagonisten als "nicht reputabel" zu bezeichnen, halte ich ebenfalls für unfug. Ich habe einmal revertiert und nachdem der Nutzer da koi Einsehn hatt melde ich ihn eben hier. Artikelsperre in der falschen version wäre auch gut. [7]--Polentario Ruf! Mich! An! 18:17, 13. Feb. 2010 (CET)

Von "diskbezogen" kann ja wohl nur sehr begrenzt die Rede sein. Den von dir eingefügten Absatz hätte ich auch beanstandet. Heise ist meiner Erfahrung nach in Klimafragen übrigens tatsächlich nicht sonderlich vertrauenswürdig.--JBo Disk Hilfe ? ± 18:28, 13. Feb. 2010 (CET)
Missbrauch der Vandalismusmeldung. Im besagten Fall verstößt der Melder in gröbster Weise gegen Wikipedia-Richtlinien und Persönlichkeitsrechte. Bereits seit einem Jahr verteilt Polentario auf diversen Diskussionsseiten Schmähungen und Verunglimpfungen gegen den Wissenschaftler, um dessen Biografie-Artikel es hier geht (Difflinks werden nachgeliefert). Vor etwa 2 Wochen fing Polentario an, einen langen Abschnitt mit zahlreichen Einzelnachweisen zu löschen und durch eine eigene Version zu ersetzen, die nach Ansicht vieler anderer Benutzer gegen WP:NPOV verstößt. Außer mir haben 6 andere Benutzer diese Änderungen abgelehnt. Ich selber habe auf der Diskussionsseite zahlreiche teils ausführliche Stellungnahmen dazu geschrieben. Dass Polentario heute, während noch keinerlei Konsens gefunden wurde, anfängt, diversen Unfug aus Quellen wie Heise online in den Artikel einer lebenden Person einzustellen (das offenbar wieder in der Absicht zu verunglimpfen) setzt dem ganzen die Krone auf.--Minotauros 18:31, 13. Feb. 2010 (CET)
Nun Minotaurus weigert sich generell mit mir zu disktutieren sondern revertiert blind. Minotaurus hat wilde behauptungen auf der Disk über persönliche herabsetzungen etc aufegstellt, die einer Nachprüfung nicht standhalten wie niemals belegt wurden. jbos Einschätzung des bekanntesten deutschen newsportal ist hier gänzlich irrelevant. Dien angebenen Edit als beleidigung etc zu bezeichnen, wie Minotaurus das tut, muß man schon sehr stark Anhänger und verehrer der schlicht charakterisierten Person sein. Dann sollte er aber die finger von den themen lassen. Die zahlreichen einzelnachweise handeln nicht von einer kontroverse, sondern sind einzelstimmen aus derselben. Genau die newstickerei, die ich wie diskutiert mit bestem gewissen gelöscht habe. Der Heise Online Artikel bringt Rahmstorfs Rolle sehr amüsant auf den Punkt und ist damit die deutlich bessere Quelle als die Zitatsammlerei vorher. Mintaurus wittert da verschwörungen. --Polentario Ruf! Mich! An! 18:36, 13. Feb. 2010 (CET)
Artikel wegen Edit-Wars einen Tag dicht gemacht. Wer hier die POV-Brille auf hat, lässt sich so einfach wohl nicht ermitteln, die "lustigen" Heise-Zitate eignen sich aber m.E. nur wenig zur Charakterisierung des Auftretens einer Person. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 18:39, 13. Feb. 2010 (CET)

User:89.27.226.216 (erl.)

89.27.226.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.27.226.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:27, 13. Feb. 2010 (CET)

89.27.226.216 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:27, 13. Feb. 2010 (CET)

89.27.226.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.27.226.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfug-Artikel Niemot | Diskussion Bewerte mich! 18:28, 13. Feb. 2010 (CET)

User:109.192.11.203 (erl.)

109.192.11.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.11.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 18:31, 13. Feb. 2010 (CET)

109.192.11.203 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Allesmüller (erl.)

Allesmüller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allesmüller}}) Sinnloses Löschen von Fotos, Vandalismus. Möchte eine Pause machen! Siehe Diff 1 und Diff 2. --Maiakinfo 19:24, 13. Feb. 2010 (CET)

Verwarnung folgt. --S[1] 19:31, 13. Feb. 2010 (CET)
(BK) Bei ersterem hat er ein Foto durch ein anderes ersetzt, auf dem der Artikelgegenstand besser erkennbar ist, bei zweiterem hat er die Löschung zuvor begründet[8]. Ich weiß nicht, ob man sich dem anschließen muss, dass man gleich das Bild entfernen muss, aber immerhin gibt es auch in dem Artikel ein Bild, wo der Gegenstand besser erkennbar ist. Redet erstmal miteinander, bevor ihr Sperrung beantragt. --dealerofsalvation 19:36, 13. Feb. 2010 (CET)
Beim ersten Foto fragte ich Allesmüller schon in der Diskussion, warum ein flaues und unscharfes Foto von Wiktor Felixowitsch Wekselberg (nur 468 × 702 Pixel) besser sein soll als ein perfekt belichtetes, scharfes Foto (volle 3.504 × 2.336 Pixel) mit kräftigen Farben und mit Lichtern in den Augen und den Haaren ?!? Im Übrigen hat ein anderer Benutzer beim ersten Bild die bessere Qualität meines Fotos bestätigt: "Aber Maiakinfo hat recht, das erste Bild ist tatsächlich besser als das zweite...". Beim zweiten Foto sieht man das edle Material des Podstakannik und den Dampf vom heissen Tee durch die sorgfältig gesetzten Glanzlichter und den Hintergrund besser. Allesmüller löscht meine Fotos gezielt und ohne Lernfähigkeit, obwohl ihn andere Benutzer darauf aufmerksam machen, dass er das bleiben lassen soll ?!? --Maiakinfo 20:26, 13. Feb. 2010 (CET)
Lernfähigkeit ist vor allem auch, wenn jemand sagt das erste Bild, zu merken dass nicht das zweite gemeint war. --Allesmüller 20:34, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:91.62.105.204 (erl.)

91.62.105.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.105.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazuivergleiche Felix fragen! 20:02, 13. Feb. 2010 (CET)

91.62.105.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.105.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt rum und manipuliert Benutzerseiten. XenonX3 - (☎:±) 20:03, 13. Feb. 2010 (CET)

91.62.105.204 wurde von FritzG 6 Monate gesperrt, Begründung war: Betragen: 6. –SpBot 20:05, 13. Feb. 2010 (CET)
Ich hab das natürlich auf 6 Stunden korrigiert. Aber so lange wollte der Bot nicht warten... --Fritz @ 20:15, 13. Feb. 2010 (CET)

Artikel Amok (erl.)

Amok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amok}}) nicht IP-geeignetes Lemma Felix fragen! 20:40, 13. Feb. 2010 (CET)

3 monate --Euku:⇄ 21:27, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:84.172.251.187 (erl.)

84.172.251.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.251.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Holocaustleugner Felix fragen! 20:41, 13. Feb. 2010 (CET)

User:Wantyouback (erl.)

Wantyouback (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wantyouback}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 20:47, 13. Feb. 2010 (CET)

Einspruch, der Benutzer scheint schlicht ziemlich sauer zu sein. Ich habe ihn bereits angesprochen; wenn's sein muss, noch eine administrative Sperre, aber eine unbeschränkte halte ich für nicht gerechtfertigt. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:49, 13. Feb. 2010 (CET)
Das mehrfache Einstellen von URVs trotz wiederholter Warnung reicht aber schon für ne längere Sperre. --Felix fragen! 20:49, 13. Feb. 2010 (CET)
Und hier: 5. --Timk70 Frage? Bewertung NL 20:52, 13. Feb. 2010 (CET)
Zur Beachtung: VM von vor ein paar Tagen. Es liegt der Verdacht nahe, dass es sich um eine Socke von Benutzer:Kaldriot handelt.--Cirdan ± 21:01, 13. Feb. 2010 (CET)
Er sagt: Du kannst mich mal. [9] --Timk70 Frage? Bewertung NL 21:16, 13. Feb. 2010 (CET)
Ich bereite mal eine CheckUser-Abfrage vor.--Cirdan ± 21:21, 13. Feb. 2010 (CET)
Kannst du mich, wenn CU fertig ist, auf meiner Disk informieren? Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 21:24, 13. Feb. 2010 (CET)

Vandalismus geht weiter, de User löscht weiterhin die QS-Anträge…-- Spuki Séance 21:37, 13. Feb. 2010 (CET)

Wantyouback wurde von S1 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: trotz Ansprachen. –SpBot 21:39, 13. Feb. 2010 (CET)
Zur allgemeinen Information: Die zugehörige Checkuser-Anfrage--Cirdan ± 21:50, 13. Feb. 2010 (CET)

User:87.79.254.227 (erl.)

87.79.254.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.254.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 21:59, 13. Feb. 2010 (CET)

87.79.254.227 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:00, 13. Feb. 2010 (CET)

User:88.152.248.105 (erl.)

88.152.248.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.248.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 22:03, 13. Feb. 2010 (CET)

88.152.248.105 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)

User:84.147.237.139 (erl.)

84.147.237.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.237.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 22:22, 13. Feb. 2010 (CET)

84.147.237.139 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 22:23, 13. Feb. 2010 (CET)

User:77.183.226.27 (erl.)

77.183.226.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.226.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 22:57, 13. Feb. 2010 (CET)

77.183.226.27 wurde von Entlinkt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:57, 13. Feb. 2010 (CET)

Artikel Opferzahlen der Konzentrationslager Auschwitz (erl.)

Opferzahlen der Konzentrationslager Auschwitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Opferzahlen der Konzentrationslager Auschwitz}}) was haben IPs in einem solchen Artikel verloren? Felix fragen! 20:38, 13. Feb. 2010 (CET)

Melde lieber die vor mir editierende IP... -- 80.139.81.93 20:40, 13. Feb. 2010 (CET)
Seit wann sollen IPs prinzipiell aus der Bearbeitung von Artikeln ausgeschlossen werden?--Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 23:21, 13. Feb. 2010 (CET)

sowas? - ne, mal ehrlich wirklich schlimm ist der Vandalismus nach Versionsgeschichte nicht - und da wir ja Sichtungen haben würde ich das hier offen lassen. — C-M hä? 23:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Unheilig (erl.)

Bitte IP-Sperre, IP entfernt renitent den korrekt eingetragenen Namen des Gründers siehe [10] (Informationsunterdrückung nach privatem Gusto?) -- Andreas König 21:25, 13. Feb. 2010 (CET)

Hmm.... --Euku:⇄ 21:29, 13. Feb. 2010 (CET)
Ohne jede Quelle? Kann mindestens genauso gut ein Schabernack sein. --Happolati 21:55, 13. Feb. 2010 (CET)
Der Realname ist offensichtlich nicht weithin publiziert, wenn die Anfrage echt ist, dürfte dementsprechend das Persönlichkeitsrecht greifen. Ich würd es im Zweifel als „für Status als Person d. Zeitgeschichte irrelevante Information“ draußen lassen, hab aber auf der Artikeldisk mal auf das Support-Team hingewiesen. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:09, 13. Feb. 2010 (CET)
(BK)Aber an erster Stelle sollte WP:BIO stehen. Belege dafür, dass der Real-Name korrekt ist fehlen auch. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 22:12, 13. Feb. 2010 (CET)

Ist wohl erledigt. — C-M hä? 23:37, 13. Feb. 2010 (CET)

Anastasia Kuzmina (erl.)

Anastasia Kuzmina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Anastasia Kuzmina }}) bitte bis rennende dichtmachen --Cartinal 22:57, 13. Feb. 2010 (CET)

relativ ruhig im Artikel, ich pflanz mal die Erle ;-) — C-M hä? 00:00, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Bleedinglover (erl.)

Bleedinglover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bleedinglover}}) vandaliert in Bleeding Love, Sperrumgehung Wantyouback (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wantyouback}}) Jivee Blau 23:04, 13. Feb. 2010 (CET)

Bleedinglover wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:06, 13. Feb. 2010 (CET)

User:80.134.117.209 (erl.)

80.134.117.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.117.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 23:06, 13. Feb. 2010 (CET)

80.134.117.209 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:07, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:92.248.109.232 (erl.)

92.248.109.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.248.109.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pornographiesucht — Regi51 (Disk.) 23:28, 13. Feb. 2010 (CET)

92.248.109.232 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:28, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:92.248.109.232 (erl.)

92.248.109.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.248.109.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pornographiesucht Jivee Blau 23:28, 13. Feb. 2010 (CET)

92.248.109.232 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:28, 13. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Diskussionsseitenfälschung, gibt sich als Benutzer:7Pinguine aus.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Stefan_Rahmstorf&diff=next&oldid=70636950

Bei jedem anderen würde ich das als Versehen durchgehen lassen, aber nicht bei ihm. Bei Bedarf sind jede Menge andere Beispiele lieferbar. Erst Edit-War bis zur Artikelsperre, dann auch noch Manipulation.

-- hg6996 23:40, 13. Feb. 2010 (CET)

Polentario hat einen Satz von mir wiederhergestellt, den Minotaurus gelöscht hat. -- 7Pinguine 23:45, 13. Feb. 2010 (CET)
Das ist nicht sein Job, sondern Deiner. -- hg6996 23:48, 13. Feb. 2010 (CET)
Der Abschnitt stammt von 7Pinguine. Polentario hat ihn lediglich wieder eingefügt, nachdem er durch Minotaurus gelöscht worden war. Ergo: Keine Manipulation, ich erledige die VM daher einfach mal, da die Begründung Quatsch ist. --Papphase 23:50, 13. Feb. 2010 (CET) PS: Hab's doch gelassen.
Diskverfälschung rückgängig zu machen ist jedermanns Sache. Minotauros hätte man auch auf der VM melden können, auch schon wegen seines Verhaltens vorher. Das die Sache deswegen hier landet ist..., nun ja, belassen wir es dabei. -- 7Pinguine 23:53, 13. Feb. 2010 (CET)

Keine Manipulation, kein Problem - erledigt. — C-M hä? 23:57, 13. Feb. 2010 (CET)

Kommt in mein Sperrantragarchiv, Abteilung "Klimatisch Besonders Wertvoll". --Polentario Ruf! Mich! An! 00:15, 14. Feb. 2010 (CET)

User:88.130.119.245

88.130.119.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.119.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Ahornblatt. Diskutiert auf DS Bruno Gröning weiter und löscht [11] fremde DS Beiträge.[12]. 82.113.106.197 22:49, 13. Feb. 2010 (CET)

Löschung fremder Beiträge kann ich zwar aktuell nicht sehen, aber die Ahornblatt-IP spamt diverse Nutzerseite voll, incl. der RM. [13] . --Schlämmer 00:59, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Triebtäter (MMX)

Benutzer:Triebtäter (MMX) revertiert Verschiebungen gegen die WP:Namenskonvention (Rennersdorf/O.L., Bernstadt a. d. Eigen) --Suricata 20:53, 13. Feb. 2010 (CET)

Namenskonventionen sagen, dass wenn möglich wir dem amtlichen Namen bei der Lemmawahl folgen!? Also wo ist das Problem?-- Miebner 20:55, 13. Feb. 2010 (CET)
Seit mehr als zwei Jahren werden Lemmataänderungen bei deutschen Gemeinden gemeinsam im WP:WPD#Ortslemmata, die geändert werden sollten miteinander abgestimmt. das gilt auch für Suricata. Bitte den Antragsteller wegen BNS-Aktion sperren. -- Triebtäter (MMX) 20:56, 13. Feb. 2010 (CET)
Das Projekt ist nicht legitimiert WP:NK zu unterlaufen. Diese ist untermauert durch zwei Meinungsbilder Wikipedia:Meinungsbilder/Abkürzungen in Ortsnamen und Wikipedia:Meinungsbild/Gemeindenamen in Deutschland ..Suricata 20:59, 13. Feb. 2010 (CET)

So, Ansage: Wieder einmal ist Suricata der Meinung, auf einem bald fünf Jahre altem Meinungsbild zu bestehen zu müssen. Es entspricht weder der gelebten Praxis, noch hat eine für heutige Verhältnisse große Anzahl von Personen sich damals eine Meinung gebildet. Mich hat es im vergangenen Jahr schon angekotzt, dass er sich mit einem Admin einen Verschiebewar lieferte, ohne auch nur einmal zu diskutieren (wenn wir die Zusammenfassungszeile einmal ausklammern). Das ist aber kein Grund für Triebtäter, sofort zurückzuverschieben, ebenfalls ohne vorherige Diskussion. Ihr habt die Möglichkeit die Problematik auszudiskutieren (am besten mit den Leuten, die die Artikel wirklich bearbeiten) oder die unnötigen Verschiebungen sofort einzustellen. Alternativ werdet ihr beide gesperrt. --32X 21:15, 13. Feb. 2010 (CET)

Das zweite Meinungsbild ist drei Jahre alt und hat über 100 Teilnehmer. Wem das Ergebnis nicht passt, soll ein neues herbeiführen. Das zweite sollte übrigens das erste widerlegen, kam aber zum selben Ergebnis. --Suricata 21:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Nachtrag, die Einhaltung der Namenskonvention sollte nicht von der Arbeit an den betreffenden Artikeln abhängen. --Suricata 21:35, 13. Feb. 2010 (CET)
Das Minungsbild 2007 kam zu gar keinem Ergebnis, die Tendenz ging aber schon vom 2005er Ergebnis weg. D.h., es gibt keine diesen Punkt betreffenden Konventionen, auf deren Grundlage man ohne Diskussion verschieben kann, weder in die eine, noch in die andere Richtung. -- SibFreak 23:54, 13. Feb. 2010 (CET)
So ist es. Und leider manifestiert Benutzer:32X, der zuvor schon inhaltlich an dem Artikel gearbeitet hat, mit der Sperre des Artikels diese Störaktion von Suricata. -- Triebtäter (MMX) 23:56, 13. Feb. 2010 (CET)

Statt der eigentlich angebrachten Sperre für Suricata sollte umgehend das ununterbrochen seit dem 18. April 2007 bestehende Lemma Bernstadt a. d. Eigen wiederhergestellt werden. Die Manifestierung des anderen Lemmas, d.h. der Störaktion von Suricata, durch die einwöchige Sperre kann so nicht akzeptiert werden. Ansonsten siehe meine Stellungnahme auf der Diskseite von 32X.--Leit 00:01, 14. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel Bernstadts wurde innerhalb von 20 Minuten fünfmal verschoben, beide Seiten bestehen auf der eigenen Deutungshoheit. Da das Kasperletheater durchaus hätte weitergehen können, sperrte ich, damit die Problematik ausdiskutiert werden kann. Außer dem Hinweis, dass die Diskussion auf meiner Benutzerdisk stattfindet (nein, das ist der falsche Ort), finde ich auf Diskussion:Bernstadt auf dem Eigen jedoch bislang nichts. Um also nicht die Leute weiter zu nerven, die sich auch inhaltlich um den (bzw. die) Artikel kümmern (zu denen ich durchaus auch gehöre), bleibt die einwöchige Sperre, bis [32Xs kleinen dreckigen PA entfernt] abgeklungen oder die Sache ausdiskutiert worden ist. Ich bitte von weiteren Vorwürfen mir gegenüber abzusehen. --32X 01:21, 14. Feb. 2010 (CET)

Und bevor hier noch weiter auf Benutzer:32X rumgehackt wird, habe ich mal die Sperrentscheidung auf meine Kappe genommen. -- Uwe 01:26, 14. Feb. 2010 (CET)

Anaestesia (erl.)

Anaestesia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Anaestesia }}) macht nachdem Benutzer Schlesinger sich die Mühe gemacht hat u. den Artikel Juri Khanon entwirrt u. weiter Wikifiziert hat so nach u. nach alle änderungen wieder rückgängig. Ich habe jetzt die letzte sinnvolle Version die ich gestern nach einer Änderung Anastesias schon mal gemacht hatte wiederhergestellt, aber ich denke das wird nicht genügen. Könnte man den Artikel nicht vorläufig sperren? Oder zumindest für den Benutzer? Gruß --Tara2 13:25, 13. Feb. 2010 (CET) PS: Ich habe eben auf der Benutzerseite von Aneastesia gesehen, daß er von Benutzer V.merson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|V.merson}}) schon aufgefordert worden ist das zu unterlassen, anscheinend erfolglos.

Bisher besteht dort noch kein Editwar oder Vandalismus, also kein Eingreifen nötig --MBq Disk Bew 09:17, 14. Feb. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/13&oldid=219895759“