Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/24
Benutzer:78.55.0.155 (erl.)
78.55.0.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.0.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert da und dort. wtrsv 03:39, 24. Apr. 2010 (CEST)
Artikel Günther Heidemann (erl.)
Günther Heidemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günther Heidemann}}) wird wiederholt quellenlos für tot erklärt, vielleicht mal halb bis zur Klärung? wtrsv 03:56, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Hmm, jetzt ist ein Nachruf da, der aber kein Datum angibt. -- wtrsv 04:08, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Ich hab der offensichtlich motivierten IP durch die Vorlage:Belege fehlen noch die Richtung gewiesen, selbst habe ich leider noch nichts gefunden.
- Ich denke, hier können wir schließen.
- Gruß --Baumfreund-FFM 06:04, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:79.46.191.57 (erl.)
79.46.191.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.46.191.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird in Y como avoir un pisel lunghen und spropositao mühsam. wtrsv 05:04, 24. Apr. 2010 (CEST)
Südwinsen
Südwinsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Südwinsen}}) Offenbar nicht IP-tauglich. Ein paar Tage Halbsperre? --³²P 00:39, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Bis auf die letzten Beiträge bzgl. des Ortsbürgermeisters hatte die IP recht – der Eigenname des Fests ist laut der verlinkten Webseite "umsonst und draussen".
- Ich würde noch etwas zuwarten.
- Gruß --Baumfreund-FFM 06:19, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:84.154.51.224 (erl.)
84.154.51.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.51.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel, vandaliert Datenartikel. --Textkorrektur 09:38, 24. Apr. 2010 (CEST)
- 09:38, 24. Apr. 2010 Howwi (·) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.154.51.224 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 09:42, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Jesusfreund (erl.)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jesusfreund }}) entfernt meinen beitrag von der diskussionsseite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMartin_Luther&action=historysubmit&diff=73530293&oldid=73530132 --Lippimolk 10:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Offensichtlich kein Vandalismus. Bitte den Bearbeitungskommentar lesen. In diesem Fall hatter völlig recht. --Björn 10:24, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Der Admin sagt das gleiche. --Gnu1742 10:26, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Moment. Der Rechtschreibfehler war mir aufgefallen und bearbeiten konnte ich ihn nicht, weil ich ja kein Account habe. Dann raunzte mich Jesusfreund an, mir ein Account anzulegen, was ich hiermit getan habe. Schreiben kann ich aber auf dem Artikel noch immer nicht. Warum löscht er meinen Hinweis auf der Disk? Gruß --Lippimolk 10:27, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Socke gesperrt. --Hozro 10:50, 24. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Björn und Gnu1742. Wieso hat er Recht, wenn er berechtigte Einwände auf der Diskussionsseite löscht? Wäre es nicht angebrachter den Diskussionsbeitrag korrekt auf der Diskussionsseite einzuordnen? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 10:48, 24. Apr. 2010 (CEST) PS: Mich wundert es nicht, dass es immer weniger Zugänge an Wikipediamitarbeitern gibt, wenn hier solche soziale Umgangsformen herrschen. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 10:48, 24. Apr. 2010 (CEST)(mit falscher Zeit signierter Beitrag von Bwag (Diskussion | Beiträge) 11:05, 24. Apr. 2010 (CEST)) Stimmt, ich nahm den alten Zeitstempel, weil es nur ein Wiedereinfügen meines Kommentares war, den Hozro entfernte. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 11:40, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Bwag, informier dich erstmal: Es ging um einen Hinweis auf einen Typo, gestern abend schon erledigt. Es gibt keinerlei Grund, diesen Hinweis auf der Diskussionsseite aufzuheben. Ebenso gibt es keinen Hinweis, dass die Socke mit der IP identisch ist. Wenn du hier nochmal erl.-Vermerke aus VMs rausnimmst bzw. nach erl. hier Verwirrung stiftest, läufst du Gefahr, wegen VM-Missbrauchs gesperrt zu werden. --Hozro 11:11, 24. Apr. 2010 (CEST)
- (BK) Der angemerkte Tippfehler wurde korrigiert, der Zweck des Diskussionsbeitrages erfüllt und, da es definitiv um nichts von großartiger Tragweite ging, ist er auch nicht wirklich archivierungswürdig. Ja, die Kommentarzeile hätte freundlicher sein können, aber ein VM-Fall war es nicht, und der Aufwand, der hier und auf meiner Disku um so eine Winzigstkeit gemacht wird, auch nicht angemessen. --Gnu1742 11:12, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Ganz ruhig Leute! Die IP machte auf der Disc um 22:59 darauf aufmerksam. Um 23:05 korrigierte JF dahingehend den Artikel [1]. Anschließen entfernt JF den Diskussionsbeitrag mit teils unfreundlichem ZF-Kommentar [2]. Wie es sozial verträglicher geht, sieht man an diesem Beispiel, wo auch ein A-Fehler auf der Disk aufgezeigt wird und nicht einmal signiert ist [3]. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 11:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
Bwag, bitte, die Sache ist hier erledigt. Also hör bitte auf nachzusenfen. Du siehst doch was Hozro um 11h11h dir gesagt hat --Armin P. 11:40, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Löschprüfung ist Löschprüfung, und hatte dieses Ergebnis bez. Bärbel Beuermann, das geht daher nicht. Port(u*o)s 11:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Sehe ich als am Artikel Beteiligter genauso, das ist unmöglich. --SpiegelLeser 12:01, 24. Apr. 2010 (CEST)
Ich ruf ihn mal! Koenraad Diskussion 12:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Wozu soll das gut sein? Er hat sich in der Sache ja bereits geäussert. Port(u*o)s 12:20, 24. Apr. 2010 (CEST)
Kann ein Missverständnis sein. An destruktivem Vandalismus glaube ich nicht. Wie dem auch sei, der Artikel ist wieder da, wo er hingehört. Damit erledigt. Gruß Koenraad Diskussion 12:31, 24. Apr. 2010 (CEST)
Wir haben eine ganz eindeutige Regel: Kandidaten sind nicht per se relevant. Meine Verschiebung ins Jungfischbecken entspricht dieser Regel. Der Artikel ist dort nach der Wahl leicht auffindbar. Ausserdem ist die Löschprüfung formal wohl nicht zuständig, da die LD nicht entscheiden wurde. Das Ergebnis kann dort allerdings nur "Löschen" sein, die Verschiebung ist daher eine viel weichere Maßnahme, die einen weiteren Ausbau ermöglicht. Die Einstellung in den ANR ist offensichtlich auf politischen/heisischen Druck zustande gekommen. --Eingangskontrolle 12:38, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Das erklärt noch diese Verschiebung, diese hier war dagegen bewusst dem Stier Knallfösche an den Schwanz binden, anzünden und warten, was passiert. Port(u*o)s 12:53, 24. Apr. 2010 (CEST)
E. Koenraad Diskussion 13:04, 24. Apr. 2010 (CEST)
Bave Welat (erl.)
Bave Welat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bave Welat }}) Wiederholter spam. halbsperre? --Leo DieBuche 14:10, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Endlosschleife für 6 Monate mittels Sperre einer Neuanlage unterbrochen Koenraad Diskussion 14:54, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:213.200.193.129 (erl.)
213.200.193.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.200.193.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Chat XenonX3 - (☎:±) 14:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
User:84.155.93.45 (erl.)
84.155.93.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.93.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 14:51, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Mahasiddha (erl.)
Mahasiddha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mahasiddha}}) Fiel in den Honigtopf rund um den Völkermord an den Armeniern Koenraad Diskussion 15:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:SmutjeSanji (erl.)
SmutjeSanji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SmutjeSanji}}) Ebenfalls im Honigtopf des Völkermordes an den Armeniern unterwegs Koenraad Diskussion 15:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:ImInterested (erl.)
ImInterested (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ImInterested}}) Noch jemand, der aus dem Honigtopf Völkermord an den Armeniern kostet Koenraad Diskussion 15:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:El-mero-mero (erl.)
El-mero-mero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|El-mero-mero}}) Mehrfacher Rap-Spam, siehe gelöschte Edits. XenonX3 - (☎:±) 15:22, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Lennart301 (erl.)
Lennart301 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lennart301}}) vandaliert in Bonner Bogen Felix fragen! 15:23, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:79.224.251.73 (erl.)
79.224.251.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.251.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll Felix fragen! 16:00, 24. Apr. 2010 (CEST)
Artikel Predators (erl.)
Predators (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Predators}}) Bis was brauchbares kommt, bitte dichtmachen. Danke! XenonX3 - (☎:±) 16:00, 24. Apr. 2010 (CEST)
- zu --Armin P. 16:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
Artikel Fremdkörper in Anus und Rektum (erl.)
Fremdkörper in Anus und Rektum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fremdkörper in Anus und Rektum}}) aufgrund des Artikelthemas an sich und aufgrund der Erwähnung bei unserem Haus- und Hoftroll halte ich diesen Artikel derzeit nicht für bearbeitungen durch unangemeldete und neue Benutzer geeignet Felix fragen! 16:02, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Recht hast du. Hab' ihn 2 Wochen halbgesperrt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 16:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
User:FlorianHE (erl.)
FlorianHE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FlorianHE}}) - Vandalismus:1 - Jivee Blau 16:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
- +[4]. --Jivee Blau 16:19, 24. Apr. 2010 (CEST)
User:84.56.153.140 (erl.)
84.56.153.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.153.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:30, 24. Apr. 2010 (CEST)
User:89.15.20.84 (erl.)
89.15.20.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.20.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:46, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:89.15.20.84 (erl.)
89.15.20.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.20.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 16:46, 24. Apr. 2010 (CEST)
User:92.226.29.61 (erl.)
92.226.29.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.29.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:53, 24. Apr. 2010 (CEST)
Artikel Hörtöne (erl.)
Hörtöne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hörtöne}}) Vandalismus von Benutzer:Warschauer --Andys | ☎ 16:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Trotz Hinweis auf WP:REF setzt Benutzer:Warschauer immer wieder sinnlose Einzelnachweise auf interne Artikel in WP. --Andys | ☎ 16:09, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Ein Tag Bedenkpause für Warschauer.--Neb-Maat-Re 17:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}})
Editwar
Revert [5] mit der Begründung, das sei eine Einschätzung. Aber es steht genauso in dem von Koenraad zitierten Text des Kassationsgerichts.
Ich habe dann meinen Edit angepasst [6] und eine wörtliche Übersetzung des Texts des Kassationsgerichts angegeben
Koenraad revertiert kommentarlos weiter [7]
Oben hat er drei neue User sperren lassen mit der Begründung „Fiel in den Honigtopf rund um den Völkermord an den Armeniern“, was überhaupt kein Regelverstoß ist.
Wahrscheinlich begebe ich mich selbst auf dünnes Eis, wenn es hier als Sperrbegründung gilt, auf der Diskussionsseite des Artikels zu diskutieren. Deswegen vorsichtshalber: Nein ich habe keine „Probleme mit der Bezeichnung "Völkermord in Armenien"“. Mein Problem ist mit dieser Art von Koenraad, der seine „Gegner“ sperren lässt und nach Lust und Laune Editwar führt. --Kulumpu 17:44, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Könntet Ihr bitte versuchen, das auf der Artikeldiskussionsseite zu lösen, notfalls mit WP:Dritte Meinung als Hilfe? Vorher gehört das nämlcih eigentlich gar nicht hier hin und es liegt auch kein Vandalismus vor. Konraad hat übrigens die IPs nur gemeldet, nicht selbst gesperrt. Das macht einen großen Unterschied. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:54, 24. Apr. 2010 (CEST)
Österreichischer Erbfolgekrieg (erl.)
Editwar der Marke "Supersinnlos" zwischen zwei IPs, werfen sich gegenseitig Getrolle vor.--Pappenheim 18:17, 24. Apr. 2010 (CEST)
- 1 Tag halbgesperrt. Falls die IPs dann wiederkommen sollten, können wir immer noch längerfristig sperren. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:20, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Herzlichen Dank für die rasche Reaktion. Sowas ist so lästig.--Pappenheim 18:56, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:91.115.74.131 (erl.)
91.115.74.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.74.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 18:21, 24. Apr. 2010 (CEST)
Mowag Eagle (erl.)
Mowag Eagle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mowag Eagle }}) Benutzer Knoerz gibt lediglich sein Statement ab und revertiert von Neuem, ohne inhaltlich auf die Diskussion - die ich eröffnet habe - einzugehen. --89.245.236.128 15:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Entschuldigung! Warum passiert hier nichts? Wartet ihr drauf, dass die IP wieder revertiert, damit sie dann gesperrt werden kann?--19:49, 24. Apr. 2010 (CEST)--83.135.1.169 19:51, 24. Apr. 2010 (CEST)Siet der Meldung sind 5 Stunden vergangen, niemand hat Knoertz dazu befragt.--83.135.1.169 19:52, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Na gut, Meldung zurückgezogen, weil macht keinen Sinn mehr. Well done, verehrte Vandalenjäger!--83.135.1.169 20:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Knoerz kann sich auf verlassen!--83.135.1.169 20:15, 24. Apr. 2010 (CEST)
Ads-tec (erl.)
Ads-tec (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ads-tec}}) Wiederholte Werbung --Leo DieBuche 18:38, 24. Apr. 2010 (CEST)
- 18:37, 24. Apr. 2010 Voyager (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Ads-tec“ [create=sysop] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage) (Versionen | ändern) --Armin P. 19:03, 24. Apr. 2010 (CEST)
User:85.178.36.59 (erl.)
85.178.36.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.36.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 19:16, 24. Apr. 2010 (CEST)
User:12345Wasdas (erl.)
12345Wasdas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|12345Wasdas}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:32, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:78.55.26.96 (erl.)
78.55.26.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.26.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Mutter Erde Felix fragen! 19:52, 24. Apr. 2010 (CEST)
User:84.73.132.41
84.73.132.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.132.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 17:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
- wobei es hier auch um die unnoetigen massenreverts geht. siehe beitrage -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 17:16, 24. Apr. 2010 (CEST)
Artikel Meniskusriss (erl.)
Meniskusriss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meniskusriss}}) Drohender Edit-War, irgendwer meint da in den letzten Tagen eine Methode schönschreiben zu müssen. Bitte mal ein paar Tage halb. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:31, 24. Apr. 2010 (CEST)
Artikel Marokko (erl.)
Marokko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marokko}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:49, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:212.144.34.73 (erl.)
212.144.34.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.34.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Vandalismusmeldung Jivee Blau 22:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Tilla (erl.)
Tilla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tilla}}) hat wahrscheinlich einen Clown gefrühstückt, jedenfalls meint er trotz Ansprache, diesen Unfug per Edit-War verteidigen zu müssen. Stefan64 22:18, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Ist für mich noch kein Editwar und der Artikel ist sowieso total schlecht, wird aber von Frank Schulenburg als Negativbeispiel in Vorträgen verwendet. Gruß,--Tilla 2501 22:21, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Ja, der Artikel ist schlecht, aber mit dem Beitrag wird gegen einige Grundsätze der WP verstoßen. Wegen Edit-War ein Tag vollgesperrt. Und morgen abend kommt da ein Belege- und QS-Baustein rein: das wäre der richtige Weg gewesen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:26, 24. Apr. 2010 (CEST)
P.S.: selbst ein LA wäre besser gewesen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:27, 24. Apr. 2010 (CEST)
- "Belege fehlen" hättegereicht wenn man ernsthaft eine Artikelverbesserung vorgehabt hätte. So viel "Müll" ist der Artikel nämlich nicht. Ich kümmere mich um die Bequellung und stilistische Überarbeitung. Die Aktion war aber reines BNS. Martin Bahmann 22:30, 24. Apr. 2010 (CEST)
- (BK) Sorry, aber du kannst nicht erst revertieren und den Artikel dann sperren. Und ein LA soll nicht gestellt werden. Gruß,--Tilla 2501 22:28, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Du siehst, dass ich das doch kann. Das entspricht nämlich genau der Version vor dem Edit-War [8]. --Kuebi [∩ · Δ] 22:30, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Ich würde mal davon ausgehen, dass die erste Version des Artikels ohnehin eine URV ist. Indiz: Beitrag in diesem Forum von 2004 der vmtl. von hier [9] gecopy und gepastet wurde. --Septembermorgen 22:49, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Du siehst, dass ich das doch kann. Das entspricht nämlich genau der Version vor dem Edit-War [8]. --Kuebi [∩ · Δ] 22:30, 24. Apr. 2010 (CEST)
- (BK) Sorry, aber du kannst nicht erst revertieren und den Artikel dann sperren. Und ein LA soll nicht gestellt werden. Gruß,--Tilla 2501 22:28, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Da Vernunft eingekehrt ist und jetzt ein URV-Veracht vorliegt, wurde der Artikel soeben wieder entsperrt. Jetzt kann dort ein anderer Baustein rein ... --Kuebi [∩ · Δ] 22:54, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Ist ja kein Schaden: als abschreckendes Beispiel kann ja noch eine geeignete Version des Artikels dienen; und falls jetzt alles gelöscht wird finden sich bestimmt noch 10-100tausend gleichwertige Artikel... --Itu 23:22, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Da Vernunft eingekehrt ist und jetzt ein URV-Veracht vorliegt, wurde der Artikel soeben wieder entsperrt. Jetzt kann dort ein anderer Baustein rein ... --Kuebi [∩ · Δ] 22:54, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:178.0.233.243 (erl.)
178.0.233.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.0.233.243 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll (Netzkultur) --SpiegelLeser 23:15, 24. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:89.15.56.26 (erl.)
89.15.56.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.56.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) verlinkt pornograpfie in der auskunft. [10] --
bewerten? 23:21, 24. Apr. 2010 (CEST)
