Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:83.76.186.86 (erl.)

83.76.186.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.186.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - es reicht dann aber langsam mal mit der Ausdrucksweise dieser IP auf der Diskussion:Collège des Bernardins. Niemand muss sich hier als Trottel beschimpfen lassen.1 - Spuki Séance 00:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

83.76.186.86 wurde von Mo4jolo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 00:13, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Nixx (erl.)

Nach längerem Hickhack um den Artikel Pfarrkirche St. Sebastian (Ramsau)‎ und zuletzt einer Version von Benutzer:Nixx, die Unbelegtes, POV und doppelte Sätze enthielt, was drei Wochen lang so verblieben ist, habe ich zuletzt einen in der Disk erläuterten Minimalkompromiss versucht, indem alles Strittige entfernt wurde. Nixx, der wie seine Beitragsliste nachweist, sich immer nur dann gerührt hat, wenn sich etwas an dem Ärtikel änderte, d.h. die letzten 3 Wochen gar nicht, hat nun prompt reagiert und ohne sachliche Gründe revertiert. Ähnliches Verhalten hat bereits in Nixxens Sperrlog einigen Niederschlag gefunden, und ich bitte hier nun um eine für dieses Verhalten angemessene, möglichst weit reichende Entscheidung. Grüße --HerrZog 01:39, 12. Sep. 2010 (CEST)

3 Tage Vollschutz zur Konsensfindung. --Capaci34 Ma sì! 01:46, 12. Sep. 2010 (CEST)
Danke für den Vollschutz, aber eine Chance zur Konsensfindung in der bisherigen - seit Jahren! - andauernden Kommunikationsform seitens Nixx sehe ich nicht. Neben der unterschiedlichen Auffassung zu den Inhalten sowie seinem Hang unbelegte Theoriefindungen zu betreiben, erschwert auch seine offenbar allein auf Durchsetzung seiner Positionen bedachte Schludrigkeit in der Sprachregelung die Möglichkeit zu einem Konsens. So hatte auch sein letzter Revert u.a. wieder eine Aussagendoppelung enthalten. Ich bitte deshalb weiterhin um eine Adminentscheidung zum Verhalten des Benutzers Nixx. --HerrZog 02:06, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:ThomasKeins (erl.)

ThomasKeins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ThomasKeins }}) Führt Editwars z.B. in CNN-Effekt und Elena Kagan zum Durchdrücken von POV und Unsachlichkeiten. --Krd 08:25, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ansichtssache, aber Ok,Ok ich entschuldige mich für das. Werde damit aufhören. --Thomas 08:27, 12. Sep. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von ThomasKeins (Diskussion | Beiträge) )

Okay, Sätze mit Fußnoten und Literaturangaben, können nicht mir nix dir nix geändert werden. Womöglich begeht man dann unabsichtlich eine Fälschung. Gruß und erledigt. Koenraad Diskussion 08:41, 12. Sep. 2010 (CEST)

BOUML (erl.)

BOUML (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| BOUML }}) Eine ominöse IP entfernt wiederholt eine Bilddatei mit der Begründung einer ungültigen Lizenzierung [1], [2], [3]. Datei ist aber gültig lizensiert. --Blatand 10:44, 12. Sep. 2010 (CEST)

Die IP will die Diskussion suchen; sie wurde auch noch nicht angesprochen. Ich kümmer mich drum; falls es nötig sein sollte, schütze ich den Artikel dann. Grüße, --ireas :disk: :bew: 10:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.186.33.53 (erl.)

77.186.33.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.33.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:01, 12. Sep. 2010 (CEST)

77.186.33.53 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Needstevel (erl.)

Needstevel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Needstevel }}) verzichtbarer Troll --Schniggendiller Diskussion 12:11, 12. Sep. 2010 (CEST)

Needstevel wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: völlig unnötiger auskunftstroll. –SpBot 12:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:109.91.27.151 (erl.)

109.91.27.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.27.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:15, 12. Sep. 2010 (CEST)

109.91.27.151 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:15, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Bissiger Wolf (erl.)

Bissiger Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bissiger Wolf}}) - Vandalismus: Jetzt kommt der Richtige 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Bissiger Wolf wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.139.78.142 (erl.)

87.139.78.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.78.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

87.139.78.142 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Unreifes Kind. –SpBot 14:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Führt auf einer Unterseite einen mit PAs vollgespickten Pranger-Abschnitt. Ansprache oder Revertieren zwecklos, daher gleich hier. --S[1] 12:00, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe den entsprechenden Abschnitt entfernt. --ireas :disk: :bew: 12:28, 12. Sep. 2010 (CEST)
Mit einem Hinweis auf etwas ungenaues, und der verbleibenden Frage gegen was ich genau verstoßen habe? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 12:36, 12. Sep. 2010 (CEST)
»Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig.« --ireas :disk: :bew: 12:39, 12. Sep. 2010 (CEST)
Tut mir leid, aber ich halte den Abschnitt für akzeptabel (evtl. bis auf die einen konkreten User betreffenden Ärztebeschimpfungen und einen Teil der Einleitung) und somit nicht entfernwürdig: auch andere Nutzer „prangern“ auf ihren Seiten bestimmte Unterseiten an. Dass das dort überwiegend als „positives Anpreisen“ geschieht, ist für mich kein Grund, das bei Label zu monieren. Er übt dort an den Sichtweisen einiger Nutzer Kritik, aber die halte ich für zulässig. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 12. Sep. 2010 (CEST)

da hat aber jemand fleißig gegraben...."voll gespickt" mit pa sehe ich nicht. es sind zugegeben äußerst kritische anmerkungen zu aus der sicht des einen oder anderen users äußerst kritisch zu betrachtenden seiten. vandalismus ist es schon gar nicht, somit hier der falsche ort. schöne sonntagsgrüße.--Movicadz 12:33, 12. Sep. 2010 (CEST)

Lesen kann ich selber ganz gut. Da das auch auf Deutsch geschrieben ist, sogar relativ problemlos. Wo genau ist jetzt das Problem, welches Deinen Eingriff auf meiner mit Persönlich gekennzeichneten Benutzerseite rechtfertigt. Wenn es einem Benutzer am Sonntagvormittag so fad ist, dass er unsinnige und inhaltlich falsche Meldungen machen muss ist das dessen Problem. Aber auf meinen Unterseiten ändere nur ich. Alles andere ist auf meiner Disk zu besprechen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 12:48, 12. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe es im Interesse des allgemeinen Friedens abgeändert, aber es bleibt da drin! Aber wieso dürfen eigentlich Admins diese Seite für persönliche Feldzüge missbrauchen? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 12:51, 12. Sep. 2010 (CEST)

In Version von Ireas 1 Tag vollgesperrt. Somit für 24h erledigt. Koenraad Diskussion 12:51, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia ist ein Freiwilligenprpjekt, hier wird nicht befehligt. --S[1] 13:07, 12. Sep. 2010 (CEST)
Das heißt wenn überhaupt: ... hier wird nicht befohlen. Und desweiteren ist hier aber auch kein Platz für unbegründete und willkürliche Maßnahmen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:13, 12. Sep. 2010 (CEST)
Kleine nettgemeinte Notiz am Rande: Das Partizip Perfekt von befehlen lautet zwar befohlen, aber das PP von befehligen heißt befehligt. Somit habt ihr beide Recht. MfG --Blatand 13:40, 12. Sep. 2010 (CEST)
Letztlich ist das egal, weil hier gebieten die Admins, und die einige brauchen ab und zu mal ihre Machtdemonstration. Wer dieser Autorität deutlich widerspricht bekommt die Sperrkelle gezeigt. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:55, 12. Sep. 2010 (CEST)
keine pauschalurteile bitte, es gibt unter den admins auch abwägende und nicht stets "die sperrkeule schwingende". grüße.--Movicadz 13:59, 12. Sep. 2010 (CEST)
Du hast Recht und ich habs präzisiert. ;) --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 14:08, 12. Sep. 2010 (CEST)

Halte die Sperre auch für das denkbar untauglichste Vorgehen und für einen extremen Eingriff in die Seite eines Mitarbeiters. Über den Pranger oder Nichtpranger kann man geteilter Meinung sein und das sollte entschieden werden (ich bin der Meinung, bis zu einem gewissen Punkt muß man Kritik und andere Meinungen auch zulassen, selbst wenn es einem nicht passt) - aber nicht auf diese Weise. Wem ist mit der Sperre geholfen? Es um einen Tag verschieben bringt bitte genau welchen Vorteil? Marcus Cyron - Talkshow 15:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ähm.. der Vorteil liegt darin, dass "offensichtlich" Ruhe einkehrt.. Dass die Mäuse dann unter dem Teppich weitermachen, kann dann ja ignoriert werden. Ach, wenn ich schon mal hier bin: Natürlich ist mir völlig klar, dass das (auch) gegen mich ging. Aber: Ich weiß ja, von wem's kommt, insofern fühle ich mich nicht wesentlich beeinträchtigt. Gruß, TJ. Fernſprecher 15:22, 12. Sep. 2010 (CEST)
Was Dich beinträchtigt und was nicht, was Dir klar ist und was nicht, sowie was Du angeblich weißt und was nicht, tangiert micht peripher. Meinungsfreiheit ist ein sehr hohes Gut und wird hier mit Füßen getreten. Wer das nicht versteht, sollte mal über sein Weltbild nachdenken. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 15:39, 12. Sep. 2010 (CEST)
die üblichen diktatorischen Maßnahmen gewisser Admins - aber das Internet vergisst nie! - -- ωωσσI - talk with me 15:35, 12. Sep. 2010 (CEST)
Bitte die Erle beachten! Gruß,--Hans J. Castorp 15:42, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hier ist eine Entscheidung gefallen, die, wie häufiger, nicht bei allen (Beteiligten wie Unbeteiligten) auf Zustimmung stößt. Ich bitte darum, dies zu respektieren und – wie ich, der ich damit auch nicht unbedingt einverstanden war – die Diskussion jedenfalls hier nicht länger fortzusetzen. Merci de --Wwwurm Mien Klönschnack 15:44, 12. Sep. 2010 (CEST)

Deutschland schafft sich ab (erl.)

Deutschland schafft sich ab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutschland schafft sich ab}}) Können wir bitte wieder zur 3-Edits-in-30-Stunden-Regel zurück? Es tobt schon wieder ein Edit-War, siehe die History.--Cirdan ± 13:24, 12. Sep. 2010 (CEST)

Und vielleicht auch Katach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katach}}) und Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambalolec}}) mal „eine Pause gönnen“...--Cirdan ± 13:26, 12. Sep. 2010 (CEST)
Nu übertreib ma nich. Grüße -- sambalolec 13:27, 12. Sep. 2010 (CEST)

Artikel in in welcher Version auch immer 1 Woche zu gemacht. Auf eine Benutzersperre verzichte ich erstmal, die Herren sollen sich ja noch auf der Disk einigen können. Aber es setzt für beide eine Ansprache, denn der ew war schon hartnäckig (von beiden Seiten). --magnummandel 13:29, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ich halte die Totalsperre für kontraproduktiv. Die 3-Edits-in-30-Stunden-Regel hatte sich hingegen bewährt. Könntest Du - oder ein anderer Admin - den Artikel bitte in diesen Status versetzen? --JosFritz 15:23, 12. Sep. 2010 (CEST)
Das könnte ich schon, allerdings erachte ich das im Nachhinein als nicht sinnvoll. Der Missbrauchsfilter leistet gute Dienste in der Vorbeugung eines Editwars. Da dieser aber bereits im Gange war, kann er ihn auch nicht unterbinden, da wir ja jetzt bereits den umstrittenen Abschnitt im Artikel stehen haben. In diesem Falle wäre die Fortführung des Editwars in Zeitlupe möglich. und 3 mal revertieren und wieder 2 mal rerevertieren ist dann auch ein Editwar. Ganz abgesehen davon, ist der Filter nicht unumstritten und (meines Wissens nach) keine "offizielle" Methode. Nach Ablauf der Sperre bzw. Konsensfindung, habe ich allerdings nichts gegen das edit limit einzuwenden. --magnummandel 15:40, 12. Sep. 2010 (CEST)
Danke für die Antwort, --JosFritz 16:09, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Mario Luigi (erl.)

Mario Luigi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mario Luigi }}), Auskunftstroll mit bisher 3 Beiträgen. Behauptet hier italienische Sprachkenntnisse zu haben, um dann hier zu verdeutlichen, dass er eigentlich nur den Google Translator anwerfen kann und darauf aus ist, Leute in die Irre zu führen. Nicht weiter tragisch, aber nervig, und wenn man dann noch seinen dritten bisherigen Beitrag anschaut... --Mai-Sachme 14:29, 12. Sep. 2010 (CEST)

+1 Hans Urian | ✍ 14:32, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hm - alles eher dämlich als wirklich spektakulär. Würde erstmal noch abwarten. Marcus Cyron - Talkshow 15:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

Sehe das wie Marcus und setze das mal auf erl. Mit Sprachkenntnissen protzen tun auch andere und weniger sinnvolle Kommentare machen noch keine Troll.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 15:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

Nel mio tempo libero mi baciare mia madre, i suoi baffi dürfte jetzt aber dafür reichen, oder? Hans Urian | ✍ 15:44, 12. Sep. 2010 (CEST)
Ist jetzt schon gesperrt. --Mai-Sachme 15:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.130.22.245 (erl.)

84.130.22.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.22.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:59, 12. Sep. 2010 (CEST)

84.130.22.245 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.8.221.72 (erl.)

91.8.221.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.221.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskographien - Zaphiro Ansprache? 15:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

91.8.221.72 wurde von Guandalug 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.54.134.142 (erl.)

91.54.134.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.54.134.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Systematischer Vandalismus in diversen CB-Artikeln. --Halogenscheinwerfer 15:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Ot hat die IP um 15:15 Uhr erledigt. --MannMaus 15:24, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.78.99.190 (erl.)

87.78.99.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.99.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

87.78.99.190 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) ich betrachte sowas als Signatur- bzw. Editfälschung! --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 15:46, 12. Sep. 2010 (CEST)

Nö, ist doch erkennbar, dass er keine Sigfälschung unternimmt. Ich hab's zudem jetzt mit einfachen Mitteln entschärft. Hättstu auch gerne selbst... --Wwwurm Mien Klönschnack 15:50, 12. Sep. 2010 (CEST)
Müßt ihr euch immer so hoch schaukeln? Müßt ihr immer auf alles anspringen? Das war in meinen Augen eindeutig als nicht Verfälschend dargestellt, aber ich möchte das auch nicht Allein entscheiden. So oder so - laßt doch alle auch mal etwas im Raum stehen ohne Reaktion und ohne Gang zur VM. Dann läuft sich ein Großteil all dessen eh ganz schnell tot. Man muß nicht alles am köcheln halten. Marcus Cyron - Talkshow 15:51, 12. Sep. 2010 (CEST)
Ist ja bereits entschieden. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 12. Sep. 2010 (CEST)
Bei Euch ist AGF im Überfluss vorhanden. Gebt doch mal Eurem Kollegen ein Portion davon ab. Er hätte es dringend nötig. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 16:01, 12. Sep. 2010 (CEST)
Was, meinst'e mich mit "Kollegen?" - Nee, auf mein AGF kommt's bei Dir nicht an, und solange die Admins noch genug AGF haben, ist doch alles in Butter.. TJ. Fernſprecher 16:06, 12. Sep. 2010 (CEST)
Herr Doktor! Wie nennt man das eigentlich, wenn sich jemand auf Grund einer Selbstüberschätzung ständig angesprochen fühlt? Und was kann man dagegen tun? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 16:11, 12. Sep. 2010 (CEST)
auch diese VM ist erledigt, bitte woanders weiterplaudern. --Tinz 16:15, 12. Sep. 2010 (CEST)

Formel-1-Saison 2010 (erl.)

Formel-1-Saison 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Formel-1-Saison 2010 }}) Mehrfache IP-Attacken. --Gamma127 16:06, 12. Sep. 2010 (CEST)

Beides gleiche IP, die sollte man wohl erstmal verabschieden. --TheK? 16:08, 12. Sep. 2010 (CEST)
92.228.72.83 darf jetzt 2 Stunden auch in Schumi, Vettel oder sonstwo nicht mehr editieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:21, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.51.99.83 (erl.)

217.51.99.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.99.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - droht auf meiner Disk mit rechtlichen Schritten 1, 2 - Spuki Séance 16:25, 12. Sep. 2010 (CEST)

217.51.99.83 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Wer mit rechtlichen Schritten droht, fliegt raus. –SpBot 16:26, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.178.158.194 (erl.)

85.178.158.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.178.158.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) geruht mich seit gestern (da als 85.178.158.91) auf meiner Disk heimzusuchen mit charmanten Hinweisen wie, ich solle mal "sehr vorsichtig sein" und sei wohl "zu feige" etc. Bitte mal um temporäre Beobachtung meiner Disk und ggf. um Halbsperre. Es handelt sich um eine IP-Range, die eindeutig einem angemeldeten (und z.Zt. nicht gesperrten, aktiven) Account zugeordnet werden kann (siehe z.B. SPP Jan. 2010 u.a.). --Felistoria 16:36, 12. Sep. 2010 (CEST)

Steht auf meiner Beo; allerdings reagierst Du häufig so schnell, dass ich gar nicht selbst dazu komme, zurückzurüpeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:44, 12. Sep. 2010 (CEST)
Danke, ich lass' Dir Zeit in Zukunft. --Felistoria 16:50, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.130.25.89 (erl.)

80.130.25.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.25.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:39, 12. Sep. 2010 (CEST)

80.130.25.89 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:40, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.254.83.158 (erl.)

79.254.83.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.83.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:43, 12. Sep. 2010 (CEST)

79.254.83.158 wurde von Mo4jolo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:44, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.222.118.154 (erl.)

93.222.118.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.118.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 16:48, 12. Sep. 2010 (CEST)

93.222.118.154 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:49, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.241.100.121 (erl.)

79.241.100.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.100.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:58, 12. Sep. 2010 (CEST)

79.241.100.121 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:59, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Michelvoss (erl.)

Michelvoss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michelvoss}}) [4] Benötigt wohl mal (mindestens) eine administrative Ansprache -- Christian2003·???RM 15:53, 12. Sep. 2010 (CEST)

Michelvoss wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:56, 12. Sep. 2010 (CEST)
...plus Kurzpredigt auf seiner Disku. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:00, 12. Sep. 2010 (CEST)
Danke! Hätte gern auch eine Nackenmassage ;-) -- Christian2003·???RM 17:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.74.236.58 (erl.)

88.74.236.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.236.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Das Erwachen - Zaphiro Ansprache? 17:00, 12. Sep. 2010 (CEST)

88.74.236.58 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:04, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.67.91.43 (erl.)

88.67.91.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.91.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:09, 12. Sep. 2010 (CEST)

88.67.91.43 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.22.148.122 (erl.)

188.22.148.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.148.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 17:10, 12. Sep. 2010 (CEST)

188.22.148.122 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:11, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.197.108.50 (erl.)

79.197.108.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.108.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

79.197.108.50 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.197.108.50 (erl.)

79.197.108.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.108.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mobbing ‎ - Zaphiro Ansprache? 17:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

79.197.108.50 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.139.183.107 (erl.)

80.139.183.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.183.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

80.139.183.107 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.103.67.49 (erl.)

188.103.67.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.67.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

188.103.67.49 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.89.97.54 (erl.)

91.89.97.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.97.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht erst Nummer-Einslisten und erstellt nun Unfugsweiterleitungen - Zaphiro Ansprache? 17:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

91.89.97.54 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:PoFresse (erl.)

PoFresse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PoFresse}}) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/PoFresse -->Name und Beiträge. --Nahbachifant 18:19, 12. Sep. 2010 (CEST)

PoFresse wurde von Marcus Cyron unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:22, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.130.181.113 (erl.)

88.130.181.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.181.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 18:34, 12. Sep. 2010 (CEST)

88.130.181.113 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind². –SpBot 18:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Ironhoof (erl.)

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ironhoof}})

... hat auf meiner Diskussionsseite das hier hinterlassen. Zitat:

  • "verlaß die Wikipedia am besten gestern"
  • "du bist ein Stänkerer und Störer"

Ich bitte um eine angemessene Maßnahme wegen Verstoß gegen WP:KPA. --PM3 18:53, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wo ist da der PA??? Ich hab sowas auch schon zu hören/lesen gekriegt... und? Ich bin immer noch da.^^ LG;--Nephiliskos 18:58, 12. Sep. 2010 (CEST)
Bitte an die Beteiligten sich hier nicht auszutoben. Wer mit Dreck wirft, ist immer in Gefahr selbst die weiße Weste zu verlieren. Man könnte das Ganze (ohne den Kontext auszuklammern) auch als (wiederholte) Aufforderung zur Mitarbeit auffassen. WP:AGF & Peace Gruß Tom 19:04, 12. Sep. 2010 (CEST)
Inwiefern habe ich Ironhoof "mit Dreck beworfen"? Ich habe nur sachlich auf einen Fehler im Kategoriesystem des Waffenportals hingewiesen. --PM3 19:13, 12. Sep. 2010 (CEST)

Du weigerst dich jka sogar zu lesen. Na da war das ein Volltreffer ...versenkt. Weisste was mach doch einfach mal konstruktiv mit und halte dich auch an bereits bestehende Übereinstimmungen. Machste aber nicht... Also wunder dich nicht wenn ich vor lauter Kopfschmerzen brülle. NO PA und vor allem entschuldige ich mich NICHT für das gesagte. Bin damit nicht allein nur der einzige der das Maul aufmacht. --Ironhoof 19:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

Mal wieder lustig wie schön man zitate aus dem Zusammenhang reissen kann. Ich lach mich tot. VM-Missbrauch war doch auch ein Sperrgrund oder? --Ironhoof 19:20, 12. Sep. 2010 (CEST)

Starker Ton ja, sanktionswürdiger PA nein. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:40, 12. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Seewölfe (erl.)

Seewölfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seewölfe}}) laufend Vandalismus durch (Admin-) Seewolf-Gegner -- Spuki Séance 19:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

Seewölfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seewölfe}}) Editwar, Unfug mit einem Bild. Bitte Halbsperre - Zaphiro Ansprache? 19:13, 12. Sep. 2010 (CEST)

14 Tage Halbschutz für alle Seewölfe --Rolf H. 19:15, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Schluddriane (erl.)

Schluddriane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schluddriane}}) den oder die nicht zu vergessen - Zaphiro Ansprache? 19:14, 12. Sep. 2010 (CEST)

Schluddriane wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

Sebastian Vettel (erl.)

Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Sebastian Vettel }}) Ein Satz wurde mehrfach entfernt. Heute, Gestern. Dazu noch weiterer Vandalismus wie am 10. September, 8. September. Die IP-Adressen wirken nicht ähnlich, d.h. es ist vermutlich nicht nur ein Benutzer, der einzeln gesperrt werden könnte. Daher bitte ich, den Artikel halbzusperren. Gruß --Gamma127 19:32, 12. Sep. 2010 (CEST)

1 Monat Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:36, 12. Sep. 2010 (CEST)
Super! Gruß, --Gamma127 19:40, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.231.170.217 (erl.)

92.231.170.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.170.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ernährung. Jivee Blau 19:53, 12. Sep. 2010 (CEST)

92.231.170.217 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 19:56, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Saurauslasser (erl.)

Saurauslasser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saurauslasser}}) keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar liesel 20:19, 12. Sep. 2010 (CEST)

Saurauslasser wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:22, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.65.158.202 (erl.)

91.65.158.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.65.158.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [5] und [6] --Serienfan2010 20:39, 12. Sep. 2010 (CEST)

91.65.158.202 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:39, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.60.156.38 (erl.)

84.60.156.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.156.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 20:44, 12. Sep. 2010 (CEST)

84.60.156.38 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:53, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.232.148.149 (erl.)

217.232.148.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.232.148.149 }} • Whois • GeoIP • RBLs) infinit gesperrter Beniutzer Virus11, möchte wieder Edit-War spielen und mit Haartspaltereien nerven (weswegen er infinit hat). Bitte ruhig stellen, weiteres siehe hier --Haselburg-müller 20:44, 12. Sep. 2010 (CEST)

Liegt Höchst am Rhein ? Inhaltliches kommt nichts zu den Ergänzungen - und eine Diskussion wird verhindert: Warum wurde der Disk-Beitrag zweimal [7] [8] gelöscht ? Bitte um Überprüfung und Wiedereinstellung --217.232.148.149 20:53, 12. Sep. 2010 (CEST)
217.232.148.149 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Virus11. –SpBot 20:54, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.97.145.183 (erl.)

188.97.145.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.97.145.183 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um Ausgang --Ottomanisch 20:57, 12. Sep. 2010 (CEST)

188.97.145.183 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:57, 12. Sep. 2010 (CEST)

Johnny Depp und Leonardo DiCaprio (erl.)

Johnny Depp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Johnny Depp}}) Seit Aufhebung des Schutzes am 13. Juni wiederkehrender Vandalismus durch IP-Adressen und Einträge von Filmen, die noch (lange) nicht erschienen sind. Vergleichbares gilt für den Artikel von Leonardo DiCaprio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Leonardo DiCaprio}}). --Schokohäubchen 21:51, 12. Sep. 2010 (CEST)

6 Monate halb für Johnny - 3 Monate für Leonardo und das alles ohne Bewährung. --Rolf H. 21:57, 12. Sep. 2010 (CEST)
Besten Dank, das wird die Meldungen auf meiner Beobachtungsliste erheblich reduzieren.--Schokohäubchen 22:04, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.194.114.94 (erl.)

188.194.114.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.114.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 22:30, 12. Sep. 2010 (CEST)

Danke Howwi — Regi51 (Disk.) 22:35, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:82.83.61.204 (erl.)

82.83.61.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.61.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:34, 12. Sep. 2010 (CEST)

2h. --Howwi Disku · MP 22:36, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:83.79.42.27 (erl.)

83.79.42.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.42.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 22:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

83.79.42.27 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Bergfalke2

Bergfalke2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bergfalke2 }}) hat zwei meiner Edits revertiert:

  • hier Meine Ansprache [9] auf seiner Disk hier hat er nicht einmal beantwortet.
  • hier mit einer ziemlich arroganten Replik auf seiner Disk [10].

Eine konstruktive Zusammenarbeit mit einer IP lehnt er offensichtlich kategorisch ab. Weitere Aspekte vgl [11] --188.99.222.249 19:43, 12. Sep. 2010 (CEST)

Intro, Punkt 3 gelesen? --Steindy 20:24, 12. Sep. 2010 (CEST)
Was bitte ist Intro, Punkt 3? --188.99.222.249 20:54, 12. Sep. 2010 (CEST)
Einleitung dieser Seite, Punkt 3. XenonX3 - (☎:±) 20:55, 12. Sep. 2010 (CEST)
Ja, den habe ich gerade gelesen. Wie oben erläutert, verweigert Bergflake2 aber die Diskussion mit einer IP. Daher betrachte ich seinen Revert als Vandalismus. --188.99.222.249 21:03, 12. Sep. 2010 (CEST)
Ich war mal so frei und habe Bergfalke2 angeschrieben, ob dieser sein Verhalten richtig findet. WP:VM ist jedenfalls nicht für inhaltliche Probleme da. In einer fortgesetzten Diskussionsverweigerung durch diesen würde ich einen Verstoß gegen die Grundprinzipien der WP sehen. Möge ein Admin dies weiter entscheiden. --Steindy 21:31, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Misstsack (erl.)

Misstsack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Misstsack}}) Wenig geeigneter Benutzername und laut Disk auch dementsprechende Beiträge --Eike 15:48, 12. Sep. 2010 (CEST)

Naja, er bezeichnet sich ja selber so, denke der Benutzername ist nicht zu beanstanden. Und seine beiden (mitlerweile gelöschten) Artikel waren garnicht so unsinnig, lediglich "kein Artikel" und "irrelevant". Also kein wirklicher Grund für eine Sperre erkennbar (schon gar keine längerfristige). --magnummandel 15:59, 12. Sep. 2010 (CEST)
Sorry für die Einmischung: Floss das hier und das hier auch in die Beurteilung mit ein? --83.77.148.238 17:17, 12. Sep. 2010 (CEST)
Ich war so frei, auf diesen Hinweis hin das "Erledigt" nochmal rauszunehmen. --Eike 20:01, 12. Sep. 2010 (CEST)
Sehr aufmerksamm. --Misstsack 20:09, 12. Sep. 2010 (CEST)
Lustig, wenn sich ein Ex-Admin, wegen einer nicht nachvollziehbaren Banalität – hat Benutzer:Misstsack irgendetwas getan, geschrieben oder sonstiges, das nicht der Regeln der WP entspricht – auf VM einen Kleinkrieg mit einem Admin liefert. Ich sehe jedenfalls nichts, das dem Benutzer zur Last gelegt werden könnte und schon gar nicht, einen Benutzernamen, der zur Kritik anlass gäbe; da gibt es wesentlich blödere und vor allem anmaßendere Benutzernamen in WP. Eike, nimm es doch etwas gelassener… Falls Misstsack (trotz Schtschreibfehlers) auffällig werden sollte, kannst Du es ja gerne nochmals veruschen. --Steindy 20:19, 12. Sep. 2010 (CEST)
a) Wo siehst du hier einen Kleinkrieg? Ich habe um eine zweite Meinung gebeten, nachdem 83.77.148.238 neue Informationen geliefert hat (die ich selbst noch nicht kannte). Ich war dabei entgegen deiner Annahme total gelassen. b) Möchtest du darauf wetten, dass "Misstsack" konstruktiv mitarbeiten wird? Ich wette, er wird es nicht. Nicht mal, nachdem er durch diese Sätze hier motiviert sein könnte. --Eike 21:55, 12. Sep. 2010 (CEST)
@ Eike: ad a) Einen Benutzer, der (noch) nichts gemacht hat, auf VM aufzuschlagen, ist bereits Missbrauch der VM, die Entscheidung eines Admins aus nichtigen Gründen zu revertieren ist Kleinkrieg; ad b) Ich wette grundsätzlich nie und es ist mir auch egal, ob dieser bereits heute, morgen oder doch überhaupt nicht Anlass zu Klagen gibt. Wenn es Anlass zu Klagen gibt, kann dies noch immer und vor allem zum gegebenen Zeitpunkt auf VM erfolgen. Letztlich bin ich mir sicher, dass Seewolf und Pittimann ohnehin ein Auge auf ihn haben werden. So widerstrebt dies jedenfalls den Grundprinzipien und dem AGF der WP. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit sagen. Aber das wirst Du als Ex-Admin ohnehin wissen. – Gruß Steindy 22:16, 12. Sep. 2010 (CEST)
Wenn du der Meinung bist, dass ich die VM missbrauchen würde, möchte ich dich bitten, mich dafür zu melden. Sowas solltest du nicht unsanktioniert lassen, sonst mach ich so weiter!
Du bist dir des Umfangs des Problems bewusst? Möchtest du die nicht alle zur Entsperrung vorschlagen? Da fallen nämlich viele von unter deine Kriterien...
--Eike 23:12, 12. Sep. 2010 (CEST)
Wie Magnummandel. Etwas Sarkasmus bei der Benutzernamenswahl ist kein Grund für Sperre. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 20:22, 12. Sep. 2010 (CEST)
Typische BNS-Socke. Gruss Port(u*o)s 20:24, 12. Sep. 2010 (CEST)
Bitte kläre mich doch auf! Diese ist im konkreten Fall genau woran zu erkennen? --Steindy 20:27, 12. Sep. 2010 (CEST)
Vielleicht steht der Name für "Miss T. Sack" und es handelt sich um eine ältere englische Dame? ;-) Der Familienname Sack ist ja nicht so selten. Gestumblindi 20:24, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Giro (erl.)

Benutzer Diskussion:Giro (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Giro}}), letzter Unterabschnitt. Meines Erachtens Mißbrauch des Benutzernamensraumes durch mehrere Benutzer.

Dortigen Abtausch von Verbalinjurien und persönlichen Angriffen bitte administrativ zu beenden, wahlweise per Sperrung der Seite, Sperrung der beteiligten Benutzer etc., --Rosenkohl 22:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Den Edit empfinde ich als problematisch. Wie soll man das deuten? Als körperliche Drohung? "Kampfgewicht", "Ich bin sicher, wenn wir uns mal von Angesicht zu Angesicht unterhalten, ist Dein Tonfall viel friedlicher". Ich bitte um Rückmeldungen von der Adminschaft. --Armin 22:53, 12. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe das gelesen und saß erstmal mit offenem Mund vor dem Rechner. Habe bei Giro angefragt, was das sollte, mein Finger schwebt momentan über dem Sperrknopf und die eingestellte Sperrdauer ist durchaus deutlich. In meinen Augen sowas von No-Go, dass mir erstmal die Spucke wegbleibt. --Leithian athrabeth tulu 23:01, 12. Sep. 2010 (CEST)
Es werden a) persönliche Daten eines Benutzers preisgegeben und b) deute ich das - als Unbeteiligter - als Drohung gegen Leib und Leben. --Armin 23:03, 12. Sep. 2010 (CEST)
+1. Das ist eine mehr als nur unterschwellige Drohung mit Gewalt. Als Scherz kann man das wohl auch kaum interpretieren. Eine deutliche Reaktion scheint mir hier angebracht. -- kh80 •?!• 23:07, 12. Sep. 2010 (CEST)
Öffentliche Andeutungen von Wohnsitz, Aussehen und Vorhaben einer persönlichen, äh, "Begegnung" im Zusammenhang mit "Aggression" gehen hier nicht, da muss man nicht erst lange rumdeuteln. Solche Formen des Outens und Aufforderns im öffentlichen Raum überlässt man Metapedia. Schon "Revisionistenchor" gestern war ein krasser PA. Jesusfreund 22:58, 12. Sep. 2010 (CEST)

Was ich nun nicht verstehe: wieso verlinkt ihr das extra nochmal, anstatt einfach die Passage zu löschen und die Version zu tilgen? Kopfschüttel... --Felistoria 23:06, 12. Sep. 2010 (CEST)

Weil es beim Löschen der Passage nicht bleiben kann. --Armin 23:06, 12. Sep. 2010 (CEST)
EY! Bitte mal den Ball flachhalten!! Hier wurden heute schon echte PAs als flachkram abgetan, hier fangt ihr an, zu interpretieren! Kann ja sein, dass ein 4augengespräch manches klärt, wisst ihr von WP-Treffen hoffentlich selbst. Und wenn nun einer 1,90 groß und 100 schwer ist, was ist da schlimm?? TJ. Fernſprecher 23:07, 12. Sep. 2010 (CEST)
Weil mehrere Admins nötig sind, um den PA zu erkennen, aber erstmal trotzdem nichts zu tun und darüber öffentlich lange zu reden, bis zig Trolle sich hier Lippen und Tasten lecken. Stimmts? Jesusfreund 23:08, 12. Sep. 2010 (CEST)

Für genannten Beitrag hat Giro von mir ansatzlos 4 Wochen Zeit zum Überlegen erhalten. Das war ein absolutes No-Go. --Leithian athrabeth tulu 23:15, 12. Sep. 2010 (CEST)

Habe die Versionen (hoffentlich alle erwischt, bitte mal prüfen) verborgen. --Felistoria 23:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hab' auf "erl." gesetzt. --Felistoria 23:21, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.252.107.0 (erl.)

92.252.107.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.107.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wer um diese Zeit solchen Unfug einstellt, versucht es wieder. Deshalb bitte gleich ins Bett schicken. Danke - — Regi51 (Disk.) 23:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

92.252.107.0 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Ab ins Bett, Kindchen!. –SpBot 23:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.89.55.140 (erl.)

91.89.55.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.89.55.140 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Toll, da kann ich hier auch mal die Gendarmerie rufen ;-) --...bR∪mM↔f∪ß... 23:10, 12. Sep. 2010 (CEST)

@Brummfuss: für Dich doch immer gern. Wie schaut´s aus? Habe ich die Wette jetzt schon gewonnen??? --91.89.55.140 23:12, 12. Sep. 2010 (CEST)
91.89.55.140 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:17, 12. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II }}) -Edit war. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:17, 12. Sep. 2010 (CEST)

Siehe drüber. Marcus Cyron - Talkshow 23:18, 12. Sep. 2010 (CEST)
Das musste mal gesagt werden, Kaisersoft. LOL. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:20, 12. Sep. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/12&oldid=220422454“