Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Chris Stauber (erl.)

Chris Stauber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chris Stauber}}) Stalkerklappspaten Felix fragen! 00:10, 8. Okt. 2010 (CEST)

Chris Stauber wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:10, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Carlos Fuentes (erl.)

Carlos Fuentes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carlos Fuentes}}) EvW-Trollsocke Felix fragen! 00:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Carlos Fuentes wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:45, 8. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Esowatch (erl.)

Esowatch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Esowatch}}) Edit-War - Zaphiro Ansprache? 03:19, 8. Okt. 2010 (CEST)

Eine Woche in der "falschen Version", Gruß,--Hans J. Castorp 03:46, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.220.5.64 (erl.)

79.220.5.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.5.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Mottentanz 08:28, 8. Okt. 2010 (CEST)

79.220.5.64 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:209.77.57.78 (erl.)

209.77.57.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|209.77.57.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Mottentanz 08:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

8. Okt. 2010, 08:36:20 Howwi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „209.77.57.78 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb 08:56, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.207.143.211 (erl.)

79.207.143.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.143.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bonze Hardenacke 09:06, 8. Okt. 2010 (CEST)

79.207.143.211 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.171.67.51 (erl.)

87.171.67.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.67.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Curtis Newton ↯ 09:53, 8. Okt. 2010 (CEST)

87.171.67.51 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 09:54, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Haushaltsratgeber (erl.)

Haushaltsratgeber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haushaltsratgeber}}) AlTbekannter Troll1 --Baird's Tapir 10:22, 8. Okt. 2010 (CEST)

Haushaltsratgeber wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:24, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.190.39.142 (erl.)

84.190.39.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.39.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fläche_(Topologie) Hardenacke 10:31, 8. Okt. 2010 (CEST)

84.190.39.142 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: und Vandalismus. –SpBot 10:37, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.52.160.82 (erl.)

91.52.160.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.160.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 10:34, 8. Okt. 2010 (CEST)

91.52.160.82 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:34, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.189.214.50 (erl.)

87.189.214.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.214.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Wolf32at 10:39, 8. Okt. 2010 (CEST)

87.189.214.50 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 10:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.150.83.123 (erl.)

79.150.83.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.150.83.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar Probleme mit der Diskussion zu Klaus Junge. Ist die IP statisch? Jedenfalls wäre hier zunächst eine Sperre der IP vorzuziehen, deren Länge ich ins Ermessen des Bearbeiters stelle, bevor man zu gemeinschädlichen Mitteln wie einer Halbsperre der Diskussionsseite greift. --Constructor 10:56, 8. Okt. 2010 (CEST)

Bereits erledigt, Stefan64 war schneller und hat 2 Stunden Ruhepause für die IP verordnet. --Constructor 10:59, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Abena Waldorf, Benutzer:Fossa Statler (erl.)

Abena Waldorf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abena Waldorf}}), Fossa Statler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa Statler}}) Sind wohl Kreationen wegen Abenas Verweis hier. Ein Hinweis, dass es sich bei den beiden Account um die die Selbstironie der bekannten Benutzer handeln könnte, ist nicht zu finden. – Simplicius 09:19, 8. Okt. 2010 (CEST)

kwzem --MBq Disk 09:26, 8. Okt. 2010 (CEST)
?!? Wheel-War gegen zwei Admins und natuerlich haben wir die Puppen auf uns regestriert: [1], [2]. Manmanman. Bitte entsperren. fossa net ?! 10:27, 8. Okt. 2010 (CEST)
*seufz* -- ∂ 10:29, 8. Okt. 2010 (CEST)
Also dass die Wikipedia eigentlich nichts weiter als 'ne Muppetshow ist, dürfte doch mittlerweile klar sein. Lasst dem Pärchen doch einfach mal die Freude, entsperren und sich über das Kommende amüsieren. --Schlesinger schreib! 10:38, 8. Okt. 2010 (CEST)
Dann ist das geklärt. Bitte entsperren. – Simplicius 11:49, 8. Okt. 2010 (CEST)
Sollen sie ihre nächste Vorstellung doch auf der Sperrprüfung geben.--Howwi Disku · MP 11:52, 8. Okt. 2010 (CEST)

Da war doch mal was: Das Ziel der Wikipedia ist der Aufbau einer Enzyklopädie durch freiwillige und ehrenamtliche Autoren. Von Showeinlagen stand da nix... --Geos 11:55, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hauptsache Fossa hat seinen Spass mit Abena. Alles andere ist doch irrelevant, vor allem dieses komische Enzyklopdingsbums. Das steht dem Bums & Dings nur im Wege. Juchtenkäfer 11:58, 8. Okt. 2010 (CEST)

Abena W. ist Abena. Darum ist für mich kein Sockensperrgrund erkennbar. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:59, 8. Okt. 2010 (CEST)

Du entsperrst die Abena-Socke und lässt den Fossa-Strumpf gesperrt? Gruß, Stefan64 12:03, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe nur ein Fenster offen; erst Nr. 1, dann Nr. 2. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 8. Okt. 2010 (CEST)
...und zwischendurch arbeite ich an der Verbesserung unserer Enzyklopädie. Da hat Fossa halt einen Moment länger warten müssen.
Da ich hier MBq overrult habe (ich glaube fast, zum ersten Mal überhaupt seit 4,5 Jahren – entsprechend schwer ist mir die Entsperrung gefallen), möchte ich die Gründe dafür wenigstens kurz ergänzen. Beide Socken wurden bereits gestern abend schon mal von einem anderen Admin ge- und kurz darauf von einem wiederum anderen entsperrt; da begann also bereits diese „Overrulkette“. Vor allem aber: Solange wir Fossa so nehmen – und tolerieren –, wie er uns nun mal seit langem begegnet, kann man ihm m.f.Ü.n. keinen „Status minderer Nutzerrechte“ zuweisen. Das gilt für Abena natürlich ebenfalls (oder erst recht). Alles andere fände ich eine lex Fossa, und dagegen bin ich (hoffentlich nicht alleine) höchst allergisch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.62.33.8 (erl.)

91.62.33.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.33.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Tiefsee Hardenacke 11:10, 8. Okt. 2010 (CEST)

91.62.33.8 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 8. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Tastaturbelegung (erl.)

Tastaturbelegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tastaturbelegung}}) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix fragen! 11:11, 8. Okt. 2010 (CEST)

zunächst mal n Monat. --Logo 11:13, 8. Okt. 2010 (CEST)

Land (Deutschland) (erl.)

Land (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Land (Deutschland)}}) wiederholter, langfristiger Artikelvandalismus. Bitte halbsperren. --Benatrevqre …?! 11:22, 8. Okt. 2010 (CEST)

Schland halbgesperrt auf ewig. --MBq Disk 11:29, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:212.184.100.82 (erl.)

212.184.100.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.184.100.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:52, 8. Okt. 2010 (CEST)

212.184.100.82 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.152.56.46 (erl.)

84.152.56.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.56.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 11:53, 8. Okt. 2010 (CEST)

84.152.56.46 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.79.92.234 (erl.)

87.79.92.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.92.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 11:54, 8. Okt. 2010 (CEST)

87.79.92.234 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:55, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.5.39.38 (erl.)

91.5.39.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.39.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 11:58, 8. Okt. 2010 (CEST)

91.5.39.38 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:58, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.56.44.36 (erl.)

91.56.44.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.44.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Wolf32at 12:15, 8. Okt. 2010 (CEST)

91.56.44.36 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 8. Okt. 2010 (CEST)

Bundesverfassungsgericht (erl.)

Bundesverfassungsgericht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesverfassungsgericht}}) letztere Zeit wieder vermehrt Artikelvandalismus. Der Artikel erscheint nicht wirklich IP-tauglich. --Benatrevqre …?! 12:39, 8. Okt. 2010 (CEST)

Bis 8. Jänner Halbschutz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.240.47.2 (erl.)

93.240.47.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.240.47.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes Kind --Schniggendiller Diskussion 12:48, 8. Okt. 2010 (CEST)

93.240.47.2 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:141.2.211.79 (erl.)

141.2.211.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.2.211.79 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

141.2.211.79 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Show-off. –SpBot 12:51, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.160.199.219 (erl.)

87.160.199.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.160.199.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre nötig, siehe gelöschten Beitrag (gibt es OS für gelöschte Artikel?) --smax 13:10, 8. Okt. 2010 (CEST)

Gesperrt war schon, OS hab ich selbst angefragt. --smax 13:26, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:194.95.58.82 (erl.)

194.95.58.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.95.58.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach Ansprache --BesondereUmstaende 13:25, 8. Okt. 2010 (CEST)

194.95.58.82 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:26, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Christian Hauenstein (erl.)

Christian Hauenstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian Hauenstein}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 13:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Christian Hauenstein wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Schöneiche bei Berlin (erl.)

Schöneiche bei Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schöneiche bei Berlin}}) innerhalb des letzten Monats gab es ganze vier echte Edits im Artikel [alle zurück gesetzt], alle von IPs, alle mit einem Ziel, ein nicht genehmes (offizielles) Baudenkmal aus dem Artikel zu werfen. Drei davon in diesem Monat. Bitte einen Monat halb sperren, dann hoffe ich mal, daß diese Person on a Mission müde geworden ist. --Marcus Cyron - Talkshow 14:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Von Capaci34 bis 8.11. halbgesperrt --MBq Disk 14:52, 8. Okt. 2010 (CEST)
Danke. Marcus Cyron - Talkshow 15:13, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.197.140.153 (erl.)

93.197.140.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.197.140.153 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt mich und Kajee und Schultag hier als Troll. --Picture8 ✉ Bilderbewertung + - 14:30, 8. Okt. 2010 (CEST)

Das war gestern, außerdem ist der Verdacht ja eventuell gerechtfertigt. Jedenfalls keine Beleidigung, kein PA, kein Vandalismus und somit kein zu ahndendes Verhalten. Grüße Umweltschutz – [D|B] 14:33, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.68.198.33 (erl.)

88.68.198.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.68.198.33 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache und gestriger Sperre weiter (1, 2) auf unterster Ebene--Michael Fleischhacker 14:43, 8. Okt. 2010 (CEST)

88.68.198.33 wurde von UW 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Benjamin Blumentopf (erl.)

Benjamin Blumentopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Benjamin Blumentopf }}) Tröllchen mit Mimikri-Ambitionen: stellt sich selbst die Gesperrt-Vorlagen in den BNR. --CC 14:47, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benjamin Blumentopf wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: troll, bf geruch. –SpBot 14:48, 8. Okt. 2010 (CEST)
oder At1 oder oder oder --LKD 14:49, 8. Okt. 2010 (CEST)
Eben: uninteresant. Der Ton macht die Musik. Und die ist schräg. --CC 14:51, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Philip Weber (erl.)

Philip Weber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philip Weber}}) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Umweltschutz – [D|B] 14:49, 8. Okt. 2010 (CEST)

Philip Weber wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:49, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.134.107.195 (erl.)

80.134.107.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.134.107.195 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in Sankt Goar --Slay555pt 15:15, 8. Okt. 2010 (CEST)

80.134.107.195 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:16, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:AchimWeidner (erl.)

AchimWeidner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AchimWeidner}}) anspracheresistentes Linkspamming Felix fragen! 15:17, 8. Okt. 2010 (CEST)

AchimWeidner wurde von Leithian 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: trotz Ansprache. –SpBot 15:26, 8. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Wirbelsäule (erl.)

Wirbelsäule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wirbelsäule}}) Seit 3 Wochen von IPs nur Müll TJ. Fernſprecher 15:58, 8. Okt. 2010 (CEST)

Fürs erste mal einen Monat halb. --magnummandel 16:00, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.104.58.209 (erl.)

93.104.58.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.104.58.209 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in Rotkäppchen und der böse Wolf --Slay555pt 16:21, 8. Okt. 2010 (CEST)

93.104.58.209 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Weg mit den Monstern (erl.)

Weg mit den Monstern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Weg mit den Monstern }}) POV-Pushing trotz Ansprache. --CC 16:55, 8. Okt. 2010 (CEST)

Weg mit den Monstern wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:55, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:95.90.160.223 (erl.)

95.90.160.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.160.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:04, 8. Okt. 2010 (CEST)

Letzter Edit um 12:04 Uhr, hat sich wohl erledigt. --Fritz @ 17:42, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Sdgfksdhfkjhsdkj (erl.)

Sdgfksdhfkjhsdkj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sdgfksdhfkjhsdkj }}) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. --CC 17:00, 8. Okt. 2010 (CEST)

Seewolf zeigte ihm die Falltür. --Leithian athrabeth tulu 17:03, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Heringssalat (erl.)

Borissocke.--Elektrofisch 17:38, 8. Okt. 2010 (CEST)

Heringssalat wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Beyoncé Knowles (erl.)

Bitte um Halbsperrung für ein paar Wochen. Ständige wiederkehrende IP fügt permanent POV bei. Danke & Gruss --Gary Dee 19:03, 8. Okt. 2010 (CEST)

Erstmal die IP stillgelegt --Geos 19:07, 8. Okt. 2010 (CEST)
Danke. --Gary Dee 19:17, 8. Okt. 2010 (CEST)

Thomas Müller (Fußballspieler) (erl.)

Thomas Müller (Fußballspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Müller (Fußballspieler)}}) Beiträge von IPs müssen grundsätzlich zurückgesetzt werden. --Lipstar 19:13, 8. Okt. 2010 (CEST)

Diesmal 3 Monate halb. --magnummandel 19:16, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:schmitty (erl.)

Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schmitty }}) Der Account schmitty sollte jetzt mE mal eine Zwangspause verordnet bekommen. Ständige massive Beleidigungen gegen meinen Account. Beleidigungen wie Merkbefreiung, ständig unbegründete Vorwürfe und Beleidigungen als Stalker. Mehrere Ansprachen waren bereits fruchtlos. --Brodkey65 18:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ganz normaler Diskussionbeitrag von mir auf der LD[3] kurz später beleidigende ("absonderst") unangefragte persönliche Antwort[4] nebst Androhung der Meldung auf VM. VM ist nicht zur Maßregelung von Benutzern, dazu dient WP:VA-- schmitty 18:23, 8. Okt. 2010 (CEST)

Jeder Diskussionsbeitrag dieses verzichtbaren Accounts ist inzwischen eine Beleidigung gegen meinen Account. Ich lasse mir das definitiv nicht mehr gefallen. Zuerst Beleidigungen, dass ich für meine Aussagen in der LD bezahlt würde, dann ständige Verarschungen meines Benutzernamens, Beleidigungen usw...Broddy ist nicht mein Name...MfG, --Brodkey65 18:26, 8. Okt. 2010 (CEST)
Trotz mehrerer Hinweise[5], auch auf seiner Disk[6] verbreitet er weiter, ich würde fremdenfeindliche Parolen absondern[7]. Auch wenn ich rechtsradikale Einstellung hätte und diese kund täte, so unterliegt dies der Meinungsfreiheit(sofern nicht strafrechtlich bedenklich).-- schmitty 18:37, 8. Okt. 2010 (CEST)
Hier das Originalzitat des Accounts Schmitty: Ich habe SLA gestellt, die 2500"Mitglieder" sind ja Polen usw. Darum geht es hier aber nicht. MfG, --Brodkey65 18:43, 8. Okt. 2010 (CEST)
(quetsch), Ja ein komplett deutschsprachiger deutscher Verband mit hauptsächlich polnischen Mitgliedern. Wo sich die Fremdenfeindlichkeit/Ausbeutung versteckt, wurde dir von mehreren Teilnehmern der Diskussion erklärt. Eröffne eine Vermittlungsausschuss oder ein Benutzersperrverfahren. Ein missverständlicher SLA reicht für eine Sperre nicht.-- schmitty 19:02, 8. Okt. 2010 (CEST)
Sie verstehen immer noch nicht, dass es hier gar nicht darum geht. Der aktuelle Sperrgrund sind Ihre dauernden Beleidigungen und Verarschungen meines Accounts. Aktuell haben Sie mich ohne Grund in der LD von heute wieder als Stalker bezeichnet. Und damit ist jetzt endgültig Schluss. MfG, --Brodkey65 19:07, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ne du verstehst es nicht. Ich habe einen berechtigten LA gestellt. Wenn der ebn, wie von dir behauptet[8], persönlich motiviert ist, musst du sofort zur VM gehen, ohne mich zu provozieren.-- schmitty 19:13, 8. Okt. 2010 (CEST)
Strafrechtlich bedenklich sind Ihre ständigen Stalking-Vorwürfe, Account schmitty. Und das lasse ich mir definitiv von Ihnen nicht mehr gefallen. Sie verfolgen mich hier seit der Löschung des Artikels von Thomas Bremser, für dessen Erhalt ich mich eingesetzt habe. MfG, --Brodkey65 18:45, 8. Okt. 2010 (CEST)

(BK) geht doch mal jeder inne andere ecke was essen oder so einen trinken und dann kommt ihr morgen wieder zusammen. Ihr schenkt euch nichts! beiden sperren oder einfach mal nachdenken. --Ironhoof 18:47, 8. Okt. 2010 (CEST)

Beide sperren? Das kann doch wohl kaum ein ernstgemeinter Beitrag sein. Politik 18:54, 8. Okt. 2010 (CEST)
Naja, der Artikel Iris Paech wurde von Benutzer:Pinkifant angelegt, die dort[9] mit Iris unterschreibt. Brodkey65 Einwurf, mein LA sei persönlich motiviert, diente wieder nur dazu, die Diskussion eskalieren zu lassen, obwohl doch klar ersichtlich ist, dass die Artikeleinstellung persönlich motiviert ist.-- schmitty 19:23, 8. Okt. 2010 (CEST)
Der Tonfall von Schmitty ist (nicht nur dem Antragsteller gegenüber) unter aller Kanone, war IMHO bislang jedoch (knapp) unterhalb der Schwelle des persönlichen Angriffs. Anderen Benutzern "Stalking" vorzuwerfen ist jedoch eine neue Eskalationsstufe, weswegen ich eine mehrstündige temporäre Sperre für angemessen hielte. (Ich überlasse das aber jemand anderem, weil ich einige der diskutoierten LAs abgearbeitet habe). Allerdings wäre es im Sinne einer Deeskalation gut, wenn sich die beiden Benutzer künftig voneinander fernhalten würden. BTW: VM ist im Übrigen exakt dazu da, administrative Maßnahmen zu ergreifen, wenn das Verhalten von Benutzern projektschädigend ist, was hier IMHO vorliegt. In diesem Falle erscheint mir grundsätzlich ein VA allerdings ein sinnvollerer Weg zu sein, da ihr ja schon öfter aneinander geraten seid. (Zum Thema "persönlich motiviert" bei Iris Paesch: Meiner Erfahrung nach kommt es gelegentlich vor, dass in LA- und LP-Fällen auch das Umfeld der diskutierten Artikeln genauer unter die Lupe genommen wird. Da Brodkey65 mit dem Artikel bisher nichts zu tun hatte, verstehe ich das nun gar nicht.) --HyDi Schreib' mir was! 19:46, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ja genau, Brodkey65 hatte bisher nicht bei Iris Paech oder Jolina Carl sich geäußert. Mir eine persönliche Motivation zu unterstellen, obwohl sie eben vom Artikeleinsteller vorliegt, empfinde ich als Provokation. Das war auch die Absicht von Brodkey65, wie eben auch in der LD, wo mir Fremdenfeindlichkeit vorgeworfen wurde. Ich bin übrigens schon länger damit konfrontiert, das mir Brodkey65 persönlich auf mich bezugnehmend hinterher editiert und anschließend zur VM läuft. Bitte mal einen Difflink, wo ich das ihm gegenüber mache.-- schmitty 20:00, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ihre Taktiken, Account Schmitty, sind mittlerweile projektbekannt. Zuerst auf der LP zu Jolina Carl, die ich von Anfang an mitgelesen habe, die Wiederherstellung verhindern wollen und dann noch das Umfeld von Jolina Carl mit einem LA überziehen. So eine offensichtliche Taktik fällt jedem auf. MfG, --Brodkey65 20:03, 8. Okt. 2010 (CEST)
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Seit der Löschung von Thomas Bremser verfolgt mich dieser Account bei jedem Anlass, den er nur finden kann. Und die Hunderte Difflinks, schmitty, können Sie in dem BSV lesen, das ich gegen Sie vorbereiten werde. Denn ich werde hier vor Ihren Nachstellungen und Beleidigungen erst dann Ruhe finden, wenn Sie aus dem Projekt verschwunden sind. MfG, --Brodkey65 20:07, 8. Okt. 2010 (CEST)
So, da jetzt dann das Real Life auf mich wartet, mein letzter Beitrag hierzu: Da mich der Account schmitty mehrfach beleidigte (angeblich bezahlte Beiträge in den Löschdiskussionen, Merkbefreiung, Stalking, Verdrehungen meines Benutzernamens) bitte ich diesmal tatsächlich um eine Sperre. Der Account wurde häufig verwarnt und es hat sich nix geändert. MfG, --Brodkey65 20:11, 8. Okt. 2010 (CEST)
Und welche Taktik soll das sein? Dann geh sofort zur VM und klage meine Taktik an ohne einen mich persönlich diffamierenden Beitrag in der LD zu verfassen. Ich habe oben zwei Difflinks angebracht, dass eben du mich persönlich angehst. Bei Iris Jolina Carl und Bundesverband Blabala habe ich zuerst editiert. Bitte lege per Difflink dar, wo du zuerst editierst und ich dich dann auf persönlicher Ebene angehe.-- schmitty 20:15, 8. Okt. 2010 (CEST)

Oh ja hier editiere ich am 29 September direkt nach dir[10]. In Die Stiftung hat aber wohl einen hauptamtlichen Geschäftsführer, damit klar relevant.-- schmitty 01:20, 29. Sep. 2010 (CEST) kann ich aber keinen PA gegen dich erkennen, der folgt von dir aber recht schnell[11]: LOL. Liest Du eigentlich vorher überhaupt den jeweiligen Artikel, bevor Du irgendetwas absonderst? MfG, --Brodkey65 01:55, 29. Sep. 2010 (CEST) -- schmitty 20:21, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wenig hilfreicher Kommentar entfernt. --Fritz @ 21:00, 8. Okt. 2010 (CEST)

Sorry an beide für mein Zwischenkommentar. --Gary Dee 21:15, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich beende das jetzt mal. Eure Fehde scheint mir alles sehr auf Gegenseitigkeit zu beruhen (wie auch aus dieser Diskussion deutlich wird). Wenn ich euch einen Rat geben darf: Geht euch einfach aus dem Weg, die WP ist groß genug dafür, insbesondere solltet ihr Löschdiskussionen meiden, in denen der jeweils andere bereits etwas gesagt hat. Zumindest solltet ihr nicht direkt auf Beiträge des jeweils anderen Antworten bzw. auf die Aussage des jeweils anderen eingehen – und wenn es unbedingt sein muß, dann bitte strikt sachlich.

Die VM ist jedenfalls kein geeigneter Ort, um an der Situation etwas zu ändern; der Vermittlungsausschuß scheint mir geeigneter zu sein. Allerdings, das speziell an Schmitty, für "Verdrehungen des Benutzernamens" sind schon Leute gesperrt worden. Also laß es bitte! --Fritz @ 20:58, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Hansueli Graber (erl.)

Hansueli Graber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansueli Graber}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ω wie merkwürdig! 20:03, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hansueli Graber wurde von Orci unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:03, 8. Okt. 2010 (CEST)

Exit_(Zeitschrift) (erl.)

Exit (Zeitschrift) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Exit_(Zeitschrift) }}) Nicht richtig, was mitarbeiter betrifft --Schuh123 21:09, 8. Okt. 2010 (CEST)

Und wo bitte ist das jetzt Vandalismus, der hier zu melden wäre? --Guandalug 21:11, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aktualisierung des Eugenik-Artikels (erl.)

w:Schiedsgericht/Anfragen/Aktualisierung des Eugenik-Artikels ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aktualisierung des Eugenik-Artikels}}) Im heute aufgemachte SG-Fall trollt der infinit gesperrte Angel54 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angel54}}) als IP (88.70.xxx / 88.71.xxx). Angel54 war mit Atomic beim Artikel Gustav Noske aneinander geraten. Mit dem Eugenik-Artikel, um den es im SG-Fall geht, hat der gesperrte Benutzer Null zu tun. Halbsperre scheint im Vergleich zur Rangesperre das geringere Übel. Die IP kann ja auf der DS des SG-Falles weitertrollen. --Minderbinder 21:15, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe einen Monat halbgesperrt. Trollerei auf der DS wäre allerdings auch nicht schön. Gruß,--Hans J. Castorp 21:32, 8. Okt. 2010 (CEST)
Nachtrag: Es gab einen "BK" mit Hozro, falls der Monat zu lang erscheint, kann auch verkürzt werden.--Hans J. Castorp 21:33, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ich will ja nicht stören, aber war da nicht so ein Eintrag auf der SG-Seite, dass sie ihre Seiten selbst beobachten und administrativ bearbeiten? Gruß, --CC 21:35, 8. Okt. 2010 (CEST)
Falls das SG jetzt pikiert ist, kann es den Seitenschutz ja aufheben. Natürlich könnte auch ein Vermittlungsausschuss hier weiterhelfen. --Hozro 21:47, 8. Okt. 2010 (CEST)
... dessen Zuständigkeit aber zunächst in einem Meinungsbild zu klären wäre. --Anti68erAnti68.jpg 21:53, 8. Okt. 2010 (CEST)
Hmmm. Das war nicht exakt das, was ich damit sagen wollte. Gelegentlich macht es Sinn, nicht zu stark zu interpretieren oder zu reagieren. Egal, was soll's. Gruß, --CC 22:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.71.77.167 (erl.)

88.71.77.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.77.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abklemmen, und zwar sofort. Rückt mich in die Nähe von Hitler. --Atomiccocktail 22:30, 8. Okt. 2010 (CEST)

88.71.77.167 wurde von Orci 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Boris Karloff II (erl.)

Boris Karloff II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Karloff II}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 22:33, 8. Okt. 2010 (CEST)

Sieht nicht nach böswilligem Vandalismus aus. Bitte erst (konstruktiv) ansprechen. --ireas :disk: :bew: 22:35, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.71.77.167 (erl.)

88.71.77.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.77.167 }} • Whois • GeoIP • RBLs) tritt auf seiner DS nach, bitte dicht machen. --82.212.22.229 22:43, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hatte ihm schon die Disk-Schreib-Rechte entzogen. --Orci Disk 22:45, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:PraNNkii (erl.)

PraNNkii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PraNNkii}}) mit Enzyklodingenskirchen überfordert Felix fragen! 22:47, 8. Okt. 2010 (CEST)

PraNNkii wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:48, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:78.55.18.73 (erl.)

78.55.18.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.55.18.73 }} • Whois • GeoIP • RBLs) PA - Ansprache wohl zwecklos --82.212.22.229 22:53, 8. Okt. 2010 (CEST)

78.55.18.73 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:54, 8. Okt. 2010 (CEST)

Mark Binz

Mark Binz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mark Binz }}) eine IP [[12]] will per EW irrelevante Privatinformation in den Artikel bringen. War in dem Artikel auch schon werbend in Bezug auf Herrn Binz tätig ([[13]], [[14]]). Bitte Halbsperre. --Marinebanker 18:41, 8. Okt. 2010 (CEST)

Kein Sperrgrund ersichtlich - Information durchaus relevant. alte sachen sind "gegessen"-- Lutheraner 18:48, 8. Okt. 2010 (CEST)
Relevanz kann ich nicht erkennen (siehe Artikeldisk). Alte Sachen dieser Art als "gegessen" zu betrachten hilft natürlich denen, die auf WP Imagepflege betreiben wollen. -- Marinebanker 19:03, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:ManuVo (erl.)

ManuVo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ManuVo}}) - erstellt nun zum dritten Mal einen Artikel in der falschen Sprache… siehe Lanedo - Spuki Séance 23:08, 8. Okt. 2010 (CEST) 

In den BNR verschoben und Artikel 3 Tage für Neuanlage geschützt. XenonX3 - (☎:±) 23:10, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.178.103.61 (erl.)

62.178.103.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.178.103.61 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in SK Rapid Wien. Auch schon gestern. Also bitte entweder die IP längerfristig - einige Tage - sperren der den Artikel halbsperren. Danke im Voraus. --CC 23:17, 8. Okt. 2010 (CEST)

62.178.103.61 wurde von Emes 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:21, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Aktualisierung des Eugenik-Artikels ‎ (erl.)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Aktualisierung des Eugenik-Artikels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Aktualisierung des Eugenik-Artikels ‎ }}) Befall durch IPs, mit denen ein gesperrter Benutzer daherkommt und seinen Mist ausbreitet. Bitte die Seite mal gegen IPs temporär absichern. Danke. --Atomiccocktail 23:34, 8. Okt. 2010 (CEST) 

1 Woche ½. XenonX3 - (☎:±) 23:37, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Aktualisierung des Eugenik-Artikels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Aktualisierung des Eugenik-Artikels}}) Mag mal jemand auf die DS schauen? Die trollende IP ignorieren, morgen früh im Schwung löschen, DS halbsperren oder Range sperren? Nachdem eine IP wegen Pöbeleien dicht ist, hat sich Angel54 eine andere IP geholt. Was sagen die Trollheger und -pfleger? --Minderbinder 23:13, 8. Okt. 2010 (CEST)

Als Heger und Pfleger neige ich ja immer zum Ignorieren, solange sich die Beiträge nicht zu unterirdisch sind. Leider ist dies nicht immer der Fall und zudem sehe ich wenig rationale Selbstreflektion über seine Rolle und Möglichkeiten. Ich habe auch die SG-Kollegen angefragt, wie sie zu dem Problem stehen.
Wenn jemand mutig die Seite vorübergehend halbsperrt würde ich aber weder im Dienste der Meinungsfreiheit noch als SG-Mitglied dagegen protestieren.
--Pjacobi 23:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.71.79.5 (erl.)

88.71.79.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.79.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerhaft gesperrter Benutzer umgeht Sperre mit Nervbeiträgen. --Atomiccocktail 23:18, 8. Okt. 2010 (CEST)

Seit vier Stunden nicht mehr aktiv, die Disk. ist halbgesperrt. Gruß,--Hans J. Castorp 03:46, 9. Okt. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/08&oldid=220621348“