Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/09
Benutzer:77.186.25.55 (erl.)
77.186.25.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.25.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Baird's Tapir 00:05, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:77.186.25.55 (erl.)
77.186.25.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.25.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bruce Lee - Zaphiro Ansprache? 00:05, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:88.66.163.35 (erl.)
88.66.163.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.163.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - 1971markus (☠) 01:02, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.55.166.127 (erl.)
91.55.166.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.55.166.127 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Entfernung grosser Textabschnitte, in bzw bei einem ziemlich Komplexem Thema Ich denke ein bis 2. stunden Ruhe, schaden hier nicht. Spiderwolf 03:10, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.2.185.66 (erl.)
91.2.185.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.185.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) anpracheresistenter Müllartikeleinsteller --Schniggendiller Diskussion 03:38, 9. Okt. 2010 (CEST)
Artikel Multiple Sklerose (erl.)
Multiple Sklerose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Multiple Sklerose}}) von IPs und Frischlingen überwiegend Müll TJ. Fernſprecher 00:25, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Nein Dass ab und zu ein Beitrag revertiert wird (und noch nichtmal revertiert werden muss), ist kein Grund für einen Eingriff ins Wiki-Prinzip. Ich nehme den Artikel aber zusätzlich auf meine Beo. --Drahreg01 06:36, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:87.123.160.54 (erl.)
87.123.160.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.160.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale; betroffene Seite evtl. halbsperren B. 09:18, 9. Okt. 2010 (CEST)
Auch betroffene Seite 6 h halb.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 09:24, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) schreibt "Nazimist" in den ANR --91.14.100.27 09:58, 9. Okt. 2010 (CEST)
Gleichmal noch ein Nachtrag, da mir eine Artikelseite, wegen Seitenschutz nicht zugänglich ist. Im Artikel Hans Pfitzner hat der Benutzer das Bild Dolchstoss19244SDMonatshefte450pxh.jpg eingefügt, das er selbst hochgeladen hat. Dieses Bild trägt keinerlei Hinweise auf den Urheber. Solange der Benutzer diese Angaben nicht nachgetragen hat, halte ich es rechtlich für bedenklich, dieses Bild weiterhin im ANR zu belassen. --91.14.100.27 10:07, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Blubot und ich haben ihn angesprochen, das Cover nehme ich bis zur Klärung raus. −Sargoth 10:16, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Alles klar, das kann man bei so einem "fleißigen" Benutzer evtl. einmal nachsehen. Trotzdem sollte er sich m.E. nach so einem derben Patzer ersteinmal von dem Artikel fern halten, so etwas erscheint mir in diesem Kontext nämlich eher, wie ein privates Engagement, gespickt mit persönlichen Resentiments gegen die Musikgruppe. Aber das kann ja auch nur im eigenen Empfinden beruhen und damit will ich es halt belassen. --91.14.100.27 10:39, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Otberg (erl.)
Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otberg}}) stört eine Sachdiskussion, indem er persönlich wird. Zitat „Deine politische Motivation“. Dass das Lemma fehlerhaft ist, wurde längst festgestellt erst von mir, dann von Wiggum[1] und von Rainer [2]. Bitte klarmachen, dass persönliche Angriffe unerwünscht sind. --Kulumpu 10:44, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Deine eigene Einlassung vom 00:39, 28. Sep. 2010 war ebenfalls persönlich. Alles noch im Rahmen; außerdem sind ja versierte Kollegen in der Disk vor Ort. --Logo 10:50, 9. Okt. 2010 (CEST)
- dieser Eintrag von 00:39, 28. Sep. 2010 war nicht persönlich, im Gegenteil sorgte dieser Eintrag für den Beginn einer Diskussion. war wohl ein Fehler zur VM zu kommen. --Kulumpu 11:11, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:92.201.191.231 (erl.)
92.201.191.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.201.191.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:41, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:88.67.118.139 (erl.)
88.67.118.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.118.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 12:48, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:217.81.169.30 (erl.)
217.81.169.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.169.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 12:55, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:88.66.172.77 (erl.)
88.66.172.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.172.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 13:00, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Hiwasgeht (erl.)
Hiwasgeht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hiwasgeht}}) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:05, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:94.218.195.243 (erl.)
94.218.195.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.195.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:14, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:92.195.180.180 (erl.)
92.195.180.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.195.180.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Schniggendiller Diskussion 13:35, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:83.135.105.156 (erl.)
83.135.105.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.105.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:52, 9. Okt. 2010 (CEST)
z.K.: Benutzer:Philanthrophischer Zwischenruf (erl.)
Philanthrophischer Zwischenruf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Philanthrophischer Zwischenruf }}) wurde als Pöbelsocke zu den Altkleidern gegeben. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:59, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Genommen. −Sargoth 14:00, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Kulumpu
Kulumpu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kulumpu}}), erst einige Monate dabei, bezeichnet mich als Troll und verweigert mir die Mitwirkung an der Diskussion. --Otberg 10:52, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Interessant auch, sich anzuschauen, in welchen Honigtöpfen sich der Account seit Anmeldung in diesem Jahr so alles vergnügt hat und dass er überall dieselben Mittel anwendet: Wortreiche ad personam-Beiträge, das systematische Abqualifizieren und Beleidigen aller Mitarbeiter, die nicht seiner Meinung sind, das Unterstellen fehlender Neutralität usw. Nach der letzten Sperre hat er ein paar Wiederwahllisten bereichert und sich ein Vierteljahr zurückgezogen, hat aber nun offenbar neue "Energie" für seine aggressive Vorgehensweise gesammelt und sollte daher entsprechend gebremst werden.--bennsenson - ceterum censeo 11:11, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Was bitte hast du mit der osmanischen Sprache zu tun, dass du hier überhaupt Urteile aufstellst? Bleib du einfach bei Israel. der Zustand derjenigen Diskussionsseiten ist ja jedem bekannt --Kulumpu 11:16, 9. Okt. 2010 (CEST)
Das einzige was der Account bislang Wesentliches geleistet hat war, einen langjährigen versierten Mitarbeiter in der Völkermorddiskussion aus der WP hinauszuekeln. --Otberg 11:19, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Otberg kramt aber sehr schnell uralte Einträge über mich heraus. Starker Verstoß gegen Wikihounding.
- Die Diskussion läuft in der Artikeldiskussion [3], Wiggum[4] und Rainer[5] haben den Rest gesagt. wenn es euch gar nicht um das Fachliche geht, dann lasst mich in Ruhe. ist jetzt zu schönes Wetter um mich über euch beide aufzuregen --Kulumpu 12:06, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:88.73.20.169 (erl.)
88.73.20.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.20.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 12:52, 9. Okt. 2010 (CEST)
- wohl ausgesessen, seit >1h keine Edits mehr. -- Niteshift 14:04, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.61.242.72 (erl.)
91.61.242.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.242.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ω rede mit mir! 14:09, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Das sehe ich anders. Die Planungsregion hat nichts mit Geographie zu tun (und wird auch sonst nicht zu jedem Kaff erwähnt), und das mit Altbayern stimmt auch. --Fritz @ 14:17, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ist in Ordnung. Mir ging es nur um das unbegründete Entfernen der Abschnitte. Habe die IP darauf angesprochen. --Ω rede mit mir! 14:24, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, gesehen. Ich bitte aber darum, mit etwas mehr Feingefühl zwischen Vandalismus und Unerfahrenheit zu unterscheiden. In so einem Fall wäre ein begründeter Revert (und vor allem ohne automatisches Drohbapperl!) ohne jede Frage die wesentlich bessere Lösung gewesen. --Fritz @ 14:27, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ist in Ordnung. Mir ging es nur um das unbegründete Entfernen der Abschnitte. Habe die IP darauf angesprochen. --Ω rede mit mir! 14:24, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.77.129.53 (erl.)
91.77.129.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.77.129.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.77.129.53 (erl.)
91.77.129.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.77.129.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [] Ω rede mit mir! 14:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:88.71.77.167 (erl.)
88.71.77.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.77.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Angel54 Felix fragen! 14:38, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:88.71.73.251 (erl.)
88.71.73.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.73.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Angel54 Felix fragen! 14:39, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:89.183.74.215 (erl.)
89.183.74.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.74.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:25, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:109.73.26.2 (erl.)
109.73.26.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.73.26.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:25, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Spuk968 (erl.)
Spuk968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Spuk968 }}) revertiert sinnvolle Beiträge und deklariert sie als Spam, keine Konsensbereitschaft nach Ansprache. --188.23.102.194 15:32, 9. Okt. 2010 (CEST)
-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:58, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:188.23.102.194 (erl.)
188.23.102.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.102.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspam auf WP:FZW1, 2 - Spuki Séance 15:33, 9. Okt. 2010 (CEST)
- vgl. eins weiter oben. 188.23.102.194 15:34, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Missbrauch der VM kommt noch dazu (siehe eins weiter oben) --Roterraecher !? 15:44, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:92.77.250.211 (erl.)
92.77.250.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.250.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Seperrumgehung - Spuki Séance 15:34, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:212.183.41.44 (erl.)
212.183.41.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.41.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 15:52, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:88.66.172.77 (erl.)
88.66.172.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.172.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 16:28, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:77.4.70.55 (erl.)
77.4.70.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.70.55}} • Whois • GeoIP • RBLs), wurde gestern schon für kurz gesperrt. Und hier gehts weiter. Und hier. Danke & Gruss --Gary Dee 16:32, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:78.42.66.206 (erl.)
78.42.66.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.66.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, legt unsinnige Redirects an 1 - Spuki Séance 16:46, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Jexpert6 (erl.)
Jexpert6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jexpert6}}) - Bitte gleich sperren, Ansprache erspare ich mir 1 - Spuki Séance 16:48, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ansprache wär auch über.... das lohnt nicht. Version ist auch weg. --Guandalug 16:48, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Der sollte langsam mal hier Erwähnung finden, allerdings steht die IP wohl nicht fest. Themen der Vorgänger waren auch "antiserbische" Hetzreden etc. --Hans J. Castorp 16:56, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ansprache wär auch über.... das lohnt nicht. Version ist auch weg. --Guandalug 16:48, 9. Okt. 2010 (CEST)
TIMM (erl.)
TIMM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| TIMM }}) Alle paar Tage meint irgendeine IP, es gäbe diesen Fernsehsender nicht mehr. Die Versionsliste dieses Artikels besteht fast nur aus Änderungen, die nachher revertiert werden mussten, die meisten davon durch IPs. Deswegen beantrage ich Halbsperre des Artikels, bis das laufende Insolvenzverfahren abgeschlossen ist, mindestens bis Jahresende. Sinnvolle Änderungswünsche können problemlos über die Diskussionsseite angebracht werden. --Rotkaeppchen68 16:15, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Vorerst für 1m halbgesperrt --MBq Disk 18:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Danke. --Rotkaeppchen68 18:18, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:85.180.183.79 (erl.)
85.180.183.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.183.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 17:18, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.2.193.49 (erl.)
91.2.193.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.193.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 17:27, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.2.216.238 (erl.)
91.2.216.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.216.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki Séance 17:29, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.42.26.193 (erl.)
91.42.26.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.26.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 17:29, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:93.240.117.66 (erl.)
93.240.117.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.117.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Songtext-Artikel, siehe Taio cruz liedtext dynamit - Spuki Séance 17:34, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:195.224.10.190 (erl.)
195.224.10.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.224.10.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 17:45, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Zusammengeklappt! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:46, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Simplicius (erl.)
Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) greift hier verbal völlig daneben. Mag sein, daß im sogenannten Diderot-Club andere Regeln und Umgangsformen gelten als unter anderen erwachsenen Menschen, und vielleicht ist man auch etwas sauer, daß die Verschwörungstheorien über die Selbstbereicherung des Vereinsvorstandes vom Spiegel richtiggestellt wurden (Zitat: "Vorwurf der Bereicherung wirkt böswillig"), aber solche grobe Beleidigungen müssen nun wirklich nicht sein. --78.34.173.214 11:21, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Im Diderot_Club ist alles erlaubt. Das ist eine admin- und gesetzesfreie Zone, von den Regeln des Anstandes, Respektes und der Höflichkeit ganz zu schweigen. liesel 11:46, 9. Okt. 2010 (CEST)
PA entfernt und Benutzer verwarnt.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 11:51, 9. Okt. 2010 (CEST)
Was mit diesem gezielten Nachtritt quittiert wurde. Man muss schon beide Augen sehr fest zudrücken, um die Stoßrichtung nicht zu erkennen. Meldung daher aus dem Archiv zurückgeholt. --B. 17:58, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Gewinnmaximierung (erl.)
Gewinnmaximierung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gewinnmaximierung}}) - "Halt deine Fresse" in Verbindung mit seinen bisherigen Edits = kWzeM Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:59, 9. Okt. 2010 (CEST)
Gewinnmaximierung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gewinnmaximierung}}) vandaliert in Telefónica O2 Germany - Zaphiro Ansprache? 18:01, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:05, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:188.103.201.163 (erl.)
188.103.201.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.201.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Papik wirbt wiedermal für sein Buch, bitte mal bis morgen schlafen schicken. Niklas 555 18:04, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Hmm, ein einziger Edit, und der schon eine halbe Stunde alt... Vielleicht schläft er schon. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:07, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ok, Seewolf war`s. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:07, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Dankeschön. Gruß Niklas 555 18:10, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ok, Seewolf war`s. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:07, 9. Okt. 2010 (CEST)
Artikel Joachim Löw (erl.)
Joachim Löw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joachim Löw}}) wurde innerhalb einer Woche fünf Mal vandaliert. -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 18:16, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.22.136.136 (erl.)
91.22.136.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.22.136.136 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Stussverbreiter, Ansprache erfolglos --Schniggendiller Diskussion 18:18, 9. Okt. 2010 (CEST)
Türkische Fußballnationalmannschaft (erl.)
Türkische Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Türkische Fußballnationalmannschaft}}) Wiederkehrender Vandalismus, nicht IP geeignet --Johnny 18:51, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Auch 1 Monat --Guandalug 18:54, 9. Okt. 2010 (CEST)
Artikel Chinatown (New York City) (erl.)
Chinatown (New York City) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chinatown (New York City)}}) viel Vandalismus, besser dicht machen. Umweltschutz – [D|B] 19:04, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:93.82.9.25 (erl.)
93.82.9.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.82.9.25 }} • Whois • GeoIP • RBLs) muss ich denn echt noch wg. sowas ansprechen, oder kann der gleich weg? --Schniggendiller Diskussion 19:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:188.23.13.119 (erl.)
188.23.13.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.23.13.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Höhlentroll wütet wieder. [6] --Rotkaeppchen68 19:14, 9. Okt. 2010 (CEST)
Eremit (Käfer) (erl.)
Eremit (Käfer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Eremit (Käfer)}}) in letzten Tagen werden die Hinweise über die Vorkommnisse der Käferart im Stuttgarter Schlossgarten regelmäßig entfernt. Zweimal in den letzten drei Stunden. Kurzzeitige Sperrung für IPs wäre vielleicht entspannend. Danke --Croesch 19:26, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ist 7 Tage halbgesperrt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 19:30, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Billbo95 (erl.)
Billbo95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Billbo95 }}) kwzme. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:32, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:79.197.46.134 (erl.)
79.197.46.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.197.46.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Links auf Beiträge - Disk hört nicht -- N23.4 Disk Bew 19:38, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Jesusfreund
Leider entfernt er schon wieder die Benutzerbeiträge anderer auf der Disk , weil er argumentativ unterlegen ist. (Diesmal Diskussion:Karl Albrecht Schachtschneider ). Hat sich offensichtlich die Ermahnungen, in eigener Sache bitte nicht zu zensieren nicht verinnerlichen können. --84.152.32.165 16:14, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Also ich finde da erstmal nur diese Entfernung. Und die ist m.E. angemessen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:23, 9. Okt. 2010 (CEST)
- So eine Entfernung ist doch zulässig - wer hat es schon gerne, wenn er so treffend beschrieben wird. –– Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle 16:25, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Das entfernen dieser Schimpftirade durch Jesusfreund konnte man nur begrüßen. Das war sicherlich im Interesse der meisten Diskussionsteilnehmer, die sachlich diskutieren und keine persönlichen Unterstellungen etc. hören wollen.--Perfect Tommy 16:24, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ich fand ne Socke in der History, ist gesperrt. --Hozro 16:26, 9. Okt. 2010 (CEST)
Die hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AJesusfreund&action=historysubmit&diff=79990160&oldid=79989523 gibt's auch noch --C-C-Baxter 17:23, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:77.117.184.7 (erl.)
77.117.184.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.117.184.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Höhlentroll wütet wieder. [7] --Rotkaeppchen68 19:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Mittlerweile wohl andere IP oder andere Beschäftigung gefunden. --Howwi Disku · MP 21:20, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:89.15.63.242 (erl.)
89.15.63.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.15.63.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat aus der Ansprache von 16:35 nichts gelernt (ja, ich gehe davon aus, daß da immer noch dieselbe werkelt) --Schniggendiller Diskussion 20:15, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:93.193.71.133 (erl.)
[8] --JD {æ} 20:26, 9. Okt. 2010 (CEST)
Warum revertierst du sowas auch, da braucht man sich über solche Kommentare nicht zu wundern. Bitte missbrauche die WP:VM nicht für so einen Quatsch. --Fleishman 20:41, 9. Okt. 2010 (CEST)
- schau dir oben das seitenintro an und halte dich mit kommentaren derart zurück, sonst "missbrauche" ich die seite nämlich für deinen account hier. --JD {æ} 20:49, 9. Okt. 2010 (CEST)
- schonmal WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten insbesondere Punkt 1 gelesen? Die Revertierung war richtig. Hier EOD --Rolf H. 20:53, 9. Okt. 2010 (CEST)
Hier sind mir zuviele wikisüchtigen Schwuchteln unterwegs, ich geh dann mal offline. Viel Spaß noch bei Wikipedia :-) --Fleishman 20:54, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Zur Info: Für den letzten Beitrag habe ich Benutzer:Fleishman für einen Tag gesperrt. Wenn mich jemand nach oben overrulen möchte, bitte. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:57, 9. Okt. 2010 (CEST)
Stadler Dosto (erl.)
Stadler Dosto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stadler Dosto}}) es gibt da ein User der nicht kapieren will, das die WP:NK da etwas anders sagen. Das erste Fahrzeug wurde nun mal als Stadler DOSTO ausgeliefert, und nicht als Stadler KISS. Verschiebeschutz bitte. --Bobo11 20:39, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Zunächst 1M Verschiebeschutz. Sollten irgendwelche Erkenntnisse vorher eine Verschiebung ratsam erscheinen lassen, nach Konsensbildung bitte WP:Entsperrwünsche nutzen. --Howwi Disku · MP 20:58, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Sehe gerade, dass Rolf H. gleichzeit dran war... ich war langsamer... --Howwi Disku · MP 21:02, 9. Okt. 2010 (CEST)
- no problem - dein Vorschlag gilt... Wollte auch was schreiben, dann sah ich die netten Worte in der VM eins drüber:-) --Rolf H. 21:05, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Fleishman (erl.)
Fleishman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleishman }}) reiner Störbenutzer ohne erkennbare konstruktive Ambition. Wahrscheinlich nicht der einzige Account von dem. Bin für sofortige Abschaltung, keine Laufzeitverlängerung.--Lorielle 21:10, 9. Okt. 2010 (CEST)
- 9. Okt. 2010, 20:56:17 Kaisersoft (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Fleishman (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: [9]) - wurde schon vor VM gesperrt. --IWorld 21:19, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:92.230.244.129 (erl.)
92.230.244.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.230.244.129 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Sarajevo --Aspiriniks 21:51, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:77.10.173.143 (erl.)
77.10.173.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.173.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Israelische Streitkräfte Ehud Yarrak Eingangskontrolle 21:52, 9. Okt. 2010 (CEST)
6h. XenonX3 - (☎:±) 22:22, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:88.116.1.186 (erl.)
88.116.1.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.116.1.186 }} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.59.45 22:20, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.41.58.235 (erl.)
91.41.58.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.58.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:25, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:200.83.83.72 (erl.)
200.83.83.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.83.83.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Zauberer vom Waverly Place - Zaphiro Ansprache? 22:32, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Knitler (erl.)
Knitler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knitler}}) AT - [10] --xls 22:44, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Korrektur: Hoch auf \infty - hatte mich verklickt. --Guandalug 22:46, 9. Okt. 2010 (CEST)
Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/8#Kategorie:Album_2010 (LAE)
Benutzer:Rmw73 revertierte diese Kategoriendiskussion, in der es einen Widerspruch zum WP:LAE durch mich gegeben hatte und ich dabei darum gebeten hatte, das Thema entweder auf der Seite des Musikbereichs auszudiskutieren oder aber auf eine administrative Entscheidung zu warten, wieder auf LAE. Ohnehin war er von mir bereits früher darauf hingewiesen worden, dass das Instrument LAE nur für Ausnahmefälle vorgesehen ist, aber nicht regelmäßig Admin-Entscheidungen ersetzen sollte.--Engelbaet 17:31, 9. Okt. 2010 (CEST)
- WP:LAE: Du solltest gute Gründe haben und jene darstellen. Du hast zwar irgendeinen Widerspruch erkennen lassen, aber keinerlei Argument geäußert. Die VM empfinde ich als vollkommen unbegründet, ja beleidigend. Die Diskussion verlief bis dahin absolut eindeutig! Der LAE gemäß Fall 1 (eindeutiger Diskussionsverlauf) war also nicht nur berechtigt, sondern die absolut logische Konsequenz aus der Diskussion.--Rmw 17:37, 9. Okt. 2010 (CEST)
- +1. Ich finde auch die Strategie interessant, denn Engelbaet ist Admin, sprich wenn er sich administrativ geäußert hätte, dass er wegen Involvierung zwar nicht entscheiden, aber doch die Diskussion noch nicht beendet haben will, hätte Rmw73 nichts mehr dagegen machen können. Aber er hat inhaltlich begründet und wie Rmw73 zurecht betont, sehr schwach. Dann muss man halt auch ein tragfähiges Argument benennen. Das Herbeizitieren absoluter Einzelfälle überzeugt da wohl selbst die Leute vom Fach nicht. Insofern hat diese VM hier tatsächlich ein Gschmäckle und sollte schleunigst beendet werden. - SDB 18:21, 9. Okt. 2010 (CEST)
- -1 (nach BK) Als Beteiligter an ebenjener Diskussion möchte ich keine Entscheidung treffen, darum nur meine 2 Cent: Ich verstehe Engelbaets Argumentation, halte sie auch aus fachlichen Gründen, für falsch, denn eine Kategorisierung nach Jahren ist sicherlich sinnvoll und meines Erachtens auch praktikabel (bis auf wenige Ausnahmen). Allerdings, und da muss ich ihm recht geben, ist ein Edit-War um ein LAE (es sei denn es handelt sich um Vandalismus) immer ein Grund die LD weiterlaufen zu lassen. --Gripweed 18:23, 9. Okt. 2010 (CEST)Die Strategie, die SDB erkannt haben mag, kann ich nicht ganz nachvollziehen? Was meinst du damit?
- Na, um es klar zu sagen, entweder er hat im Blick auf sein ww-Konto bevorzugt, sich bei seiner Rücknahme(!) eines LAE1 nicht als Admin zu outen, oder aber er versucht durch diese VM einen eindeutigen Diskussionsverlauf (in dem sich durchaus zahlreiche Leute aus dem Musikbereich geäußert haben), der also einen LAE1 nach sich zog, zu konterkarieren, oder er findet seine Meinungsäußerung als Mitarbeiter des Musikbereichs für so wichtig, dass er meint, eine qualifizierte, weil durchaus mit Argumenten diskutierenden deutlichen Mehrheit (die größtenteils auch aus dem Musikbereich stammt) übertrumpfen zu können. Dass ein Admin auf eine Löschdiskussion hin eine VM stellt, ist jedenfalls äußerst seltsam. - SDB 18:35, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Ich sehe da auch keinen Edit-War, denn der Disk-Stand hatte sich erneut verändert, z.B. war LAE durch ein weiteres Behalten-Votum sogar noch gestützt worden. Und wie gesagt, ohne ein einziges Sachargument braucht gemäß WP:LAE keine LD weiterlaufen und sie darf von jedermann beendet werden. Ich finde diese VM SDB folgend auch insgesamt äußerst merkwürdig.--Rmw 18:39, 9. Okt. 2010 (CEST)
- (nach BK) Nun, er hat eben keine administrative Entscheidung getroffen. Natürlich war das richtig, auch für Admins gilt diese Stelle als Anlaufpunkt, wenn man selbst in einen Konflikt verwickelt ist. Und das ist nun mal so bei einem Edit-War. Ich halte das Insistieren auf einem LAE immer für problematisch, das magst du und RMW anders sehen. Nur gibt es eben keinen anderen Weg nach mehrmaligen LAE als diese Seite. --Gripweed 18:44, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Statement nach RMWs Beitrag: Nur weil du das Sachargument als schwach (oder als gar keines) empfindest, rechtfertigt das keinen neuen LAE. Manchmal ist Abwarten einfach besser und ich denke auch nicht, dass der LA durchgeht. Dadurch geht niemandem etwas verloren, nur ein paar Nerven. --Gripweed 18:44, 9. Okt. 2010 (CEST)
- WP:LAE verhindert keineswegs ein erneutes LAE, und das ist auch gut so. LAE Fall 1 war weiterhin voll erfüllt (wenn sich eine deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausspricht). Worauf soll sich diese VM dann stützen? Insubordination gegenüber einer "Amtsperson"? ;) --Rmw 18:53, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Na, um es klar zu sagen, entweder er hat im Blick auf sein ww-Konto bevorzugt, sich bei seiner Rücknahme(!) eines LAE1 nicht als Admin zu outen, oder aber er versucht durch diese VM einen eindeutigen Diskussionsverlauf (in dem sich durchaus zahlreiche Leute aus dem Musikbereich geäußert haben), der also einen LAE1 nach sich zog, zu konterkarieren, oder er findet seine Meinungsäußerung als Mitarbeiter des Musikbereichs für so wichtig, dass er meint, eine qualifizierte, weil durchaus mit Argumenten diskutierenden deutlichen Mehrheit (die größtenteils auch aus dem Musikbereich stammt) übertrumpfen zu können. Dass ein Admin auf eine Löschdiskussion hin eine VM stellt, ist jedenfalls äußerst seltsam. - SDB 18:35, 9. Okt. 2010 (CEST)
- apropos: die Disk verlief bis dahin eindeutig. LAE nach neun Stunden, von denen 5 in die Nacht fielen, ist nicht sehr sinnig. Schaut sich nicht jeder täglich in den ersten 4 Morgenstunden die LKandidaten an. --Wistula 18:57, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Entschuldige bitte mal, wir hatten 14 Meinungsäußerungen, viele namhafte aus dem Musikprojekt. Alle in der Sache mit einer Meinung. Seit ich hier in der WP arbeite, habe ich keinen eindeutigeren LAE gesehen.--Rmw 19:00, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Tja, die Musikprojektler arbeiten halt scheinbar nachts. Abgesehen davon hindert Engelbaet niemand, das ganze selbst im Musikprojekt noch einmal zur Sprache zu bringen, aber bis dahin gilt eben eindeutig LAE 1. - SDB 19:20, 9. Okt. 2010 (CEST)
- -1 (nach BK) Als Beteiligter an ebenjener Diskussion möchte ich keine Entscheidung treffen, darum nur meine 2 Cent: Ich verstehe Engelbaets Argumentation, halte sie auch aus fachlichen Gründen, für falsch, denn eine Kategorisierung nach Jahren ist sicherlich sinnvoll und meines Erachtens auch praktikabel (bis auf wenige Ausnahmen). Allerdings, und da muss ich ihm recht geben, ist ein Edit-War um ein LAE (es sei denn es handelt sich um Vandalismus) immer ein Grund die LD weiterlaufen zu lassen. --Gripweed 18:23, 9. Okt. 2010 (CEST)Die Strategie, die SDB erkannt haben mag, kann ich nicht ganz nachvollziehen? Was meinst du damit?
Benutzer:Otberg (erl.)
Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otberg}}) Entfernt Neutralitätshinweis auf der Seite Max Hoffmann, läßt keinen anderen diese Seite bearbeiten und läßt keine Diskussion zu. --Tigerentenjäger 22:36, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Die Diskussion war schon lang genug, nur führte sie zu nichts. Leider hast Du nicht begriffen, dass hier auf Grundlage von Sekundärliteratur gearbeitet wird. Deine Primär-POV-Quellen bitte woanders abladen. --Otberg 22:41, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Auf der Diskussionsseite sind nur Beiträge von euch beiden, vielleicht wäre eine Dritte Meinung einholen nicht schlecht. Inhaltliche Differenzen sind jedoch nichts für die VM. --El bes 23:09, 9. Okt. 2010 (CEST)
Das ist richtig, aber Benutzer:Otberg hat sich der Diskussion zu stellen und nicht einseitig den Neutralitätshinweis zu entfernen. Darum geht es hier.--Tigerentenjäger 23:12, 9. Okt. 2010 (CEST)
Leute: Der Rat von El bes ist ein guter. Versucht es doch bitte mit WP:Dritte Meinung. --Howwi Disku · MP 23:18, 9. Okt. 2010 (CEST)
Lisco Gloria (erl.)
Lisco Gloria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Lisco Gloria }}) WAS? Heute morgen in Brand geraten, und alle Vandalen hier haben noch keinen Text auf die Seite geschrieben?? DAS geht ja gar nicht.. --TJ. Fernſchreiber 22:55, 9. Okt. 2010 (CEST) Irrtum vom Amt - aber die Suchfunktion arbeitet nicht ordentlich.. TJ. Fernſchreiber 22:59, 9. Okt. 2010 (CEST) korrigiert nach BK. TJ.MD
- Du weisst, dass die Meldung hier an Missbrauch der VM grenzt, ja? Lass gut sein und geh ins Bett. --Guandalug 22:57, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Nee, aber ich weiß, das ich mich vertippt und deshalb geirrt habe, und dass das hier kein Mißbrauch der VM war, sondern Deines Ironiedetektors.. Gut's Nächtle. TJ. Fernſchreiber 23:35, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:1ab2 (erl.)
1ab2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 1ab2 }}) raus! --91.89.59.45 23:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
- hab auf für immer und ewig erhöht - verklickt... --Rolf H. 23:20, 9. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Janand (erl.)
Janand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Janand }}) Produziert reichlich Linkspam --Concord 23:41, 9. Okt. 2010 (CEST)
Also tschuldigung mal: Dieser Benutzer hat seit seiner Anmeldung 2004 nichts anderes gemacht, als Links auf Volltexte von Werken auf seiner eigenen Seite glaubensstimme.de in die jeweiligen Bios einzufügen. Praktische alle Links befinden sich bis dato noch in den Artikeln. Niemand hat ihn bisher auf seiner Disk angesprochen, dass er da was Falsches mache. Aber jetzt plötzlich am 9. Okt. 2010 23:41 wird erwartet, dass er von sich aus gemerkt haben sollte, dass er bisher eigentlich was total falsches gemacht hat aber trotzdem so weiterfährt, weswegen man ihn erstmals notfallmässig sperren musste? --62.203.242.253 00:10, 10. Okt. 2010 (CEST)
