Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) Editwar [1] gegen mehrere Benutzer und ohne die Artikeldiskussion zu benutzen. --Ausgangskontrolle 00:03, 19. Okt. 2010 (CEST)

Was soll das den jetzt. Klare Sache, alle Beiträge wurden wegen WP:NEW weg gemacht. -- Serienfan2010 00:06, 19. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Er setzt die "Keine-Glaskugeln-Politik" durch, das ist schon in Ordnung. XenonX3 - (☎:±) 00:06, 19. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe kürzlich ein Meinungsbild umgesetzt und wurde trotz Artikeldiskussion für einen angeblichen Editwar für 1 Tag gesperrt. Das hier ist ein echter Editwar ohne Artikeldiskussion. Schön dass XenonX3 wieder dabei bist, der darf bei sowas nicht fehlen. Die Erledigung im Schnellverfahren hat er wieder rückgängig gemacht. WP:NEW bezieht sich auf Artikel, nicht auf Kleinstinhalte. Wer im Fließtext in die Zukunft schaut kann wohl kaum WP:NEW für den selben Artikel plötzlich ausgraben um persönlich unerwünschte Inhalte loszuwerden. --Ausgangskontrolle 00:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe auch eine Regel, darin steht „Es ist eine der Stärken von Wikipedia, dass Inhalte schnell angepasst werden können, deshalb sind auch Artikel über aktuelle und zukünftige Ereignisse erwünscht, selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können.“ --Ausgangskontrolle 00:19, 19. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Natürlich bin ich dabei, ich schaue mir jede VM zu ihm an, um abzuwägen, ob ich ihn selbst wegen Rückfalls in alte Verhaltensweisen sperren muss. Dir muss die Glaskugel-Regelung ja nicht gefallen, aber es ist Usus, Ausstrahlungsdaten und Episodentitel erst kurz vor (frühestens ca. 3 Tage) bzw. nach Ausstrahlung einzutragen. Serienfan hat mit seinen diversen Vorkonten gegen diese Regel verstoßen, weshalb er mehrfach gesperrt wurde. Mit seinem aktuellen Konto versucht er (teilweise auf etwas grobe Art) die Regel durchzusetzen, um ja keine Sperre wegen Rückfalls in alte Verhaltensweisen zu provozieren. XenonX3 - (☎:±) 00:24, 19. Okt. 2010 (CEST)
Es wäre ja Schwachsinn früher wegen Glaskugeln gesperrt zu werden und jetzt soll ich gesperrt werden, weil ich sie weg mache. -- Serienfan2010 00:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
War bereits erledigt. Der Begründung ist nichts hinzuzufügen. (Wir betreiben keine Glaskugelei) -Septembermorgen 00:21, 19. Okt. 2010 (CEST)
Klar, durch Serienfan2010 selbst [2]. Etwas mehr Mühe darf es schon sein. --Ausgangskontrolle 00:24, 19. Okt. 2010 (CEST)
Durch zwei Admins und jetzt ist genug. -Septembermorgen 00:26, 19. Okt. 2010 (CEST)

Marktwirtschaft (erl.)

Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marktwirtschaft}}) Editwar (bitte Artikel in Version vor Editwar sperren) --Mr. Mustard 00:11, 19. Okt. 2010 (CEST)

Mr.Mustard setzt den Editwar im Artikel nach seiner VM-Meldung fort. --80.187.96.76 00:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
zustand vor VM-Meldung von Mr. Mustard wieder hergestellt. FelMol 01:02, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wird das hier mal bearbeitet oder fressen mal wieder alle Admins Popcorn? --Mr. Mustard 01:06, 19. Okt. 2010 (CEST)

Fraglich ist, wann der Bearbeitungskrieg begann. Geführt habt Ihr ihn wohl beide. Sperrung in Zufallsversion oder...?--Hans J. Castorp 01:07, 19. Okt. 2010 (CEST)
Zufallsversion? O.K., wenn du wartest bis ich gerade revertiert habe. Mal im Ernst: Was st so schwer daran zu beurteilen, wann der "Bearbeitungskrieg" begann? --Mr. Mustard 01:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
Mit Deiner Löschung statt über ein seriöses und Lemma-relevantes Buch zu diskustieren. Du bist noch keine 2 Stunden auf der Bildfläche und keilst schon wieder wie ein Keiler herum. FelMol 01:15, 19. Okt. 2010 (CEST)
Wenn du über Bücher diskutieren willst, dann geh doch in ein Literatur-Forum. --Mr. Mustard 01:19, 19. Okt. 2010 (CEST)


Mr.Mustard will per Dauerlöschungen ein wissenschaftliches Werk von Ulrich, Peter löschen bzw. per VM löschen lassen. Vielleicht passt es als wirtschaftethisches Buch nicht in sein Konzept von Marktwirtschaft. --80.187.96.76 01:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
(BK) @Mr. Mustard: Nee, Du hast noch kein valides Argument genannt, warum das Buch nicht rein soll. Dass es um "Marktwirtschaft" geht, steht schon im Titel, und relevant ist der Autor auch. --Amberg 01:24, 19. Okt. 2010 (CEST)
Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. --Mr. Mustard 01:25, 19. Okt. 2010 (CEST)
Amberg, bitte hier keine inhaltlichen Dinge erörtern! Dafür ist die VM nicht da! Jedenfalls nicht, wenn Du hier als Admin agierst. --Hans J. Castorp 01:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
Das Buch ist in der ersten Auflage bereits 2005 erschienen und für das Lemma relevant; Ulrich, Peter Zivilisierte Marktwirtschaft: Eine wirtschaftsethische Orientierung. Herder, Freiburg/Basel/Wien 2005, ISBN 3-451-05579-1 Felmol und Amberg haben die Neuauflage Bern 2010 in die Lit.Liste aufgenommen. --80.187.96.76 01:32, 19. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Ich agiere hier nicht als Admin, da ich an der strittigen Literaturangabe Bearbeitungen vorgenommen habe. Mir geht es darum, dass Mr. Mustard inhaltliche Argumentation durch Rausrevertieren und dann Edit-War-Melden zu ersetzen versucht. Und gleichzeitig die inhaltliche Argumentation der Gegenseite an ein "Literaturforum" verweist. Was soll das bringen? --Amberg 01:32, 19. Okt. 2010 (CEST)
Wenn du hier inhaltlich argumentieren willst, na gut: Du schreibst, dass es um "Marktwirtschaft" geht, stünde schon im Titel, und relevant sei der Autor auch. Per Google-Buchsuche sind 41.800 Bücher auffindbar, die das Wort "Marktirtschaft" im Titel haben. Nehmen wir mal an, dass ca. ein Drittel davon, also so etwa 12000 von einem relevanten Autor geschrieben wurden. Sollen nun diese 12000 Bücher alle im Artikel Marktwirtschaft als Literaturhinweis aufgelistet werden? --Mr. Mustard 01:40, 19. Okt. 2010 (CEST)

Editwar und PAs von beiden. Ich verzichte auf eine Sperre, wenn Ihr 12 Stunden Ruhe gebt, respektive die Disk angemessen benutzt. --Logo 01:35, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:195.14.200.145 (erl.)

195.14.200.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.14.200.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Mülleinsteller --Schniggendiller Diskussion 01:48, 19. Okt. 2010 (CEST)

195.14.200.145 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 01:50, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:HerrZog (erl.)

Benutzer:HerrZog hat im Artikel Berchtesgaden hier [3] von mir mit entsprechender Begründung eingefügte Links gelöscht. Seine Begründung ist weder nachvollziehbar noch hinreichend. Die betreffenden Personen sind relevant (der Bürgermeister war u.a. Bundesverdienstkreuzträger, die zweite Person, wie bereits aus dem Artikel ersichtlich, Olympiateilnehmer). Ihre Namen sind daher nach Wikipedia:Verlinken#Personennamen zu verlinken, auch wenn noch kein eigener Artikel existiert. Die Löschung durch HerrZog ist Vandalismus. HerrZog scheint sich als alleiniger Inhalber dieses Artikel zu verstehen. Bereits vor einigen Tagen musste ein Admin eine unberechtigte Pauschalrückstellung seinerseits [4] teilweise rückgängig [5] machen. Angesichts derartigen wiederholten Fehlverhaltens dürfte eine angemessene Sperre für den Benutzer nötig sein. --Nixx 00:11, 19. Okt. 2010 (CEST)

Meine Begründung in der Versionsgeschichte lautet: "Du widersprichst dir selbst wie du es brauchst und solltest dich mal um eine andere Baustelle kümmern."
Was die andere Baustelle(n) angeht, beziehe ich mich hierbei derzeit vor allem auf diesen Diskabschnitt von Berchtesgaden. Die VM von Nixx gebe ich deshalb Volley retour, und werfe ihm einmal mehr vor, gegen WP:BNS zu verstoßen, da ich den Artikel ihm Rahmen des von mir angestoßenen RVE in den letzten Tagen um das Dreifache erweitert habe und er hierbei immer wieder störend und destruktiv aufschlägt. Die zwei roten Links dienen deshalb lediglich der Provokation und sind m.E. sowieso zu vermeiden, wenn es sich wie hier lediglich um lokale und keineswegs zwingende Größen handelt, die nicht schon vor einem akzeptierten, die RVK erfüllenden Artikel hier dadurch hervorzuheben sind.
Im Übrigen "eine unberechtigte Pauschalrückstellung seinerseits teilweise rückgängig machen" meinte konkret, dass das meiste - u.a. von Nixx eingetragene ÜA-Bausteine in nahezu allen Abschnitten - zurückgestellt blieb und ich lediglich nach diesem Vorgang einen bis dahin ungenauen Satz präzisierte - Nixx ging es jedoch an dieser Stelle um die gänzliche Entfernung eines Satzes in der Einleitung zur NS-Geschichte des Ortes sowie um den Widerstand der Kommunalpolitiker gegen den Nationalpark. --HerrZog 00:48, 19. Okt. 2010 (CEST)
Zumindest im Fall Helmut Schuster scheint mir die Sache eindeutig: Er war laut Artikel Olympiateilnehmer, damit nach den RK eindeutig relevant, und somit ist auch ein (zunächst leider noch roter) Link sinnvoll. --Amberg 00:57, 19. Okt. 2010 (CEST)
Und damit wäre die VM gegen mich berechtigt? --HerrZog 01:26, 19. Okt. 2010 (CEST)
Wenn du mehrfach eine korrekte Verlinkung aus einem Artikel löschst - ja. Also die administrative Ermahnung: korrekte Links auch im Rot nicht mehr aus Artikel löschen, dann klappt es auch mit den anderen Mitarbeitern. Wenn du meinst, daß es nur Provokation sei, dann nimm es doch einfach hin und lasse dich nicht provozieren - immerhin sind es korrekte Bearbeitungen. Die Forderung nach einer Sperre ist allerdings weit über das Ziel hinaus geschossen. Marcus Cyron - Talkshow 02:15, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:112.205.93.113 (erl.)

112.205.93.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.205.93.113 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache in Die Republikaner. --CC 07:41, 19. Okt. 2010 (CEST)

Aja, Einwand war begründet, eure rückedits dagegen nicht. --112.205.93.113 07:42, 19. Okt. 2010 (CEST)
Witzig. Sehr, sehr witzig. --CC 07:43, 19. Okt. 2010 (CEST)

112.205.93.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.205.93.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder ein Fan der Republikaner. IP vielleicht open proxy? --Baird's Tapir 07:42, 19. Okt. 2010 (CEST)

Auf jeden Fall ist der Standort der IP auf den Philippinen.-- Johnny Controletti 07:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
Auf jeden Fall lohnt sich mal weder eine längere Halbsperre des Artikels. Nicht IP-geeignet. --CC 07:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
112.205.93.113 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:47, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.181.62.227 (erl.)

84.181.62.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.62.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 07:46, 19. Okt. 2010 (CEST)

84.181.62.227 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:48, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Verstoß gegen Wikipedia:KPA. Überzogener, beleidigender Kommentar. Vollkommen unmotiviert: [6]. Hemeier 09:27, 19. Okt. 2010 (CEST)

Da fehlt ein Difflink!--♥ KarlV 09:31, 19. Okt. 2010 (CEST)
Jener? [7] Hemeier 09:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
Oder dieser? [8] Hemeier 09:38, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wo sind da PAs??? erledigt. -- tsor 09:54, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ist "Bockmist" in Ordnung? Hemeier 09:56, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Meetmacher (erl.)

Meetmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meetmacher}}) vergessene Edgar-von-Webern-Socke Felix fragen! 09:39, 19. Okt. 2010 (CEST)

Meetmacher wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: edgar. –SpBot 09:41, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.240.255.36 (erl.)

93.240.255.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.255.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - IWorld – Talk page icon crystal.png 09:42, 19. Okt. 2010 (CEST)

93.240.255.36 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:42, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.70.36.134 (erl.)

88.70.36.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.70.36.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. Übrigens offenbar eine quasistatische Adresse, wenn ich mir die etwa eine Woche alten Beiträge ansehe. Vermutlich ein Schul-Computerrraum. --CC 10:01, 19. Okt. 2010 (CEST)

88.70.36.134 wurde von Seewolf 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:04, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.235.77.28 (erl.)

79.235.77.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.77.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - IWorld – Talk page icon crystal.png 10:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

79.235.77.28 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Bjoern der grosse (erl.)

Bjoern der grosse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bjoern der grosse}}) sieht nach Sperrumgehung aus. -- Johnny Controletti 10:11, 19. Okt. 2010 (CEST)

Bjoern der grosse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bjoern der grosse }}) Vandälchen; offensichtlicher Sperrumgehungsaccount. --CC 10:11, 19. Okt. 2010 (CEST)

Bjoern der grosse wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:12, 19. Okt. 2010 (CEST)

Fall Luca (erl.)

{Fall Luca| Fall Luca} Mehrfach hat die Benutzerin W.Edlmeier versucht die Referenz auf das Buch von H.Baumgartner zu löschen -- Valerian 10:44, 19. Okt. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus, siehe Wikipedia:Belege. Bitte sehe von abermaligem Zurücksetzen ab. --Zollernalb 10:53, 19. Okt. 2010 (CEST)

Da waren wir wohl beide mehr oder weniger gleichzeitig am Werk. Habe den Artikel zur Beruhigung 3 Tage dicht gemacht. Ich finde es nämlich immer wieder erstaunlich wie jungreulich Artikeldiskussionsseiten bei EWs oft aussehen. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 10:56, 19. Okt. 2010 (CEST)

<Beitrag entfernt> Hier ist Ende, nutze bitte die Diskussionsseite des Artikels, dort gehört dein Anliegen hin. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 11:28, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Simplicius/Diderot-Club II ‎ (erl.)

Benutzer Diskussion:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer Diskussion:Simplicius/Diderot-Club II ‎}}) Diskussionseite bitte sperren. Dort ist der Dauergesperrte Angel54 als IP unterwegs. Zudem revertieren einige Diddl-Nasen sein Zeug immer wieder rein. --Atomiccocktail 11:35, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich sehe dort einen beginnenden Editwar um einen IP-Beitrag, der keinerlei PA oder anderweitig sanktionswürdigen Inhalt enthält.
Ein Entfernen dieses Beitrags auf dieser Benutzer(unter)seite sollte dem Hausherrn überlassen bleiben. Bitte etwas mehr Gelassenheit, Diddle hin, Diddle her. -- smial 11:57, 19. Okt. 2010 (CEST)

Bei Beiträgen von Leuten wie Angel54, die dauergesperrt sind und die mir nachsteigen und Wikipedia:Wiki-Hounding betreiben, erwarte ich, dass Regeln durchgesetzt werden: Die schreiben nirgendwo und schon gar nichts, was mir am Zeug flicken soll. --Atomiccocktail 12:09, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wie Smial bei der ersten Erledigt-Setzung bereits anmerkte: Der Inhalt des strittigen Beitrags ist zu belanglos, um Sanktioen zu rechtfertigen. Lohnt sich nicht, deswegen einen Editwar zu führen oder die Seite zu schützen. --Howwi Disku · MP 12:15, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.97.94.152 (erl.)

87.97.94.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.97.94.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - IWorld – Talk page icon crystal.png 11:35, 19. Okt. 2010 (CEST)

87.97.94.152 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:36, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.186.5.233 (erl.)

87.186.5.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.5.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Textentferner -- Johnny Controletti 11:48, 19. Okt. 2010 (CEST)

87.186.5.233 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:48, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Rmw73 (erl.)

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rmw73}}) setzt seinen Editwar in der Kategorie:Album nach Interpret fort. Erst gestern (bzw. heute morgen) wurde er dazu in der VM mehr als deutlich angesprochen. HAVELBAUDE schreib mir 12:13, 19. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie wurde eine Woche vollgesperrt. Gruß, Siech•Fred 12:24, 19. Okt. 2010 (CEST)
Auch gut. Danke. HAVELBAUDE schreib mir 12:26, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Havelbaude (erl.)

Havelbaude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Havelbaude}}) versucht in Kategorie:Album nach Interpret, den Konsens auch für andere Bereiche gelten zu lassen. Daher mein Zusatz, der gestern offenbar für Admin Memnon 335bc in Ordnung war. Ich habe einer Ausdehnung und allgemeinen Gültigkeit so einer Regel nie zugestimmt. Da dies von Havelbaude fälschlich so interpretiert wird, ist der Zusatz erforderlich.--Rmw 12:17, 19. Okt. 2010 (CEST)

Du gehst weiterhin irrig in der Annahme, dass dies ausschließlich deiner Zustimmung bedarf. HAVELBAUDE schreib mir 12:21, 19. Okt. 2010 (CEST)
Nein, Du irrst, wenn Du glaubst, Du könntest einer Regelung für eine einzige Kategorie mit Trickserei zu allgemeiner Gültigkeit verhelfen. Gegen solche Bestrebungen sollte sich die Community wehren.--Rmw 12:22, 19. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie wurde eine Woche vollgesperrt. Gruß, Siech•Fred 12:25, 19. Okt. 2010 (CEST)

Das heißt, Havelbaudes Sichtweise ist akzeptiert und WP:KAT entgegen meines Votums außer Kraft gesetzt?--Rmw 12:28, 19. Okt. 2010 (CEST)
Inhaltlich heißt das absolut nichts. Gruß, Siech•Fred 12:58, 19. Okt. 2010 (CEST) PS: Bitte keine weiteren Diskussionen hier.

Deutschland schafft sich ab (erl.)

Deutschland schafft sich ab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutschland schafft sich ab}}) - Editwar zwischen mehreren Benutzern. Es geht - mal wieder - um die Relevanz von Teilaussagen und (vermeintlichen) Quellen. Vielleicht wäre ein wenig Ruhe besser. --Laibwächter 12:27, 19. Okt. 2010 (CEST)

Seit ca 7 Uhr ist Ruhe, scheinbar haben sie die Disk gefunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:35, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.8.47.218 (erl.)

91.8.47.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.47.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:57, 19. Okt. 2010 (CEST)

91.8.47.218 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 19. Okt. 2010 (CEST)

Extremismus der Mittelklasse bzw. Extremismus der Mitte (erl.)

Extremismus der Mittelklasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Extremismus der Mittelklasse}}) bzw. Extremismus der Mitte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Extremismus der Mitte}}); Fossa möchte mal wieder per Editwar und ohne Diskussion oder ausreichende deutschsprachige Quellen eine Lemmaänderung durchdrücken. Bitte mit Verschiebschutz auf "Extremismus der Mitte" packen. --jergen ? 13:31, 19. Okt. 2010 (CEST)

Zurück auf altes Lemma. Zunächst 1 Woche Verschiebeschutz; Zeit zum Diskutieren.--Neb-Maat-Re 13:45, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.60.69.82 (erl.)

91.60.69.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.69.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - IWorld – Talk page icon crystal.png 13:46, 19. Okt. 2010 (CEST)

91.60.69.82 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:47, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:178.82.160.94 (erl.)

178.82.160.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.82.160.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Curtis Newton ↯ 14:03, 19. Okt. 2010 (CEST)

178.82.160.94 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.59.222.240 (erl.)

84.59.222.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.222.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - IWorld – Talk page icon crystal.png 14:14, 19. Okt. 2010 (CEST)

84.59.222.240 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Aston_Beluga (erl.)

Man with one mission: neue Variante von dem hier. habe ihn angesprochen, aber er will lieber hier gemeldet, anstatt vernünftig zu sein--♥ KarlV 14:40, 19. Okt. 2010 (CEST)

Gesperrt, --Hans J. Castorp 14:45, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:AshkanEbra (erl.)

AshkanEbra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AshkanEbra }}) Wiederholte Verstösse gegen die Weblinkvorschriften, trotz Warnung. Bitte prüfen, ob die IP 84.130.73.222 auf den Benutzer passt und sperren. 1 2 und angemeldet: 3 --Fish-guts • Disk|Bew. 16:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

Sieht danach aus, kann aber trotzdem ein unerfahrener User sein. Zielartikel drei Tage halb. --Capaci34 Ma sì! 16:10, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.46.81.233 (erl.)

84.46.81.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.81.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Fish-guts • Disk|Bew. 16:12, 19. Okt. 2010 (CEST)

84.46.81.233 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:14, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Brahmsianer (erl.)

Brahmsianer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brahmsianer}}) Leider erst jetzt bemerkt. Tilgen belegter Informationen und Verharmlosungsarie bei Agnes Miegel, [9], und das wurde auch noch gesichtet [10]. --Gudrun Meyer (Disk.) 16:33, 19. Okt. 2010 (CEST)

Brahmsianer wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Polit-Socke. –SpBot 16:40, 19. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe mal die alte Version wieder hergestellt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:42, 19. Okt. 2010 (CEST)
irgendwie kommt man da auf Ideen.--Elektrofisch 17:28, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.82.47.143 (erl.)

93.82.47.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.47.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

93.82.47.143 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.140.84.102 (erl.)

80.140.84.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.84.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:26, 19. Okt. 2010 (CEST)

80.140.84.102 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:29, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:78.42.60.111 (erl.)

78.42.60.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.60.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:30, 19. Okt. 2010 (CEST)

78.42.60.111 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.103.174.56 (erl.)

188.103.174.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.103.174.56 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Papik betreibt wieder Werbung für sein Unsinnsgeschmiere. --Anton-Josef 18:49, 19. Okt. 2010 (CEST)

188.103.174.56 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:52, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.179.102.110 (erl.)

77.179.102.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.102.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:56, 19. Okt. 2010 (CEST)

77.179.102.110 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:57, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.77.243.120 (erl.)

92.77.243.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.77.243.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerstörer Angel54. Abklemmen bitte. --Atomiccocktail 19:01, 19. Okt. 2010 (CEST)

92.77.243.120 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:05, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Officer Pedia (erl.)

Officer Pedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Officer Pedia}}) Linkspam eines unbedeutenden Blogs [11] bitte schleunigst ausbremsen.--bennsenson - ceterum censeo 19:19, 19. Okt. 2010 (CEST)

Officer Pedia wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:26, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.61.152.69 (erl.)

188.61.152.69 Wiederholter Vandalismus in Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Danke. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:36, 19. Okt. 2010 (CEST)

188.61.152.69 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:40, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.150.101.89 (erl.)

87.150.101.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.101.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Freund eines Schwulen. Felix fragen! 20:05, 19. Okt. 2010 (CEST)

87.150.101.89 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.108.175 (erl.)

91.14.108.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.108.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) AT1 möchte eine IP-Sperre Felix fragen! 20:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

91.14.108.175 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AT1. –SpBot 20:09, 19. Okt. 2010 (CEST)

Artikel C++ (erl.)

C++ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|C++}}) Doch mal eine Halbsperre? Curtis Newton ↯ 20:09, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ja, erstmal 3 Monate Ruhe. --magnummandel 20:31, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.71.84.126 (erl.)

88.71.84.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.84.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Angel54 - abklemmen bitte. --Atomiccocktail 20:15, 19. Okt. 2010 (CEST)

88.71.84.126 wurde von FritzG 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.81.29 (erl.)

91.14.81.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.81.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) AT1, next one, s.o.. Range? --Capaci34 Ma sì! 20:21, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wäre die Range 91.14.64.0/18 (16384 Benutzer würden blockiert). --Capaci34 Ma sì! 20:29, 19. Okt. 2010 (CEST)

Das wird nix bringen. Aber, bei wem noch ein Fünkchen Vernunft vorhanden sein sollte, der Prüfe mal die Rolle von Capaci34 in diesem Sachverhalt: Er sperrte einen Sperrprüfungsaccount, weil dieser den sperrenden Admin in Kenntnis setzte.
Völliger Unsinn, AT1 hat nicht den Admin über die SPP informiert, sondern dem sperrenden Admin die "Wahl" gelassen, ihm den gesperrten Account oder einen zuvor bei CU/A unter AT1 aufgeflogene Socke freizugeben. --Capaci34 Ma sì! 20:31, 19. Okt. 2010 (CEST)
Und zu Felix Stember eins,zwei darüber: Darf man nicht mal seine Meinung sagen? Klar doch, wenn Wikipedia zum Antifantenverein mutiert, kann man diese Meinungen nicht mehr ungestraft sagen. --91.14.69.250 20:28, 19. Okt. 2010 (CEST)
Deine Mitarbeit in diesem Projekt ist schlicht unerwünscht. Begreif' das und such' Dir ein neues Hobby. --Capaci34 Ma sì! 20:32, 19. Okt. 2010 (CEST)

Bringt jetzt nix mehr. --Capaci34 Ma sì! 21:04, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.77.240.57 (erl.)

92.77.240.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.240.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - angel54 1 - Spuki Séance 20:23, 19. Okt. 2010 (CEST)

92.77.240.57 wurde von FritzG 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:24, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.136.248.56 (erl.)

84.136.248.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.248.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Ständiges Wiedereinstellen von schnellzulöschenden Artikeln - Singsangsung Fragen an mich? 20:27, 19. Okt. 2010 (CEST)

84.136.248.56 wurde von YourEyesOnly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:57, 19. Okt. 2010 (CEST)

Linkspam mit mehreren Accounts (erl.)

Über verschiedene Accounts wird versucht Spam-Links auf www.udo-fritsch.de in Artikel zu hinterlegen:

Bitte Link auf Blacklist setzen und Accounts schließen.

--Revvar (D Tools) 20:41, 19. Okt. 2010 (CEST)

LKD hat's auf die Blacklist gesetzt, Accounts dicht. --Capaci34 Ma sì! 20:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
Hafirasa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hafirasa}}) und Brittasworld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brittasworld}}) zu Dokumentationszwecken noch hinzu. --LKD 21:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.64.121.25 (erl.)

91.64.121.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.121.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 21:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

91.64.121.25 wurde von YourEyesOnly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:09, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.167.195.33 (erl.)

87.167.195.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.195.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 21:14, 19. Okt. 2010 (CEST)

87.167.195.33 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Marcos da Costa (erl.)

Marcos da Costa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcos da Costa}}) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 21:47, 19. Okt. 2010 (CEST)

Marcos da Costa wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:48, 19. Okt. 2010 (CEST)

Und ich dachte, das wäre mal ein echt kreativ gestalteter Vandalenname. Schade. Marcus Cyron - Talkshow 21:53, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.103.196.234 (erl.)

188.103.196.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.103.196.234 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Papik propagiert wiedermal seinen POV --Niklas 555 21:51, 19. Okt. 2010 (CEST)

188.103.196.234 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: whoever. no need for POV. –SpBot 21:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
Genauer: ein Verstoss. Dennoch langt mir dieser eine Edit, um einen offensichtlich hartgesottenen Verfechter seines sicher nicht neutralen Standpunktes für heute aus dem Verkehr zu nehmen. --Capaci34 Ma sì! 21:59, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.83.31 (erl.)

91.37.83.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.83.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 22:03, 19. Okt. 2010 (CEST)

91.37.83.31 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:04, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.203.171.251 (erl.)

62.203.171.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.171.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:14, 19. Okt. 2010 (CEST)

62.203.171.251 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:17, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.192.188.127 (erl.)

188.192.188.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.188.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 22:19, 19. Okt. 2010 (CEST)

188.192.188.127 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:22, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.110.138 (erl.)

91.14.110.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.110.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 22:23, 19. Okt. 2010 (CEST)

91.14.110.138 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Ab ins Bett!. –SpBot 22:24, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:AgarwaenCran (erl.?)

Benutzer:AgarwaenCran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:AgarwaenCran }}) IP-Fans, bitte halb. --Capaci34 Ma sì! 22:23, 19. Okt. 2010 (CEST)

Das ist ja wohl eine Entscheidung, die dem entsprechenden Benutzer obliegt. Was soll die Bevormundung und was soll der Plural? -- 83.77.133.132 22:26, 19. Okt. 2010 (CEST)
Der Plural ergibt sich aus der Versionsgeschichte und die "Bevormundung" aus dem ersten Satz hier. --Capaci34 Ma sì! 22:29, 19. Okt. 2010 (CEST)
Da hat nur eine IP editiert, ich habe nur einen ungerechtfertigten Revert korrigiert. Der oben benannte, erste Satz besagt nämlich genau, dass solche Reverts unerwünscht sind. -- 83.77.253.91 22:35, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich hoffe, daß nach der Diskussion eine Halbsperre unnötig ist; der Editwar ist ja auch nicht weitergegangen. --Fritz @ 22:36, 19. Okt. 2010 (CEST)

Da gab es nie einen. Nur Verstoss gegen BNR-Konventionen durch bestimmte Benutzer. -- 83.77.78.128 22:39, 19. Okt. 2010 (CEST)
Richtig, durch Dich. --Capaci34 Ma sì! 22:42, 19. Okt. 2010 (CEST)
Falsch: Hier, hier und hier. -- 83.76.121.252 22:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
Nö. Du hast auf der Seite nix zu ändern. Die Reverts waren vollkommen in Ordnung. EOD. --Capaci34 Ma sì! 23:00, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spuk968}}) Bezichtigt mich des Stalkings. [12] -- 83.77.133.132 22:29, 19. Okt. 2010 (CEST)

Zu Recht. --Seewolf 22:31, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.102.99.196 (erl.)

188.102.99.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.102.99.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Papik spammt weiter --Niklas 555 22:41, 19. Okt. 2010 (CEST)

188.102.99.196 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: wie zuvor. –SpBot 22:43, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.71.81.186 (erl.)

88.71.81.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.81.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Angel54, der Dauergesperrte. Abklemmen please. --Atomiccocktail 22:58, 19. Okt. 2010 (CEST)

88.71.81.186 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:01, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:83.76.79.79 (erl.)

83.76.79.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.79.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 23:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

83.76.79.79 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Troll-IP. –SpBot 23:09, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}}) Ich verstehe Benutzer Kai von der Hude nicht. War längst erledigt, aber er revertiert einen IP-Beitrag ohne jeden Sinn wieder hinein. Bitte um Revert und Ansprache. --Capaci34 Ma sì! 23:10, 19. Okt. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, warum er das macht; verstehe ihn auch nicht. Ansprache vor Funktionsseitensperre? --Felistoria 23:12, 19. Okt. 2010 (CEST)
Auch IP haben ein Recht auf Äußerung. --Kai von der Hude 23:14, 19. Okt. 2010 (CEST)
Natürlich. Vor allem als ausschließlich im BNR und auf Funktionsseiten herumklabasternde Range. Danke für Deine Erkenntnis. --Felistoria 23:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
Was heißt herumklabasternde? --Kai von der Hude 23:18, 19. Okt. 2010 (CEST)
Das versteht man wohl heute nicht: [13]. --Kai von der Hude 23:22, 19. Okt. 2010 (CEST)
(bk)Kai, das Ding war durch Felistoria längst erledigt. Der IP-Edit danach hat nicht zu interessieren. So einfach. Warum Du den hineinrevertierst, ist mir ein Rätsel. Und nein, IPs haben nach einer erledigt-Entscheidung genau nichts zu befinden. --Capaci34 Ma sì! 23:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
@Kai: das Wort ist ein erfundenes und bedeutet das, wonach es klingt. Kann ein drittes A-Augenpaar bitte hier erledigen? Danke. --Felistoria 23:29, 19. Okt. 2010 (CEST)
Gern, aber bitte Revert zuvor. Das kann es nicht sein. --Capaci34 Ma sì! 23:32, 19. Okt. 2010 (CEST)
Mir gefallen solche Aktionen nicht. Die IP war Betroffene. --Kai von der Hude 23:33, 19. Okt. 2010 (CEST)
Nee, die Benutzerseite war die Betroffene. Kann gefallen oder nicht, aber da hat niemand rumzufrickeln. --Capaci34 Ma sì! 23:38, 19. Okt. 2010 (CEST)
Du hast aber die Sperrprüfungsseite gemeldet. --Kai von der Hude 23:39, 19. Okt. 2010 (CEST)
Klar, aber hast Du verstanden, wo das Problem war? Nämlich bei Dir? --Capaci34 Ma sì! 23:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
Nein. --Kai von der Hude 23:52, 19. Okt. 2010 (CEST)
@Kai: nochmal: Es ging hierum. Traritrara, alles nachzulesen. Was Du gemacht hast war, den einen sinnfreien Edit der IP in die Sperrprüfung hineinzureverten obwohl das Dings längst gegessen war. Die Benutzerseite hatte ich längst gemeldet. --Capaci34 Ma sì! 23:57, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ganz schick, eine vierstündige Vollsperre von WP:SP zu provozieren. Die einschlägigen Funktionsseiten sind den Beteiligten mit Sicherheit bekannt. Mit kopfschüttelnden Grüßen, Siech•Fred 23:59, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ähm, verstehe ich jetzt gar nicht... --Capaci34 Ma sì! 00:00, 20. Okt. 2010 (CEST)
Öhm, der EW war doch längst vorbei... Hebt bitte jemand den unnötigen Schutz wieder auf? XenonX3 - (☎:±) 00:05, 20. Okt. 2010 (CEST)
Xenon, mach selbst. Ich kann nicht, weil ich Beteiligter bin und das ein Geschmäckle hinterlässt. Siechfreds Entscheidung verstehe ich nicht so wirklich, es ging um zwei Paar Schuhe. --Capaci34 Ma sì! 00:09, 20. Okt. 2010 (CEST)
Ihr wolltet eine Entscheidung, ich habe eine gefällt. Die vier Stunden tun keinem weh, denke ich. Aber wenn ihr anderer Meinung seid, habe ich auch kein Problem damit. Gruß, Siech•Fred 00:12, 20. Okt. 2010 (CEST)
Ich bin ja selbst involviert, weil ich die IP wegen KPAs gesperrt hatte, was dann zur SP führte. XenonX3 - (☎:±) 00:20, 20. Okt. 2010 (CEST)

Seitenschutz aufgehoben, danke für Eure Aufmerksamkeit. Siech•Fred 00:24, 20. Okt. 2010 (CEST)

Danke dir :) XenonX3 - (☎:±) 00:31, 20. Okt. 2010 (CEST)
Auch von mir. --Capaci34 Ma sì! 00:36, 20. Okt. 2010 (CEST)

Fürs Archiv: schaut mal in mein Logbuch, da war offenbar wer mit einloggen-gesperrt-einloggen-gesperrt-etc. in kurzer Folge zugange im selben Seiten-Feld. War reiner Zufall, dass ich das sah; derlei IP-Aktionen aus einer Range sind später kaum nachvollziehbar. --Felistoria 00:46, 20. Okt. 2010 (CEST) 

Danke Siechfred fürs Erledigen hier. --Felistoria 00:46, 20. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Jesse Eisenberg (erl.)

Jesse Eisenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jesse Eisenberg}}) Edit-War. XenonX3 - (☎:±) 23:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

1d −Sargoth 23:21, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:83.76.31.100 (erl.)

83.76.31.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.31.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert immer wieder die Seite Dominik Riedo --JARU Postfach Feedback? 23:34, 19. Okt. 2010 (CEST)

19. Okt. 2010, 23:32:25 DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „83.76.31.100 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern). XenonX3 - (☎:±) 23:37, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.71.69.235 (erl.)

88.71.69.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.69.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) und nochmal Angel --Hosse Talk 23:41, 19. Okt. 2010 (CEST)

88.71.69.235 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:42, 19. Okt. 2010 (CEST)

Vorlage:Fußball Gruppenspiel

Vorlage:Fußball Gruppenspiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Fußball Gruppenspiel}}) Bitte mal halbsperren, da seit gestern eine IP immer wieder Änderungen vornimmt, deren Stil an den gesperrten Benutzer Damei81 errinnert. --darkking3 Թ 22:44, 19. Okt. 2010 (CEST)

Öhm, was genau bemängelst Du? So ganz ohne Diffs kann ich da keinen sperrwürdigen Vandalismus erkennen. Gruß, Siech•Fred 23:54, 19. Okt. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/19&oldid=219896401“