Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.62.194.179 (erl.)

91.62.194.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.194.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 00:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

91.62.194.179 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 00:24, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.75.71 (erl.)

79.226.75.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.226.75.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken. --Anton-Josef 02:08, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.226.75.71 wurde von Merlissimo 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.75.71 (erl.)

79.226.75.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.226.75.71 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer-Vertrag-Troll --Schniggendiller Diskussion 02:09, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.226.75.71 wurde von Merlissimo 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

Rangesperre wg. Warschauer-Vertrag-Troll (erl.)

Wäre eine mehrstündige Rangesperre möglich: 8192 Adressen wären betroffen. Siehe z. B. Spezial:Beiträge/79.226.75.71 das wird lästig, weil der alle paar Minuten die IP wechselt. Siehe auch Wikipedia:Missbrauchsfilter/Anträge#Warschauer-Vertrag-Troll & Benutzer:-jkb-/Warschauer Troll. --Schniggendiller Diskussion 02:31, 26. Okt. 2010 (CEST)

+1 -jkb- 02:35, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe zwei Stunden gesperrt, wie gestern z.B. von Fritz für diesen Fall empfohlen. Gruß und gute Nacht! --Hans J. Castorp 02:37, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ich hatte zeitgleich die Range für 4 Stunden gesperrt. --JuTa 02:38, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ich danke euch! Schön zu wissen, dass es noch Konstanten gibt. Gestern war es ja exakt dieselbe Range. Ich werd’ mir das mal merken, falls ich den mal wieder wüten sehe, schlage ich hier gleich die ganze Range zur Sperrung vor. Gute Nacht wünscht --Schniggendiller Diskussion 02:45, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Riesenlümmel (erl.)

Riesenlümmel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riesenlümmel}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - OecherAlemanne 05:15, 26. Okt. 2010 (CEST)

Riesenlümmel wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.49.125 (erl.)

79.226.49.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.49.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hat erst als Kbaldermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kbaldermann}}) versucht Werbung einzubringen (sogar als Wikipedia-Pressemeldung) und nun als IP. Reagiert auf Ansprache nicht.1 - OecherAlemanne 06:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.226.49.125 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: und Werbespam. –SpBot 06:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Kbaldermann (erl.)

Kbaldermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kbaldermann}}) - Werbung geht jetzt als angemeldeter Benutzer wieder weiter --OecherAlemanne 06:33, 26. Okt. 2010 (CEST)

Kbaldermann wurde von Ot 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 06:43, 26. Okt. 2010 (CEST)
Sorry Ot, aber dieser üble Werbespam kam gestern schon von IPs, daher habe ich auf kWzeM erkannt, infinit gesperrt, die Werbedatei gelöscht und seinen geliebten Verkauflink auf die Meta-Spamliste eingetragen. Nix für ungut, Gruß --Gleiberg 2.0 08:23, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Crazy Gloglo (erl.)

Crazy Gloglo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Crazy Gloglo}}) wenig hilfreiche Änderungen in Linsen mit Spätzle sowie Ronja --Oliver aus Bremen Sprich! 08:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Crazy Gloglo wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:27, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.207.149.46 (erl.)

79.207.149.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.149.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug. --Baird's Tapir 08:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.207.149.46 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.142.36.108 (erl.)

84.142.36.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.36.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 09:02, 26. Okt. 2010 (CEST)

84.142.36.108 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.204.26.83 (erl.)

79.204.26.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.204.26.83 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Benutzer Diskussion: O!! --JonBs 09:30, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.204.26.83 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:33, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.204.26.83 (erl.)

79.204.26.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.26.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:O! Felix fragen! 09:32, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.204.26.83 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:33, 26. Okt. 2010 (CEST)

ZSU-57-2 (erl.)

ZSU-57-2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| ZSU-57-2 }}) entspannt sich Editwar wegen eines Kleinbeitrages durch eine IP. Bitte mal Artikel kurz halbsperren damit das auf der Disk geklärt werden kann. --Ironhoof 09:07, 26. Okt. 2010 (CEST)

1 Tag erstmal, sollte geklärt werden können. --Capaci34 Ma sì! 09:08, 26. Okt. 2010 (CEST)
Danke habs auch direkt mal auf der Artikeldisk vermerkt. --Ironhoof 09:11, 26. Okt. 2010 (CEST)
Zur Info: Ist bloß der Warschauer-Vertrag-Troll, siehe Wikipedia:Missbrauchsfilter/Anträge#Warschauer-Vertrag-Troll und
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/26#Rangesperre wg. Warschauer-Vertrag-Troll (erl.). Gruß --Schniggendiller  Diskussion  09:17, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ist die Range zu? Wenn ja, mach' ich den Artikel wieder auf. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 09:21, 26. Okt. 2010 (CEST)
Die Rangesperre ist abgelaufen] (individuelle IP-Sperren laufen teilweise noch (ca. 1 h)), Guandalug hat den Missbrauchsfilter angepasst. Der wird sicher wiederkommen, notfalls gleich die ganze Range lahmlegen, wäre nicht das erste Mal ... --Schniggendiller Diskussion 09:37, 26. Okt. 2010 (CEST)
Gegen diesen Humbug hilft der Filter aber nicht... --Guandalug 10:30, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.129.204.115 (erl.)

84.129.204.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.204.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sowjetisch-Afghanischer Krieg Felix fragen! 10:05, 26. Okt. 2010 (CEST)

84.129.204.115 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 26. Okt. 2010 (CEST)

Tank Abbott (erl.)

Tank Abbott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Tank Abbott }}) Direkt in der Einleitung trägt eine anonyme IP immer die Kampfbilanz ein, obwohl diese unten ausführlich in Tabellenform steht. Ist so eher unüblich und führt zu Mehraufwand bei Aktualisierungen. Hinweise in der Zusammenfassung von mir wurden nicht beachtet und mit dem Vermerk "Vandalismus" revidiert. --Actionfilmsammler 10:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

Zweck einer Einleitung ist es, den Gegenstand des Artikels kurz vorzustellen. Der Leser soll das wichtigste kurz erfassen können. Dazu gehört bei einem MMA-Kämpfer selbstverständlich auch die Kampfbilanz. Es gibt keinen Grund, dies zu streichen, auch nicht, wenn es einen Listenabschnitt dazu gibt oder "eher unüblich" ist. Und zu "trägt eine anonyme IP immer die Kampfbilanz ein" - ich habe den Artikel vor kurzem wiederherstellen lassen und überarbeitet. Nicht unerwähnt sollte vielleicht bleiben, dass Herr Actionfilmsammler und die IP sich seit einigen Tagen über die Relevanz dreier von Actionfilmsammler geschriebenen Artikeln auf der LD nicht ganz einig sind ... --83.76.118.252 10:11, 26. Okt. 2010 (CEST)
Verstehe Anspielung auf Löschdiskussion nicht, aber IP nimmt dies offenbar persönlich. Ich nicht. Hier auch noch mal der Hinweis: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Actionfilmsammler 10:16, 26. Okt. 2010 (CEST)
Eben: "Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung sollte dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und für sich genommen bereits das Lemma ausreichend erklären." Und dann dürfe bei einem Kampfsportler nicht stehen, dass seine Kampfbilanz zehn Siege und vierzehn Niederlagen beträgt. Aha ... -83.76.118.252 10:20, 26. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion läuft mittlerweile auf drei Seiten, also ... --83.76.118.252 10:38, 26. Okt. 2010 (CEST)

Unabhängig von meiner persönlichen Auffassung, dass der dürren Einleitung eine solche Ergänzung tatsächlich gut täte: Wenn ihr beide weiter editkriegt, schütze ich den Artikel voll oder sperre beide Krieger, aber nicht eine IP alleine. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:48, 26. Okt. 2010 (CEST)

Vorerst erledigt, da letzter Revert von A'sammler über eine Stunde her ist. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.131.188.160 (erl.)

84.131.188.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.131.188.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht sein Mudda bei den Piraten in Afrika. Bitte mehr Zeit zum Suchen geben. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 11:10, 26. Okt. 2010 (CEST)

84.131.188.160 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.233.76.25 (erl.)

217.233.76.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.76.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:41, 26. Okt. 2010 (CEST)

217.233.76.25 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:42, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.226.72.225 (erl.)

217.226.72.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.72.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache weiter Paramecium 11:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

217.226.72.225 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:89.204.137.175 (erl.)

Ernsthaftes Bemühen um Mitarbeit ist in keinster Weise zu erkennen. Hat heute schon drei Troll-LAs gestellt und unter anderem solche Edits verursacht. --Vicente2782 11:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

Der dürfte wäch sein, ischa auch schon fast 7 Stunden her. Hier erstmal erledigt. --Pittimann besuch mich 12:13, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.221.98.167 (erl.)

93.221.98.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.98.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache weiter Paramecium 12:00, 26. Okt. 2010 (CEST)

93.221.98.167 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.97.141.142 (erl.)

91.97.141.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.141.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:10, 26. Okt. 2010 (CEST)

91.97.141.142 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:12, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.145.127.164 (erl.)

80.145.127.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.127.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:10, 26. Okt. 2010 (CEST)

80.145.127.164 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:11, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.1.37.82 (erl.)

91.1.37.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.37.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:11, 26. Okt. 2010 (CEST)

91.1.37.82 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.204.178.67 (erl.)

79.204.178.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.178.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:11, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.204.178.67 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.200.52.25 (erl.)

62.200.52.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.200.52.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) die IP nervt zum wiederholten Mal mit wirrem Zeug auf diversen Diskussionsseiten, alles nur Forenbeiträge. --smax 12:20, 26. Okt. 2010 (CEST) Man kan auch warten, bis er wieder in den ANR geht [1], da wird es als Unsinn deutlicher, wie zuletzt gestern (statische IP, ziemlich sicher wieder dieselbe Person) --smax 12:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

62.200.52.25 wurde von Seewolf 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinn auf Diskussionsseiten und in Artikeln. –SpBot 12:40, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.215.246.195 (erl.)

79.215.246.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.215.246.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 12:52, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.215.246.195 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.246.175.12 (erl.)

79.246.175.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.175.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 12:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.246.175.12 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:95.114.34.230 (erl.)

95.114.34.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.114.34.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 12:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

95.114.34.230 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

Zweihundertfünfundfünfzig (erl.)

Zweihundertfünfundfünfzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zweihundertfünfundfünfzig}}) einzelner Benutzer löscht wiederholt seit mehr als zwei Jahren enthaltene Inhalte. Es geht in dem Artikel u.a. um das Auftreten der Zahl 255 in der Alltagstechnik.

  • die historische Erklärung des Begriffes Oktett ist mit einer Fußnote belegt.

Meines Erachtens ist dies eine Störung des Artikels, --Rosenkohl 10:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Über Inhaltliches kann man reden, aber du verweigerst dich der Diskussion. Andere Benutzer sind strikt gegen ein Aufblähen des Artikels gewesen z. B. Innenrevision. Ron W. hat im Artikel geschrieben, hat dann selber die Redundanzdiskussion angefangen. Und jetzt?-- Avron 11:40, 26. Okt. 2010 (CEST)
Nur damit ich nicht in einen EditWar-Topf gerate: Meine Änderung betraf nur zwei Grammatikfehler in der Einleitung – die beiden kompletten Abschnitte, die dort im Diff angezeigt werden, habe ich nicht angefaßt. Ganz ehrlich. Wirklich! :) Wie kann sowas eigentlich zustande komme? Datenbankfehler? —[ˈjøːˌmaˑ] 13:10, 26. Okt. 2010 (CEST)
Für zwei Wochen in der mir gerade unter die Knöpfe geklommenen Fassung zu. Damit das diskutiert werden kann.--Gruß  Kriddl Anschreibbeantworter 13:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

Thomas-Mann-Preis (erl.)

Thomas-Mann-Preis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas-Mann-Preis}}) bitte den Artikel oder alternativ mich wegen Verschiebewar sperren, da ich inzwischen nur noch genervt bin, dass veröffentlichte Informationen (Pressemitteilungen) gegen Privatmeinungen keine Chance haben. --Andibrunt 12:52, 26. Okt. 2010 (CEST)

Was sollte das helfen, der Verschiebewar wird von Dir und einem anderen Admin geführt? Diskutiert das bitte, ich hatte einen ähnlichen Fall mit Durchkopplung oder ohne und war genauso genervt. Am Ende haben sich diejenigen durchgesetzt, die keine Ahnung von Kunstgeschichte haben und ich habe den Artikel (meinen eigenen) von der Beo. genommen um mich nicht noch mehr zu ärgern. --Capaci34 Ma sì! 13:15, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe den Artikel auch inzwischen von meiner Beobachtungsliste genommen. Schade um die Zeit, die ich vorher in den Artikel investiert habe. --Andibrunt 13:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.209.87.250 (erl.)

79.209.87.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.87.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Stargamer 13:03, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.209.87.250 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:04, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.171.208.164 (erl.)

87.171.208.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.208.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:59, 26. Okt. 2010 (CEST)

87.171.208.164 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:212.34.190.122 (erl.)

212.34.190.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.34.190.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

212.34.190.122 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Boris Karloff II (erl.)

Boris Karloff II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Karloff II}}) sorgt für erhebliches Durcheinander im Filmbereich. Fast alle seine Änderungen mussten rückgängig gemacht oder nachbearbeitet werden (siehe Beitragsliste), Äußerungen wie diese [2] zeigen, dass er Grundprinzipien des Projekts noch nicht verstanden hat. Hinweise an ihn und seinen Mentor durch diverse Mitarbeiter fruchteten bisher nicht. Im Artikel King Kong stellt er nun eigene Inhalte entgegen des Diskussionsverlaufs wieder her [3]. Bitte um Ansprache und letzte Warnung.--bennsenson - ceterum censeo 14:04, 26. Okt. 2010 (CEST)

Revert, zwei Tage Vollsperre und Ansprache gegeben. --Capaci34 Ma sì! 14:28, 26. Okt. 2010 (CEST)

Paul (Krake) (erl.)

Und weils mich grad von der Beo anlacht: Der Todestag von Paul könnte weniger stressig mit einer kurzen Halbsperre begangen werden.--bennsenson - ceterum censeo 14:19, 26. Okt. 2010 (CEST)

NiTen war's. --Capaci34 Ma sì! 14:22, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.153.210.65 (erl.)

80.153.210.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.210.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

80.153.210.65 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.145.103.79 (erl.)

80.145.103.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.103.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 14:19, 26. Okt. 2010 (CEST)

80.145.103.79 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.81.226.136 (erl.)

217.81.226.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.226.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 14:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

217.81.226.136 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:158.64.31.1 (erl.)

158.64.31.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.31.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

158.64.31.1 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.110.47 (erl.)

91.37.110.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.110.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:24, 26. Okt. 2010 (CEST) 

4h von Pitti. XenonX3 - (☎:±) 14:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.60.72.198 (erl.)

91.60.72.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.72.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 14:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

91.60.72.198 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.96.76.78 (erl.)

91.96.76.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.76.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

91.96.76.78 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.201.68.192 (erl.)

79.201.68.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.68.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:27, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.201.68.192 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:28, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.166.73.125 (erl.)

87.166.73.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.73.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:35, 26. Okt. 2010 (CEST)

87.166.73.125 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:178.82.160.94 (erl.)

178.82.160.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.82.160.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - adornix 15:06, 26. Okt. 2010 (CEST)

178.82.160.94 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:06, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.22.154.1 (erl.)

77.22.154.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.154.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - adornix 15:07, 26. Okt. 2010 (CEST)

77.22.154.1 wurde von Capaci34 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:10, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.64.25.180 (erl.)

88.64.25.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.25.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - adornix 15:15, 26. Okt. 2010 (CEST)

88.64.25.180 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.58.205.109 (erl.)

80.58.205.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.58.205.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - adornix 15:17, 26. Okt. 2010 (CEST)

80.58.205.109 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Vandalismus durch wiederholtes Entfernen eines Warnhinweises zur fehlenden Neutralität im Artikel Marburger Burschenschaft Rheinfranken [4] [5], nachdem er schon wiederholt seine auf der Diskussionsseite von mehreren Mitarbeitern als nicht neutral bezeichnete Artikelversion wiederhergestellt hat [6] [7]. --Q-ßDisk. 11:45, 26. Okt. 2010 (CEST)

Q-ß hat leider bisher nicht verifizieren können, was an der Version von Elektrofisch nicht neutral sein soll (habe ich auf der Disku gefragt). Stattdessen wird ein Edit-War um einen Neutralitätsbaustein entfacht. Ein Neutralitätsbaustein sollte auf der Diskussionsseite begründet werden. Das reicht nicht.--♥ KarlV 11:49, 26. Okt. 2010 (CEST)
Klar, wer einen Neutralitätsbaustein einfügt, den ein anderer entfernt, "entfacht einen Edit-War". Sehr witzig. --Q-ßDisk. 11:59, 26. Okt. 2010 (CEST)
Unhöflich ist Q-ß auch noch. wie wäre es mit einer Nachricht auf meiner Disk?--Elektrofisch 11:53, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe es angekündigt und auf der Artikeldisk steht es auch. --Q-ßDisk. 11:58, 26. Okt. 2010 (CEST)
So - gerade erst hast Du den eigentlichen ersten Schritt getätigt, welches vielleicht diese VM-Meldung hier überflüssig gemacht hätte.--♥ KarlV 12:01, 26. Okt. 2010 (CEST)
Nein, der Baustein wurde auch schon vorher von mir begründet und von zwei weiteren Mitarbeitern (BodaModa und Braveheart) gebilligt. --Q-ßDisk. 12:07, 26. Okt. 2010 (CEST)
??? Wo bitte billigt Braveheart den Baustein? Ein Difflink wäre schön.--♥ KarlV 13:53, 26. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Q-ß ist ausweislich seiner zahlreichen entsprechenden Beiträge ein engagierter Burschenschaftler. Das soll ihm nicht vorgeworfen werden, ist aber keine gute Voraussetzung, wie sich zeigt, für die Artikelgestaltung. Er versucht, auch diesen Artikel auf seine burschenschaftliche Linie zu bringen, unterschlägt dabei belegte Sachverhalte, indem er sie löscht, veredelt burschenschaftliche Heroen wie Albert Leo Schlageter, versucht Rechtsextremisten wie Horst Mahler oder den Auschwitz-Leugner Gerwin so zu "kontextualisieren", daß sie in einer Artikelsuada als solche untergehen usw. Der Diskussion weicht er nun in die VM aus. Ein schönes und frisches Beispiel, wie er verbissen seine burschenschaftliche Sache vertritt und sich auch von Belegen nicht irre machen läßt: [8]. Die zahlreichen grammatischen Fehler im Artikeltext, die erheblichen sprachlichen Unbeholfenheiten, diese Baustelle interessiert ihn dagegen nicht. Tut dem Artikel leider alles nicht gut.--Kiwiv 12:11, 26. Okt. 2010 (CEST)
Wenn aus "Albert Leo Schlageter (* 12. August 1894 in Schönau im Schwarzwald (Baden); † 26. Mai 1923 auf der Golzheimer Heide bei Düsseldorf) war ein deutscher Freikorpskämpfer, Märtyrerfigur in der Weimarer Republik und in der Zeit des Nationalsozialismus." (Einleitung des WP-Artikels) die Verkürzung "Nationalsozialist" wird, dann wird man doch noch ergänzen dürfen, daß er "nebenher" auch noch was anderes war. --Q-ßDisk. 12:39, 26. Okt. 2010 (CEST)
Engagierte Anti-Faschisten tun dem Artikel offenbar auch nicht gut. Die meisten Grammatik- und Wikisyntaxfehler stammen übrigens aus dieser Richtung. Das hat aber alles nichts mit der fehlenden Neutralität zu tun oder mit der Entfernung des Bausteins. --Q-ßDisk. 12:17, 26. Okt. 2010 (CEST)
???--♥ KarlV 12:24, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ist schon bezeichnend, dass hier Kiwiv die sachlichen (objektiven) Argumente ausgehen, was sich darin ausdrückt, dass dann subjektive Unterstellungen – Q-ß sei dies, Q-ß sei das – herhalten müssen. Welch klassisches Beispiel für argumentum ad personam. Dass er dabei „verbissen seine burschenschaftliche Sache“ vertreten würde, ist so pauschal sicherlich unwahr. --Benatrevqre …?! 12:38, 26. Okt. 2010 (CEST)
Darf ich damit das als erledigt buchen? Oder kommt da noch was sachliches? Ich meine es ist doch eine VM gegen mich und nicht gegen Kiwiv oder?--Elektrofisch 13:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

Sätze (die auch in der Disk. um den Baustein wiedergegeben wurden) wie "Dem Eindruck einseitig rechtsextremistischer Präferenzen sollen Auftritte aus dem konservativen Teil der CDU (Wolfgang Bosbach, 2007; Erika Steinbach) oder - als spektakuläres Ereignis - des Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in Deutschland Ignatz Bubis (1998) entgegenwirken." in denen dem Zentralrat der Juden die Unterstützung rechtsextremer Organisationen nahegelegt werden deuten auf fehlende Neutralität des Artikels hin. Das ganze war entsprechend ein Editwar. -- Arcy 14:09, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ist hier wieder Stammtisch der angeblich Linken und angeblich Rechten? Sieht man seit dem Weggang von DWR nur noch selten. Hat der Artikel keine Diskussion auf der man das klären kann? Erbarme sich doch mal ein Admin und beende dies. --195.126.85.201 14:20, 26. Okt. 2010 (CEST)
(nach BK) Ich darf mal darauf aufmerksm machen, daß der Artikel an nicht einer Stelle behauptet, daß diese Burschenschaft rechtsextremistisch sei. Allerdings ist sie zweifelsohne offen auch für rechtsextremistische Auffassungen. Wenn man Mahler oder Gerwin einlädt und sich verbreiten läßt? Hier wird also angemessen differenziert: gegen den Versuch, etwas Wesentliches unter den Tisch zu kehren. Und dazu eine VM einzusetzen.--Kiwiv 14:28, 26. Okt. 2010 (CEST)

Das ist hier ja die ideale Seite zur inhaltlichen Auseinandersetzung. Fast schon Mißbrauch der VM. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

Möchte jemand Popkorn?--Elektrofisch 16:25, 26. Okt. 2010 (CEST)
Es scheint sich um ein inhaltliches Problem zu handeln, das auf der Disk. des Artikels nun diskutiert wird und hier nicht gelöst werden kann. Bitte Bearbeitungskriege vermeiden und ggf. die Wikipedia:Dritte Meinung bemühen. Hier erledigt.--Hans J. Castorp 16:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) vandaliert in Hungrig Bissig Wild. Trotz Ansprache und Gegenbegründung wiederholtes Wiedereinsetzen eines ungültigen LA Der Tom 15:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hier übertreibt mal wieder einer mächtig: Einmal Rücksetzen des LA wurde von mir vorgenommen, nach Mitteilung durch Benutzer Der Tom (bezüglich Relevanzkriterien Musikalben) wurden keine weiteren Veränderungen vorgenommen. Man sollte mal überlegen, ob Leute, die voreilig VM loslassen nicht zur Abkühlung ihres Gemüts mal ein paar Stunden gesperrt werden sollten. Freundliche Grüße-- Lutheraner 16:03, 26. Okt. 2010 (CEST)
Das Rücksetzen des LAE bei den Löschkandidaten ist also keine weitere Veränderung... Sei´s drum, wenn sich der Benutzer jetzt beruhigt hat, pflanz ich eine Erle. Der Tom 16:06, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ist glaubich als Reibungsverlust unserer verschiedenen Verfahrensweisen geschuldet. Lutheraner hatte Hier QS gesetzt und dann, nachdem sich da laaaange nix getan hat, den LA nachgeschoben - an sich in Ordnung.
Die QS-Musikalben ist eine Sonderverfahren auf Basis von einem Meinungsbild das alle Alben für relevant erklärt - damit das klappt und sowas wie hier nicht passiert, sollten die Leute, die dort, bei der QSMA arbeiten, sich die Problemartikel evtl. besser selbstständig und zeitnah aus der allgemeinen QS holen.
Jedenfalls als VM und Missverständnis erledigt.--LKD 16:09, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.61.235.127 (erl.)

84.61.235.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.235.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Musickmen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musickmen}}) aka Aboutidea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aboutidea}}) spammt als IP weiter untaugliche Liedartikel. HAVELBAUDE schreib mir 15:59, 26. Okt. 2010 (CEST)

Und bitte gleich SLA auf alle seine Artikel - es geht nicht an, dass er hier massive Sperrumgehung betreibt und mal eben 20 unbrauchbare Artikel raushaut, um die sich dann andere kümmern müssen. Solange seine Artikel nicht ebenfalls gelöscht werden, wird er weitermachen, soviel ist sicher. 81.173.224.57 16:17, 26. Okt. 2010 (CEST)

Alle Artikel stammen übrigens von der PlusPedia: http://www.pluspedia.de/index.php/Kategorie:Popsong. HAVELBAUDE schreib mir 16:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

84.61.235.127 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:35, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ergänzung: Die Pluspedia-Einträge sind Klone von hier in der de-WP bereits gelöschten Artikeln. Gruß, Siech•Fred 16:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:81.62.139.16 (erl.)

81.62.139.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.62.139.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem ein Unsinnsbeitrag gelöscht wurde, zieht er nun durch Benutzerdiskussionen. Wenn man sich seine Diskussionsseite aber anschaut, scheint er eher anspracheresistent zu sein. --Oliver aus Bremen Sprich! 16:19, 26. Okt. 2010 (CEST)

81.62.139.16 wurde von GDK 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.194.8.174 (erl.)

188.194.8.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.8.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

188.194.8.174 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:40, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.66.61.175 (erl.)

91.66.61.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.61.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 16:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

91.66.61.175 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:39, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.224.65.177 (erl.)

62.224.65.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.65.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:41, 26. Okt. 2010 (CEST)

62.224.65.177 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:42, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.195.253.113 (erl.)

79.195.253.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.253.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 16:47, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.195.253.113 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:48, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.171.93.206 (erl.)

87.171.93.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.93.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 16:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

87.171.93.206 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:54, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.129.178.232 (erl.)

84.129.178.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.178.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

84.129.178.232 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:83.135.119.23 (erl.)

83.135.119.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.119.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

83.135.119.23 wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:59, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.106.83.53 (erl.)

92.106.83.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.83.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fühle mich belästigt. sie hier Im Rahmen der Sperre von Johnny789 zu sehen --Xgeorg 17:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

92.106.83.53 wurde von JD 7 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:22, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.191.198.10 (erl.)

217.191.198.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.191.198.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

217.191.198.10 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:85.16.163.241 (erl.)

85.16.163.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.163.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäische Sumpfschildkröte - inkowik (Disk//Bew) 17:39, 26. Okt. 2010 (CEST)

85.16.163.241 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:41, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.152.188.157 (erl.)

84.152.188.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.188.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Straßenname - inkowik (Disk//Bew) 17:42, 26. Okt. 2010 (CEST)

84.152.188.157 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:46, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Wintergarten-Kettler

Wintergarten-Kettler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wintergarten-Kettler}}) einzige Aktivität besteht in Werbung für seinen irrelevanten Arbeitgeber. Solche Benutzer braucht es nicht. TheK? 13:33, 26. Okt. 2010 (CEST)

Der Account Benutzer:Elk990 gehört auch noch dazu. --TheK? 13:35, 26. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer angesprochen, wenn er das nicht kapiert, kann man ihm wohl nicht mehr helfen. --Thogo 13:39, 26. Okt. 2010 (CEST)

Erneuert wegen [9] --Codc 13:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

Elk990 hab ich mal gesperrt, reicht ja erstmal wenn er mit einem Account Mist macht. --Thogo 14:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:85.127.139.162 (erl.)

85.127.139.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.127.139.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 17:47, 26. Okt. 2010 (CEST)

85.127.139.162 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: schreibt zu kreativ. –SpBot 18:09, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.64.44.189 (erl.)

91.64.44.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.44.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold bitte bremsen. --Textkorrektur 18:06, 26. Okt. 2010 (CEST)

91.64.44.189 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:07, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Jonas123456789 (erl.)

Jonas123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas123456789}}) vandaliert in Tauben - inkowik (Disk//Bew) 18:06, 26. Okt. 2010 (CEST)

Jonas123456789 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:08, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:89.0.41.157 (erl.)

89.0.41.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.41.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gründerväter der Vereinigten Staaten - inkowik (Disk//Bew) 18:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

Pittimann 2h - inkowik (Disk//Bew) 18:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Erich Kästner (erl.)

Erich Kästner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erich Kästner}}) bitte wieder halbsperren. Seit dem 8. Oktober nach einem Jahr Halbsperre wieder offen und seitdem regelmäßig IP-vandaliert. Mglw. dauerhafte Halbsperre sinnvoll, sh. Logbuch. --Paulae 18:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

IPs erst mal wieder für ein Jahr ausgesperrt. Wer möchte, kann auf infinit erhöhen --MBq Disk 18:23, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.239.42.49 (erl.)

79.239.42.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.42.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anna und die Liebe - inkowik (Disk//Bew) 18:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.239.42.49 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 26. Okt. 2010 (CEST)

Anna und die Liebe (erl.)

Anna und die Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Anna und die Liebe }}) Viele Revertierungen waren in der letzten Zeit erforderlich. --Der wahre Sensenmann 18:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

wieder zu, wie zuvor. --Zollernalb 18:27, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.178.139.45 (erl.)

62.178.139.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.139.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nationalfeiertag (Österreich) - inkowik (Disk//Bew) 18:29, 26. Okt. 2010 (CEST)

62.178.139.45 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:43, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:178.191.13.6 (erl.)

178.191.13.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.13.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Lennon - inkowik (Disk//Bew) 18:40, 26. Okt. 2010 (CEST)

178.191.13.6 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:43, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.106.133.0 (erl.)

188.106.133.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.106.133.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Notenwert - inkowik (Disk//Bew) 18:48, 26. Okt. 2010 (CEST)

188.106.133.0 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.194.211.26 (erl.)

93.194.211.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.211.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Personalausweis - inkowik (Disk//Bew) 19:00, 26. Okt. 2010 (CEST)

93.194.211.26 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.115.205.159 (erl.)

91.115.205.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.205.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 19:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

91.115.205.159 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:22, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.171.60.178 (erl.)

80.171.60.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.60.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:19, 26. Okt. 2010 (CEST)

80.171.60.178 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Kosovo (erl.)

Heute schon mehrfacher IP-Vandalismus in diesem Artikel. Eventuell wäre eine kurzzeitige Halbsperre ganz gut. MfG Seader 19:43, 26. Okt. 2010 (CEST)

Unbeschränkt halb, wie vor dem letzten Edit-War. XenonX3 - (☎:±) 19:45, 26. Okt. 2010 (CEST)
Danke MfG Seader 19:46, 26. Okt. 2010 (CEST)

Kosovo (erl.)

Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kosovo}}) Bitte Halbsperre, siehe Versionsgeschichte--188.82.140.85 18:58, 26. Okt. 2010 (CEST)

Schwache Begründung, sind auch sinnvolle Änderungen dabei, so schlimm isses noch nicht. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:00, 26. Okt. 2010 (CEST)
Siehe weiter unten --Guandalug 20:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.255.200.4 (erl.)

217.255.200.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.200.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll1 - Spuki Séance 20:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

217.255.200.4 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.194.100.41 (erl.)

188.194.100.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.100.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:31, 26. Okt. 2010 (CEST)

188.194.100.41 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Spielt mal wieder ohne konkreten Anlass seine üblichen Spielchen und bespammt meine Benutzerdisk trotz ausdrücklicher mehrfacher Bitte, das zu unterlassen [10] (nicht nur heute, auch in der Vergangenheit). In diesem Fall ist das besonders ärgerlich, da ich gerade konzentriert an der Verbesserung von Artikeln gearbeitet habe und dann immer diesen Kackbalken sehen muss, der mir ohne jeden Grund, nur aus Provokationszwecken aufgedrängt wird. Durch sowas wird einem echt die Lust geraubt.--bennsenson - ceterum censeo 16:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

Gibt's eigentlich 'nen Artikel Krokodilsträne? fossa net ?! 16:28, 26. Okt. 2010 (CEST)
Jep. --62.224.118.54 16:34, 26. Okt. 2010 (CEST)
@bennsenson: Eigentlich ist die Sache ganz simpel: Einfach mal so einen Beitrag stehen lassen (auch wenn er Käse ist) und nicht kommentieren. Und schon kehrt Ruhe ein. -- tsor 21:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe da eine Diskussion geführt, die Fossa trotz seiner Nicht-Beteiligung in der Angelegenheit und entgegen meinem EOD polemisch kommentiert hat. Wenn das stehengeblieben wäre, wären andere wiederum darauf eingegangen, so war das auf meiner Disk schon öfter. Darf man nicht mehr entscheiden, ob man dieses Kasperletheater und diese Belästigungen will oder nicht? Und wenn man es nicht will, und sich ein Editwar entwickelt, ist es wirklich zuviel verlangt, da mal ein bisschen Unterstützung zu erhalten? Offenbar ja. Und nein, mein Ärger darüber ist nicht gespielt. Ständig muss man hier auf solche Leute wie Fossa und ihre Launen Rücksicht nehmen. Ätzend.--bennsenson - ceterum censeo 22:18, 26. Okt. 2010 (CEST)
Mit kleinen Bearbeitungen kann man eine VM endlos hier halten.--Kai von der Hude 22:21, 26. Okt. 2010 (CEST)
Genau, mit der Korrektur bleibt die Meldung eine Minute länger auf der Seite, ganz schön clever von mir. Oder hast Du nur den falschen Diff verlinkt?--bennsenson - ceterum censeo 22:23, 26. Okt. 2010 (CEST)
Seit 16:21 dümpelt deine VM hier herum. Ein Schelm, der nach deiner jüngsten Bearbeitung Böses denkt. --Kai von der Hude 22:28, 26. Okt. 2010 (CEST)
Sorry, aber was redest Du?! Ich habe auf ein Adminstatement von 21:48 Uhr geantwortet - wohlgemerkt keine Adminentscheidung, es wurde nicht als erledigt gekennzeichnet.--bennsenson - ceterum censeo 22:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
Naja: @bennsenson: Eigentlich ist die Sache ganz simpel: Einfach mal so einen Beitrag stehen lassen (auch wenn er Käse ist) und nicht kommentieren. Und schon kehrt Ruhe ein. -- tsor (A) 21:48, 26. Okt. 2010 (CEST). --Kai von der Hude 22:35, 26. Okt. 2010 (CEST)
lol ja komm, dreh und wende es solange bis es zu Deiner These passt.--bennsenson - ceterum censeo 22:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

Schon das war eine mehr als flüssige Anmache. Würde man dafür eine Sperre verhängen, fände sich aber bestimmt irgendein anderer Knopfheini, der das ganze harmlos genug fände, um sie wieder aufzuheben. Ansprache auch eher sinnlos. Daher schliesse ich mich dem weisen Rat von Tsor an und markiere das als erledigt. Gruß, Stefan64 22:43, 26. Okt. 2010 (CEST)

Der Rat mag aus der Perspektive der Admins weise sein, aber aus der Perspektive des Betroffenen, der einmal mehr die Pöbeleien über sich ergehen lassen soll/muss, ist er einfach nur enttäuschend. Danke für nichts.--bennsenson - ceterum censeo 22:46, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Q-ß (erl.)

Neutralitätsbausteingeschupse nachdem oben schon erledigt war.[11]--Elektrofisch 17:51, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nach kurzen Überfliegen habe ich schon mehrere POV/TF-Stellen gefunden, dazu solch glasklare POV-Klassifizierungen wie "Kellernazi". Auf der Diskussionsseite gehts ebenfalls hoch her, ich denke der Neutralitätsbaustein ist durchaus angebracht. --Engie 22:50, 26. Okt. 2010 (CEST)

(Nach nicht angezeigtem BK umgesetzt:) Der gemeldete Benutzer hat seit 20.14 Uhr nicht mehr editiert. Ich sehe deshalb keinen Bedarf für eine (akute) Maßnahme, zumal die "Baustein-Lage", wenn ich das richtig sehe, nunmehr im Sinne des Meldenden geblieben ist. --Felistoria 22:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.134.235.55 (erl.)

80.134.235.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.235.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 21:09, 26. Okt. 2010 (CEST)

80.134.235.55 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.194.211.26 (erl.)

93.194.211.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.194.211.26 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fruchartikeln [12] --StarFu 21:11, 26. Okt. 2010 (CEST)

93.194.211.26 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:12, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.244.187.163 (erl.)

93.244.187.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.244.187.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 21:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

93.244.187.163 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:45, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.70.180.8 (erl.)

88.70.180.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.70.180.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung: Angel54 --Atomiccocktail 22:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

88.70.180.8 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: angel54. –SpBot 22:29, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:137.56.163.46 (erl.)

137.56.163.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|137.56.163.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer Vertrag-Troll Jivee Blau 22:42, 26. Okt. 2010 (CEST)

137.56.163.46 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Troll Warschauer Vertrag. –SpBot 22:51, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Barnos (erl.)

ich bitte sehr darum, dass Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barnos}}) für diesen saftigen, durch nichts entschuldigbaren oder gar begründbaren verstoß gegen WP:PA ("diktatorische anmaßung") schnell und angemessen sanktioniert wird. danke, ca$e 18:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ist nicht nett, halte ich aber nicht für sanktionswürdig (zumal du das Zitat nicht vollständig wiedergegebn hast). --HyDi Schreib' mir was! 19:41, 26. Okt. 2010 (CEST)
nicht nett ist ja wohl deutlich untertrieben. man beachte bitteschön auch, dass ich barnos bereits zuvor 4x darauf hingeweisen habe, seine polemik zu unterlassen, was er jeweils zum anlass genommen hat, noch eine draufzuknallen. davon ist nicht nur mein account betroffen, sondern auch zb lutz, der ebenfalls in folge dieser völlig unbegründbaren, wiederholten personenbezogenen ausfälligkeiten von barnos dem projekt philosophie den abschied gegeben hat. ich liste die stufen der eskalation kurz auf:
  1. barnos spricht m.e. grundlos von "äußerung persönlicher befindlichkeiten" und weist die wiederholte bitte, dies zurückzunehmen oder genau mit difflink zu belegen, was seiner polemik anlass gab, zurück
  2. barnos postet einen zur sache völlig uninformierten edit, von dessen irreführendem editkommentar sich (nicht nur) lutz erklärtermaßen "persönlich angesprochen" fühlt
  3. barnos arbeitet mir gegenüber mit unbelegbaren, persönlich übergriffigen psychologischen diagnosen (aufgebrachtheit) und suggeriert fälschlich, ich sei auslöser der durch einen anderen account verursachten probleme. beides empfinde ich als massiven persönlichen angriff.
  4. barnos schreibt mir inquisitorischen stil zu, nachdem ich ihn gebeten habe, endlich klar zur sache zu kommen und weitere polemik zu unterlassen
  5. barnos schreibt mir einen "Gestus der eigenen Unfehlbarkeit" zu.
  6. barnos behauptet von lutz, einen anderen account "zu diffamieren" und es "fehl[e] [...] [ihm] an Unterscheidungsvermögen". tatsache ist, dass lutz das editverhalten dieses anderen accounts nachweislich zutreffend beschrieben hat.
  7. barnos behauptet von mir, der in sachlichem ton nachgewiesen hat, dass besagter anderer account wieder und wieder die artikelarbeit gestört hat, meine genaue belegte beschreibung trage "Züge diktatorischer Anmaßung"
  8. David entfernt diesen außergewöhnlich massiven verstoß gegen WP:KPA. ca$e 19:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
Das wird wohl kaum sanktioniert werden, weil wohl fast alle diejenigen, die den Kontext kennen, involviert und somit befangen sind (mich eingeschlossen).
in der Ca$e meint, mit einem Kollegen umspringen zu dürfen, der noch erst dabei ist auszutesten, was geht und was nicht. Das hat Züge diktatorischer Anmaßung ist in vieler Hinsicht ziemlich daneben. Den Kollegen, der sich angeblich gerade erst noch austestet, hat Barnos in der selben Diskussion gerade zum zweiten WP-Jahr beglückwunscht. Wer die Vorgeschichte kennt, weiß, dass Ca$e monatelang mit dem unneuen Neuling ziemlich viel Geduld hatte. Mittlerweile hat nicht nur Ca$e das Gefühl, dass dieser Kollege mit anderen umspringt (und daher droht, nebenbei bemerkt, gerade das Portal Philosophie auseinanderzufallen). Vor diesem Hintergrund sind die "Züge diktatorischer Anmaßung" durchaus sowohl hanebüchen als auch ein PA. --Victor Eremita 20:12, 26. Okt. 2010 (CEST)


Das ist der bedauerliche letzte Stein des Anstoßes nebst Folgediskussion. Dies und das gehören zur Vorgeschichte. Was ich noch zur letzten Entwicklung zu sagen hatte, steht hier. Mehr wird von mir dazu hier nicht kommen. -- Barnos -- 20:19, 26. Okt. 2010 (CEST)

Leute, ich kann euch nur empfehlen, haltet euer Portal zusammen, sonst schadet ihr der Wikipediaqualität. --Schlesinger schreib! 20:57, 26. Okt. 2010 (CEST)
+1 @Schlesinger. Ich kann euch übrigens die Mail-Funktion sehr empfehlen, wenn ihr euch mal kurz und knapp so richtig die Meinung sagen wollt. Ihr seid so sehr Herr über den sprachlich gepflegten Angriff und die subtile Eskalation, dass ihr beides mMn nicht im Portal zelebrieren müsstet und solltet. Ich setze die Meldung auf "erledigt". --Felistoria 23:10, 26. Okt. 2010 (CEST)
Besten Dank Felistoria! Victor Eremita hat m.E. recht, dass alle incl. mir befangen sind, u. Schlesinger, dass „wir“ das Portal zusammenhalten müssen, so dass jetzt eine Sperrung unnötig Öl ins Feuer gießen würde. Ich bin der unneue Neuling, der ansonsten die Konflikt-Interpretation von Ca$e u. Victor Emerita nicht teilt. Es kusieren diverse Anschuldigungen & psychol. Auslegungen und mein Wunsch war immer, dass das aufhören möge. Da ca$e in seiner Bemühung um Lösungen auch selber austeilt (u. dabei im Ton u. auch sachlich daneben liegt, man frage ggf. David Ludwig) fänd ich’s unfair, wenn’s hier völlig einseitig Barnos trifft, zumal der Ausdruck sofort u. ohne Widerrede gelöscht wurde u. Barnos sich mehrfach ausgleichend um ausgleichend um Konfliktberuhigung kümmerte (was m.E. zum Gesamtbild dazu gehört). Ich habe heute mit Olaf Simons telefoniert, der auch Fragliches über mich schrieb bzw. vermutete. Wir stellten aber fest: wir interessieren uns für die Art.-arbeit, sehen konstruktive Ergebnisse, meinen, dass sich der Konflikt beruhigen muss, u. glauben, dass Luha & Ca$e wiederkommen werden. Ca$e hat hier Barnos so richtig die Meinung gesagt, das hat er auch mir gegenüber seit einiger Zeit und ich habe jetzt auch einges rausgelassen; ich hoffe, Felistoria, dass das damit langsam mal gut ist. David Ludwig spricht sich dafür aus, die Konflikt-Disk. zu archivieren, u. dazu passt, dass Du es jetzt auch mit dieser VM-Meldung gemacht hast. Das scheint mir das richtige Signal zu sein. Mit frdl. Gruß, J. A. Bertzbach 23:44, 26. Okt. 2010 (CEST).

Benutzer:Aflis (erl.)

Verstoß gegen WP:KPA, siehe dieser Editkommentar. Weiteres in der Versionsgeschichte und Diskussion zu Angola; der Benutzer hat offenbar Schwierigkeiten, einige Wikipedia-Regeln zu akzeptieren. --Vanellus 19:17, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich mal senfen darf: Zu diesen Regeln gehört es auch, den Gemeldeten über die Meldung zu informieren. Außerdem könnte man ihm ja die Regeln auf seiner Disk (Begrüßungsbaustein) näher bringen... --Ω rede mit mir! 19:51, 26. Okt. 2010 (CEST)
Erstens war dies schon gestern vormittags, zweitens frage ich mich wo denn hier der PA sein soll und drittens hat der (neue) Benutzer eine Benutzerdisk. --Steindy 21:34, 26. Okt. 2010 (CEST)
Erstens war es heute um 18:57 Uhr; zweitens möchte ich nicht als Totschläger (bzw. als wie ein Totschläger Reagierender) bezeichnet werden, und drittens ist mir dieser Begriff etwas zu heftig für eine 4-Augen-Diskussion. --Vanellus 21:45, 26. Okt. 2010 (CEST)
Sorry, Du hast recht, dass dies erst heute war; mein Fehler. Ich sehe aber dennoch nicht, dass er mit „…während andere eher wie Totschläger reagieren…“ explizit Dich als Totschläger bezeichnet hätte. Ich sehe aber noch immer nicht, dass Du ihn auf seiner Disk angesprochen hättest; ja Du hast ihn nicht einmal über die von Dir erstattete VM informiert. --Steindy 23:19, 26. Okt. 2010 (CEST) –  Info: nachgeholt --Steindy 23:30, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den gemeldeten Benutzer bezüglich des Editkommentars angesprochen. Da er seit kurz vor 19.00 Uhr nicht mehr editiert hat, erachte ich die Meldung für heute als "erledigt". --Felistoria 23:33, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:109.192.168.87 (erl.)

109.192.168.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.168.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht mehrfach bequellte Abschnitte in Easy sports [13] -- Toen96 23:05, 26. Okt. 2010 (CEST)

109.192.168.87 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:07, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:109.192.168.87 (erl.)

109.192.168.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.192.168.87 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht mehrmals Kritik ohne Bergündung 1 2 --StarFu 23:07, 26. Okt. 2010 (CEST)

109.192.168.87 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:08, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.93.23 (erl.)

79.226.93.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.93.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 22:03, 26. Okt. 2010 (CEST)

79.226.93.23 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:03, 26. Okt. 2010 (CEST)
na gestern sah's anders aus, normalerweise kommt er mehrmals und es benötigt dann einen range block wie vorgestern u. gestern. S. hier -jkb- 22:24, 26. Okt. 2010 (CEST)
hoffentlich nur Trittbrettfahrer: 90.11.66.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.11.66.250}} • Whois • GeoIP • RBLs), -jkb- 00:01, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hauptseite - Spendenaufruf --> Darstellungsproblem bei Links (erl.)

Der Spendenaufruf "Bitte lesen: Ein persönlicher Aufruf von Wikipedia-Gründer Jimmy Wales" (mit Bild) bewirkt, dass Links beim Drüberfahren mit der Maus weiss werden (Text dann unsichtbar) Firefox 3.6.11 / W2K --62.158.26.76 23:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wo ist da der Vandalismus? Marcus Cyron - Talkshow 00:59, 27. Okt. 2010 (CEST)
Danke für die Rückmeldung. Ich habe es an Till weitergegeben. — YourEyesOnly schreibstdu 05:44, 27. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:RiJu90 (erl.)

Meint, er könne sein eigenes Süppchen entgegen WP:Formatvorlage Charts (nur Charts aus D,A,CH,US+UK sollen aufgeführt werden) sowie WP:WEB (nicht mehr als 5 Weblinks) kochen. Revertiert diese völlig berechtigten Änderungen kommentarlos. Ebenfalls entfernt er kommentarlos einen Quellenbaustein, der Belege für TF wie Viele Songs sind sehr persönlich und tiefgründig. ... Im folgenden Track Talkin' 2 Myself widmet der Rapper sich seiner Drogenvergangenheit und kritisiert seine Vorgängeralben Encore und Relapse, bei denen er unter dem Einfluss von Rauschmitteln stand. fordert. 79.224.207.145 19:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ohne Diff-Links wird das hier weiter vergammeln. syrcro 09:41, 27. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Die Meldung dümpelt hier vor sich hin. Hab den Gemeldeten hierauf hingewiesen. Vielleicht mag ein Kollege aus dem Musikumfeld was dazu schreiben (oder auf erledigt setzen). --Howwi Disku · MP 09:42, 27. Okt. 2010 (CEST) über 12 h tut sich nix und dann BK...

Diff-Links z.B. hier: [[14]] und hier [[15]] 81.173.226.246 09:52, 27. Okt. 2010 (CEST)

Angesprochen und erledigt. Gruß, Siech•Fred 12:59, 27. Okt. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/26&oldid=219896313“