Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Saint-Simon (vorerst erl. durch Artikelschutz)

Saint-Simon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saint-Simon}}) Es geht um den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Solange_es_Menschen_gibt

Saint-Simon hat zunächst meinen Hinweis auf den Titelsong des Films "Solange es Menschen gibt" grundlos immer wieder entfernt. Nach langem Hin und Her ließ er (an einer von ihm bestimmten Stelle des Artikels) den Songtitel und den Interpreten endlich stehen. Seither löscht er aber hartnäckig und ohne jede Begründung die Angabe von Komponist und Textdichter dieses Liedes (wobei der Komponist nicht mit jenem der eigentlichen Filmmusik identisch ist und die Nennung seines Namens allein schon deshalb wesentlich ist).

Difflinks: zuletzt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Solange_es_Menschen_gibt&diff=92235551&oldid=92225837 und zahlreiche vorangegangene, beginnend mit: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Solange_es_Menschen_gibt&diff=88102196&oldid=86467809 --93.82.14.219 02:14, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel wegen des (schleichenden) Edit-Wars für 2 Tage vollgeschützt. Bitte die Diskussionsseite verwenden; die ist nämlich noch ganz leer. (Auf den ersten Blick kann ich auch nicht sehen, warum die Information entfernt werden sollte, aber vielleicht kommt dazu ja mal eine Begründung.) --Amberg 03:10, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:217.87.170.88 (erl.)

217.87.170.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.170.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 10:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

217.87.170.88 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1}}) edit-war'd in AfriCat-Stiftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| AfriCat-Stiftung }}) gegen mehrere (u.a. 2 Admins) --T3rminat0r 10:33, 10. Aug. 2011 (CEST)

Artikel einen Tag in der Vor-Editwar-Version gesperrt. Die Darstellung, dass WWSS1 hier gegen mehrere Andere Edit-War führen würde, kann ich so nicht ohne weiteres nachvollziehen. -- Cymothoa 10:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
Er und Benutzer:BajanZindy wurden von CodC, einer IP und von Memmingen revertiert. Oder andersrum: WWSS1 hat Memmingen und Codc revertiert. --T3rminat0r 10:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
Und WWSS1 ist der einzige, der bisher die Diskussionsseite gefunden hat. -- Cymothoa 10:49, 10. Aug. 2011 (CEST) (P.S. Adminstatus ist bei inhaltlichen Sachen übrigens schnurzpiepegal und Editwar gegen Admins wenn dann nur auf Funktionsseiten "schlimmer")

Benutzer:79.196.61.178 (erl.)

79.196.61.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.61.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 10:35, 10. Aug. 2011 (CEST)

79.196.61.178 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.163.114.242 (erl.)

84.163.114.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.114.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 10:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

84.163.114.242 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 10. Aug. 2011 (CEST)


Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) bezeichnet Autoren der WP (Fossa, mich, DCII gesamt) als Gesindel und Störenfriede [1]. Keinerlei Sachbezug seines Kommentars, geht lediglich gegen diskutierende Personen. Ich bitte um deutliche Ansprache, für mehr wird es wohl nicht reichen. --Abena 11:01, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin auch für die Sperre der Wikipedia-Autoren, damit den Disku-Tanten niemand im Wege steht. liesel Schreibsklave 11:05, 10. Aug. 2011 (CEST)
und weiter geht es... nicht schön und leider auch nicht selten. @Liesel, ich weiß, du magst mich... Deine Anteilnahme freut mich sehr. Bester Gruß --Abena 11:14, 10. Aug. 2011 (CEST)
Nein. Ich mag dich nicht. Wie kommst du auf diese Falschbehauptung? liesel Schreibsklave 11:16, 10. Aug. 2011 (CEST)
Dann schreib mir doch ne E-Mail und drück nicht ständig auf den "Speichern Button" mit "Gesindel-Anmerkungen", wenn du einen "Disku-Tanten" beitrag siehst... Macht deinen Edit dann auch nicht zum Artikelnamensraum-Beitrag... --Abena 11:24, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ständig? Wie kommst du auf diese Falschbehauptung? Aber es ist schon interessant, dass du Artikelnamensraum-Beitrag und Wikipedianamensraum-Beitrag nicht mehr unterscheiden kannst. Freud zeigt hier deutlich den Focus der Mitarbeit. liesel Schreibsklave 11:40, 10. Aug. 2011 (CEST)
However, "Gesindel" gehört nicht in die Zusammenfassungszeile. Tue Buße und schreibe zur Strafe 2 Artikel. Amen. --Anneke 11:44, 10. Aug. 2011 (CEST)
Schöne Idee. Wenn der Dödelclub dichtgemacht wird, bis er zwei Artikel geschrieben hat, haben wir Ruhe. --Marcela Miniauge2.gif 11:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
Hier geht es aktuell umm Benutzer:Liesel. Das andere sich ggf. nicht am Riehmen reißen können, heißt nicht, dass man das als Maßstab für sein eigenes Handeln nehmen sollte. Grüße, --Anneke 11:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

Liesels Versionskommentar ist imho als deftiger PA anzusehen. Als „Gesindel“ möchte ich hier keinen Benutzer bezeichnet wissen. --Jocian 11:50, 10. Aug. 2011 (CEST)

Da meine Artikel allesamt Löschkandidanten sind, da zu 100 % ohne reputable Belege sowohl für den Inhalt als auch für das Lemma, dürfte das ja kein Verlust für die Wikipedia sein. liesel Schreibsklave 11:53, 10. Aug. 2011 (CEST)
Nicht schön, dein Hinweis und die Anmerkung von UHT... Doch deine Währung ist z.B. meine Person betreffen keine andere und niocht viel sachlich richtiger. --Abena 11:57, 10. Aug. 2011 (CEST)
Liesel wurde von Don-kun 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: s. VM. –SpBot 12:56, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.186.44.107 (erl.)

84.186.44.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.44.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Vandalismusmeldung im engeren Sinn - aber was will ich machen, wenn die meisten Admins AAF offenbar nicht auf der Watchlist haben? Es wäre m.E. sinnvoll, diesen IP-Benutzer mal ganz kurz zu sperren und ihm dann administrativ auf seiner Diskussionsseite mitzuteilen, dass Artikel in der Qualität, wie er sie seit Stunden einstellt (Chance Kelly, Michael Gaston etc.) schlichtweg nicht akzeptabel sind; ich habe das versucht, die Reaktion ist der gerade erstellte Gaston-Artikel (siehe dort). Der Kelly-Artikel wurde schnellgelöscht - er stellt ihn quasi unverändert sofort wieder ein. Ich bitte darum, hier einzuschreiten und einer Entwicklung hin zum nächsten Diplomatenspammer Vorschub zu leisten. Danke. --Scooter Backstage 11:18, 10. Aug. 2011 (CEST)

84.186.44.107 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: bitte lies die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. –SpBot 11:21, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:212.117.107.162 (erl.)

212.117.107.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.107.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 11:31, 10. Aug. 2011 (CEST)

212.117.107.162 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:33, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:188.23.108.96 (erl.)

188.23.108.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.108.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Leert Artikeldiskussionsseite: 1, 2 - Niklas 11:42, 10. Aug. 2011 (CEST)

188.23.108.96 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: entfernt wiederholt Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. –SpBot 11:44, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Chire (erl.)

Chire (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chire}}) wegen wiederholter Mißachtung von Wikipedia:Anonymität, siehe [2], [3] und wer weis wo sonst noch alles. Die erste unangebrachte Nennung des dortigen Benutzernamens (siehe 1. Diff.) wurde übrigens bereits zurückgesetzt.[4] --92.229.53.243 12:45, 10. Aug. 2011 (CEST)

siehe auch: WP:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Chartinael und FBE2005. Ich habe mich da mal hinten angestellt...
Die Nennung des Wikipedia-Benutzernamens, Benutzer:FBE2005 ist keine Nennung des Klarnamens, also kein Problem. Auf seiner Benutzerseite Benutzer:FBE2005#Mehr_Anon.C3.BCmit.C3.A4t bittet er sogar explizit darum "nur noch meinen aktuellen (Benutzer)Namen nennen", mehr ist hier nicht geschehen. Die Frage ist viel mehr, ob das systematische bearbeiten als IP-Adresse bspw. [5] nicht als WP:Sockenpuppe gilt. In der englischen Wikipedia wäre es ein Grund für eine Sperre: "Logging out to make problematic edits as an IP" (nicht dass ich glauben würde dass es hilft, da er offenbar gerne als IP editiert und wir schlecht seinen ganzen Provider sperren können). --Chire 13:09, 10. Aug. 2011 (CEST)
Nichts desto trotz möchte ich FBE2005 einfach bitten, doch einfach mit seinem Accountnamen (!) hier zu agieren statt als IP-Adresse. Dann wäre ebengenanntes auch gar kein Problem... --Chire 13:09, 10. Aug. 2011 (CEST)
Mein Account.. Kontoname werde ich sicher nicht mehr ver(sch)wenden, um hier noch offen mitzuarbeiten, da es offensichtlich nur noch dazu führt, daß Leute wie DU, Chire, mir ewig hintersteigen, um dann im Zweifelfsfall nur meine Arbeit runterzumachen oder gar (auch mit (S)LAs) zu vernichten. Und was die Amis drüben bei sich machen ist doch hier sowas von egal.., aber das hatte ich dir ja bereits an einer anderen Stelle geschrieben. Zudem ist es ja wohl ein schlechter Witz, einen Hinweis zur Nennung des aktuellen (Benutzer)Namens im Zusammenhang mit dem Wunsch nach Mehr Anonümität so zu verdrehen, daß dabei auch alle (mutmaßlichen) IPs in Verbindung gebracht werden. Laß einfach deine Nachsteigerei, deine persönlichen Unterstellungen und vor allem die unangebrachte Nennung anderer Benutzernamen! Und die zweite oben genannte (sowie ggf. weitere) Ausrutscher dieser Art, sind selbstverständlich zurückzusetzen oder zumindest unkenntlich zu machen! --92.229.53.243 13:38, 10. Aug. 2011 (CEST)
Im Gegenteil, du solltest mit deinem Benutzernamen editieren, statt deine Identität zu verstecken. Dieses Problem ist eben genau eine Konsequenz dieser Pseudo-Anonymität, die du für deinen Anti-Amerikanismus und deine Deutschtümelei benutzt (die englische Wikipedia wird übrigens auch in England verwendet.) Es gibt sicher Fälle wo es angebracht ist, als IP/Sockenpuppe zu editieren. Dein Einbringen von Beleidigungen gehört da sicher nicht dazu. Ich nutze doch auch nicht eine IP um dich zu beschimpfen! --Chire 15:57, 10. Aug. 2011 (CEST)
Nee, dieses Problem, was du dir hier zusammenkonstruierst, entsteht erst, weil Leute wie du nicht argumentieren können, ohne dabei andere Leute persönlich an oder die Arbeit anderer runter zu machen. Aber ich sehe schon, bei dir ist da (auch) keine Einsicht zu erwarten und letztenendes war es auch meine eigene Unerfahrenheit, mich richtig zu tarnen. Naja, diesen Fehler werde ich in Zukunft wohl auch nicht noch einmal wiederholen, allein schon aus der Gewißheit heraus, daß einem irgendwelcher Unsinn von deines Gleichen bis in alle Ewigkeit nachgetragen wird. --92.226.63.89 18:04, 10. Aug. 2011 (CEST)
Was solls, für mich ist das Thema hier erledigt. Und da hier auch keine Hilfe zu erwarten ist, hake ich das für mich einfach als weiteres Lehrgeld ab. --92.225.54.204 18:09, 10. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Heinrich Hoppenstedt (erl.)

Heinrich Hoppenstedt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich Hoppenstedt}}) Edit-War um LAE Si!SWamP 13:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

WP:RK ist in seiner Formulierung sehr eindeutig: Eintrag in anerkannte Biografiensammlung (hier das DBA) impliziert Relevanz. Das Entfernen des LAs ist voll berechtigt. "Gute Gründe", wie WP:LAE sie bei Wiedereinsetzung fordert, warum der DBA-Eintrag nicht ausreichend sein soll, wurden in der LD nicht dargestellt. -- 79.168.5.128 13:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
hält an. Si!SWamP 13:46, 10. Aug. 2011 (CEST)
Nochmal die Sachlage in der LD deutlich gemacht, lasse aber hier mal offen. --Leithian athrabeth tulu 15:17, 10. Aug. 2011 (CEST)
Die letzten Stunden waren ruhig, also mach ich mal zu. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 17:11, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:81.217.54.158 (erl.)

81.217.54.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.54.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugartikel --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 13:22, 10. Aug. 2011 (CEST)

81.217.54.158 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:24, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:DominikWilliams (erl.)

DominikWilliams (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DominikWilliams}}) vandaliert in Benutzer_Diskussion:Johnny_Controletti - PA + Drohungen -- Johnny Controletti 13:25, 10. Aug. 2011 (CEST)

DominikWilliams wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:134.106.40.32 (erl.)

134.106.40.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.106.40.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) 6 monate für Antarctica365 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antarctica365}}) et al. waren nicht lang genug (kontextlink). ca$e 13:35, 10. Aug. 2011 (CEST)

13:37, 10. Aug. 2011 Memmingen sperrte „134.106.40.32“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) ca$e 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

Klub 27 (erl.)

Klub 27 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Klub 27 }}) Bearbeitungskrieg... --Moehre Bewerte mich! 13:54, 10. Aug. 2011 (CEST)

Klub 27 wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=sysop] (bis 11. August 2011, 12:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. August 2011, 12:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:13, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Zollwurf (erl.)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}}) Kann sich mal jemand anschauen, ob sich das Verhalten hier und hier noch ausreichend vom Trollen unterscheidet, und den Benutzer ggf. ansprechen? --Eike 16:33, 10. Aug. 2011 (CEST)

ich würde es ja an deiner Stelle dabei bewenden lassen - seit 45 min ist Ruhe und geschenkt habt ihr euch wenig... rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:37, 10. Aug. 2011 (CEST)
Auf mich wirkt er (nicht zum ersten Mal) eher verwirrt, nicht bösartig... --Eike 16:42, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Was soll der Mist? (erl.)

Was soll der Mist? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Was soll der Mist?}}) Ungeeigneter Benutzername --80.144.41.113 16:41, 10. Aug. 2011 (CEST)

Was soll der Mist? wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. –SpBot 16:42, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.205.250.204 (erl.)

79.205.250.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.250.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Stellt unsinnige Artikel ein. - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 17:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

79.205.250.204 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: gelöschte Beiträge. –SpBot 18:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:178.203.70.143 (erl.)

178.203.70.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.70.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 17:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

178.203.70.143 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:178.4.32.82 (erl.)

178.4.32.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.32.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 17:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

178.4.32.82 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:54, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Gustav Hoyzer (erl.)

Gustav Hoyzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustav Hoyzer}}) - Seewolftroll1 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 18:52, 10. Aug. 2011 (CEST)

Gustav Hoyzer wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: evw. –SpBot 18:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:217.68.181.103 (erl.)

217.68.181.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.68.181.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jonathan Morgan Heit Eingangskontrolle 18:58, 10. Aug. 2011 (CEST)

217.68.181.103 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.193.90.237 (erl.)

79.193.90.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.90.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Timy --Moehre Bewerte mich! 19:09, 10. Aug. 2011 (CEST)

79.193.90.237 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:109.192.95.160 (erl.)

109.192.95.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.95.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - PA & Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 19:38, 10. Aug. 2011 (CEST)

109.192.95.160 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 19:41, 10. Aug. 2011 (CEST)


Benutzer:82.83.244.184 (erl.)

82.83.244.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.244.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 21:03, 10. Aug. 2011 (CEST)

82.83.244.184 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:95.118.77.254 (erl.)

95.118.77.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.77.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 21:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

95.118.77.254 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:28, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Ironhoof (erl.)

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ironhoof}}) bezeichnet hier, auf seine unnachahmliche Art, einen anderen Nutzer als Warzenschwein. -- A.-J. 10:58, 10. Aug. 2011 (CEST)

Nö, steht da nicht. Ironhoof vergleicht lediglich eine Verhaltensweise mit einem Warzenschwein. Unfein, aber kein PA. -- Nephiliskos 11:58, 10. Aug. 2011 (CEST)
Wie sperrt denn ein Warzenschwein? Ist das jetzt gut oder schlecht? --JosFritz 12:26, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ach der AJ liest nur halb proklamiert aber für sich alles sagen zu dürfen. Ich finde immernoch das Warzenschweine ziemlich clevere Viechers sind. Was auch und wo auch immer der PA sein sollte, erschliesst sich mir nicht. Ist das hinterhersteigen AJ? Ist doch hinterhersteigen oder? Betraf dich doch gar nicht oder? Moment nennt man das dann Stalking/hinterhersteigen? Ich glaub schon oder? Wuurden in der VM nicht auch mal Antragsteller gesperrt? Oh kann mich dran erinnern. Na dann mal los liebe Admins. --Ironhoof 12:31, 10. Aug. 2011 (CEST)
Yo, womöglich hat Ironhoof auch eine Thunderbolt II gemeint... Wie wäre es mit einem Nachsitzstündchen für den Gemeldeten zwecks Schreiben eines Entschuldigungsbriefs? Und der Melder leistet dabei Formulierungshilfe aus seinem reichen Erfahrungsschatz? --Jocian 12:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ich kann da keinen PA erkennen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:44, 10. Aug. 2011 (CEST)
Mal die Kirche im Dorf lassen... :) Grundsätzlich hat A.J. ja recht. Und wenn er der Adressat des "Warzenschweins" gewesen wäre, dann wäre es ganz richtig gewesen, diesen PA zu melden. Solange sich der tatsächliche Adressat aber nicht beschwert, gibt es keinen Grund administrativ tätig zu werden. --JosFritz 12:44, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich hänge mich hier mal an: Der Diff enthält den strafrechtlichen Dimensionen annehmenden Vorwurf des "Stalkings" gegen mich, da verstehe ich persönlich keinen Spaß. Auch toll, dass Ironhoofs Socke nach diesem Beitrag auch noch "unter Freunden" wieder entsperrt wurde, wow..--D.W. 12:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke mal, wenn ich das Warzenschwein losgelassen haätte, hätte ich bestimmt 24 Stunden-Grüße-aus Memingen bekommen. Soviel zum Nulltoleranz-Harte-Linie-Admin. -- A.-J. 13:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
Wohl wahr. Und wenn von Dir eine Anpassung Deines Verhaltens gefordert wird, dann gilt dies auch für andere. Aber wie gesagt, Du warst nicht Adressat. Allerdings hat D.W. die VM ja als persönlich Betroffener erweitert. --JosFritz 13:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
  •  Info: Der Begriff "Stalking" kommt in keinem deutschen Gesetz vor, ist somit strafrechtlich irrelevant. --Marcela Miniauge2.gif 13:23, 10. Aug. 2011 (CEST)
Und was schließt Du daraus? Vorwurf kein PA? --JosFritz 13:26, 10. Aug. 2011 (CEST)
Es ist lediglich eine Information, daß keine "strafrechtliche Dimension" vorliegen kann, da der Begriff im Strafrecht nicht existiert. --Marcela Miniauge2.gif 13:29, 10. Aug. 2011 (CEST)
Zumindest "wir" sind der Meinung, dass das gleichbedeutend mit strafrechtlich relevantem Nachstellen ist. --Wangen 13:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ich muss mich sicher nicht von juristischen Laien über das deutsche Strafrecht belehren lassen. Aber gut zu wissen, dass man für eine VM neuerdings schon §§ des StGB besser im einzelnen Zitieren sollte um eine Ahndung zu erreichen..--D.W. 13:49, 10. Aug. 2011 (CEST)

Was hindert die Adminschaft hier wieder am tätig werden? Es wird doch wohl noch Admins geben, die noch nicht mit Arne beim bierseeligen WP-Stammtisch versackt sind und jetzt ihren Kumpel nicht sperren wollen ;-)--D.W. 18:38, 10. Aug. 2011 (CEST)

Es tut mir leid - aber ich mag solches Gepöbel grundsätzlich nicht. Ob der VM-Melder oder seine "Buddys" sich besser verhalten, tut hier nix zur Sache. Wenn jemand, dessen Sperre gerade abgelaufen ist solcher Weise weiterpöbelt “Scheiße mann gibts hier keinen der den Arsch in der Hose hat mal ordentlich auf den Tisch zu hauen.” (gleicher Difflink wie zur Meldung) sollte das Projekt wieder (wenn auch nur für kurze Zeit) vor solchen schriftlichen Niederlegungen geschützt werden. Immerhin bleibt das, was hier geschrieben wird auf Jahrzehnte abrufbar - außerdem wärs's Unrecht es dem Einen vorzuwerfen und beim Anderen die Augen zuzudrücken. Gruß Tom 18:47, 10. Aug. 2011 (CEST)

Die Ausdrucksweise ist, gelinde gesagt, unfreundlich ("redet gequirlten Quark"). Sie ist aber auf der Grenze des Vertretbaren. Und wenn selbst der Betroffene (Benutzer:Don-kun) hier kein Interesse an der Ahndung eines PAs erkennen lässt, sollten wir es hierbei bewenden lassen. Mein inneres Warzenschwein sagt mir jedenfalls, dass mit einer Sperre hier nichts gewonnen wäre. Ironhoof sei trotzdem daran erinnert, dass er mit seinem Umgangston maximal das gegenteil von dem erreichen wird, was er sich vorgenommen hat.--Toter Alter Mann 19:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht ob du bis zu meinem Einwurf hinsichtlich des Stalking-Vorwurfes gegen mich gekommen bist?--D.W. 19:25, 10. Aug. 2011 (CEST)
Bin ich, aber mal ganz ehrlich: Ihr vom P:Militär habt in letzter Zeit nicht wenig damit zu tun, euch gegenseitig auf die Füße zu steigen und euch gegenseitig zu melden und da hat sich keine Seite mit Ruhm, sondern höchstens mit Förmchensand bekleckert. Nachdem die letzte VM gegen AJ ("gibt zu, Wikihounding zu betreiben") abschlägig beschieden wurde, will ich hier auch nicht wegen diffusen Stalkingvorwürfen tätig werden, die sich (man beachte die sarkastische Selbstkorrektur) klar auf Wikipedia beziehen. Das hat an dieser Stelle keine "strafrechtlichen Dimensionen"; er hat dir nirgendwo vorgeworfen, du würdest im Trenchcoat hinter der nächsten Straßenecke lauern.--Toter Alter Mann 21:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
Wenn hier konkrete strafrechtlich relevante Vorwürfe im Spiel wären, würde ich mich sicher nicht mit einer VM begnügen, hier geht es darum ob im Sinne von WP:KPA eine Überschreitung des WP-internen Maßes an Ausfälligkeiten mir gegenüber vorliegt. Auf das depperte Niveau von Ironhoof werde ich mich nicht herablassen, ich werde aber gegebenenfalls auf diese VM verweisen, wenn meine Beiträge mal als "Beleidigung", "Rufmord" o. ä. in der VM aufschlagen..--D.W. 22:12, 10. Aug. 2011 (CEST)


Benutzer:78.54.81.39 (erl.)

78.54.81.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.81.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) PAs am laufenden Band. Höfliche Kritik ist eins, das ist was anderes. -- Martin1978 ☎/± 21:56, 10. Aug. 2011 (CEST)

78.54.81.39 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: SLA von Benutzerdiskussionsseiten. –SpBot 21:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:78.43.96.195 (erl.)

78.43.96.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.96.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - pixelFire Käffchen?!? 22:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

78.43.96.195 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Wuefu (erl.)

Wuefu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wuefu}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - pixelFire Käffchen?!? 22:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

Wuefu wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:22, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:77.182.66.247 (erl.)

77.182.66.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.66.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 22:28, 10. Aug. 2011 (CEST)

77.182.66.247 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:30, 10. Aug. 2011 (CEST)


Benutzer:XxTatoXx (erl.)

XxTatoXx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XxTatoXx}}) - Vandalismus, kWzeM: 1 - Martin1978 ☎/± 22:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

XxTatoXx wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: unreifes Kind. –SpBot 22:39, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:188.62.108.227 (erl.)

188.62.108.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.62.108.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ☎/± 22:38, 10. Aug. 2011 (CEST)

188.62.108.227 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:41, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Sitzpisser (erl.)

Sitzpisser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sitzpisser}}) Scheint mir kein geeigneter Benutzername zu sein. Macht außerdem aus MHz Niederfrequenz -- Astrobeamer Chefredaktion 23:35, 10. Aug. 2011 (CEST)

Sitzpisser wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: und Vandalismus. –SpBot 23:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

Netz gegen Nazis (erl.)

Netz gegen Nazis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Netz gegen Nazis}}) EW unter Beteiligung von, natürlich, Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miacek}}) mit den üblichen Inhalten. --Franz Jäger Berlin 21:02, 10. Aug. 2011 (CEST)

Würdest du an irgendeiner Stelle (Disk...) noch erklären, warum das nicht in den Artikel gehört? Ist die Quelle falsch zitiert? --Engeltr 22:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
Netz gegen Nazis wurde von Hans J. Castorp geschützt, [edit=sysop] (bis 18. August 2011, 00:00 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 18. August 2011, 00:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 02:00, 11. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Carl B aus W/Benutzer:Sustainlogic

Carl B aus W (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carl B aus W}})/Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sustainlogic}}) Kann man bitte mal das extrem aggressive Beleidigen dieser beiden Accounts beenden? Ich wollte hier einfach nur Belege für eine unbelegte Stelle eingefordert. Statt Belege zu bringen, beleidigen beide nun schon seit ewig, was das Zeug hält. Ich habe jetzt zweimal auf die wirklich üblen Provokationen nur noch mit der sturen Wiederholung nach Belegen geantwortet und nun auch die völlig sachfremden Tiraden gemäß WP:DISK entfernt, aber kein Nutzen. Was soll man gegen solches Zerreden mittels miesester Beleidigungen eines in WP alltäglichen Problems (Belege fehlen) noch tun? Franz Jäger Berlin 23:56, 10. Aug. 2011 (CEST)

No Comment - mögen sich die Admins selber ein Bild machen. Immerhin spricht er jetzt von "beiden Accounts", scheint also von dem Trip runter zu sein, dass Sustainlogic meine Socke ist. Ist ja auch schon mal was. Gute Nacht. --Carl B aus W 00:11, 11. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/10&oldid=219859439“