Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.176.120.2 (erl.)

84.176.120.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.120.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew. 00:34, 18. Aug. 2011 (CEST)

84.176.120.2 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Daumenlutscher. –SpBot 00:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Zwiebelmüffler (erl.)

Zwiebelmüffler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zwiebelmüffler}}) Vandalismus Timk70 Frage? NL 02:49, 18. Aug. 2011 (CEST)

Zwiebelmüffler wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (vermüllt seiten). –SpBot 02:50, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.166.178.107 (erl.)

84.166.178.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.178.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Otho. --Kickof 08:34, 18. Aug. 2011 (CEST)

84.166.178.107 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:41, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.129.193.179 (erl.)

84.129.193.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.193.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Kickof 08:43, 18. Aug. 2011 (CEST)

84.129.193.179 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:47, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:93.184.136.17 (erl.)

93.184.136.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.184.136.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Mitarbeiter von Information und Technik NRW sollte zurück an die Arbeit. --Kickof 08:57, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hüstel. Die letzte Sperre dieser statischen IP war gestern. Also gerne auch länger. --Kickof 09:04, 18. Aug. 2011 (CEST)
93.184.136.17 wurde von Nolispanmo 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 09:46, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.48.98.131 (erl.)

91.48.98.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.98.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 12:16, 18. Aug. 2011 (CEST)

91.48.98.131 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.162.159.68 (erl.)

87.162.159.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.159.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 12:17, 18. Aug. 2011 (CEST)

87.162.159.68 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.8.255.11 (erl.)

91.8.255.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.255.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt unsinnige Artikel und vandaliert: 1 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 12:22, 18. Aug. 2011 (CEST)

91.8.255.11 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.128.56.225 (erl.)

84.128.56.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.56.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 12:31, 18. Aug. 2011 (CEST)

84.128.56.225 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:32, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:194.25.204.172 (erl.)

194.25.204.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.204.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandaliert schon wieder, siehe seine Benutzer-Disk: 1 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 12:43, 18. Aug. 2011 (CEST)

194.25.204.172 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.97.183.72 (erl.)

91.97.183.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.183.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:, erstellt auch unsinnige Artikel  1, 2 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 12:47, 18. Aug. 2011 (CEST)

91.97.183.72 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:178.83.36.87 (erl.)

178.83.36.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.36.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Ganz böser Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 13:08, 18. Aug. 2011 (CEST)

178.83.36.87 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Depp. –SpBot 13:10, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.49.31.50 (erl.)

91.49.31.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.31.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 13:14, 18. Aug. 2011 (CEST)

91.49.31.50 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:15, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:141.24.168.152 (erl.)

141.24.168.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.24.168.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 13:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

141.24.168.152 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:25, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.185.199.236 (erl.)

87.185.199.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.199.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Motorsport --Rieke Rittenmeyer 13:41, 18. Aug. 2011 (CEST)

87.185.199.236 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:45, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.167.83.134 (erl.)

84.167.83.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.83.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:43, 18. Aug. 2011 (CEST)

84.167.83.134 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Killer 15 (erl.)

Killer 15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Killer 15}}) Keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --Rieke Rittenmeyer 13:43, 18. Aug. 2011 (CEST)

Killer 15 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:83.255.49.64 (erl.)

83.255.49.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.255.49.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Janadresupp hat sich nach Ansprache auf der Disk offensichtlich zum weitervandalieren ausgeloggt und möchte augenscheinlich eine Pause machen. --WB 12:01, 18. Aug. 2011 (CEST)

Nö, der war nur mit dem SLA nicht einverstnadne und kannte die Regeln nicht. --HyDi Schreib' mir was! 14:46, 18. Aug. 2011 (CEST)

Harald Thiel (erl.)

Harald Thiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Harald Thiel}}) wiederkehrender Vandalismus. Bitte 7 Tage halb. --WB 12:09, 18. Aug. 2011 (CEST)

Naja, Vandalismus ist das nicht, die IP hat eine Meinung, du hast eine, ich habe eine, ich denke aber, das kriegen wir auch ohne Halbsperre hin. --Leithian athrabeth tulu 12:10, 18. Aug. 2011 (CEST)
Wie Du meinst. Ich mußte gerade schon wieder revertieren. WB 12:13, 18. Aug. 2011 (CEST)
Im Gegensatz zum Antragsteller gibt es auch Benutzer, die konstruktiv an Artikeln arbeiten. Absoluter Relevanznachweis ist per Vollmer geliefert, sprachliche Mängel sind ausgebügelt. War höchstens ein QS-Fall.
Und das Weissbier zum x-ten Mal die Löschfrist von 1h nicht beachtet hat und stattdessen Editwar liefert, ist eigentlich der Grund für die nächste Sperre. -- 88.210.99.225 12:24, 18. Aug. 2011 (CEST)

Sollte sich nun erledigt haben, da ich involviert bin, setze ich aber keine Erle. --Leithian athrabeth tulu 12:29, 18. Aug. 2011 (CEST)

Anscheinend doch nicht erledigt, ich sehe Grund für LAE gegeben, da Qualität ok und Relevanznachweis wohl geführt, andere aber anscheinend nicht. Vielleicht schaut doch mal ein Kollege drüber, bevor das doch wieder zum Edit-War wird. Ich bin aber erstmal raus. --Leithian athrabeth tulu 12:31, 18. Aug. 2011 (CEST)
Im Grunde war der sla von WB Vandalismus. --Rieke Rittenmeyer 12:49, 18. Aug. 2011 (CEST)
@Rieke Rittenmeyer (+1) --Trigonomie - ☎ 12:53, 18. Aug. 2011 (CEST)
So vertreibt man (WB) Neulinge. --Rieke Rittenmeyer 13:03, 18. Aug. 2011 (CEST)
14 Minuten von Artikelneuanlage bis zum SLA durch WB?! Das soll wohl wieder mal ein Witz sein - oder? Und dann noch wichtigtuerisch rumpöbeln auf Benutzerseiten.... Bravo. Ich fass es manchmal nicht, was hier immer wieder bei Wiederholungstätern durchgeht...--Lorilo 13:42, 18. Aug. 2011 (CEST)
Erl. mit dem nachdrückliuchen Hinweis an Weißbier, die (Schnell)Löschregeln zu beachten. --HyDi Schreib' mir was! 14:48, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Gruß Tom (erl.)

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gruß Tom}}) die vom grüßenden Tom angezettelte Intrige verlässt langsam die WP. Hier wird über die politische "Ausrichtung" des Menschen hinter dem Benutzernamen Anton-Josef spekuliert. Das geht mir nun doch etwas zu weit. Vielleicht könnte der Nutzer adminstrativ in seinem Tatendrang abgebremst werden. Danke. -- A.-J. 14:07, 18. Aug. 2011 (CEST)

 *VM zur Kenntnis genommen. Kein Kommentar zur Sache im Vertrauen auf die Lesefähigkeit der hier handelnden Adminstratoren. Gruß Tom 14:16, 18. Aug. 2011 (CEST)

Da der Beitrag auf meiner Disk geäußert wurde: Kann A-J kurz erläutern, inwiefern die "Intrige" (mE ein PA) "die WP verlässt", wenn ganz öffentlich auf einer WP-Benutzerseite über den Aufbau eines SG-Antrags diskutiert wird? Und zwar mit der ausdrücklichen Aussage, es solle nicht über die politische Ausrichtung spekuliert werden? Ich werde mich zwar an dem Antrag nicht beteiligen, aber es ist schon sehr bezeichnend, mit welchen wirren Manövern dieser Antrag torpediert wird. Vielleicht sollte ein Admin A-J mal dazu raten oder ihn dazu anhalten, das zu unterlassen.--bennsenson - reloaded 14:33, 18. Aug. 2011 (CEST)
Bitte allseits beruhigen, danke. --HyDi Schreib' mir was! 14:50, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.178.171.209 (erl.)

84.178.171.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.171.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Mr. Mustard 14:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

84.178.171.209 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:42, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:212.101.20.210 (erl.)

212.101.20.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.101.20.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, löschen grosser Textteile: [1] --Pitlane02 disk 14:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

212.101.20.210 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:51, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.195.25.77 (erl.)

79.195.25.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.25.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn mit viel Platzbedarf. --DelSarto 14:53, 18. Aug. 2011 (CEST)

79.195.25.77 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:56, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.97.187.225 (erl.)

91.97.187.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.187.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:10, 18. Aug. 2011 (CEST)

91.97.187.225 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:85.3.78.165 (erl.)

85.3.78.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.78.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Adolf_Held Timk70 Frage? NL 15:22, 18. Aug. 2011 (CEST)

85.3.78.165 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:23, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.168.177.214 (erl.)

87.168.177.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.177.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Entfernen grösserer Textteile: [2] --Pitlane02 disk 15:27, 18. Aug. 2011 (CEST)

87.168.177.214 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:29, 18. Aug. 2011 (CEST)
Danke dir (Musste mal gesagt werden!!!) --Pitlane02 disk 15:32, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Fragwürdige Werte (erl.)

Fragwürdige Werte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fragwürdige Werte}}) Sperrumgehung Jerry Dandridge --Schniggendiller Diskussion 15:54, 18. Aug. 2011 (CEST)

Fragwürdige Werte wurde von Ticketautomat unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Jerry. –SpBot 15:55, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Rainald62 (erl.)

Rainald62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rainald62}}) stört sei 6 Monaten alle gängigen Artikel zu Windenergie in der WP indem er willkürlich löscht, umändert und manipuliert, ohne jegliche vorherige Diskussion. Dadurch werden dann oft genug monatelang währende Diskussionen erst verursacht. Eine Besserung seines Verhaltens duch Einsprache anderer Mitautoren hat bisher nicht stattgefunden. Als jüngstes Aktionsbeispiel werden Diskussionen, die noch laufen und die er meist selber durch willkürliche nicht vorher diskutierte Veränderungen verursacht, von ihm mit "Kann archiviert" Baustein versehen. [3] Dies, entweder um zu provozieren oder um Spuren seiner Aktivitäten möglichst bald aus dem näheren Blickfeld verschwinden zu lassen. Rainald62 hat die Angewohnheit - oder besser Strategie - Diskussionen, die er selber durch nicht vorher diskutierte Veränderungen in den Artikeln [4] verursacht durch weitere ebenso undiskutierte gravierende Umänderungen in anderen Artikeln, die das Thema ebenfalls berühren, zusätzlich zu stören, indem er auch dort (Beispiel: [5]) gravierende Veränderungen im anderen Artikel vornimmt, ohne vorher auf der Diskussionsseite oder bei den Vorautoren nachzufragen, was die allgemeine Meinung zu seinen Änderungen sein könnte. Er versucht so, möglichst viele Baustellen neu zu öffnen, wodurch Mitautoren dann gezwungen sind, auch dort aktiv zu werden oder ihn einfach tun zu lassen, was ihm beliebt. Ich kann die inzwischen hunderte Edits von ihm, die in dieser Weise in den letzten 6 Monaten so gestaltet waren, nicht so schnell hierher verlinken, wäre aber bereit, dies nach gründlicher Recherche nachzuliefern. (Es würde wegen des Umfanges seiner Aktivitäten länger dauern, als einen guten Artikel zu schreiben, ich bin aber gewillt, das auf Wunsch hin zu tun) Auf Wunsch füge ich auch Links zu Diskussionsbeiträgen anderer Mitautoren nachträglich noch ein, in denen Rainald62 (also nicht nur von mir) vorgeworfen wird, den Artikeln eine Richtung geben zu wollen und/oder in denen man sich über seine regelwidrige Art, Löschungen und Veränderungen in den Artikeln vorzunehmen, beklagt. Der Artikel Windkraftanlage, Darrieus-Rotor und Le Nordais seit 6 Monaten und weitere andere, zuletzt Savonius-Rotor wurden von ihm in einer Weise verändert, bei denen die WP Regeln, die für harmonisches friedliches Zusammenarbeiten gelten, ständig und auch gegen Protest anderer Mitautoren rücksichtslos verletzt werden. Zudem ließe sich aus der Fülle der manipulativen Umänderungen eine Richtung erkennen, die Rainald62 den Artikeln zu Windenergie geben möchte: Die Bauweisen von Rotoren mit vertikaler Drehachse werden von ihm ständig angegriffen, Vorteile werden weggelöscht, Nachteile hervorgehoben. Er hat in der gesamten Zeit seit Beginn seiner Edits in diesen Artikeln im März 2011 eine deutlich erkennbare Spur, die diese Richtung aufzeigen kann, hinterlassen, besonders im Artikel Windkraftanlage, der schon wegen seines Exellenzbapperls besondere Sorgfalt und Rücksichtnahme bei relevanten Veränderungern erfordert. Er hat dort in diesem Zeitraum hunderte Edits gemacht, die große Mehrzahl ohne jegliche vorherige Diskussion. Ich bitte darum, diesen Mitautor zurechtzuweisen. --Carl von Canstein 09:46, 18. Aug. 2011 (CEST)

Carl, ich wäre tief gekränkt, wenn Du sagen würdest, in meinen Edits wäre keine Richtung erkennbar. Die Richtung ist klar: raus, was zweifelhaft und unbelegt (oder höchst irrelevant) ist, Ergänzung mit belegten Fakten.
Aber "ohne jegliche vorherige Diskussion" ist eine Frechheit. Gerade meinem letzten Edit, in Savonius-Rotor, gingen zig kB Diskussion voraus.
Mutig, dass Du es noch einmal wissen willst. – Rainald62 12:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

Tatsächlich? An welcher Stelle in der Disk [6] findet sich auch nur ein einziger Diskussionsbeitrag, der von Dir stammen könnte? Und wo wurde, um nur einen Ausschnitt: [7] aus Deiner umfangreichen Artikelveränderung zu nennen, die Aussage, ob der Savonius ein reiner Widerstandsläufer ist oder nicht, diskutiert? Das hast Du m.E. in bei Dir notorischer Machart dort eingefügt, weil Du meine Ansicht dazu kennst und provozieren willst. Ich kann jedoch auf einem Literaturhinweis zum Buch "Windenergie in praktischer Nutzung" von Felix von König verweisen, in dem er dem Savonius-Rotor sowohl Auftriebseigenschaften als auch das Widerstandsprinzip zuspricht. Die anderen Veränderungen, die Du dort und in allen anderen Artikeln mit wilden Edits ohne Diskussion verursacht hast, noch garnicht einbezogen. Das Du ständig ohne vorher zu diskutieren löscht und veränderst, ist nachweisbar und nicht etwa eine unqualifizierte Behauptung von mir. Zu einer Reaktion zu Deiner Einstufung meiner Klage gegen Dich lasse ich mich nicht hinreißen. "Sei mutig", ja so heißt es oft schon bei der Begrüßung eines neuen Mitglieds der Wikipedia. --Carl von Canstein 13:23, 18. Aug. 2011 (CEST)

Inhaltliche Änderungen können und werden nicht auf VM diskutiert. Auch größere Überarbeitungen sind, so lange es keinen Editwar gibt, nichts, was hier gemeldet werden müsste oder sollte. Ich empfehle einen Vermittlungsausschuss und als wichtigste Regeln für die Artikelbearbeitung WP:Q und WP:NPOV. --Orci Disk 15:06, 18. Aug. 2011 (CEST)
Das ist eine voreilige und unvollständige Beurteilung meiner Klage. Es wurde unter anderem das Lösch- und Editverhalten ohne vorherige Diskussion beklagt, warum wird von Orci darüber hinweg gegangen? Nochmals, falls es auf Grund von Eile in der Überarbeitung übersehen wurde: Diese zig kB Diskussion Diskussion, auf die Rainald62 in Bezug auf eine angeblich vorhergegangene Diskussion zu seinem neuesten Edit im Artikel: "Windkraftanlage" hinweist, befindet sich in einem ganz anderen Artikel, dem Artikel: "Windkraftanlage" und beinhaltet auch keinerlei Ergebniss oder Diskussionsanteil, aus dem ersichtlich sein könnte, dass seine nicht vorher diskutierte Veränderung der Einleitung zum Artikel: Savonius-Rotor begründet sein könnte.
Wohl aber finden sich in dieser Diskussion auf der Disk zum Artikel: "Windkraftanlage" im selben von Rainald62 angeführten Abschnitt noch weitere Klagen anderer Mitautoren gegen ihn, die von Orci anscheinend ebenfalls übersehen wurden.
Die Verwarnung von Hen3ry, die Rainald62 gegen mich ins Feld führt, betraf ein zweimaliges von mir begründetes Revert, weshalb ich mich sehr wundere warum hier einseitig zu Gunsten von Rainald62 entschieden wird, bei dem solche Reverts seit 6 Monaten an der Tagesordnug sind. Ich bitte darum, gerecht zu urteilen. --Carl von Canstein 16:36, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Miklas (erl.)

Miklas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miklas}}) Nachdem es bereits eine Auseinandersetzung, die VM-Meldung zum Artikel Dreifaltigkeitskirchhof III oben und eine laufende Dirtte Meinung gibt, meint Miklas ohne Bemühung der Diskussionsseite den Editwar fortsetzen zu müssen. Das ist reingrätschende Eskalation vom Feinsten. Bitte deutlich ansprechen. ---- 7Pinguine 14:31, 18. Aug. 2011 (CEST)

Lieber 7Pinguine, leider vergisst du zu erwähnen, dass damit deine geänderte Version stehen bliebe und nicht die Version, bevor du mit den Änderungen angefangen hast. Wenn schon, dann revertieren wir doch auf die Version vor deinen Edits bitte. Miklas 14:35, 18. Aug. 2011 (CEST)
Anders als Du, habe ich belegte Argumente. Was aber bleibt ist, dass Du als nicht-Admin nicht in einer laufenden Auseinandersetzung die bereits eine VM zur Folge hatte, keine administerielle Rücksetzung vorgenommen hast, sondern als bereits zuvor Beteiligter nicht-Admin einen Editwar fortgesetzt hast und damit die Situation unnötig eskalierst. -- 7Pinguine 14:38, 18. Aug. 2011 (CEST)
Was bleibt ist, dass erst durch dein Auftauchen in dem Artikel das Bild vom Grab entfernt wurde und du nun auch noch hartnäckig an der weiteren, dir genehmen, Umstellung des Artikels arbeitest. Frag dich doch mal selber, wer den Edit-War angefangen hat? Und dein belegtes Argument ist ein Artikel aus der Welt und bestimmt nicht NPOV. Miklas 14:48, 18. Aug. 2011 (CEST)
Ja, und die Entfernung des Bildes wurde unisono befürwortet sowie ich auch weitere inhaltliche Ergänzungen am Artikel aufgetan habe. Ob die Welt NPOV ist... Bitte mache Dich doch mal mit den Grundsätzen der Wikipedia vertraut. Es geht um belegbares. Du kannst viel behaupten, und FelMol mag das auch glaubwürdig finden. Allein, es fehlt der Belege. Und der ausführliche Artikel der Welt ist da besser als eine Behauptung von irgendwem (kein Angriff an Dich, aber so ist es). -- 7Pinguine 14:55, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ich schließe als eröffnender hiermit diese Anfrage mit dem Kommentar, dass ich das nächste Mal eben auch weiter revertieren werden. Dürft dann auch gerne Benutzer sperren. Mir doch egal. So da habt ihr Eure Eskalation. Schützt mal schön Euch selbst vor der WP, dafür seid ihr ja gewählt, liebe Admins. Ja pauschal im Plural, wie denn auch sonst? Ist halt eine Schicksalsgemeinschaft, jeder muss der Kandidatur schließlich zustimmen. -- 7Pinguine 16:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

Einer Person gefällt dieser Beitrag.

Benutzer:92.231.241.8 (erl.)

92.231.241.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.241.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:47, 18. Aug. 2011 (CEST)

92.231.241.8 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:49, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:EvaCool (erl.)

EvaCool (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EvaCool}}) Vandale. Infinit weg.--ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:28, 18. Aug. 2011 (CEST)

EvaCool wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Kind. –SpBot 17:32, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Zantaro (erl.)

Zantaro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zantaro}}) anspracheresistenter Werbespammer --Müdigkeit 17:49, 18. Aug. 2011 (CEST)

Zantaro wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: wieder erwachter Werbespammer. –SpBot 17:51, 18. Aug. 2011 (CEST)

Dreifaltigkeitskirchhof III

7Pinguine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|7Pinguine}}) hält es für notwendig, die Gräber nach politischen und moralischen Gesichtpunkten zu selektieren und hat bereits mehrere Male die Version verschiedener anderer Benutzer revertiert. Ich bitte um Ansprache und Rücksetzung auf die neutralere Version. --FelMol 12:21, 18. Aug. 2011 (CEST)

Genau Hingucken bitte. Es wurde auch auf meine Version revertiert. Abgesehen davon, geht es hier nicht um Inhalte und Du beliebst es, zu revertieren und erst später auf der Disk mit Meinungen aufzuschlagen. Wenn Du keinen Editwar willst, dann diskutieren doch, statt zu revertieren. Ein echter Treppenwitz, dass Du den Artikel hier meldest. -- 7Pinguine 12:24, 18. Aug. 2011 (CEST)
Ach ja, Rücksetzen sollte man den Artikel wenn schon dann natürlich auf eine belegte, neutrale Version und nicht auf eine neutrale Version im POV-Sinne von FelMol... -- 7Pinguine 12:26, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ich verstehe ehrlich gesagt nur einen Teil Eures Streites, nämlich den über die Positionierung des Textteils innerhalb des Abschnittes. Die Unterschiede der Inhalte hingegen erscheinen mir beide seltsam:

  • Felmols Link führt nirgendwie weiter
  • 7Pinguines Version deckt sich nicht mit der Quelle und vermischt Gemeinde, Kirchen- mit Gemeinde, politisch

In Beiden Versionen steht fälschlicherweise, das wäre die einzige angebotene Grabstätte gewesen, richtig ist es nur mit dem Zusatz "in West-Berlin" Im Artikel selbst steht jedenfalls nix davon, dass der Friedhof von einer Die Heilig-Kreuz-Gemeinde verwaltet worden wäre.

Gruß, TJ.MD 14:09, 18. Aug. 2011 (CEST)

Welchen Link von mir meinst Du? - Siehe auch die mittweile eingeholte 3M auf der DS. 7Pinguine steht mit seiner Version allein da. --FelMol 14:19, 18. Aug. 2011 (CEST)
Wieder einmal eine haltlose Behauptung von Dir. Das inhaltliche findet ansonsten auf der Disk des Artikels statt. -- 7Pinguine 14:22, 18. Aug. 2011 (CEST) (Damit mir keiner haltlose Behauptungen unterstellt: [8]. -- 7Pinguine 14:35, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Rarfdsaf (erl.)

Rarfdsaf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rarfdsaf}}) Vandalenaccount. --Scooter Backstage 18:31, 18. Aug. 2011 (CEST)

Rarfdsaf wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:32, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:93.229.99.167 (erl.)

93.229.99.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.99.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in RTL Television --Wnme Fragen?/ Bew. 19:06, 18. Aug. 2011 (CEST)

93.229.99.167 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:09, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:83.78.106.25 (erl.)

83.78.106.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.106.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 19:16, 18. Aug. 2011 (CEST)

83.78.106.25 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:89.245.227.17 (erl.)

89.245.227.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.227.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thailand --Wnme Fragen?/ Bew. 19:17, 18. Aug. 2011 (CEST)

89.245.227.17 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:24, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:82.113.99.128 (erl.)

82.113.99.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.99.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) meint auf der Benutzer Diskussion:Ironhoof herumstänkern zu müssen. --Grüße aus Memmingen 19:22, 18. Aug. 2011 (CEST)

Er hat 2 Stunden Leserechte von mir erhalten. --Pittimann besuch mich 19:23, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.197.41.68 (erl.)

79.197.41.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.41.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus. Der Fußballfan mal wieder: 1 - Martin1978 ☎/± 19:52, 18. Aug. 2011 (CEST)

79.197.41.68 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:54, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:93.232.26.120 (erl.)

93.232.26.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.26.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) - PA: 1 - Martin1978 ☎/± 20:13, 18. Aug. 2011 (CEST)

93.232.26.120 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:14, 18. Aug. 2011 (CEST)

Artikel New York City (erl.)

New York City (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|New York City}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:23, 18. Aug. 2011 (CEST)

New York City wurde von Zollernalb geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe auch Sperrlog, darum jetzt open end – GiftBot 20:27, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.1.240.202 (erl.)

91.1.240.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.240.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) editwarrior in Bausoldat --Ottomanisch 20:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

91.1.240.202 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 20:54, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.46.64.18 (erl.)

84.46.64.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.64.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Martin1978 ☎/± 20:58, 18. Aug. 2011 (CEST)

84.46.64.18 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:00, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:31.19.13.24

31.19.13.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.13.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung des infinit gesperrten Benutzers Benutzer:RS 1984 - siehe auch hier: [[9]] --213.196.254.89 13:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo? Ist das hier überlesen worden? Er macht munter weiter ... [[10]] 213.196.254.89 15:09, 18. Aug. 2011 (CEST)

Als selbst sperrumgehende Lösch- und Stör-IP sollte man vorsichtig sein. Schlage infinite Sperre des Antragstellers vor.--Rmw 15:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

Beweise für diese bösartige Verleumdung? Dafür sollte man DICH sperren. 213.196.254.89 16:43, 18. Aug. 2011 (CEST)

Als inhaltlich involvierter Admin kann ich das Ganze hier nicht beenden, aber ich habe dem gesperrten Account hier eine Nachricht hinterlassen. Die ursprüngliche Sperre steht auf wackeligen Füßen, so dass man das Ganze auch anders regeln kann. --Gripweed 17:43, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.245.127.222 (erl.)

87.245.127.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.127.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitung antisemitischer Theorie (Diff #1) sowie u.a. Wikipedia-Bashing mit der Aussage:

Ich werde mich aber hüten, auf Wikipedia etwas zu diesem Thema zu publizieren, solange wir in Europa keine Meinungsfreiheit mehr haben (und deshalb auch die Wahrheit zensuriert ist). Ich würde zu dieser Seite ganz einfach einen Vermerk machen, "Wegen Zensur nicht möglich". Man landet zu schnell im Gefängnis, wenn man hier die Wahrheit publizieren will - und Wikipedia ist ja bemüht, keine rechtlichen Konzequenzen einzugehen. (Diff #2)

--194.230.155.31 19:17, 18. Aug. 2011 (CEST)

87.245.127.222 wurde von MBq 1 Monat gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: verschwörungstheorie. –SpBot 22:41, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.73.21.61 (erl.)

88.73.21.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.21.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbst erklärter Vandale. Missbrauch von Benutzerdiskussionsseiten. --FeinerMaxDisk·Bew 22:11, 18. Aug. 2011 (CEST)

88.73.21.61 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:12, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.73.145.72 (erl.)

88.73.145.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.145.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) s.o. --FeinerMaxDisk·Bew 22:12, 18. Aug. 2011 (CEST)

88.73.145.72 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:13, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.73.4.251 (erl.)

88.73.4.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.4.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert mit 88.73.xx-IPs munter weiter... --FeinerMaxDisk·Bew 22:14, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.73.179.82 (erl.)

88.73.179.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.179.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 22:29, 18. Aug. 2011 (CEST)

88.73.179.82 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:29, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Solche Aussagen wie Und genau dort her kommt ja auch der Datenmüll, den uns der Autor hier als Artikel verkaufen möchte siehe [11] halte ich schon , wenn auch nicht mich gerichtet als persönlichen Angriff für den Hauptautor des Artikels, auch wenn dieser einen LA hat. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:34, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ich sehe da keinen PA, sondern den üblichen LD-Jargon. Die LD ist kein Streichelzoo. Lasse das aber gerne mal offen, falls ein Admin anderer Meinung ist. --Kuebi [∩ · Δ] 21:43, 18. Aug. 2011 (CEST)
Ich wollte auch wirklich niemanden beleidigen, der Begriff "Datenmüll" bezieht sich jedenfalls ganz klar auf den Inhalt des diskutierten Artikels, unabhängig vom Autor. Die Diskussion ist ohnehin etwas ausgeufert, ich musste mir dort ja auch schon einiges anhören... Firobuz 21:47, 18. Aug. 2011 (CEST)--
Wenn man in einer LD nicht mehr sagen darf, daß man einen Text als qualitativ sehr miserabel findet, kann man die LD schließen. Das mag den Ersteller in seinem Ego treffen, ist aber keine Wertaussage zur Person. PG 22:15, 18. Aug. 2011 (CEST)
Für mich ist das ein eindeutiger PA. Aber kein Wunder, dass das Diskussionsniveau immer weiter in den Keller sinkt, wenn inzwischen fast jeder PA exkulpiert wird. Und auf die Wortmeldung eines Administrators, der Inklusionisten als Müllinklusionisten bezeichnet, sollte man keinen Pfifferling geben. MfG, --Brodkey65 22:39, 18. Aug. 2011 (CEST)
Wohingegen Dein beliebter Löschtroll eine Liebeserklärung ist, schon klar, es kommt drauf an wers sagt nicht was gesagt wird. Irgendwo sind die Maßstäbe verschoben. PG 22:43, 18. Aug. 2011 (CEST)
Der Benutzer:Firobuz hat leider in zwei verschiedenen Löschdiskussionen zu Straßenbahnlinien wiederholt persönliche Angriffe gegen mich gerichtet, die ich am Ende aber gar nicht mehr wahrgenommen habe, da dies offenbar zu seinen Umgangsformen gehört. Nicht minder schwer wiegen die Unwahrheiten die er in den Löschdiskussionen gebetsmühlenartig verbreitet hat und auch nach mehrmaliger Wiederlegung seiner Aussagen und Aufforderungen meinerseits das Verbreiten solcher Falschaussagen zu unterlassen fortgeführt hat. Daher halte ich eine zeitlich begrenzte Nachdenkpause durchaus für gerechtfertigt. --My Friend FAQ 23:23, 18. Aug. 2011 (CEST)
wenn ich mir die Löschdiskussion so anschaue waren (fast) alle Beteiligten nahe an der schwammigen Grenze zum PA, das Ganze jetzt an einem Satz von Firobuz festzumachen ist albern. Die LD läuft noch ein paar Tage, es haben deshalb alle Zeit, eine preußische Nacht einzulegen. rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:32, 18. Aug. 2011 (CEST)
Es reicht vollkommen aus, aus einer Diskussion über die Sinnhaftigkeit eines Artikels eine Schlammschlacht von Brandreden zu machen, das muss hier bei VM nicht zwingend fortgesetzt werden. Nicht jeder kann hier alles, bedauerlicherweise hat das noch nicht jeder verstanden. Ebenso bedauerlicherweise hat nicht jeder verstanden, dass die Bezeichnung eines Artikels als "unbrauchbar" nicht gleichbedeutend ist mit der Bezeichnung des Artikelerstellers als "unbrauchbar". (Bei Nichtgefallen gern revertieren, dann aber bitte gleichzeitig auch entscheiden) TJ.MD 23:40, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:95.116.138.249 (erl.)

95.116.138.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.138.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett. Schnell. Tröte 23:09, 18. Aug. 2011 (CEST)

95.116.138.249 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: (benutzerseitenspam). –SpBot 23:11, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:95.116.138.249 (erl.)

95.116.138.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.138.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbrauchbar. --Scooter Backstage 23:10, 18. Aug. 2011 (CEST)

95.116.138.249 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: (benutzerseitenspam). –SpBot 23:11, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Gdfgfdgrfgvr (erl.)

Gdfgfdgrfgvr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gdfgfdgrfgvr}}) Jerry D: setzt entferntes Logo wieder ein. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 23:14, 18. Aug. 2011 (CEST)

Gdfgfdgrfgvr wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:19, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:178.4.226.163 (erl.)

178.4.226.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.226.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus auf Unterseite eines Benutzers: 1 - Martin1978 ☎/± 23:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

178.4.226.163 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:41, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Camembert II (erl.)

Camembert II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Camembert II}}) WP:LSWU#Jerry Dandridge again. -- Martin1978 ☎/± 23:43, 18. Aug. 2011 (CEST)

Jerry, bitte abwarten, bis du gesperrt wirst. --Schniggendiller Diskussion 23:45, 18. Aug. 2011 (CEST)
Du weißt doch, wie ungeduldig ich bin! :) --Camembert II 23:46, 18. Aug. 2011 (CEST)
Kannst du nicht einfach auf PP und Jewiki trollen? Nicht, daß du hier noch bei irgendwem Kredit zu verspielen hättest, aber trotzdem ... --Schniggendiller Diskussion 23:47, 18. Aug. 2011 (CEST)
Camembert II wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry D. –SpBot 23:46, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.97.187.225 (erl.)

91.97.187.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.187.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Ekelhafter PA: 1 - Martin1978 ☎/± 23:57, 18. Aug. 2011 (CEST)

91.97.187.225 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 23:58, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.97.187.225 (erl.)

91.97.187.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.187.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Oliver S.Y. schon heute nachmittag belästigt, bitte erneut sperren --Schniggendiller Diskussion 23:58, 18. Aug. 2011 (CEST)

91.97.187.225 wurde von Engie 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 23:58, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011 (erl.)

Benutzer:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011}}) Edit-War -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 23:25, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011 }})Ich habe dort mit sachlicher Begründung die REALNAMEN von Personen entfernt, die weder enzyklopädisch relevant sind, noch in irgendeiner Form nachweisebar an den Manipulationsvorgängen beteiligt waren. Zwei Administratoren revertieren das, ohne im geringsten auf die Argumente zu reagieren, oder zu erklären, warum die Namen dieser Personen genannt werden sollten. Es ist ein mE wirklich schlimm, wie hier wahllos Leute an einen Pranger gestellt werden, es gilt hier, die Privatsphäre dieser Unbeteiligten zu schützen. --Gonzo.Lubitsch 23:23, 18. Aug. 2011 (CEST)

Es hat keine Diskussion stattgefunden. Gonzos Privatmeinung ist albern. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:25, 18. Aug. 2011 (CEST)
private löschaktion durch gonzo lubitsch an der grenze zur vandalierung von bn. --Fröhlicher Türke 23:30, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ihr tretet die Privatsphäre Unbeteiligter Menschen mit Füßen. Den Aufschrei von euch möcht ich hören, würden auf irgendeiner Seite die Realnamen, Wohnorte, Beruf und Mitgliedschaft in Parteien/Vereinen von Wikipedianern gegen deren Willen offenbart. Als im Jewiki eine "Prangerliste" auftauchte die nur Nicknames "beschmutze", wurde geschrien, wie abartig anmaßend das wäre und jetzt wird hier der politsche Hntergrund von realen Menschen genüsslich dokumentiert, die nix anderes tun als bei Wikiwatch arbeiten. Es hat niemand auch nur behauptet, geschweige denn belegt, die wären an irgendwelchen Manipulationen beteiligt gewesen. Guilty by association, alle Rechte verwirkt. Das ist Bigotterie vom Feinsten. --Gonzo.Lubitsch 23:43, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:KarlV/Wiki-Watch_Juni_2011}}) Bitte Vollschutz in der jetzige Version für 5 Tage. - --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:35, 18. Aug. 2011 (CEST)

Erstmal 1 Tag wegen des Edit-Wars und zur Abkühlung. Die Diskussionsseite wird ja schon rege genutzt. --Amberg 23:43, 18. Aug. 2011 (CEST)
Ja, von mir. Von Capaci inhaltlich null. --Gonzo.Lubitsch 23:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
Dann antworte doch einfach auf Deiner Disk., da habe ich geschrieben. Lieste nich'? Nicht mein Problem. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:50, 18. Aug. 2011 (CEST)

Zum Thema "private Löschaktion" von mir, möchte ich übrigens anmerken, das der Entfernung der Informationen über die Mitarbeiter zugestimmt haben: Benutzer:Minderbinder, Benutzer:Rosenkohl, Benutzer:Niedergrund, Benutzer:Engie. Von Dir, lieber Fröhlicher Türke, kam noch kein Beitrag zum Thema, Capaci revertierte ohne einen argumentativen Beitrag, ebenso wie Hozro. Jetzt darfst Du dich mal fragen, wer da vandaliert. --Gonzo.Lubitsch 23:52, 18. Aug. 2011 (CEST) Und diskutiert, Capaci, wird inhaltlich auf der Artikeldisk, das weisßt Du bestens.

Endlich hast Du verstanden, wie ein offenes Projekt funktioniert :-). Und revertiert, Gonzo, wird ohne Konsens von allen gar nicht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:56, 18. Aug. 2011 (CEST)
Diese Erkenntnis sthet bei Dir offensichtlich noch aus. Worüber Du hier diskutieren willst ist unklar, ein Argument hast Du jedenfalls weiterhin nicht gebracht. --Gonzo.Lubitsch 23:59, 18. Aug. 2011 (CEST)
Und bitte vor allem nicht weiter hier. Merci. --Amberg 23:54, 18. Aug. 2011 (CEST)

Seitenschutz aufgrund dieser Bitte von KarlV jetzt bis zum 23. August verlängert. --Amberg 00:48, 19. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:93.102.226.122

93.102.226.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.102.226.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/18#Kategorie:Hohes Kreuz --DelSarto 18:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Siehe auch hier und hier. -- Astrobeamer Chefredaktion 21:20, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Charmrock (erl.)

Charmrock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charmrock}}) Verstößt systematisch und vorsätzlich gegen NPOV. Loscht im Artikel Trickle-down-Theorie immer wieder den Bezug zum synonym "horse-and-sparrow-theory" (Pferd und Spatz-Theorie) inklusive der Quellen[12], die diesen Bezug auch darstellen. Als Ersatz ergänzt er die Passagen über den eingedeutschten Begriff "Pferdeäpfel-Theorie" im Artikel mit zwei Wertungen (1x "abwertend" & 1x "die spöttische Bezeichnung"). --Kharon 23:22, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ihr habt da offenbar eine Meinungsveschiedenheit, über die auf der Diskussionsseite bereits debattiert wurde. Die Vandalismusmeldung ist nicht das Instrument, um das zu klären. Allenfalls könnte man den Artikel eine Weile sperren, doch arbeitet zur Zeit Benutzer:Pass3456 an einer Weiterentwicklung, es wäre also vielleicht schade drum. Schafft Ihr das möglicherweise, ohne weitere Edit-Wars klarzukommen? --Superbass 23:31, 18. Aug. 2011 (CEST)
Jo die Debatte startete (Olag und pass3456 dazu) unglücklicherweise genau zeitgleich mit meiner VM-Schaltung. Versuchen wir es dann erstmal dort. Hier erledigt --Kharon 00:01, 19. Aug. 2011 (CEST)
Dem Archivbot die Arbeit erleichtern. TJ.MD 01:55, 19. Aug. 2011 (CEST)

Kommunistische Partei Chinas

Kommunistische Partei Chinas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kommunistische Partei Chinas}}) hier wurde bereits in der Vergangenheit andauernd revertiert. Der Versuch, mit Benutzer:Prüm eine Einigung zu erzielen, blieb leider fruchtlos, da er kommentarlos meine Beiträge auf seiner Benutzerseite entfernte. Ich habe es nichtsdestotrotz ein weiteres Mal versucht, in der Hoffnung, dass dieser Artikel nicht dauerhaft gesperrt werden muss. WP:SA gilt für alle Artikel, Verlinken anderer Artikel ohne erkennbaren Zusammenhang ist sinnlos und keine Hilfe, sondern eine Belastung für den Leser, aber das habe ich bereits mehrfach versucht, Prüm klarzumachen. Reaktion: Kommentarloses Revertieren, immer wieder. --Roterraecher !? 21:53, 18. Aug. 2011 (CEST)

Haltet den Dieb, schreit der Dieb. Roterraecher löscht mit üblicher Verhemenz (dauerhafter Editwar, Drohung mit VM) etwas aus dem Artikel was durch einen dritten vor Monaten eingebaut worden ist und bisher unbeanstandet war. Es ist an Roterraecher einen Konsens zu suchen, aber auf der Artikeldisk. ist von ihm Fehlanzeigen. Beinahe unnötig zu erwähnen dass die sonstige Artikelarbeit von Roterraecher hier bei Null liegt, ganz im Gegensatz zu seinem Kontrahenten. --Ausgangskontrolle 21:57, 18. Aug. 2011 (CEST) P.S. Natürlich zurücksetzen auf die Version vor dem Editwar.
??? Ausgangskontrolle, es ist bekannt, dass du jedesmal wieder gegen mich agierst, wenn sich nur die geringste Chance in deinen Augen dazu bietest, aber dass du jetzt auch noch so offen das Hinterhermobben betreibst, ist traurig. Jedenfalls sollte dir WP:SA bekannt sein, bevor du hier losschrei(b)st, ohne irgendwie im Geringsten mit dem Artikel zu tun zu haben. Die "Artikelarbeit" liegt nicht bei Null, liebe Ausgangskontrolle; das Anpassen von Artikeln an geltende Regeln ist durchaus auch als Artikelarbeit einzustufen, und es sei dir nur nebenbei gesagt: Ich mache auch anderes an Artikeln. Aber das interessiert dich hier natürlich nicht. Wollten wir nicht gegenseitig versuchen aus dem Weg zu gehen? Warum musst du hier jetzt wieder anfangen zu mobben? Es war so schön, mal ein paar Wochen keinen Streit zu haben, warum kann das nicht so bleiben, spar dir das Einmischen in fremde Angelegenheiten. Ach noch was nebenbei: "Konsens suchen" wurde einerseits bereits versucht, allerdings kommentarlos von Prüm gelöscht; zum anderen ist kein Konsens möglich, wenn die geltenden Wikipedia-Regeln dazu klar sind und daher keine andere Möglichkeit besteht. Aber dazu müsste man diese Regeln auch gelesen haben ;) --Roterraecher !? 22:32, 18. Aug. 2011 (CEST)
Nachtrag: Liebe Ausgangskontrolle, es sei nur am Rande bemerkt, dass du ja bereits gestern versucht hast, per VM dagegen vorzugehen und dir klar vom Admin Bescheid gestoßen wurde, siehe hier. Es gab bereits schonmal wegen Missbrauch der VM entsprechendes Vorgehen gegen dich, und du wurdest damals klar gewarnt. Das jetzige Verhalten von dir ist leider eine Fortsetzung dieses Missbrauchsverhaltens. Würde ich an deiner Stelle nun langsam mal einstellen, denn - aufgrund der damals erfolgten Abhandlung des Themas - solltest du genügend sensibilisiert dafür sein, dass die VM nicht zum Schlechtmachen anderer Benutzer gedacht ist. --Roterraecher !? 22:41, 18. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/18&oldid=221606279“