Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.75.100.213 (erl.)

88.75.100.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.75.100.213 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus [1] -- Headlocker 23:57, 13. Dez. 2011 (CET)

88.75.100.213 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:01, 14. Dez. 2011 (CET)

Zur Kenntnis (erl.)

FaunaIberica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FaunaIberica}}) wg. Crosswiki-Spam unbeschränkt, siehe dazu auch http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=FaunaIberica&blocks=true&lang=en. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:22, 14. Dez. 2011 (CET)


Benutzer:94.219.208.62 (erl.)

94.219.208.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.208.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiert konsequent meine Beiträge, Signaturfälschung in Kategorie:Terrorismus -- Toter Alter Mann 01:18, 14. Dez. 2011 (CET)

94.219.208.62 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Signaturfälschung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Terrorismus&diff=prev&oldid=97100241. –SpBot 01:21, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.168.201.128 (erl.)

87.168.201.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.168.201.128 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- 338kmh 01:48, 14. Dez. 2011 (CET)

Bearbeitungen vor 6 Tagen. Da bringt nun sperren auch nichts mehr (IP ändert sich). Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:07, 14. Dez. 2011 (CET)

diskussion Breivik (erl.)

bitte [2] versionslöschen und ip sperren. rechtfertigung von massenmord, hetze über „schuld der opfer“. siehe disk.-verlauf und gelöschten beitrag vorher. disk.-seite halbsperren? --FTsept11 06:59, 14. Dez. 2011 (CET)

Version ausgeblendet und IP für 7 Monate gesperrt.  @xqt 07:56, 14. Dez. 2011 (CET)
danke. --FTsept11 08:01, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.34.178.157 (erl.)

91.34.178.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.178.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:11, 14. Dez. 2011 (CET)

91.34.178.157 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:14, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:62.38.220.59 (erl.)

62.38.220.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.38.220.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:15, 14. Dez. 2011 (CET)

62.38.220.59 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:88.36.199.143 (erl.)

88.36.199.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.36.199.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:15, 14. Dez. 2011 (CET)

88.36.199.143 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.164.174.234 (erl.)

87.164.174.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.174.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:19, 14. Dez. 2011 (CET)

87.164.174.234 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:23, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.196.168.227 (erl.)

79.196.168.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.168.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:21, 14. Dez. 2011 (CET)

79.196.168.227 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:23, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.166.254.219 (erl.)

84.166.254.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.166.254.219 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Baird's Tapir 08:24, 14. Dez. 2011 (CET)

84.166.254.219 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:25, 14. Dez. 2011 (CET)

Volleyball (erl.)

Volleyball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Volleyball }}) Scheint mir nicht IP-geeignet -- Berita 08:31, 14. Dez. 2011 (CET)

Volleyball wurde von Zollernalb am 14. Dez. 2011, 08:32:58 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot 08:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.129.238.209 (erl.)

84.129.238.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.238.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:32, 14. Dez. 2011 (CET)

84.129.238.209 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.153.179.171 (erl.)

80.153.179.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.179.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:32, 14. Dez. 2011 (CET)

80.153.179.171 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.230.34.211 (erl.)

217.230.34.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.34.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Randolph33 08:34, 14. Dez. 2011 (CET)

217.230.34.211 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)

Vorlage:94.217.143.164 Erstellung eines Fake-Artikels (Florian Holley, Fußballspieler, SLA) sowie Verlinkung desselben in anderen Artikeln. -- 195.70.110.51 08:35, 14. Dez. 2011 (CET)

Vandalismus auf den Seiten Djurgårdens IF und Guldbollen--195.70.110.51 08:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.140.99.77 (erl.)

84.140.99.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.99.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:48, 14. Dez. 2011 (CET)

84.140.99.77 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:51, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.153.153.108 (erl.)

80.153.153.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.153.153.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:05, 14. Dez. 2011 (CET)

80.153.153.108 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.246.249 (erl.)

87.144.246.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.144.246.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:06, 14. Dez. 2011 (CET)

87.144.246.249 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.245.37.209 (erl.)

79.245.37.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.245.37.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:11, 14. Dez. 2011 (CET)

79.245.37.209 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.128.78.4 (erl.)

80.128.78.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.128.78.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:12, 14. Dez. 2011 (CET)

80.128.78.4 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:14, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.160.223.239 (erl.)

84.160.223.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.160.223.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Attentat von Sarajewo -- Dandelo 09:22, 14. Dez. 2011 (CET)

84.160.223.239 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.160.223.239 (erl.)

84.160.223.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.160.223.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:23, 14. Dez. 2011 (CET)

84.160.223.239 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.130.47.124 (erl.)

80.130.47.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.130.47.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:27, 14. Dez. 2011 (CET)

80.130.47.124 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:83.171.135.191 (erl.)

83.171.135.191E (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.171.135.191E }}) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:31, 14. Dez. 2011 (CET)

83.171.135.191 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:31, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.150.52.18 (erl.)

84.150.52.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.150.52.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:31, 14. Dez. 2011 (CET)

84.150.52.18 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Christian Lindner (erl.)

Christian Lindner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Lindner}}) Newstickerei, die erfahrungsgemäß bei Rücktritten von Politikern andauert. -- Yoda1893 10:14, 14. Dez. 2011 (CET)

Das ist bislang sehr erträglich, das kannd ie Wikipedia ab. --Guandalug 11:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.201.16.175 (erl.)

93.201.16.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.201.16.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:21, 14. Dez. 2011 (CET)

Vom Bot nicht gemldete Adminaktion durch Pittimann --Guandalug 11:29, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Strickelberg (erl.)

Strickelberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Strickelberg}}) Vandale ohne Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:29, 14. Dez. 2011 (CET)

Strickelberg wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:89.246.133.207 (erl.)

89.246.133.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.246.133.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:34, 14. Dez. 2011 (CET)

89.246.133.207 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:37, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.88.247.193 (erl.)

217.88.247.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.88.247.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) dringend bremsen. -- Medienmann 10:50, 14. Dez. 2011 (CET)

217.88.247.193 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.87.119.145 (erl.)

217.87.119.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.87.119.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist in der Pupertät -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:52, 14. Dez. 2011 (CET)

217.87.119.145 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.142.164.31 (erl.)

84.142.164.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.142.164.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cardiff -- Alnilam 10:56, 14. Dez. 2011 (CET)

84.142.164.31 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:56, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.226.182.91 (erl.)

79.226.182.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.182.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus unfein auf meiner Disk: 1, 2, 3 - Hephaion vormals BayernMuenchen 11:13, 14. Dez. 2011 (CET)

Hab ich doch längst. --Guandalug 11:14, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Usman Müller (erl.)

Usman Müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Usman Müller}}) - kein Wille 1 - Hephaion vormals BayernMuenchen 11:23, 14. Dez. 2011 (CET)

Nach einem Unfug-Edit? Mal sehen, ob deine Ansprache nicht ausreicht. --Guandalug 11:29, 14. Dez. 2011 (CET)
Bei einem melde ich normalerweise nicht, aber dieser war derart pubertär und billig.... --Hephaion vormals BayernMuenchen 11:31, 14. Dez. 2011 (CET)
Könnte auch offener Laptop in Schulklasse und Missbrauch des Passworts sein; hatten wir neulich schon mal. --Logo 11:32, 14. Dez. 2011 (CET)
Jo. Abwarten und Kaffee trinken.... wenn mehr kommt, gerne noch mal melden, dann machen wir vorsorglich zu. --Guandalug 11:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Adolf Hitler (erl.)

Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Adolf Hitler}}) Seit Tagen geht es ständig hin und her, welche Version nun richtig ist, weiß wohl niemand mehr. Da wird wohl vor Ende der Diskussion versucht, Fakten zu schaffen? -- Marcela Miniauge2.gif 11:32, 14. Dez. 2011 (CET)

Adolf Hitler wurde von Wahrerwattwurm am 14. Dez. 2011, 11:35:38 geschützt, [edit=sysop] (bis 17. Dezember 2011, 10:35 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: EW-Schutz – GiftBot 11:35, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:M&b123 (erl.)

M&b123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M&b123}}) vandaliert in Thomas Rohr - Hinweg mit dem Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 11:41, 14. Dez. 2011 (CET)

M&b123 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:42, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.192.153.114 (erl.)

93.192.153.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.153.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel Taratonga 11:49, 14. Dez. 2011 (CET)

War gleichzeitig von Pitti gestillt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:94.217.33.203 (erl.)

94.217.33.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.217.33.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht trotz Ansprache Bearbeitungen im Minutentakt in riesiger Menge [3]. VM ist eine harte Maßnahme. Aber wie anders damit umgehen? Meine Anfrage auf Administratoren/Anfragen blieb unbeantwortet. -- Taratonga 12:01, 14. Dez. 2011 (CET)

Hat jetzt seit immerhin 12 Minuten innegehalten. Manche brauchen etwas länger, um ihre Diskseite zu entdecken. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 14. Dez. 2011 (CET)
NB: Sollte ersie doch so weitermachen, bitte kurz noch mal hier aufschlagen; dann geht's ruck-zuck.
94.217 hat nach den neuesten drei Edits von mir noch einen zusätzlichen Text bekommen. Schaumama, ob das würgt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 14. Dez. 2011 (CET)

Vorlage:DHI (erl.)

zufällig gesehen: Vorlage:DHI (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:DHI}}) wurde vergleichsweise oft schon vandaliert, zu tun ist bei so vorlagen ja eh nicht viel, könnte man mal halbsperren per häufig eingebunden, oder? ca$e 12:13, 14. Dez. 2011 (CET)

Vorlage:DHI wurde von Wahrerwattwurm am 14. Dez. 2011, 12:15:30 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: nicht oft, aber regelmäßig – GiftBot 12:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.138.254.77 (erl.)

80.138.254.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.254.77 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Public Land Mobile Network -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:33, 14. Dez. 2011 (CET)

80.138.254.77 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.152.47.111 (erl.)

87.152.47.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.152.47.111 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Alraunenstern۞ 12:36, 14. Dez. 2011 (CET)

87.152.47.111 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 12:41, 14. Dez. 2011 (CET)

Artikel Lauch (erl.)

Lauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lauch}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 12:43, 14. Dez. 2011 (CET)

Lauch wurde von Pittimann am 14. Dez. 2011, 12:44:22 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2012, 11:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2012, 11:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:44, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.228.49.122 (erl.)

79.228.49.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.49.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in V-Motor Hardenacke 12:51, 14. Dez. 2011 (CET)

79.228.49.122 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 14. Dez. 2011 (CET)
Und nicht nur dort - aber die nächsten 433 Minuten nicht mehr. --Guandalug 12:53, 14. Dez. 2011 (CET)

Mozilla Firefox (erl.)

Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mozilla Firefox }}) bitte schonmal vorsorglich so 2-3 Tage nochmal vollsperren, trotz Diskussion entwickelt sich wohl wieder ein Edit-War... damit die Gemüter abkühlen... -- Sockenmoehre 08:22, 14. Dez. 2011 (CET)

Kein Drama bislang und Vorsorgeschutz nur in absolut äussersten Notfällen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:32, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Funkytraffic (erl.)

Besteht darauf, mich als "Platzhirsch", "Gutsherr", "nicht fähig" etc. zu bezeichnen [4]. Ich bitte um eine geeignete Maßnahme, um die andauernden PA abzustellen. --PM3 09:07, 14. Dez. 2011 (CET)

Deutlich angesprochen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:45, 14. Dez. 2011 (CET)

Maskulismus (erl.)

Hi, es bahnt sich gerade ein Edit-War im Artikel Maskulismus an [5]. Die einzige Sekundärquelle über das Phänomen "Maskulismus" wird dort gelöscht, die zugleich eine Korrektur zu den 20 aufgelisteten Publikationen aus der Männerrechtsbewegung darstellt. Damit wurde ein nichtneutraler Zustand wiederhergestellt, der gleich gegen zwei Wikipedia-Grundsätze verstößt:

  1. Sekundärliteratur hat Vorrang vor dem theoriefindenden Schöpfen aus Primärliteratur
  2. Es soll - gerade in umstrittenen politischen Bereichen - nicht nur eine Position dargestellt werden

Der erste Grund der Löschung bezieht sich darauf, dass der Buch-Autor auch bei Wikipedia mitschreibt. Der zweite Grund für die Löschung der Literaturangabe sei ihre "Einseitigkeit". Hierzu möchte ich mich als Autor des Buches nicht äußern, sondern kann nur auf die Rezeption des in diesem Jahr herausgekommenen Buches in der Forschung und Lehre verweisen:

Forschung:

Lehre:

Neben der Bedeutung im akademischen Feld scheint es auch sonst nicht so irrelevant zu sein bei 20.000 Google-Treffern. Google ist dabei jedoch nicht so wichtig wie die drei Punkte: 1. Es soll in umstrittenen Bereichen nicht nur eine Position dargestellt werden, 2. Sekundärliteratur hat Vorrang vor dem Schöpfen aus Primärliteratur (WP:TF), 3. die angegebene Literatur soll im akademischen Feld (Forschung und Lehre) relevant sein.

Ich bitte daher darum, einen Edit-War vorzubeugen und die Version mit der Sekundärliteratur wiederherzustellen. -- Schwarze Feder talk discr 10:43, 14. Dez. 2011 (CET)

Das hat schon ein Geschmäckle, wenn jemand sein eigenes Werk promotet. Oder ist es nicht so? --Hardenacke 12:56, 14. Dez. 2011 (CET)

Es ist gewiss ein Grenzfall. Die obigen Hinweise unter "Forschung" sind ziemlich irreführend. Wenn ich auf die Schnelle richtig sehe: Ein Review von 1-3 Studenten, ein Blogeintrag eines Studenten, ein Eintrag in einer Neuerwerbungsliste - jeder Sammelkatalog wäre aussagekräftiger! - und ein Eintrag in einem KVV. (Dem Autor würde ich eher empfehlen, sich um fachwissenschaftliche Rezensionen statt Wikipedia-Listung zu bemühen - Frau Lenz scheint es ja z.B. ohnehin gerade zu lesen.) Da aber im Artikel noch überhaupt keine Sekundärliteratur angeführt wird, würde ich eher einer Anführung des Werks zuraten. (Ich könnte jetzt revertieren, dann wäre es nicht mehr Schwarze Feder, der das Buch promotet ;) Viel besser wäre natürlich, die dort publizierten Ergebnisse würden ausführlicher in den Artikel eingearbeitet werden; dazu könnte das Buch, da zweifellos zitierfähig, in Einzelnachweisen angeführt werden. ca$e 13:11, 14. Dez. 2011 (CET)

Vorsorgeschutz nur in äussersten Notfällen. Wenn ihr, wie es hier den Anschein hat, kalt lächelnd und mit Ansage in einen EW geht, wird nicht der Artikel gesperrt... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:35, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.235.27.215 (erl.)

79.235.27.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.27.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (☎ • ±) 13:42, 14. Dez. 2011 (CET)

79.235.27.215 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:178.202.105.52 (erl.)

178.202.105.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.105.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) dynamische IP, mit der aber regelmäßig vandaliert wird, bitte längere Sperre --Iste (☎ • ±) 13:48, 14. Dez. 2011 (CET)

178.202.105.52 wurde von PaterMcFly 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.153.49 (erl.)

91.37.153.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.153.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer Vandale --Iste (☎ • ±) 13:49, 14. Dez. 2011 (CET)

91.37.153.49 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.230.104.177 (erl.)

93.230.104.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.104.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Iste (☎ • ±) 13:53, 14. Dez. 2011 (CET)

93.230.104.177 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:54, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:178.195.239.189 (erl.)

178.195.239.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.195.239.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kanton Uri -- E (D) 14:05, 14. Dez. 2011 (CET)

178.195.239.189 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:09, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:171.24.224.116 (erl.)

171.24.224.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|171.24.224.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Claudia Brenner - keine Handreichung zum Mobbing Eingangskontrolle 14:11, 14. Dez. 2011 (CET)

Zollernalb 6h. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:29, 14. Dez. 2011 (CET)

Matthias Heyder (erl.)

Matthias Heyder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Matthias Heyder }}) für IPs aus dem sachsen-anhaltischen Raum nicht geeigneter Artikel -- in dubio Zweifel? 14:25, 14. Dez. 2011 (CET)

Matthias Heyder wurde von Capaci34 am 14. Dez. 2011, 14:30:31 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2011, 13:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2011, 13:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 14:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:178.200.212.159 (erl.)

178.200.212.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.212.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hephaion vormals BayernMuenchen 15:02, 14. Dez. 2011 (CET)

178.200.212.159 wurde von Capaci34 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:04, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.193.20.215 (erl.)

188.193.20.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.20.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - laut Logbuch seit 14:54 gesperrt, verunstaltet aber weitere die eigene Disk. 1, 2, 3, 4 - Hephaion vormals BayernMuenchen 15:07, 14. Dez. 2011 (CET)

188.193.20.215 wurde von Capaci34 5 Stunden, 43 Minuten, 59 Sekunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 15:11, 14. Dez. 2011 (CET)

VW L80 (erl.)

VW L80 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| VW L80}}) Würde bitte jemand Benutzer:Hamburg73 darauf hinweisen, dass zu Wikipedia-Artikeln grundsätzlich Quellenangaben gehören. Mir glaubt er es anscheinend nicht. Siehe auch Artikeldiskussion und Versionsgeschichte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 15:31, 14. Dez. 2011 (CET)

VW L80 wurde von Capaci34 am 14. Dez. 2011, 15:37:26 geschützt, [edit=sysop] (bis 15. Dezember 2011, 14:37 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 15. Dezember 2011, 14:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:37, 14. Dez. 2011 (CET)
...nebst freundlichem Hinweis. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:42, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:77.117.62.238 (erl.)

77.117.62.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.117.62.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich in SmackDown-- E (D) 15:37, 14. Dez. 2011 (CET)

77.117.62.238 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:38, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:109.162.170.118 (erl.)

109.162.170.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.162.170.118 }} • Whois • GeoIP • RBLs) open ip (Iran) -- Conan174 16:00, 14. Dez. 2011 (CET)

109.162.170.118 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:01, 14. Dez. 2011 (CET)

Maskulismus (erl.)

Edit-War. -- Schwarze Feder talk discr 16:00, 14. Dez. 2011 (CET)

Sehr richtig (siehe übrigens einige Abschnitte weiter oben). Andreas Kemper, hier bekannt als Schwarze Feder, versucht schon seit Monaten sein selbstgeschriebenes Buch in Wikipedia zu promoten. Es ist schon spannend zu sehen, wir er hier "Editwar" ruft, frei nach dem bekannten Ruf "Haltet den Dieb!". Es sieht ganz so aus, als wenn Andreas Kemper es zu seiner Lebensaufgabe gemacht hat, seine persönlichen Ansichten in die Wikipedia einzuflechten. Es wäre gut, wenn ihn jemand dabei etwas einbremsen könnte. Vielen Dank! --Rosa Schlagfertig 16:17, 14. Dez. 2011 (CET)
Die Frage ist, ob das Buch für den Gebrauch, für den es im Artikel vorgesehen ist, relevant wäre, wenn es hier ein anderer Autor, der nicht Autor des Buches ist, platzieren würde. Gruß --Belladonna 16:36, 14. Dez. 2011 (CET)
Die Frage ist sekundär und müsste separat geklärt werden. Vorrangig ist die Frage, ob Wikipedia von Autoren wie Andreas Kemper, hier aktiv als Schwarze Feder, als Plattform für ihre ganz persönlichen Ansichten missbraucht werden darf. Er versucht mit einem selbstgeschriebenen Buch die durchaus verbreitete Meinung (!), die Männerbewegung sei rechts, in eine (scheinbar) wissenschaftliche belegte Tatsache (!), die Männerbewegung ist rechts zu überführen. Das erfüllt in meinen Augen die Tatbestand der Manipulation. Wobei sich Kemper nicht damit begnügt zu belegen, die Männerbewegung sein rechts, nein, sie sei darüberhinaus rechtsextrem, nationalisch, rassistisch, antisemitisch, sozialdarwinistisch, verharmlosend gegenüber dem Nationalsozialismus, Rechtsautoritäre Diktaturen befürwortend, sowie chauvinistisch und sexistisch. Wenn man das so liest muss man glatt zu der Überzeugung kommen, die deutsche Männerbewegung ist weitaus gefährlicher als die Neonazi-Partei. Der Verfassungsschutz hätte also das wgvdl.com-Forum längst schließen müssen und das angeschlossene Wiki WikiMANNia gleich dazu. Aber nur Andreas Kemper hat es erkannt ... Es ist unschwer zu erkennen, dass der Mann besessen ist, was auch seine Aktivitäten und sein Auftreten in Wikipedia zeigen. --Rosa Schlagfertig 16:50, 14. Dez. 2011 (CET)

Gemäß obiger Ankündigung wurden die User Schwarze Feder und Rosa Schlagfertig wegen Editwars jeweils 6 Stunden gesperrt. Für den Fall einer SPP bin ich informiert. Bewusste Ignoranz gegenüber Warnungen hat Folgen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:56, 14. Dez. 2011 (CET)

MBxd1 (erl.)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBxd1 }}) unterstellt hier (verschoben nach da) mir als Hauptautor des Artikels Urbane Seilbahn, der ich den Artikel einer Prüfung zum Exzellenten Artikel unterzogen habe, kommerzielle Interessen bei der Erstellung des obengenannten Artikels. Ich werte das als unzulässigen persönlichen Angriff, da ich weder in einem Dienstverhältnis noch einer Geschäftsbeziehung, Sponsoring oder Spendenempfang zu einem Seilbahnhersteller stehe und von MBxd1 kein schlüssiger Beweis gegen meine Person vorliegt und auch aus dem Artikel nicht herausgelesen werden kann.

Zitat: „Der Artikel taugt nur als Musterbeispiel für Zermürbungsstrategie eines Autors mit kommerziellen Interessen“ -- Ohrnwuzler 16:09, 14. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel taugt lediglich als Musterbeispiel für Zermürbungsstrategie eines Autors, eigentlich ist das Machwerk schnellöschfähig. --Marcela Miniauge2.gif 16:12, 14. Dez. 2011 (CET)

Zulässige Meinungsäusserung. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:57, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.154.50.62 (erl.)

84.154.50.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.50.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe: Vandaliert WikiDienst ?! 16:41, 14. Dez. 2011 (CET)

84.154.50.62 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:43, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.225.99.83 (erl.)

92.225.99.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.99.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dummheit Jivee Blau 16:50, 14. Dez. 2011 (CET)

92.225.99.83 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:51, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.134.195.221 (erl.)

93.134.195.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.195.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:58, 14. Dez. 2011 (CET)

93.134.195.221 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:59, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Murnaustiftung I. (erl)

Murnaustiftung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Murnaustiftung}}) Bitte diesen zweifelhaften Account, der unter sich als Stiftung ausgibt, sperren. Der Benutzer entfernt wiederholt LA aus LD und Artikel [6] [7] [8]. siehe auch [9] bzw. [10] <PA entfernt> -- Däädaa 02:25, 14. Dez. 2011 (CET) aktualisiert. --Däädaa04:12, 14. Dez. 2011 (CET)

Es gibt sogar einen Artikel mit fingierten Informationen über ihn: en:Jens Geutebrück --Däädaa 04:26, 14. Dez. 2011 (CET)
Hat zwar eine Umbenennung beantragt, scheint aber ein hoffnungsloser Fall von Selbstdarstellerei zu sein. Den zweiten Löschantrag habe ich wieder reingesetzt, auch wenn ich im Einzelfall für behalten gestimmt habe. Falls das nicht sanktioniert wird, dann den Benutzer aber unbedingt im Auge behalten. --Haselburg-müller 04:31, 14. Dez. 2011 (CET)
Außerdem Artikelverfälschung der Liste der Kulturdenkmale in Gotha, um vorzutäuschen, dass die Prinzen-Säule ein eigenes Denkmal ist. [11] Der Autor hat wohl schon früher jede Menge wertlose pseudorelevante Artikel angelegt [12]. --Däädaa 04:37, 14. Dez. 2011 (CET)

Es ist eine Unverschämtheit, was hier behauptet wird. Mein Name ist nicht Jens Geutebrück. Ich heiße auch Geutebrück. Übrigens arbeite ich im Bereich Denkmalpflege und kann ihnen mitteilen, das die Prinzensäule teilweise aufgefunden wurde, jetzt restauriert werden soll und wieder zur Aufdtellung kommt. Die Prinzensäule ist ein eigenständiges Denkmal und gehört nicht zu einem Emsemble. MURNAUSTIFTUNG (nicht signierter Beitrag von Murnaustiftung (Diskussion | Beiträge) 05:10, 14. Dez. 2011 (CET))

Wie dem auch sei, Du entferntest schon wieder den Löschantrag [13] trotz Aufforderung, dies zu unterlassen und vertrittst höchstwahrscheinlich auch nicht offiziell die Friedrich-Wilhelm-Murnau-Stiftung. Wenn Du aber nicht J. Geutebrück bist, warum lädst Du dann Fotos vom Geutebrück-Denkmal-Sockel als "J. Geutebrück" hoch und beschreibst ihn in Deinen Artikeln als Heimatforscher Jens Geutebrück [14]? Sicher bist Du auch nur zufällig Hauptautor von en:Jens Geutebrück, denn die Murnaustiftung erstellt gerne WP-Artikel für so bedeutende Schauspieler? Alles etwas zu viele Merkwürdigkeiten. --Haselburg-müller 05:20, 14. Dez. 2011 (CET)

Das hat mit Merkwürdigkeiten überhaupt nichts zu tun. Die Artikel welche ich schrieb, habe ich mit mehreren Personen Gothaer Heimatvereine erstellt. Alles was darin steht ist war und keine Phantasie. Da die Liste der Kulturdenkmale Gotha unvollständig war, habe ich sie ergänzt. Und noch immer ist diese nicht vollständig. Ich frage mich worin das Problem liegt und warum hier so eine dermaßen extreme Hetzjagd veranstaltet wird. Ich habe Denkmale mit Beschreibungen usw. eingefügt, welche noch nicht beschrieben waren. Worin liegt das Problem. Auch steht im Internet viel über Jens Geutebrück. Ob die Anschuildigungen der Wahrheit entsprechen mag dahingestellt sein. Auch sind diese Einträge sehr alt. Da es die Person Jens Geutebrück wirklich gibt, verstehen wir in unserer Familie nicht, warum auf ihn so eine Hetzjagd veranstaltet wird. Es ist meine Arbeit mich um Denkmalpflege zu kümmern. Wieso geht man davon aus, das da etwas falsch sein könnte. Nur weil der Name Geutebrück ist. Zu dem Benutzernamen kann ich sagen, das er nicht Friedrich Wilhelm Murnau Stiftung heißt, sondern MURNAUSTIFTUNG. Wer das in einen Zusammenhang bringt, kann das nicht zu meinem Problem machen. Es gibt auch einen Ort Murnau. Zudem habe ich, nur um den ganzen Ärger zu vermeiden, eine Namensänderung beantragt.

Jens Geutebrück ist Mitglied meiner Familie und ist mir auch sehr behilfllich was Fotos machen betrifft und so weiter.

Ich empfinde es als Diskriminierung, wenn deshalb meine Artikel angezweifelt werden. Die Inhalte der Artikel sind alle literarisch belagbar.

Da Jens Geutebrück vor 3 Wochen den seit 70 Jahren verschwundenen Diana-Sockel wiederentdeckt hat und er immer auf Nennung besteht (Nennungspflicht) habe ich das mit reingeschrieben.

Ich weiß beim besten Willen nicht, was Ihrer aller Problem ist.

Falls ein Fehler im Artikel gefunden wird, kann man den doch abänder, aber gleich Löschungen beantragen... Warum sind hier Mitglieder dagegen, das man etwas über die Denkmäler in Gotha erfährt! Mit freundlichen Grüßen MURNAUSTIFTUNG (nicht signierter Beitrag von Murnaustiftung (Diskussion | Beiträge) 05:42, 14. Dez. 2011 (CET))

Siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung. Wir entdecken hier nichts selbst, sondern müssen das mit reputablen Quellen (bevorzugt Literatur) nachweisen. Weder die Aussage, das Foto oder die Webseite von Herrn Geutebrück, noch seiner Familienangehörigen geht hier als reputable Quelle durch. Und wenn "J. Geutebrück" hier Artikel über Jens Geutebrück und seine Entdeckungen mit Aussagen, Fotos oder der Webseite von Hernn Geutebrück belegt, liegt der Verdacht von Verstoß gegen Wikipedia:Interessenkonflikt sehr nahe, zumal das wohl nicht das erste mal ist. --Haselburg-müller 05:48, 14. Dez. 2011 (CET)

Werter Herr Haselburg-Müller! Unter dem Artikel ist ein Literaturhinweis aus Google Books. Da selbst ist noch viel mehr über das Denkmal und über August Geutebrück zu finden. Was wollen Sie noch. MURNAUSTIFTUNG (nicht signierter Beitrag von Murnaustiftung (Diskussion | Beiträge) 13:00, 14. Dez. 2011 (CET))

Um welche Murnaustiftung sollte es sich denn hier handeln? Auf der englischen Benutzerseite [15] wurde nämlich der Eindruck erweckt, es handele sich eben just um den Account der Friedrich-Wilhelm-Murnau-Stiftung. Reiner Zufall, nehme ich an... --Kramer ...Pogo? 06:28, 14. Dez. 2011 (CET)
Achja, du sagst zu diesem Thema also "Wer das in einen Zusammenhang bringt, kann das nicht zu meinem Problem machen." Wie ist dann folgende Aussage von dir zu erklären? "We are the Friedrich Wilhelm Murnau Stiftung from Wiesbaden." [16] Ich bin sehr auf deine Antwort gespannt...--Kramer ...Pogo? 06:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Haben Sie immer noch nicht gesehen, das ich eine Namensänderung beantragt habe. Falls Sie weiterhin schwierigkeiten machen, bekommen Sie eine anwaltliche Unterlassungserklärung von mit.MURNAUSTIFTUNG (nicht signierter Beitrag von Murnaustiftung (Diskussion | Beiträge) 13:03, 14. Dez. 2011 (CET))

WP:MP ? --Ironhoof 06:25, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer sperren wegen ungeeignetem Benutzernamen. Außerdem Drohung mit rechtlichen Schritten, da sollte eingentlich gleich der Stecker gezogen werden. --Giftzwerg 88 13:25, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer ausführlich angesprochen, vielleicht können wir das auch mal ohne Vandalismusmeldung klären. —Pill (Kontakt) 13:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Danke diese deeskalierende Aktion! --Hubertl 13:57, 14. Dez. 2011 (CET)

erledigt. siehe die nachfolgemeldung mit ausführlicher begründung. —Pill (Kontakt) 17:40, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Thalimed (erl.)

Thalimed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thalimed}}) setzt auf Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy den Edit War um die Löschung eines Diskussionsthreads fort ([17], [18]), nachdem er die eingeholten Dritten Meinungen in etwas eigenwilliger Weise ausgedeutet hat. -- Φ 15:54, 14. Dez. 2011 (CET)

Beratungsrestistentes Einzweckkonto, kWzeMe. --Otberg 16:11, 14. Dez. 2011 (CET)
Thalimed wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 17:16, 14. Dez. 2011 (CET)
Nebst Ansprache. Nächster EW: -> klick, infinit. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:18, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Hamburg73 (erl.)

Hamburg73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hamburg73 }}) konnte durch Capacis Ansprache auf seiner Disk nicht dazu bewogen werden, sinnvolle Bausteine zu entfernen. Entfernt in Infiniti QX mehrfach den Lückenhaft-Baustein, obwohl dort zu jedem Abschnitt ein Satz steht. Auf meine Ansprache wurde nicht wirklich reagiert. -- Hephaion vormals BayernMuenchen 16:24, 14. Dez. 2011 (CET)

Wurde von Drahreg nochmals auf seiner Disk. das Entfernen von Bausteinen betreffend angesprochen, deshalb betrachte ich dies hier als erledigt. --Hephaion vormals BayernMuenchen 17:06, 14. Dez. 2011 (CET)

vormals BayernMuenchen (erl.)

Hephaion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hephaion}}) erstellt ständig unnütze Anträge, obwohl im Artikel Infiniti QX alles wichtige steht. Statt den Artikel nach seinen Ansichten zu verbessern wird ne unnötige Diskussion angezettelt. Wenn alle User so wären, würde Wikipedia nur aus X Anträgen bestehen! -- Hamburg73 16:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Anmerkung: Begründet diese Antragstellung mit Ich werde deinem Beispiel dann folgen. 1 --Hephaion vormals BayernMuenchen 17:05, 14. Dez. 2011 (CET)
Difflinks? Ich kann nicht erkennen, worum es bitte geht. Marcus Cyron Reden 17:07, 14. Dez. 2011 (CET)

1. stellt der Benutzer gar nicht besonders viele QS- und ähnliche Anträge. 2. Ist das Stellen solcher Anträge in aller Regel kein Vandalismus. --Drahreg•01 17:10, 14. Dez. 2011 (CET)

Anmerkung: Ich habe einen im obig genannten Artikel wiederhergestellt, den der Antragsteller entfernt hatte. Weiteres auch eins über uns. --Hephaion vormals BayernMuenchen 17:12, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.154.50.62 (erl.)

84.154.50.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.50.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe: Vandaliert WikiDienst ?! 16:41, 14. Dez. 2011 (CET)

84.154.50.62 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:43, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.225.99.83 (erl.)

92.225.99.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.99.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dummheit Jivee Blau 16:50, 14. Dez. 2011 (CET)

92.225.99.83 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:51, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Emre Kurmut (erl.)

Emre Kurmut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emre Kurmut}}) - Vandalismus: erstellt Unsinnsartikel und entfernt SLA - WikiDienst ?! 16:50, 14. Dez. 2011 (CET)

Gnade mit Newbies. Ich habe nur Emre Kurmut gesehen, das war möglicherweise eine Verwechslung mit der Benutzerseite. --Rieke Rittenmeyer 17:08, 14. Dez. 2011 (CET)
Emre Kurmut wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sei mutig heißt nicht Sei Kurmutig. –SpBot 17:08, 14. Dez. 2011 (CET)
Muss so etwas denn sein? Kopfschüttelnd --Rieke Rittenmeyer 17:09, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.134.195.221 (erl.)

93.134.195.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.195.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:58, 14. Dez. 2011 (CET)

93.134.195.221 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:59, 14. Dez. 2011 (CET)

Wunder (erl.)

Wunder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wunder}}) Nicht IP-tauglich, bitte längerfristig halb. -- (Saint)-Louis 17:12, 14. Dez. 2011 (CET)

Wunder wurde von Regi51 am 14. Dez. 2011, 17:13:49 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. März 2012, 16:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. März 2012, 16:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:13, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:77.3.78.53 (erl.)

77.3.78.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.78.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) L50, WP:WAR, WP:DS, gern auch halbsperren. ca$e 17:27, 14. Dez. 2011 (CET)

77.3.78.53 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: L50. –SpBot 17:29, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Laibwächter (erl.)

Laibwächter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laibwächter}}) Bezichtigt andere Benutzer des Astroturfings [19] liesel Schreibsklave® 17:55, 14. Dez. 2011 (CET)

Service: Astroturfing --tsor 18:01, 14. Dez. 2011 (CET)
Erstens hat nicht Laibwächter diesen Text verfasst, sondern nur wieder hergestellt. Und auch das war Zweitens OK, denn die Aussage wurde zum einen begründet, zum anderen relativiert. Marcus Cyron Reden 18:59, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:DuxburyFD (erl.)

DuxburyFD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DuxburyFD }}) Vandaliert mit seinem ersten Edit im Artikel Schule Schloss Salem [20]; keine enzyklopädiale Mitarbeit erkennbar. -- Manuel Heinemann 18:20, 14. Dez. 2011 (CET)

Überschneidung mit der Sperre durch Benutzer:Zollernalb.--Manuel Heinemann 18:21, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.53.35.119 (erl.)

91.53.35.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.35.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Textabschnitte WikiDienst ?! 18:31, 14. Dez. 2011 (CET)

91.53.35.119 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:212.186.97.105 (erl.)

212.186.97.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.97.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundesregierung (Österreich) WikiDienst ?! 18:36, 14. Dez. 2011 (CET)

212.186.97.105 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Murnaustiftung II. (erl)

Murnaustiftung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Murnaustiftung}}) Drohung mit rechtlichen Schritten -- 93.211.54.205 13:17, 14. Dez. 2011 (CET)

und jetzt soll ich ihn sperren, damit die situation vollends eskaliert? sounds like a plan ... ich spreche den nutzer mal an. grüße, —Pill (Kontakt) 13:30, 14. Dez. 2011 (CET)
+1 für Pill! --Hubertl 13:54, 14. Dez. 2011 (CET)
Verzichtbarer Selbstdarsteller. Einfach infinit sperren. Siehe en:Jens Geutebrück‎, Seitenschutz wegen wiederholtem Neuanlegen eines irrelevanter Artikels. --Däädaa 16:17, 14. Dez. 2011 (CET)
Siehe auch [21] --Däädaa 16:21, 14. Dez. 2011 (CET)

der nutzer hat mich kontaktiert und kann die sache mit den löschanträgen und den kriterien für die aufnahme in wikipedia nicht nachvollziehen, ich versuche das zu klären. ich halte das hier insofern für erledigt -- falls es danach immer noch probleme gibt, muss man weiter sehen: dass die entfernung der löschanträge nicht ok war, ist ja unbestritten (und trotzdem kann man auch mal gute absichten annehmen). im übrigen wird hier wieder interessantes vokabular aufgefahren: benutzer werden für "verzichtbar" erklärt, man solle ihnen den "stecker ziehen" und wenn ich in die ursprüngliche meldung blicke werden ihnen auch noch in kaum zu übertreffender klarheit und in einem jederman geradezu anspringen verstoß gegen das verbot persönlicher angriffe in wikipedia (WP:KPA) straftaten vorgeworfen, die man sich irgendwie aus vermuteter identität und, so ist zu vermuten, suchmaschinenergebnissen zusammenstrickt. das nur als hinweis für die, die noch im stande sind zu merken, wie hier eigentlich mit anderen leuten umgesprungen wird. hier erledigt, "end of discussion" und wie das alles so schön heißt & beste grüße, —Pill (Kontakt) 17:37, 14. Dez. 2011 (CET) p.s. falls der verweis auf die diskussionsseite in der englischen wikipedia dokumentieren soll, dass man auch dort benutzer lieber mit textvorlagen die diskussionsseiten zumüllt als ihnen selbst irgendetwas zu erklären, erfüllt dieser seinen zweck.

Vielleicht sollte man daraus ablesen können, das der Autor unentwegt irrelevante Artikel erstellt und auch nach Löschung und Ermahnungen unbeirrt neu anlegt. Außerdem legt er netterweiser bereits seit langem auch in der deutschsprachigen Wikipedia Verweise auf von ihm erstellte Internetseiten an (Linkspam) wie: [22] [23][24] [http://sites.google.com/site/eduardvonwinterstein/home Offizielle EDUARD VON WINTERSTEIN Homepage] [https://sites.google.com/site/helmbrigitte7/home BRIGITTE HELM Homepage] [https://sites.google.com/site/z789uio/ Offizielle MAX NEMETZ Homepage] Aber immer schön von WP:AGF ausgehen. --Däädaa 19:24, 14. Dez. 2011 (CET)
Für das Thema Benutzername hätte ich auch noch gerne eine Erklärung. Ich habe bei dem Namen sofort an die Willhelm Murnau Stiftung gedacht und das ging wohl nicht nur mir so. Ungeeignete Benutzernamen kann man eigentlich immer sperren, und zwar möglichst bevor er seinen 10.000 Edit macht. Damit will ich nichts Negatives über die Arbeit des Menschen hinter dem Account gesagt haben, er soll halt einen geeigneteren Namen benutzen.--Giftzwerg 88 19:59, 14. Dez. 2011 (CET)
Auch sein Vorschlag, künftig als Benutzer:Denkmalpflege zu agieren, scheint mir gewagt für jemanden, der nach eigenen Angaben (siehe VD Benutzer:Murnaustiftung I.) im Denkmalschutz arbeitet und dann in die auf den Unterlagen des Thüringer Landesamtes für Denkmalschutz basierende Liste der Kulturdenkmale in Gotha Objekte einträgt, die nicht oder nicht mehr existieren bzw. nicht unter Denkmalschutz stehen uswusw. Für die F.-W.-Murnau-Stiftung arbeitet er definitiv nicht, aber man kennt ihn dort .............--Christine Türpitz 20:11, 14. Dez. 2011 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) }}) erneuter Editwar, bitte erneute Sperre auf Stand: Sperre vom 09.12.2011, Diskussion war noch abgeschlossen. Danke -- Pitlane02 disk 18:53, 14. Dez. 2011 (CET)

Bitte Zurücksetzung auf Stand von [25], den von Pittimann gesperrten Stand vorm Editwar. Danke Gruß --Pitlane02 disk 19:01, 14. Dez. 2011 (CET)
Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) wurde von Mautpreller am 14. Dez. 2011, 20:02:39 geschützt, [edit=sysop] (bis 15. Dezember 2011, 19:02 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 15. Dezember 2011, 19:02 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 20:02, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.41.170.252 (erl.)

91.41.170.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.170.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus1, 2 - WikiDienst ?! 18:58, 14. Dez. 2011 (CET)

6h --Graphikus 19:27, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.41.170.252 (erl.)

91.41.170.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.170.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Brooklyn -- Milad A380 Magst babble? 18:58, 14. Dez. 2011 (CET)

6h --Graphikus 19:27, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:46.115.18.62 (erl.)

46.115.18.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.18.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  stellt Werbung ein - WikiDienst ?! 19:00, 14. Dez. 2011 (CET)

46.115.18.62 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:22, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:KAgamemnon (erl.)

KAgamemnon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KAgamemnon}}) Der User KAgamemnon versucht ständig seine wirren Gedanken auszuleben und setzt den Artikel Ford Fiesta zurück. Diskussionen sind zwecklos weil er denkt er hat das Allwissen -- Hamburg73 19:16, 14. Dez. 2011 (CET)

Hör mal, Hamburg73: Erstens ist es ziemlich schlechter Stil, wegen Edit War eine Vandalismusmeldung zu machen und ebendiesen Edit War dann selbst weiter fortzusetzen. Zweitens habe ich mir die Diskussion angesehen: Ich sehe hier gar keine "wirren Gedanken", sondern eine durchaus verständliche Argumentation von KAgamemnon. Wer recht hat, wage ich hier nicht zu beurteilen, es ist jedoch nicht zulässig, eine Version per Editwar durchzusetzen. Daher sperre ich den Artikel in der version vor dem Edit War für einen Tag.--Mautpreller 19:52, 14. Dez. 2011 (CET)
es ist jedoch nicht zulässig, eine Version per Editwar durchzusetzen. Für KAgamemnon gilt das offenbar jedoch nicht. Hat es ja wieder erfolgreich durchgesetzt und morgen dann wieder das gleiche übliche Spiel hier.–– Hamburg73 20:06, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:212.123.188.94 (erl.)

212.123.188.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.123.188.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 19:26, 14. Dez. 2011 (CET)

212.123.188.94 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:26, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:138.188.100.230 (erl.)

138.188.100.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|138.188.100.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - WikiDienst ?! 19:36, 14. Dez. 2011 (CET)

138.188.100.230 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:37, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.9.97.25 (erl.)

91.9.97.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.97.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harry potter arsch Eingangskontrolle 19:37, 14. Dez. 2011 (CET)

15:12, 14. Dez. 2011 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.9.97.25 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus 19:40, 14. Dez. 2011 (CET) :)

Benutzer:62.178.57.212 (erl.)

62.178.57.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.57.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - WikiDienst ?! 19:50, 14. Dez. 2011 (CET)

19:49, 14. Dez. 2011 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.178.57.212 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus 19:50, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.214.255.138 (erl.)

79.214.255.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.255.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - WikiDienst ?! 19:55, 14. Dez. 2011 (CET)

besser nicht, bitte nochmal nachschauen und dann hier erlen. --Graphikus 19:59, 14. Dez. 2011 (CET)
erl. --WikiDienst ?! 20:06, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.97.9.62 (erl.)

188.97.9.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.9.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiervandale. -- Toter Alter Mann 20:21, 14. Dez. 2011 (CET)

188.97.9.62 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:25, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Spritzer (erl.)

Spritzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spritzer}}) bettelt um Sperre - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:57, 14. Dez. 2011 (CET)

Spritzer wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:58, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.177.232.129 (erl.)

84.177.232.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.232.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in allen bisherigen Beiträgen (scheint ein nur begrenzter IP-Pool zu sein) Eingangskontrolle 20:08, 14. Dez. 2011 (CET)

also ich sehe nur einen Beitrag --Graphikus 20:21, 14. Dez. 2011 (CET)
der nun gelöschte Artikel wurde vor ca. zwei Stunden eingestellt, danach kein Edit mehr. Deshalb mal hier erledigt. --Graphikus 22:14, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:94.217.33.203 (erl.)

94.217.33.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.217.33.203 }} • Whois • GeoIP • RBLs) die Ansprache von heute Mittag hat anscheinend keine Wirkung. Die IP macht wieder Bearbeitungen im Minutentakt. [26] -- Taratonga 20:59, 14. Dez. 2011 (CET)

94.217.33.203 wurde von Kaisersoft 10 Minuten gesperrt, Begründung war: Kleinständerungen im Minutentakt trotz Ansprache - Kurzpause für den nächsten Versuch. –SpBot 21:02, 14. Dez. 2011 (CET)
Mikrosperre, damit der User sich seine Disk anschauen kann. Sollte es gleich weitergehen, kommt eine üblichere Sperrlänge. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:06, 14. Dez. 2011 (CET)

FYI: Leider hat auch der zehnminütige Warnschuss nichts gebracht. Daher schreibt diese IP bis kurz vor halb vier heute Nacht nichts mehr. Schade! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:28, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.9.41.196 (erl.)

91.9.41.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.9.41.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mühle (Spiel) ‎ -- Aa1bb2cc3dd4ee5 21:36, 14. Dez. 2011 (CET)

91.9.41.196 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:37, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Hamburg73 (erl.)

Hamburg73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hamburg73 }}) Das ist die dritte VM gegen diesen Benutzer heute, aber so macht das hier keinen Spaß mehr. Trotz vielerlei Ansprachen auf seiner Disk. (Capaci [27], Drahreg [28], Mautpreller [29] und mir [30] (die kommentarlos gelöscht wird)) macht der Benutzer weiter, sinnvolle Bausteine zu entfernen und dadurch Editwars zu führen, dazu gegen eine Vielzahl erfahrenerer Benutzer.

Dies alles ohne die entsprechenden Mängel behoben zu haben. (diverse weitere Artikel nicht aufgeführt.)

Ich hoffe, dass sich für diese Masse ein bearbeitender Admin findet, bitte dabei auch zu beachten, dass der User noch relativ neu ist und möglicherweise diverse Gepflogenheiten noch nicht verinnerlicht hat. Schönen Abend, -- Hephaion vormals BayernMuenchen 21:57, 14. Dez. 2011 (CET)

ich möchte mich gerne kurz noch ein bisschen wichtig machen und anmerken, dass er von mir gestern auch auf dieses Thema angesprochen wurde (BSI [31] noch nicht entfernt). Die Antwort war, dass wenn keine Mängel vorliegen müsse auch nichts geändert werden Dass häufig sehr wohl Mängel vorliegen, kann man in zahlreichen Artikeln sehen, in denen er Bausteine entfernt.--BSI 22:07, 14. Dez. 2011 (CET)
Dreimalig administrativ angesprochen und trotzdem heute abend die Editwars weitergeführt. Man sollte ihm die Ruhe geben, die zahlreichen freundlichen Hinweise auch lesen zu lönnen. Weitere Artikel wegen seiner Tätigkeiten sperren zu müssen, ist wohl keine Option mehr. --Gleiberg 2.0 22:08, 14. Dez. 2011 (CET)
Hamburg73 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: mehrere EWs um Quellenbausteine, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=97133512. –SpBot 22:10, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.78.151.57 (erl.)

87.78.151.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.151.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - mmovchin Diskussion | Bewertung 22:17, 14. Dez. 2011 (CET)

87.78.151.57 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:18, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Tim1900 (erl.)

Tim1900 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tim1900}}) Im Artikel Martin Heidingsfelder habe ich versucht eine Änderung, die aus meiner Sicht plausibel erscheint, zu erreichen. Es geht darum das ein Username aus einer anderen Plattform im Text benannt wird. Es erscheint wider jeder Logik, wenn der Username schon zitiert wird, diesen nicht vollständig zu bennen, i.e. "Martin Klicken" statt "Klicken". Der User Tim1900 blieb sturr und verwies immer wieder auf eine "Diskussion", die nie stattgefunden hat. Ich finde, er nutzt seine Privilegien als Sichter oder Admin aus und sehe nicht, wieso ich mich abmühen muss, um es ihm zu erklären. Meine Beiträge werden mischarakterisiert und ich glaube nicht, dass gründlich gelesen wurde. Ein Schiedsrichter täte gut, weil ich nicht glaube, dass es hier zu Einsicht kommen kann. Unbenommen von der Richtigkeit meiner Edits glaube ich nicht, dass besagter User noch objektiv ist. -- IntDebate 22:27, 14. Dez. 2011 (CET)

Artikel in irgendeiner Version gesperrt. Führt die Diskussion bitte auf der Diskussionsseite zu Ende, dieser Editwar ist ja albern. --Xocolatl 22:35, 14. Dez. 2011 (CET)

Ethnopluralismus (erl.)

Nachdem Administrator Hozro heute sein Amt abgegeben hat, versuchen wieder verstärkt Sockenpuppen aus dem RL-Bereich ihr Glück. Prompt ist der Artikel Ehnopluralismus dran. Ich bitte hier zunächst um Halbsperrung. Benutzer:Folkish ist ja gerade gesperrt worden. Es fehlt noch die Sperre von Benutzer:Pcsilver, der heute nahtlos an die Edits und Argumente von 2007 anknüpft.Gruß--♥ KarlV 21:31, 14. Dez. 2011 (CET)

Ethnopluralismus wurde von Peter200 am 14. Dez. 2011, 21:40:58 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2012, 20:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2012, 20:40 Uhr (UTC)), Begründung: Nicht für IPs oder neu angemeldete Benutzer geeignet – GiftBot 21:41, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:88.67.18.100 (erl.)

88.67.18.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.18.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) begründung [32] erübrigt sich. --FTsept11 22:47, 14. Dez. 2011 (CET)

88.67.18.100 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:29, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:BijanM

BijanM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BijanM}}) Ich bitte den Benutzer zur Mäßigung anzuhalten und aufzufordern, die Belästigungen auf meiner Diskussionsseite einzustellen. Viele Grüße und besten Dank -- Lothar Spurzem 16:43, 14. Dez. 2011 (CET)

Du hast ihm auf seine Beiträge geantwortet. Wenn Du nicht möchtest, dass er dort weitereditiert, dann schreib' ihm das. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:27, 14. Dez. 2011 (CET)
Service : Du meinst drei mal [33] [34] [35] ohne jede Beachtung durch Benutzer:BijanM reicht noch nicht aus? Ich mache das hier wieder auf, offenbar war die Abarbeitung noch nicht ganz perfekt. --Ausgangskontrolle 17:40, 14. Dez. 2011 (CET)
Das kommt davon, wenn man keine Diffs. hier mitliefert und der Admin sich das selbst raussuchen muss. Na dann, ich lasse offen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:47, 14. Dez. 2011 (CET)
Nun, die Beleidigungen – oder sollen wir sagen Beleidigungsversuche – und persönlichen Angriffe (unter anderem zu meinem Engagement im Kolpingwerk) stehen auf meiner Diskussionsseite im zurzeit letzten zusammenhängenden Abschnitt. Ich hatte deshalb geglaubt, nicht jeden einzelnen Beitrag als Difflink nennen zu müssen. Aber lassen wir's meinetwegen; ich gehöre ja zu den ganz Kleinen in dem großen Projekt Wikipedia, die man auch mal mit Dreck bewerfen darf. Nichts für ungut, Capaci34, und schönen Abend -- Lothar Spurzem 19:54, 14. Dez. 2011 (CET)
Also beleidigen wollte ich niemanden, aber es darf wohl erlaubt sein jemandem auch mal den eigenen Spiegel der Selbst-Reflexion vor Augen zu halten...Die Tatsache darauf jeweils inhaltlich zu antworten (das erfordert nun jeweils eine erneute Antwort), für die Zukunft dann aber Diskussionsbeiträge auf der "eigenen" Seite zu untersagen und gleichzeitig nach den (hoffentlich nicht)"..in der Sache überforderte Administratoren..." (Zitat Lothar Spurzem) zu rufen - nein, das zeugt nicht von Souveränität - ich vertraue auf die neutrale Objektivität der hier neutral tätigen Administratoren - Gruß, BijanM 20:09, 14. Dez. 2011 (CET)
Dass Sie, BijanM, mir ohne erkennbaren Anlass einen „eigenen Spiegel der Selbstreflexion“ vor Augen halten wollten, mag hinzunehmen sein, die persönlichen Angriffe mit Verweis auf mein soziales Engagement (siehe hier) sind es nicht! -- Lothar Spurzem 20:41, 14. Dez. 2011 (CET)

Anmerkung: Solch süffisante Beiträge, die dazu auch noch provozierend und herabwürdigend sind, gepaart mit unterschwelligem Sarkasmus oder Ironie, müssen nicht sein - sie sind auch sehr ungern gesehen und gehen dazu auch noch am Thema vorbei, da es sich um Artikelinhalte drehen sollte. Nur so ist eine Diskussion zu führen. Da es sich einerseits um keinen exakten PA handelt, aber in Richtung Beleidigung geht, bzw. der angesprochene Autor sich beleidigt fühlen kann (soll?) ist auch interpretierbar. Verhaltens-Belehrungen an einen User für sein soziales Engagement sind voll daneben und haben in keiner Duskission etwas verloren. Administrative Bitte an den Gemeldeten: Unterlasse solche Beiträge und diskutiere auf neutrale Art mit Fakten. Da das Sperrlog des Gemeldeten bisher noch keine Einträge aufweißt, sollte diese Ansprache genügen - in der Hoffnung auf Besserung. Im Wiederholungsfall droht das temporäre exklusive Leserecht.
2. Adminstellungnahme erbeten. --Peter200 21:28, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo Admin Peter200, Ihrer Bitte werde ich selbstverständlich nachkommen und entsprechende Beiträge künftig nur noch in Form persönlicher Nachrichten versenden-Gruß,BijanM 13:12, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:K.-E. von Schnitzler (erl.)

K.-E. von Schnitzler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| K.-E. von Schnitzler }}) ungeeigneter Benutzername Punkt 6. Verwechslung mit Karl-Eduard von Schnitzler-- 217.186.187.108 20:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Konto umbenennen in Sudel-Ede. --Däädaa 20:39, 14. Dez. 2011 (CET)
Naja, ich kannte den nicht und da er inzwischen tot ist, sehe ich da nicht so ein großes Problem. Irgendwo sah ich mal das Grab von Joseph Göbbels. Das war aber wohl ein unbescholtener Bürger und kein Propagandaminister, trug halt den gleichen Namen.--Giftzwerg 88 20:48, 14. Dez. 2011 (CET)
Leute, konzentriert euch: Joseph Goebbels! --A.-J. 20:53, 14. Dez. 2011 (CET)
K.-E. von Schnitzler wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 20:58, 14. Dez. 2011 (CET)
Man o Man! Was soll denn diese Bevormundung bei den Benutzernamen? Man muss den verstorbenen Sudel-Ede ja nicht mögen, aber deshalb einen Benutzernamen für ungeeignet zu erklären, ohne dies auch nur ansatzweise nachvollziehbar zu begründen ist einfach nur anmaßend. Das die Meldung per IP kam macht es dabei nur unsinniger. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:13, 14. Dez. 2011 (CET)
Hi Otberg, etwas zu spät, aber hast du nur den Namen des Benutzers gesehen oder auch seine Bearbeitungen? So ganz daneben scheinen sie nicht zu sein. Normalerweise bin ich auch sehr empfindlich für solche Namen, aber ... Gruß -jkb- 00:58, 15. Dez. 2011 (CET)
Allein schon die zweimalige Benutzung "Sudel-Ede" bestätigt Otbergs Aktion. -- Gödeke ☠ 01:06, 15. Dez. 2011 (CET)
Hm hm hm... und wo hat K.-E. von Schnitzler diesen Ausdruck benutzt? -jkb- 01:09, 15. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:IntDebate (erl.)

IntDebate (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| IntDebate }}) will sich nicht an einer Diskussion beteiligen und startet zugleich einen Editwar -- Tim1900 21:15, 14. Dez. 2011 (CET)

Gibt es hierzu auch Difflinks oder sollen wir diese selbst suchen? --Peter200 21:32, 14. Dez. 2011 (CET)
Hier die Difflinks und der Ablauf: Die erste Änderung im Artikel [1], dann mein Hinweis auf die hierzu bereits geführte Diskussion [2], die entsprechende Antwort auf der Diskussionsseite [3] und ein direkter revert des users [4] ohne eine wirkliche Diskussion zu führen. --Tim1900 21:46, 14. Dez. 2011 (CET)
Artikel in irgendeiner Version gesperrt. Führt die Diskussion bitte auf der Diskussionsseite zu Ende, dieser Editwar ist ja albern. --Xocolatl 22:35, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Rosa Schlagfertig (erl.)

Kaum entsperrt, gibt es einen Wust von argumentum ad hominem, mit den wildesten Unterstellungen gegen meine Person, die in dem persönlichen Angriff mündet: "Es mag sich auch ein jeder nach seinem Vermögen zu blamieren. Problematisch ist nur die Anfälligkeit der Wikipedia für solche Gestalten mit einem "Aufmerksamkeitsdefizit-Syndrom"."[36]. Er ist bislang der einzige in der Diskussion, der ausfällig wurde. -- Schwarze Feder talk discr 23:59, 14. Dez. 2011 (CET)

Habe hier zunächst aus Vershen gesperrt (irrtümlich: Sperrumgehung, ANON-Verstoß, beides offenbar unzutreffend); die PA-Vorwürfe bleiben davon aber unberührt und können gerne von jemand anderem geahndet werden, falls er/sie das für nötig hält.--Toter Alter Mann 00:01, 15. Dez. 2011 (CET)
Sperrumgehung war es nicht, aber unmittelbare Fortsetzung des Edit-Wars nach der Sperre gekoppelt mit ad hominem-Argumentationen und persönlichem Angriff. -- Schwarze Feder talk discr 00:04, 15. Dez. 2011 (CET)
Rosa Schlagfertig wurde von Peter200 14 Tage gesperrt, Begründung war: unmittelbare Fortsetzung des Edit-Wars nach der Sperre gekoppelt mit ad hominem-Argumentationen und persönlichem Angriff. –SpBot 00:19, 15. Dez. 2011 (CET)
PS: 14 Tage sind hart, sollten aber wirklich zum Nachdenken anregen. Die kurz vorher ausgelaufene/ausgesetzte Sperre scheint nichts bewirkt zu haben. Bei weiteren Verstößen dieser Art empfehle ich deutlich höhere Sperren. --Peter200 00:22, 15. Dez. 2011 (CET)
Uff, 14 Tage finde ich auch etwas hart. Er war halt sauer. Ich plädiere für eine deutliche Verkürzung. -- Schwarze Feder talk discr 01:18, 15. Dez. 2011 (CET)
Sie sind zu Ihren "Freunden" gelaufen und haben bekommen, was Sie bestellt haben. Also bitte, heucheln Sie jetzt nicht Betroffenheit. Ihre Arbeitsweise ist mittlerweise gut bekannt, das bewirkt bei mir nicht sauer zu werden. Sauer ist ja wohl eher derjenige, der dreimal in 24h zum Denuzieren hierher gelaufen kommt. Sie werden Ihr Werk in Wikipedia mit wohlwollender Unterstützung fortsetzen, da bin ich mir sicher. Der Ruf der Wikipedia ist aus gutem Grund schon angeschlagen.
An die Herren der "WikiPrawda", ich brauche keine "Verkürzung" auf "Fürbitte" von A.K. hin, denn Wikipedia ist nicht mein Lebensinhalt. Rechtschreibkorrekturen kann ich auch als IP erledigen. Einen schönen Gruß an die Beteiligten! --89.15.100.111 01:44, 15. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/14&oldid=220423688“