Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.123.9.196 (erl.)

87.123.9.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.9.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunfts-Dummfug --Schniggendiller Diskussion 00:14, 23. Dez. 2011 (CET)

87.123.9.196 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:15, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Quecky (erl.)

Quecky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quecky}}) Unsinnsartikel [1] --DraGoth ✉CVU 02:01, 23. Dez. 2011 (CET)

Angesprochen. --Port(u*o)s 02:19, 23. Dez. 2011 (CET)
macht jetzt anscheinend als IP weiter...[2]--DraGoth ✉CVU 02:21, 23. Dez. 2011 (CET)
Das wird wohl nix - ich beobachte das, Du am besten auch. Gruss --Port(u*o)s 02:23, 23. Dez. 2011 (CET)
Das sowieso ;) --DraGoth ✉CVU 02:25, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.229.58.51 (erl.)

92.229.58.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.58.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] --DraGoth ✉CVU 02:13, 23. Dez. 2011 (CET)

92.229.58.51 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:17, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Quecky (erl.)

Quecky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quecky}}) Unsinnsartikel [4] --DraGoth ✉CVU 02:01, 23. Dez. 2011 (CET)

Angesprochen. --Port(u*o)s 02:19, 23. Dez. 2011 (CET)
macht jetzt anscheinend als IP weiter...[5]--DraGoth ✉CVU 02:21, 23. Dez. 2011 (CET)
Das wird wohl nix - ich beobachte das, Du am besten auch. Gruss --Port(u*o)s 02:23, 23. Dez. 2011 (CET)
Das sowieso ;) --DraGoth ✉CVU 02:25, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.229.58.51 (erl.)

92.229.58.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.58.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) [6] --DraGoth ✉CVU 02:13, 23. Dez. 2011 (CET)

92.229.58.51 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:17, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1 }}) Dieser Benutzer, der schon sehr oft gesperrt wurde, hat wieder ganze Arbeit geleistet und meinen SLA-Antrag, unberechtig entfernt! Update: Nun entfernt er auch VM Meldung, ich bitte um schnelle Handlung, damit der Wahnsinn ein Ende hat. [7][8] -- 77.6.207.159 04:55, 23. Dez. 2011 (CET)

Troll woanders rum und belästige nicht Leute, die im Gegensatz zu Dir hier konstruktive Arbeit leisten - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:19, 23. Dez. 2011 (CET)
Jetzt können sie sehen, Herr WWSS1 hat sich nicht im Griff und vergreift sich im Ton, ich bitte deswegen um empfindliche Sperren, zur Abkühlung. (nicht signierter Beitrag von 77.6.207.159 (Diskussion) 05:22, 23. Dez. 2011 (CET))
Habe den SLA wieder auf den ursprünglichen LA zurückgesetzt. Die LD läuft schon seit 'ner Woche, da braucht es keine künstliche Beschleunigung. Außerdem war die Begründung des SLA ungültig. Bleibt friedlich, Jungs, sonst bleibt der Weihnachtsmann am Nordpol. --CC 05:34, 23. Dez. 2011 (CET)
Die Entfernung von SLAs oder VMs ist aber doch eher Sache von gewählten Admins, oder irre ich mich da? --KMic 05:46, 23. Dez. 2011 (CET)
Bei SLAs nicht zwingend, nein. Wenn jemand meint, dass die Sache nicht eindeutig liegt, na, dann wird halt länger gesabbelt. Bei einer VM ist es schon eher so, dass dies die Admins machen; allerdings erscheint mir die Entfernung hier als ebenfalls statthaft, weil eindeutiger Missbrauch. Allerdings ist es, zugegeben, unschön. Insofern: alle sollten tief durchatmen und einen Glühwein trinken. Gruß, --CC 05:51, 23. Dez. 2011 (CET)
Hinweis: Antragsteller inzwischen als IP 95.118.71.131 unterwegs - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:54, 23. Dez. 2011 (CET)
Seit ihr schon richtig wach?? Er hat MEIN Beitrag revediert. Das soll bitte mit einkalkuliert werden, bei der Strafabwicklung. --95.118.71.131 06:04, 23. Dez. 2011 (CET)
Bin ich auch dafür und die IP (leider dynamisch) schnellsperren wegen Missbrauch der VM. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 06:13, 23. Dez. 2011 (CET)
Der LA bleibt stehen. Man kann die 7 Tage auch abwarten. --Rolf H. 06:55, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:95.118.71.131 (erl.)

95.118.71.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.71.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der meldende User unter neuer IP führt nun Editwar. Kopfschüttelnd, -- CC 05:53, 23. Dez. 2011 (CET)

Seit ihr schon richtig wach?? Er hat MEIN Beitrag revediert. Das soll bitte mit einkalkuliert werden, bei der Strafabwicklung. --95.118.71.131 06:05, 23. Dez. 2011 (CET)
Zu diesem Thema siehe ebenfalls eine Meldung drüber meinen Eintrag: dann wird eben länger diskutiert. Lass den LA stehen. So etwas wie ein "Recht auf einen SLA" gibt es nicht, er ist lediglich eine Diskussionsverkürzung in eindeutigen Fällen. Und dieser Fall ist eben nicht eindeutig. Siehe LD.--CC 06:10, 23. Dez. 2011 (CET)
CC hat alles gesagt. Ich lasse die Adminkeule mal draußen und bitte die IP wegen so einem Kinderkram kein EW zu führen. --Rolf H. 06:58, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) vandaliert in WP:SPP mit eskalierendem Beitrag, der auch administrativ entfernt wurde. Ich sehe die Angelegenheit im Wirkungskreis der SG-Verfügung. Grüße -- Grand-Duc 02:44, 23. Dez. 2011 (CET)

Ein erneute und vorsätzliche Quellentäuschung ist perfide und da kannst Du dir den "Wirkungskreis der SG-Anfrage" an den Hut stecken. Halt dich von mir fern, damit erfüllst Du schon mal die Auflage des SG. --A.-J. 02:50, 23. Dez. 2011 (CET)
Das voneinander Abstand halten der Konfliktpartner bezieht sich nur auf Benutzerdiskussionsseiten. Wenn Du die Regel auf Funktionsseiten wie VM und SPP ausweiten möchtest, so musst Du dich auch von Pimbolis SPP fernhalten. Grüße, Grand-Duc 02:52, 23. Dez. 2011 (CET)
Da Du mir hinterher schüffelst, ist ja wohl mehr als deutlich. Quak mich nicht mit Deinen Rechtsverdrehertricks voll. --A.-J. 02:53, 23. Dez. 2011 (CET)
Ich habe die SPP auf Beo, da braucht es keine explizite Schnüffelei - zumal das Kölsch häufig zum Himmel stinkt, bildlich gesprochen. Grüße, Grand-Duc 02:56, 23. Dez. 2011 (CET)
Kümmere Dich um Deinen Kumpel Ironhoof, der hat Deinen Beistand gerade wieder mal nötig. --A.-J. 03:02, 23. Dez. 2011 (CET)

Es reicht AJ. Genau hier bin ich mit E-Fisch einer Meinung und du spinnst mal wieder mit meinem NAmen. Was zum Geier habe ich mit irgendwas zu tun. Schau dir mal die Disk an bevor du hier rumtönst und das Einbringen meines Namens ist mal wieder Nebelkerzenwerferei. nichts weiter. Falls es dir nicht aufgefallen ist arbeite ich mit E-Fisch sogar zusammen und wir überlegen was wir machen können. Statt nur daherzuschwätzen und ja ich meine dich. DU schwätzt nur. --Ironhoof 03:10, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich hab mir halt Sorgen gemacht, was ist daran jetzt schlimm, dass Du hier so auf den Putz hauen musst? --A.-J. 03:13, 23. Dez. 2011 (CET)
Jetzt mache ich mir aber Sorgen um den Putz, nicht, dass noch etwas in die Krippe des Josef fällt... Grand-Duc 03:27, 23. Dez. 2011 (CET)
Kümmere Dich um Deinen Kumpel Ironhoof, der hat Deinen Beistand gerade wieder mal nötig. --A.-J. 03:02, 23. Dez. 2011 (CET) Kannst du mir auch nur ansatzweise sagen was ich mit der SPP zu tun habe, die ich nicht mal im, geringsten unterstütze. DAmit eskalierst du den Streit. Du verstösst damit gegen das SG-Urteil. Ich bemühe mich hier um Konsens und darum, das Artikel bestehen bleiben, überarbeitet und verbessert werden. Von dir kommt da gar nichts. Ich halte mich an die Regeln und geh dir soagr aus dem Weg aber da du meine Nähe suchst: Hier ist AJ wegen Verstoß gegen das SG-Urteil zu sperren. Wenn es nach mir ginge... tuts aber nicht. habe ich richtig mitgezählt? Dritte Sperre wegen SG-Urteils-Verstoß? Entsprechend eskalierend. --Ironhoof 03:31, 23. Dez. 2011 (CET)
Ja, ja, reg Dich nicht so auf, is schlecht für den Blutdruck. --A.-J. 03:36, 23. Dez. 2011 (CET)
A.-J. ist auf alle Fälle wegen Editwar[9] auf SPP auszubremsen und unter Beachtung des umfangreichen Sperrlogs gerne auch eskalierend. Zum SG-Beschluss äußere ich mich nicht denn ich war wegen Befangenheit nicht an der Entscheidungsfindung beteiligt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 05:38, 23. Dez. 2011 (CET)
Anton-Josef wurde von Rolf H. 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wiedereinstellung eines PAs trotz administrativen Reverts. –SpBot 07:08, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Jkghfaastfoan (erl.)

Jkghfaastfoan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jkghfaastfoan }}) Offensichtlicher Vandale -- Sabata 08:19, 23. Dez. 2011 (CET)

Jkghfaastfoan wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:21, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Korrekturen (erl.)

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korrekturen}}) hetzt mal wieder gegen sein neues Lieblingshassobjekt ([10]); hier zumindest mal Missachtung von WP:AGF -- 91.89.63.209 08:31, 23. Dez. 2011 (CET)

Der verlinkte Beitrag erscheint mir nicht ausreichend für administrative Maßnahmen. --Howwi Daham · MP 09:46, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Stahlfresser (erl.)

Stahlfresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stahlfresser }}) Der User ändert dauert ohne zu diskutieren den Artikel, er gibt keine richtigen Gründe an und meint, dass andere Meinungen, die offenbar seiner nicht entsprechen nicht gültig sind, daraufhin löscht er ganze Teile des Artikels Meine Ergänzungen Martin 09:10, 23. Dez. 2011 (CET)Martin

Und, damit das nicht untergeht: Die Begründung für den Revert auf der QS-Seite. --Tröte 09:29, 23. Dez. 2011 (CET)

Strittiger Artikel 1 Woche vollgeschützt. Bitte auf der dazugehörigen Diskussionsseite klären, notfalls WP:Dritte Meinung in Anspruch nehmen. --Howwi Daham · MP 09:35, 23. Dez. 2011 (CET)

Anmerkung nach erledigt: "Der User ändert dauert ohne zu diskutieren" Ich habe eine mangelhafte, POV-lastige Ergänzung (einmal) revertiert. Wenn Martin von dauern spricht, dann entspricht das im etwa der Wirklichkeitsverzerrung, die er dem Artikel -zu Unrecht- anlastet. Weiteres auf der Disk ThomasStahlfresser 09:59, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:DerGroßeBlub (erl.)

DerGroßeBlub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DerGroßeBlub }}) Angel54, vgl --Hozro 09:17, 23. Dez. 2011 (CET)

DerGroßeBlub wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Angel54. –SpBot 09:27, 23. Dez. 2011 (CET)

Scary Movie (erl.)

Scary Movie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Scary Movie }}) kein sinnvoller IP-Beitrag in letzter Zeit -- Hephaion vormals BayernMuenchen 10:06, 23. Dez. 2011 (CET)

Scary Movie wurde von Capaci34 am 23. Dez. 2011, 10:41:39 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2012, 09:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2012, 09:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:41, 23. Dez. 2011 (CET)

Mariavitismus (erl.)

Mariavitismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mariavitismus}}) Wiederholtes unbegründetes Entfernen längerer Textpassagen dur IP. Bitte Halbsperre für einige Zeit. --Minderbinder 10:36, 23. Dez. 2011 (CET)

Mariavitismus wurde von Capaci34 am 23. Dez. 2011, 10:40:50 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2011, 09:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2011, 09:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:40, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.61.2.112 (erl.)

188.61.2.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.2.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bluewinnet-Kunde auf Vandalismustrip -- Johnny Controletti 11:21, 23. Dez. 2011 (CET)

188.61.2.112 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:95.114.23.120 (erl.)

95.114.23.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.23.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) L50 mit PA und getrolle Mr-potato.svg Kartoffelkopf 11:47, 23. Dez. 2011 (CET)

95.114.23.120 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.109.49.93 (erl.)

80.109.49.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.49.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kWzeMe: 1 - Iste (☎ • ±) 11:57, 23. Dez. 2011 (CET)

80.109.49.93 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:04, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.192.117.154 (erl.)

188.192.117.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.117.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Der Wurstvandale: 1 - Iste (☎ • ±) 12:04, 23. Dez. 2011 (CET)

188.192.117.154 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.192.117.154 (erl.)

188.192.117.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.117.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) [11] --DraGoth ✉CVU 12:04, 23. Dez. 2011 (CET)

188.192.117.154 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Ex-Post (erl.)

Ex-Post (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ex-Post}}) siehe Beiträge: Anspracheresistenter Link-Spammer -- GiordanoBruno 12:18, 23. Dez. 2011 (CET)

Die Ansprache kam erst nach dem letzten Beitrag. --Liesbeth 12:24, 23. Dez. 2011 (CET)
yep, erle, --He3nry Disk. 12:45, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:FTsept11 (erl.)

bitte meine disk. bis neujahr halbsperren. dauerbefall durch gesox und ips [12] der person, deren gesammelter teilweise strafbarer dreck bei otberg l 50 aufgelistet ist. zuletzt gesperrt als bounpaparte [13] und hischfleddler]. --FTsept11 12:14, 23. Dez. 2011 (CET)

Lieber gleich diese sinnfreie Meta-Sockenpuppe abklemmen. Das Theater und die Verwirrung, die Benutzer:Fröhlicher Türke mit diesem Account veranstaltet (siehe auch Sperrlog), schadet ihm und dem Projekt gleichermaßen.--bennsenson - reloaded 12:37, 23. Dez. 2011 (CET)

(nach bk) bennsenson. es ist nett, dass du dich der stalkerei des gesperrten [14] vandalen anschließt. mein konto ftsept.11 ist keine „sinnfreie meta-sockenpuppe“. es ist ein offen und eindeutig deklariertes zweitkonto mitklarem hinweis auf mein hauptkonto. du wurdest in der letzten sp aufgefordert dich von mir fernzuhalten, ich ebenso. ich halte mich daran. ich fordere dich aber zu auf mich in endlich un ruhe zu lassen und nicht bei jeder vm von mir oder gegen mich deinen unerträglichen senf anzupappen. ich habe für das nicht unzulässige und deklarierte zweitkonto persönliche gründe die dich einen feuchten kehricht angehen. hör endlich auf mir nachzuschleichen.--FTsept11 12:47, 23. Dez. 2011 (CET)

@FT: Die Gründe interessieren mich auch nicht im Mindesten. Sockenspieler haben immer "gute Gründe" für ihre Spielereien, heraus kommen dann am Ende Sachen wie [15] -> [16] -> [17] oder [18].--bennsenson - reloaded 13:21, 23. Dez. 2011 (CET)
Vielleicht sollte sich Ft einmal fragen, warum er so in das Visier seiner Feinde geraten ist, siehe auch die Vandalismusmeldungen gegen FT am 19.12., die von keinem Admin aus unerklärlichen Gründen bearbeitet wurden. Jeder, aber auch jeder WP-Kollege wäre auf Grund der Beleidigungen und Anfeindungen gesperrt wurden.--Striegistalzwerg 13:02, 23. Dez. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:FTsept11 wurde von Otberg am 23. Dez. 2011, 12:43:47 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2011, 11:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2011, 11:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Benutzerwunsch – GiftBot 12:43, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:He3nry (erl.)

He3nry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| He3nry }}) greift Mitautoren, die sich durch eigene Artikel und Artikelarbeit in der WP verdient gemacht haben, als Löschtrolle in persönlich beleidigender Form an. -- Carl von Canstein 12:28, 23. Dez. 2011 (CET)

Irgendwie kommt in mir der Drang auf, Dir parallel zu Deinem Alter Ego eine Pause zu wünschen. Aber natürlich ist das Dauereditieren auf allen Seiten nicht sperrwürdig. Magst Du Dich nicht wieder auf meine Disk konzentrieren, dann müssen sich nicht alle damit beschäftigen? --He3nry Disk. 12:35, 23. Dez. 2011 (CET)
Möchtest Du damit Deine beleidigende Betitelung zurücknehmen? Einschüchtern lasse ich mich nicht, ich habe keine Angst vor Dir.--Carl von Canstein 13:00, 23. Dez. 2011 (CET)
Angesichts der Tatsache, dass uns beiden nichts weiter als eine Tastatur zur Verfügung steht, wäre "Angst" Deinerseits auch ein erschütterndes Szenario. Mit so einer Tastatur bekommt heutzutage ja noch nicht mal mehr eine Fliege vertreiben ohne dass sie kaputt geht. BTW: Was sollte ich zurücknehmen? --He3nry Disk. 13:12, 23. Dez. 2011 (CET)

Es ging um Diskussionstroll, die Bezeichnung als Troll wird traditionsgemäß im Einzelfall nicht sanktioniert. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:21, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:77.187.161.89 (erl.)

77.187.161.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.187.161.89 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Robert Schumann -- Sabata 12:57, 23. Dez. 2011 (CET)

77.187.161.89 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:10, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Timboli22a (erl.)

Timboli22a (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timboli22a}}) vandaliert in Tim Herscher Eingangskontrolle 13:05, 23. Dez. 2011 (CET)

Lemma gesperrt, anderes Interesse scheint ja nicht vorhanden. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:22, 23. Dez. 2011 (CET)
Trotz Lemmasperre erneuter Eintrag. Daher Benutzer gesperrt. --Graphikus 13:37, 23. Dez. 2011 (CET)

Artikel Preußische Allgemeine Zeitung (erl.)

Preußische Allgemeine Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Preußische Allgemeine Zeitung}}) Edit-War Mr-potato.svg Kartoffelkopf 13:06, 23. Dez. 2011 (CET)

Leider geht der Editwar schon über Tage. Vielleicht mal völlig dicht machen und die Kontrahenten auf die Disk zwingen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:08, 23. Dez. 2011 (CET)
Die Diskussion hält dort niemanden vom EW ab, sobald der Artikel aufgeht. --Mr-potato.svg Kartoffelkopf 13:10, 23. Dez. 2011 (CET)
Preußische Allgemeine Zeitung wurde von Capaci34 am 23. Dez. 2011, 13:24:37 geschützt, [edit=sysop] (bis 30. Dezember 2011, 12:24 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 30. Dezember 2011, 12:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:24, 23. Dez. 2011 (CET)
Ich habe, nur so nebenbei, auch kein Problem, den Artikel nötigenfalls für mehrere Monate einzufrieren. Allerdings scheint mir eher das Mittel, die nächsten Herren Editwarrior nach Ablauf der Sperre aus dem Ring zu nehmen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:26, 23. Dez. 2011 (CET)
Von mir war nur ein Revert. Kann mir das nur so erklären, daß Fröhlicher Türke da einen sinnfeien "EW" mit seiner Sockenpuppe Benutzer:FTsept11 aufgeführt hat. --Dinarsad 14:02, 23. Dez. 2011 (CET)

FYI: Benutzer:Quecky (erl.)

Quecky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quecky}}) Unsinnsartikel [19] --DraGoth ✉CVU 02:01, 23. Dez. 2011 (CET)

Angesprochen. --Port(u*o)s 02:19, 23. Dez. 2011 (CET)
macht jetzt anscheinend als IP weiter...[20]--DraGoth ✉CVU 02:21, 23. Dez. 2011 (CET)
Das wird wohl nix - ich beobachte das, Du am besten auch. Gruss --Port(u*o)s 02:23, 23. Dez. 2011 (CET)
Das sowieso ;) --DraGoth ✉CVU 02:25, 23. Dez. 2011 (CET)
Anspracheresistent. Nun eine Woche. --Port(u*o)s 14:18, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Hixteilchen (erl.)

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hixteilchen}}) entfernt in den letzten Tagen und Wochen regelmäßig , zB heute wieder [21] [22] eigenmächtig Löschanträge aus seinen Stubs, ohne eine offenkundig notwendige Adminentscheidung abzuwarten, da Relevanz, wie die Löschdiskussione zeigen, umstritten ist. Aufgrund der Vorgeschichte des Accounts sollte eine längere Sperre erfolgen.--bennsenson - reloaded 15:11, 23. Dez. 2011 (CET)

Bitte als Selbstanzeige des Melders werten. Der Account Bennsenson entfernt PA entfernt, --Φ 15:20, 23. Dez. 2011 (CET) ständig das LAE-Votum, obwohl die jeweiligen LD vollkommen eindeutig sind. Reine Störaktion. Der Account zeigt mittlerweile keinen Willen mehr zur enzyklopädischen Mitarbeit. MfG, --Brodkey65 15:14, 23. Dez. 2011 (CET)

Wurde von JD schon diesbezüglich angesprochen und gnädigerweise nicht gesperrt. Beim nächsten derartigen Anlass gibt es bei der Vorgeschichte eine empfindliche Sperre. --Otberg 15:24, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Stahlfresser (erl.)

Stahlfresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stahlfresser }}) Der User ändert dauert ohne zu diskutieren meine Artikel, er gibt keine richtigen Gründe an und meint, dass andere Meinungen, die offenbar seiner nicht entsprechen nicht gültig sind, daraufhin löscht er ganze Teile des Artikels. Aufgrund meiner letzten Vandalismusmeldung hat er es nun gezielt auf meine Artikel abgesehen. Vrsion von 11:06 wurde von Stahlfresser zerstümmelt mit fadenscheinigeden BEgründungen wie so oft :Meine Ergänzungen Martin (15:22, 23. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Mit Verlaub, wo ist bitte der Vandalismus? Der Hinweis auf fehlende Belege, auch die Entfernung eines unbelegten Absatzes, ist völlig regelkonform. Gruß, Agathenon Bierchen? 15:27, 23. Dez. 2011 (CET)
Wo ist denn bitteschön was nicht belegt worden, werden sie doch mal konkreter, dass ist Unsinn, was sie hier schreiben, es wurde alles belegt.:

Neben diversen Urteilen, BverfGe, UN Charta IGH Statut usw, sind da auch Erklärungen in " Jarass/Pieroth, 3. Auflage 1995, Rdnrn 1a ff. zu Art. 25 GG..." zu finden, dass ist also genauso wie es hier sein soll ! Mich kotzt es langsam hier echt an, wenn man einfach nur denkt, man pflichtet hier mal den anderen bei und das stimmt das schon, haben sie das studiert oder wieso beteiligen sie sich überhaupt an dieser Diskussion ? Ich habe mir mühevoll diesen Artikel erstellt und dieser wird einfach so zusammengestrichen, dass ist eine Unverschämtheit ! Martin (15:56, 23. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur) 

Artikel eine Woche in der Version von Stahlfresser dicht, bei Einigung auf der Disk (!) wird auch früher wieder entsperrt. --Port(u*o)s 15:27, 23. Dez. 2011 (CET)

Pascal-Prozess (erl.)

In Pascal-Prozess (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pascal-Prozess}}) versucht jemand seit einer Woche einen Weblink zu einer privaten Website unterzubringen, die nach Ansicht mehrere Benutzer nicht im Einklang mit WP:WEB steht (Website dient der Darstellung persönlicher Ansichten zu einem Kriminalfall mit privater Hypothesen zum Tatgeschehen). Halbsperre für zwei bis vier Wochen? Beste Grüße -- kh80 •?!• 15:35, 23. Dez. 2011 (CET)

Pascal-Prozess wurde von Capaci34 am 23. Dez. 2011, 15:37:14 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2012, 14:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2012, 14:37 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot 15:37, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.130.178.180 (erl.)

93.130.178.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.130.178.180 }} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, IP versucht Lüge in die WP zu bringen. -- Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 15:40, 23. Dez. 2011 (CET)

hat sich zwischenzeitlich beruhigt. Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:01, 23. Dez. 2011 (CET)
(BK) Meinst du nicht, daß das eher der Versuch war, hier zu helfen, aber daß er einer Falschmeldung aufgesessen ist? Müssen wir ihn deshalb gleich Teeren und Federn? Vielleicht ein wenig AGF walten lassen? Marcus Cyron Reden 16:03, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.217.245 (erl.)

79.236.217.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.217.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus vom van Gaal Fan (mal wieder): 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 16:33, 23. Dez. 2011 (CET)

79.236.217.245 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Sven Blietz. –SpBot 16:33, 23. Dez. 2011 (CET)

Justin Bieber/Diskografie (erl.)

Justin Bieber/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Justin Bieber/Diskografie }}) Bitte mal dicht machen. Eine IP kann den Sänger überhaupt nicht leiden; und beleidigt ihn als "ach, das könnt ihr selber lesen; sowas ist unter meinem Niveau." Der Link dazu ist hier. Dankeschön. -- Guck mal, CosmeticBoy 16:38, 23. Dez. 2011 (CET)

Justin Bieber/Diskografie wurde von Capaci34 am 23. Dez. 2011, 16:40:03 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 15:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 15:40 Uhr (UTC)), Begründung: nicht IP-geeignet – GiftBot 16:40, 23. Dez. 2011 (CET)

Felsengebirgsschrecke (erl.)

Felsengebirgsschrecke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Felsengebirgsschrecke }})

Hervorragende Gelegenheit, wenn ein Admin knapp vor Weihnachten seine Tierliebe dokumentiert wissen möchte. Das arme Tierchen wird vom gesperrten Kay Uwe Böhm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kay Uwe Böhm}}) AKA KuvB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KuvB}}) per IP mit allerhand obskuren Theorien traktiert. --Hozro 17:03, 23. Dez. 2011 (CET)

Felsengebirgsschrecke wurde von Guandalug am 23. Dez. 2011, 17:11:58 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 16:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 16:11 Uhr (UTC)), Begründung: Neu-Theorie-Entdeckungen dürfen erst mal draußen bleiben, bis sie rezipiert sind. – GiftBot 17:12, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.149.108 (erl.)

84.135.149.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.149.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rechts-POV in Erich von Manstein --Iste (☎ • ±) 17:04, 23. Dez. 2011 (CET)

Seit der Meldung der (prompt revertierten) Satzentfernung kein Edit mehr. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:33, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Hans-Jürgen Hübner (erl.)

Hans-Jürgen Hübner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hans-Jürgen Hübner}}) sperrt [23] "seinen" [24] Artikel Helmut Diez halb, obwohl er sich in der LD [25] befindet und dort kontrovers diskutiert wird. Der IP-Beitrag wurde gesichtet, daher ist kommentarlose Revertierung + Sprerrgrund Vandalismus nicht unbedingt zutreffend. Ansprache der IP ist nicht erfolgt. Bitte Artikel entsperren und Sperrenden auf seine nicht ganz gelungene Aktion hinweisen. Danke -- 84.147.208.45 17:06, 23. Dez. 2011 (CET)

Es wurde seitens der IP kommentarlos belegter Text entfernt, und das nicht nur einmal. Kann man Vandalismus drin sehen, muss man aber natürlich nicht… Der LA wurde erst nach Halbsperrung gestellt, insofern werden in dieser Meldung die Tatsachen verdreht.— Spuki Séance 17:24, 23. Dez. 2011 (CET)
Von der zeitlichen Abfolge her eine Falschmeldung. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:31, 23. Dez. 2011 (CET)
(BK), dto. --Peter200 17:33, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Riccopc (erl.)

Riccopc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riccopc}}) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 17:55, 23. Dez. 2011 (CET)


Riccopc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riccopc}}) [26] -- Liesbeth 17:58, 23. Dez. 2011 (CET)

Riccopc wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:59, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.182.202.212 (erl.)

84.182.202.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.202.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Funkruf WP:CVU 18:10, 23. Dez. 2011 (CET)

84.182.202.212 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 23. Dez. 2011 (CET)

Peribsen (erl.)

Der Benutzer:Nephiliskos legt es offensichtlich mir gegenüber auf totale Konfrontation an, in dem er in diesem Artikel (der auch zur Kandidatur steht) erneut eine von mir mit deutlicher Begründung vorgenommene kleine Änderung unkommentiert und damit unbegründet wieder rückgängig macht. Das sehe ich als die bewusste Einleitung eines Editwars. -- Muck 18:42, 23. Dez. 2011 (CET)

Bitte klärt das in Ruhe auf der Disku des Artikels. Der Artikel kandidiert grade, da ist eine Sperre eher kontraproduktiv. --Armin 18:44, 23. Dez. 2011 (CET)
An die mitlesenden Admins: Muck hat sich mit dem Portal Ägyptologie wegen Formalia verkracht und versucht jetzt, es an mir rauszulassen. Bitte Administrator Marcus Cyron diesbezüglich fragen, der kann Mucks Amoklauf bestätigen. LG;--Nephiliskos 18:48, 23. Dez. 2011 (CET)
@Nephiliskos: ich glaube, du drehst jetzt langsam durch. Erst beschimpfst du mich in beleidigender Form auf meiner Diskuseite und jetzt hier das. Wo bitte habe ich mich mit dem Portal Ägyptologie wegen Formalia verkracht? Wenn Kritik kommt, dann rastest du aus und fängst an zu hetzen, das kennt man schon von dir und du fällst in alte Gewohnheiten wieder zurück. Dein Liebgetue ist im Grunde nur Fassade! -- Muck 18:56, 23. Dez. 2011 (CET)
Ja klar. Woches, Oltau und Marcus editieren und korrigieren dir ja auch nur seit Wochen wie wild hinterher, weil ihnen langweilig ist, klar... :D Lern Du erstmal, Artikel für´s Portal zu schreiben - dann machste Dich ENDLICH mal nützlich...--Nephiliskos 18:59, 23. Dez. 2011 (CET)
Hallo, bitte beruhigt euch beide wieder, man kann die Sache sicherlich auch vernünftig regeln. Ich denke mal Nephiliskos hat es nicht genau gewusst, aber der Eigenname ist in der Tat immer ohne Bindestriche (siehe Ramses IV.), steht ja auch so in den Konventionen. Bitte habt euch wieder lieb, es ist doch bald Weihnachten. :) --Sinuhe20 19:18, 23. Dez. 2011 (CET)

Muck hätte ja auf die Konventionen hinweisen können. Meinereiner wusste davon nix. Aber, nee, er startet lieber ne VM. In der er sodann prompt wirres Zeugs gegen mich ablässt... --Nephiliskos 19:21, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte meine Änderung mit dem Kommentar "korr , so und nicht anders haben wir es bei in Translit zusmmengeschriebenen Eigennamen in allen Boxen gehandhabt" und du bist lange genug bei uns dabei, um unsere Schreibkonventionen und unsere Artikel, in denen sie umgesetzt sind, zu kennen. So langsam solltest du sie dann auch beherrschen und nicht ggf. stur gegen meine Korrs. und meine Person Opposition machen. Frohes Fest. -- Muck 19:35, 23. Dez. 2011 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, ist die Gefahr eines Editwars gebannt. Daher erledigt. --Howwi Daham · MP 19:26, 23. Dez. 2011 (CET) @Nephiliskos: Würde sicher zur Entspannung beitragen, wenn du den letzten Satz hier drüber überarbeitest.

Und warum nur ich? Hm? Muck´s Ausraster oben war ja sooo produktiv, ne... ;-) --Nephiliskos 19:30, 23. Dez. 2011 (CET)
Dürfen natürlich alle. Ist aber nur ein Vorschlag meinerseits. Grüße --Howwi Daham · MP 19:32, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) PA [27] LAss mir ja einiges nachsagen aber nicht Störaccount. Ironhoof 18:50, 23. Dez. 2011 (CET)

Who cares? Für ihn sind alle, die nicht seiner Meinung sind, dumme Störaccounts. A.Savin 19:42, 23. Dez. 2011 (CET)
Anders formuliert: Mir ist egal wie er das sieht ich empfinde das als PA. --Ironhoof 19:43, 23. Dez. 2011 (CET)

"…dümliches Gezetter göhnerhaft unbeantwortet zu lassen…" - das ist so unverschämt wie peinlich. Bitte abklemmen, gern langfristig. --88.152.199.0 20:00, 23. Dez. 2011 (CET)

Label5 wurde von Theghaz 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:11, 23. Dez. 2011 (CET)
Der Benutzer hat 3 Tage Zeit um WP:KPA und WP:WQ zu lesen. Die bisherigen kürzeren Sperren hat er ja anscheinend nicht dazu genutzt. --Theghaz Disk / Bew 20:14, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Kickitlikeme (erl.)

Kickitlikeme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kickitlikeme}}) kein Wille..., siehe alle Beiträge -- Il Silenzio 20:33, 23. Dez. 2011 (CET)

Kickitlikeme wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:34, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) PA BNS-Lust, weil sonst im Leben keine Befriedigung, dazu diffamierendes Gerede ("kein Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit", also mein letzter eigener Artikel ist jünger als Brodkeys), Verstoß gegen Intro Punkt 4.--bennsenson - reloaded 15:19, 23. Dez. 2011 (CET)

Manche Accounts sind ständig hier, andere arbeiten 40 Stunden und mehr die Woche. Da kann man nicht dauernd Artikel schreiben. Und eines sage ich Dir, Bennsenson: Accounts wie Du haben mir die Lust am Artikelschreiben kaputtgemacht. Auch meine Artikel hast Du ja bereits zu vandalieren versucht. MfG, --Brodkey65 15:21, 23. Dez. 2011 (CET)
Vor ein paar Tagen schreibst Du noch, um einer Sperre zu entgehen, wir könnten uns ja mal in Ruhe unterhalten, jetzt überziehst Du mich wieder mit an den Haaren herbeigezogenen Unrichtigkeiten und ziehst Deine Mitleidsnummer ab. Hier muss jetzt mal eine Sperre her, ich habs nämlich satt.--bennsenson - reloaded 15:25, 23. Dez. 2011 (CET)
Ich habe Dein Stalking gegenüber Hixteilchen auch satt. Ich finde seine LAEs auch nicht OK. Aber deshalb brauchst Du nicht wie ein kleines Kind zur VM laufen. Sags ihm einfach selber wie ein Mann. MfG, --Brodkey65 15:27, 23. Dez. 2011 (CET)
"Stalking" macht das Dutzend in Sachen Unverschämtheiten mir gegenüber nur voll. Kein weiterer Kommentar von mir, egal was da jetzt noch kommt.--bennsenson - reloaded 15:28, 23. Dez. 2011 (CET)
Unverschämtheiten? LOL. Wer bringt denn Unruhe ins Projekt? Du ganz allein mit Deinen BNS-Aktionen gegenüber Hixteilchen. Niemand sonst. MfG, --Brodkey65 15:30, 23. Dez. 2011 (CET)

Brodkey, irgendwie widerspricht sich das, was du hier schreibst. Du wirfst Bennsenson vor nicht enzyklopädisch mitzuarbeiten - und wenn er dir dann das Gegenteil beweist, wird das wiederum von dir mit fadenscheinigenden Argumenten herabgewürdigt. Das Ganze in einem sehr beleidigendem Ton. Ich kann verstehen, daß mann in der Causa Hixteilchen irgendwann frustriert sein kann (auf beiden Seiten), aber soweit sollte es nicht kommen. Wenn du hier ein paar Stunden Pause bekommst, bräuchtest du dich nicht wundern. Marcus Cyron Reden 15:35, 23. Dez. 2011 (CET)

Mir fehlt noch der Difflink und damit der Zusammenhang. --Koenraad Diskussion 21:25, 23. Dez. 2011 (CET)

Service: [28] --Däädaa 21:37, 23. Dez. 2011 (CET)
Diffs: [29] und der folgende niedliche Editwar auf VM. Meines Erachtens kein Fall für Sanktionen. Die beiden Streithähne nehmen sich weißgott nichts, Sticheleien von beiden Seiten satt, "persönliche Angriffe" in sanktionierbarer Form Fehlanzeige. Was meinst Du, Koenraad?--Mautpreller 21:36, 23. Dez. 2011 (CET)

Da bin ich anderer Meinung. 1. Beleidigung. 2. Beharren auf eine Beleidigung und Editwar um just diese Beleidigung, die 3. obendrein noch gegen das Seitenintro verstößt. Ich würde ihm bis morgen früh die Schreibrechte entziehen, aber überlassen wir das unserem Drittadmin. --Koenraad Diskussion 21:48, 23. Dez. 2011 (CET)

  • Über 45 min vergangen – da scheint sich keiner mehr ran zu drauen. Die Fettnäpfchen stehen zu dicht beieinander. Koenraad, hast ja recht, aber morgen ist Weihnachten. Da werden doch beide bitte friedlich Ruhe geben, eine Kerze anzünden und sich an irgendwas Positivem erfreuen. Und wenn die Sucht zu groß nach Wikipedia ist: Artikel sichten und sich aus dem Weg gehen. Also ein Weihnachtsbaum statt Erle. Und mit meinem weihnachtlichen Wunsch der Besserung an die Beteiligten. Aber: Nachtreten, Beleidigen usw. und Weihnachten ist Schreibpause. --Kuebi [∩ · Δ] 22:40, 23. Dez. 2011 (CET)

Artikel Großisrael (erl.)

Großisrael (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großisrael}}) Edit-War. Benutzer:Ajnem versucht mal wieder großflächiges Ummodeln des Artikels gegen alle. Bitte den Artikel zurücksetzen auf die Vor-EW-Version und Ajnem dazu überreden, seine Änderungen in der Artikel-DS zu begründen. Hardenacke 15:23, 23. Dez. 2011 (CET)

Im Gegenteil, meine Änderungen sind in der Sache und im Artikel inklusive Quellen begründet, wer das nicht a priori versteht, soll bitte die Artikel in den anderen gängigen Sprachen lesen: die Grossisrael-Ideologie ist eine rein jüdische, zionistische Angelegenheit, die arabischen Verschwörungstheorien, die obiger Benutzer und Gleichgesinnte in der dt. Wikipedia propagieren, sind ein Nebenschauplatz, dem nicht einmal so viel Platz gebührt, wie ihm in meiner Version eingeräumt wird. Bitte diesen deutschen (!) Extrazug stoppen. Danke, ajnem 15:38, 23. Dez. 2011 (CET)
Es kann nicht Sinn unserer Arbeit sein, den englischen Artikel partiell 1:1 zu übernehmen, sondern gewünschte Änderungen sollten mit Argumenten an der richtigen Stelle diskutiert werden. --Hardenacke 15:43, 23. Dez. 2011 (CET)
Ach, am deutschen Wesen usw... nein danke, ajnem 15:48, 23. Dez. 2011 (CET)
„Diskussionen“ in der Art meine ich. --Hardenacke 15:49, 23. Dez. 2011 (CET)
Regelverstoß Ajnem ist für mich nicht erkennbar. Er gibt seine Sekundärliteratur an. Warum er revertiert wird, das habe ich nicht herausbekommen, auf der Disku-Seite steht kein Widerspruch in der Sache, ganz zu schweigen etwa von Literaturhinweisen. Was die Edits inhaltlich betrifft, kann ich auch nichts Abwegiges erkennen. Der Artikel ist ein Thema der Siedlungspolitik u.a. in den von Israel besetzten Palästinenesergebieten, und die Zuweisung der Großisrael-Ideologie zu Likud und zu den „Superfalken“ (zB Gusch Emunim wäre da noch zu ergänzen, etc., das ist alles nichts ungewöhnliches. Meine Meinung: Vandalenmelder Hardenacke sollte lieber in die Sachdiskussion einsteigen und sagen, was er konkret entgegenzusetzen hat, statt hier auf der VM-Seite um Artikelschutz zu bitten. Giro Diskussion 17:20, 23. Dez. 2011 (CET)
Nein, an dieser Art „Sachdiskussion“, wie sie auch hier im Beitrag „Ajnems“ (mit dem „deutschen Wesen“) aufscheint, werde ich mich nicht beteiligen. --Hardenacke 21:20, 23. Dez. 2011 (CET)
Großisrael wurde von Theghaz am 23. Dez. 2011, 20:32:00 geschützt, [edit=sysop] (bis 26. Dezember 2011, 19:31 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 26. Dezember 2011, 19:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite nutzen – GiftBot 20:32, 23. Dez. 2011 (CET)
Ich habe den Artikel für drei Tage geschützt, und zwar in der Version von Ajnam, nicht in der praktisch belegfreien Vor-EW-Version. Nutzt bitte die Diskussionsseite um inhaltich zu diskutieren, und verwendet dabei Literatur. --Theghaz Disk / Bew 20:33, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:He3nry (erl.)

He3nry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| He3nry }}) führt den Editwar des Artikels Bahnstörung initiiert von Rainald62 fort. (Änderung von R62 [30], Änderung von He3nry [31]) -- MRS 20:37, 23. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: siehe hierzu die VM [32] und [33]. mfg MRS 20:38, 23. Dez. 2011 (CET)
Zwei Wochen Sperre für den Artikel. Versucht doch bitte, das auf der Diskussionsseite zu klären. Beste Grüße -- kh80 •?!• 20:47, 23. Dez. 2011 (CET)
Bitte noch die Änderung von He3nry rückgängig machen, wenn möglich, um die ursprüngliche Version wieder herzustellen. Danke MRS 20:59, 23. Dez. 2011 (CET)
Nein. Die Entfernung war ausreichend begründet, du hast hingegen nur stumpf revertiert. Such Literatur und melde dich dann auf der Diskussionsseite. --Theghaz Disk / Bew 21:02, 23. Dez. 2011 (CET)
Sorry, aber 1.) hatte ich dich Theghaz darum nicht gebeten, 2.) habe ich den Artikel erstellt gehabt (d.h. ich weiß auch von was ich rede) und 3.) habe ich eine wohl sehr weittragende Begründung zum Revert gegeben [34], als der Revetierende "gelöscht. Freies Assoziieren ist in einer Enzyklopädie unangebracht". mfg MRS 15:39, 27. Dez. 2011 (CET)

Beachvolleyball (erl.)

Beachvolleyball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Beachvolleyball}}) von IP betriebener Editwar wegen dem Hinweis auf eine erzeugte Entwicklung aus dem Beachvolleyball stammt. Bitte bis Anfang Januar halbsperren. -- Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 21:24, 23. Dez. 2011 (CET)

Beachvolleyball wurde von Mautpreller am 23. Dez. 2011, 21:40:03 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2011, 20:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2011, 20:40 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot 21:40, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:GWSupporters (erl.)

GWSupporters (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GWSupporters }}) limkspam im artikel für rechtspopulistische [35] propagandahomepage, siehe benutzername. --Fröhlicher Türke 22:08, 23. Dez. 2011 (CET)

In Anbetracht der Tatsache, dass der einzige sonst existierende Link der sich auf die Person bezieht (das andere ist eine Parlamentsseite) auf englisch ist, finde ich den Linkspam mit zwei Seiten auf deutschsprachige Inhalte nun zwar überdenkenswürdig, aber nichts sanktionswürdiges. Zumal keine Ansprache erfolgte seitens Fröhlicher Türke. --Quedel 22:15, 23. Dez. 2011 (CET)
GWSupporters wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:15, 23. Dez. 2011 (CET)

. Sorry, war wohl zeitgleich. Wikipedia ist kein Platz für rechtspopulistischen Linkspam von single purpose accounts aus der rechten Ecke. Nome est omen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:18, 23. Dez. 2011 (CET)

IP 95.222.239.174 (erl.)

[36]

Meta-Debatten anzetteln und persönlich werden, wenn man auf simple Tatsachen hinweist. Brauchen wir nicht. Kopilot 23:10, 23. Dez. 2011 (CET)

Der Difflink ist ungeeignet. Geht es auch etwas genauer, auf was du dich hier beziehst? --Peter200 23:53, 23. Dez. 2011 (CET)
"Metadebatten anzetteln" = erste Diffs zu "Diskussion:Holocaustleugnung" (Baustein schubsen); "persönlich werden" = PA im letzten Diff, den dein Kollege Hic et Nunc mühelos gefunden und sanktioniert hat. Kopilot 00:00, 24. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:178.195.226.165 (erl.)

178.195.226.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.195.226.165 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rausschmeißen. -- Baird's Tapir 23:50, 23. Dez. 2011 (CET)

erledigt. --Tinz 23:52, 23. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.152.196.217 (erl.)

84.152.196.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.196.217}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalismus --PM3 23:53, 23. Dez. 2011 (CET)

84.152.196.217 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:55, 23. Dez. 2011 (CET)

Straßenbahnstrecke Halle-Ammendorf–Bad Dürrenberg

Straßenbahnstrecke Halle-Ammendorf–Bad Dürrenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Straßenbahnstrecke Halle-Ammendorf–Bad Dürrenberg }}) LA, LAE, LA, LAE... kann man das bitte administrativ entscheiden, danke -- SlartibErtfass der bertige 22:03, 23. Dez. 2011 (CET)

LAE und Widerspruch gegen LAE sind die letzten Edits. Davor 13 inhaltliche Erweiterungen. Davor ein Wiederseinsetzen des LA. Aus meiner Sicht wäre eine Sperre des Artikels nicht sinnvoll, da der Schaden der fehlenden Bearbeitung größer ist als die wenigen zu erwartenden LAE/LAE-E - Beiträge. Andere Meinungen? --Quedel 22:23, 23. Dez. 2011 (CET)
ja, offensichtlich gibt es andere Meinungen, wie [37] Gruß SlartibErtfass der bertige 22:31, 23. Dez. 2011 (CET)

Das Haus Anubis (erl.)

das Haus Anubis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| das Haus Anubis }}) Laut Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist darf keine Werbung hier rein. Serienfan will aber ständig Werbung für eine DVD reinbringen; die ich vorher verdeckt habe. Bitte mal den Artikel dicht machen. Werbung darf hier nicht rein; und für eine DVD zu werben, ist Werbung. Versionsgeschichte reicht aus; und Edit-War ist auch schon zu stande gekommen. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 23:08, 23. Dez. 2011 (CET) -- Guck mal, CosmeticBoy 23:08, 23. Dez. 2011 (CET)

23. Dez. 2011, 23:08:02 XenonX3 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutz von „Das Haus Anubis“‎ [edit=sysop] (bis 30. Dezember 2011, 22:08 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 30. Dezember 2011, 22:08 Uhr (UTC)) ‎ (Edit-War) --Zollernalb 01:33, 24. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/23&oldid=219896514“