Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/28
Artikel Kohlensäure (erl.)
Kohlensäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kohlensäure}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:02, 28. Apr. 2012 (CEST)
- 00:10, 28. Apr. 2012 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (16.131 Bytes) (0) . . (Schützte „Kohlensäure“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2012, 22:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2012, 22:10 Uhr (UTC)) --Graphikus (Diskussion) 00:15, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.97.54.243 (erl.)
91.97.54.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.54.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Ärzte Mauerquadrant (Diskussion) 01:20, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.130.105.119 (erl.)
84.130.105.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.105.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mettenheim (Rheinhessen): [1], [2], [3], [4], [5] Jivee Blau 02:23, 28. Apr. 2012 (CEST)
Erdbeben (erl.)
Erdbeben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdbeben}})
Fortgesetzter Versuch, umstrittene Formulierungen zum Ausdruck Seebeben in die Einleitung einzufügen: [6] [7] [8]. --Abderitestatos (Diskussion) 03:10, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Akuter Edit-War nicht erkennbar. Inhaltliche Fragen bitte auf der Artikeldiskussionsseite klären. --Drahreg•01 07:23, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.24.6.104 (erl.)
77.24.6.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.24.6.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge - Wiederherstellen von Beiträgen, die gegen WP:DS verstoßen und KPA --GiordanoBruno (Diskussion) 08:37, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:FernwehIn (erl.)
FernwehIn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| FernwehIn }}) Sperrumgehungssocke von Schraubendampfer, siehe VMs zu Entzündung der Leber (23. März) und Calamus II (12. April). --Hozro (Diskussion) 09:26, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:31.19.93.141 (erl.)
31.19.93.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.93.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge. Leichter Trollbefall in Artikel Römische Legion. IP änderte mehrfach eine über die Quellen belegte Zahlangabe in Phantasieangaben ab. --Hannibal21 
09:30, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:94.125.164.113 (erl.)
94.125.164.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.125.164.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Lukas²³☺☻ 09:49, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Seewolf (erl.)
Löscht hier Komentare! WP:PA --77.24.249.97 09:51, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Unfug, bitte melder sperren-- Milad A380 Disku 09:56, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.43.178.25 (erl.)
91.43.178.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.43.178.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:14, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:46.207.230.172 (erl.)
46.207.230.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.207.230.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Bitte bewerte mich! 11:31, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.60.104.233 (erl.)
91.60.104.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.104.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Bitte bewerte mich! 11:48, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:46.5.111.75 (erl.)
46.5.111.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.5.111.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:15, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.129.12.203 (erl.)
93.129.12.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.129.12.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:21, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Hans-Otto Zunder (erl.)
Hans-Otto Zunder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hans-Otto Zunder }}) völlig überflüssig. Verfälschung der WP:ZQ --Il Silenzio (Diskussion) 12:22, 28. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Neuss (erl.)
Neuss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neuss}}) IP betreibt Edit-War um einen Busfahrplan [9]. Ich denke, das ist ein Fall von WWNI -- GiordanoBruno (Diskussion) 08:39, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Ich habe den unangemeldeten Benutzer einfach mal angesprochen. Alofok (Diskussion) 08:44, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Damit (erst mal) erledigt. --Wnme 13:15, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.52.105.203 (erl.)
91.52.105.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.105.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:14, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Tom-Nrw (erl.)
Tom-Nrw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom-Nrw}}) - Sperrumgehung MariusBlaBlaBla, siehe auch hier - Spuki Séance 13:29, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Simplicius (erl.)
Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) - Editwar in Steckrübenwinter 1 - Spuki Séance 13:52, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Es ist eine Weiterleitung. Ich habe einen SLA gestellt, weil ich dort einen eigenen Artikel einstellen möchte. Das ist ein ganz normales Prozedere. Besten Dank. – Simplicius → Autorengilde № 1 13:56, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Warum überschreibst Du den SLA nicht einfach mit einem Artikel? Das Lemma ist doch nicht gesperrt. --Gereon K. (Diskussion) 13:57, 28. Apr. 2012 (CEST)
Bitte schreibt doch einfach den Artikel. Ich hab mal die letzte inhaltliche Artikelversion dafür herausgesucht. Gruss --Port(u*o)s 14:01, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Sehe das auch als das sinnvollste. Lady Whistler
(Disk|Bew) 14:03, 28. Apr. 2012 (CEST)
Damit hoffentlich erledigt. --Port(u*o)s 14:05, 28. Apr. 2012 (CEST)
Ich bin glaube ich auch mit Steckrübenwinter und Kohlrübenwinter durcheinander gekommen. Ich habe bei Steckrübenwinter nicht gesehen, dass hier eine etwas längere Versionshistorie eines ehemaligen stubs drinsteckt. Die sollte auch erhalten bleiben. Der SLA ist somit natürlich kein Thema mehr.
Das Blabla von Entwurf, dann Verschieben ist im übrigen lächerlich. – Simplicius → Autorengilde № 1 14:11, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Titleblamos (erl.)
Titleblamos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Titleblamos}}) bittet um idef, s. insbes. seine erste Bearbeitung hier, das andere auch Schrott, -jkb- 14:19, 28. Apr. 2012 (CEST)
- schon läängst weg ;) -- Inkowik 14:20, 28. Apr. 2012 (CEST)
- ja mei, draußen ist so heiß :-) -jkb- 14:21, 28. Apr. 2012 (CEST)
Titleblamos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Titleblamos }}) Bitte rasch unterbrechen, massenweises Revertieren von Bearbeitungen ein & desselben Nutzers – ohne Begründung – sowie Namensverballhornung. --Hæggis 14:16, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Prussianempire (erl.)
Prussianempire (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Prussianempire }}) und seine Beiträge weg. Gruss Difflinks --Nightflyer (Diskussion) 15:23, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:193.159.121.137 (erl.)
193.159.121.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.121.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) will an die Luft --Felix frag 16:14, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:46.115.48.192 (erl.)
46.115.48.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.48.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) dreister Werbebeitrag in AAC-Anabin Wissenschaftsberatung Eingangskontrolle (Diskussion) 16:16, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.132.100.47 (erl.)
80.132.100.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.100.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ebereschen holzverwendung Eingangskontrolle (Diskussion) 17:07, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Fcb1989 (erl.)
Fcb1989 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fcb1989}}) bitte sperren, vor er noch mehr schweizer Websites hier her kopiert (siehe Benutzerbeiträge) --Jogo.obb (Diskussion) 17:25, 28. Apr. 2012 (CEST)
17:23, 28. Apr. 2012 Benutzer:He3nry (Diskussion | Beiträge) sperrte „Fcb1989 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (URV-Editierer, anspracheresistent)
Benutzer:82.242.1.201 (erl.)
82.242.1.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.242.1.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) darf der kleine User aus unserem Nachbarland nicht mal eine längere Pause einlegen? 6 Stunden sind zu wenig ....--Pm (Diskussion) 18:22, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Sperrlog war leer, auch bei statischen IPs kein Grund überzureagieren. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:23, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.191.151.195 (erl.)
77.191.151.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.191.151.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 18:51, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Radschläger (erl.)
Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) mal wieder BNS .... legt nach Klärung per Adminenstcheid in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/17#Kategorie:Person_nach_r.C3.A4umlicher_Zuordnung_.28Nordrhein-Westfalen.29_.28gel.C3.B6scht.29 sein unerwünschtes Kategoriensystem gerade wieder an Kategorie:Person nach räumlicher Zuordnung (Nordrhein-Westfalen) --188.140.82.19 17:05, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Verstehe ich auch nicht, erst mal anfragen, --He3nry Disk. 17:07, 28. Apr. 2012 (CEST)
- er ärgert sich nur, dass Benutzer:Septembermorgen heute die Baudenkmal-nach-Gemeinde-Kategorien behalten hat (siehe Kommentar bei der Erstellung der Kategorie) und macht jetzt wieder Anti-Programm. -- 188.140.82.19 17:11, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Da Radschläger nun weiter macht, erlaube ich mir die VM wieder aufzumachen. Benutzer:He3nry ist informiert. Jetzt geht es weiter mit gleichlautenden Löschanträgen in Kategorie:Bauwerk im Kreis Gütersloh nach Gemeinde, Kategorie:Bauwerk im Kreis Wesel nach Gemeinde, Kategorie:Bauwerk im Kreis Bergstraße nach Gemeinde, die Benutzer:Septembermorgen gerade eben erst alle entschieden hat (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/April/10#Diverse_Unterteilungen_von_Kreiskategorien_im_Themenbereich_Bauwerke_.28bleiben_alle.29). Keine Adminansprache, keine Löschprüfung, nichts .... -- 188.140.82.19 17:30, 28. Apr. 2012 (CEST)
- witzigerweise gilt das für den gerade erst getätigten Antrag der IP auch, keine adminansprache... Komisch.... Wie ich schon schrieb, es gibt keine Regel, nach der es eine LP für Kategorien gibt. Mit der gleichen Begründung wurden andere LAs gestellt, welche übrigens genau diese IP selber auch schon unterstützt hat. Dieses störfreier eines anonymen sollte dringend abgestellt werden. Ich empfehle eine Sperre für diese IP. Würde unserem katsystem ganz gut tun. -- Radschläger sprich mit mir 17:39, 28. Apr. 2012 (CEST)
erledigt, da Radschläger eine nachmittägliches Luftschnappen zugesagt hat, --He3nry Disk. 17:45, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Radschläger macht weiter [10], [11], [12], obwohl Benutzer:He3nry gerade erst hier entschieden hat, dass das allenfalls per LP diskutiert wird.-- 188.140.82.19 17:57, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:CosmeticBoy (erl.)
CosmeticBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CosmeticBoy}}) Macht doch am Besten einfach ne Zeit lang zu. Also wenn ich hier nicht gestalkt, beleidigt, provoziert, beobachtet, gehindert, gemobbt, gedisst, attackiert werde - dann weiß ich auch nicht. Projektschädigend... Da wird einfach revertiert, aber man kommt nicht auf die unfassbar super gute Idee, mal zu gucken, was denn da revertiert wird. Es ist ja nicht mehr zum Aushalten. Gibs denn ne Einstellung, die JD verbietet/untersagt, meine Beiträge einsehen zu können? Bsp: "Du kannst diese Seite nicht einsehen. Der Benutzer hat die Einsicht dieser Seite begrenzt". Oder sonstewas. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 18:10, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Archiv reicht. Wer bekommt denn eigentlich jeden einzelnen Edit auf seiner Disk ausgemalt zerlegt und zerpflückt??? --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 18:12, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Solche Zusammenfassungskommentare lassen mich sehr an deiner Ernsthaftigkeit zweifeln. Andere des Stalkings zu beschuldigen ist eine Spur zu dick. Dann noch Missbrauch der VM...Hm, mal überlegen wie hoch die Benutzersperre ausfallen soll. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:26, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Nur mal so nebenbei: mein Archiv ist voll von ihm. Das mit "Stalking" hört er nicht das erste Mal von mir. Und es ist auch einer. "Ich mache um 20 Uhr nen Edit; JD ist seit 14 Uhr offline. Um 20 Uhr 5 gabs nen Revert von JD", bei einem Artikel, bei dem er nie was zu tun hatte. Nur so als Beispiel. Ich gehe auch nicht online, und gucke, was denn User:XYZ grade so schönes getan hat. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 18:29, 28. Apr. 2012 (CEST)
- CosmeticBoy, Es wurde Dir des öfteren mitgeteilt, dass Du aufgrund Deiner Vergangenheit als Vanillaninjafan unter Beobachtung stehst. Ständig gelobst Du Besserung, nur um wenig später wieder drauf zu pfeifen und Dich stattdessen dann wieder darüber aufzuregen, dass Dir jemand auf die Finger schaut. Hilfe oder Tipps nimmst Du nicht an. Und jetzt beschuldigst Du JD des Stalkings. Wenn Du jetzt tatsächlich gesperrt wirst, darfst Du Dich nicht wundern…— Spuki Séance 18:57, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Nur mal so nebenbei: mein Archiv ist voll von ihm. Das mit "Stalking" hört er nicht das erste Mal von mir. Und es ist auch einer. "Ich mache um 20 Uhr nen Edit; JD ist seit 14 Uhr offline. Um 20 Uhr 5 gabs nen Revert von JD", bei einem Artikel, bei dem er nie was zu tun hatte. Nur so als Beispiel. Ich gehe auch nicht online, und gucke, was denn User:XYZ grade so schönes getan hat. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 18:29, 28. Apr. 2012 (CEST)
cosmeticboy (aka vanillinaninjafan und unzählige andere accountnamen) ist entweder nicht willens oder schlicht nicht in der lage, enzyklopädische arbeit jenseits von datenbankedits zu leisten. an entsprechende abmachungen und konkrete zusagen seinerseits hält er sich nicht. wenn er wie so häufig müll fabriziert, werde ich das wie auch zuvor rückgängig machen. insofern wäre eine längere sperre des users für wikipedia sicherlich sehr hilfreich. mehr habe ich dazu nicht zu sagen. --JD {æ} 18:56, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Bevor hier irgendjemand übrigens seine Meinung ablässt: ich erbitte mir Meinungen von Don-kun /ex-Mentor/, Swie, Jany90 und Pandarine. Komischerweise haben die User nichts gegen meine Arbeit hier. Und es geht mir nur darum: welcher User bekommt denn, wenn er einen Artikel erstellt, alles auseinander gepflückt und mit KTF; URV; Q; etc beschmiert auf seiner Disk? Sowas wie Frieden schließen gibs hier anscheinend wohl nicht? Ich denke mal, dass JD mich immernoch als vanillaninjafan im Gedächtnis hat. Die Zeit ist aber vorbei. Mal ganz davon abgesehen: Ich habe einen sehr großen Willen zur Mitarbeit hier. Wer macht denn in 7 Tagen mehr als 800 Edits in einem Artikel, die Nacht durch, und schaut sich eine komplette Fernsehserie im Internet an, nur damit er den Artikel aubauen kann?? --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 18:57, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn hier niemandem eine fleißige, stundenlange Arbeit (7 Tage, inklusive Nacht) interressiert, dann macht doch einfach zu. YDS (JD weiß was gemeint ist) kann man ja noch erstellen. Und dann ist gut. Da macht man sich die Mühe, und schaut sich eine komplette Fernsehserie an, nur um den Artikel auszubauen, man sitzt da stundenlang und macht die Nacht durch... Und dann sowas. PS: Aber andere User dürfen "Platz 114" in Artikel eintragen und werden von JD auch noch in Schutz genommen. Alles klar. Dass die deutschen Charts nur bis 100 gehen, weiß man alleine schon durch die VIVA Top100... --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 19:12, 28. Apr. 2012 (CEST)
- … dass JD mich immernoch als vanillaninjafan im Gedächtnis hat. Die Zeit ist aber vorbei. Ach so? Wenn ich dies mit dem hier vergleiche, sehe ich keinen großen Unterschied. Scheint also nicht vorbei zu sein…— Spuki Séance 19:19, 28. Apr. 2012 (CEST)
- das wäre wirklich total lustig, wenn es nicht gleichzeitig so völlig arm & daneben wäre. --JD {æ} 19:22, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn hier niemandem eine fleißige, stundenlange Arbeit (7 Tage, inklusive Nacht) interressiert, dann macht doch einfach zu. YDS (JD weiß was gemeint ist) kann man ja noch erstellen. Und dann ist gut. Da macht man sich die Mühe, und schaut sich eine komplette Fernsehserie an, nur um den Artikel auszubauen, man sitzt da stundenlang und macht die Nacht durch... Und dann sowas. PS: Aber andere User dürfen "Platz 114" in Artikel eintragen und werden von JD auch noch in Schutz genommen. Alles klar. Dass die deutschen Charts nur bis 100 gehen, weiß man alleine schon durch die VIVA Top100... --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 19:12, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Ich hoffe, ich darf mich hier auch äußern? :) Wie CosmeticBoy schon sagte, ich habe nichts gegen seine Mitarbeit. Er ist tatsächlich ein sehr aktiver User, und auf der Seite "Vandalismusmeldungen" ist sein Name auch vollkommen falsch aufgehoben, da er mutwillig nichts Destruktives tut. Solche übertriebenen Zusammenfassungskommentare entstehen im "Eifer des Gefechts", CosmeticBoy hat sich bestimmt über JD geärgert, als dieser seine Edits in mehreren Artikeln revertiert hat. Daran sollte er arbeiten, ja, die Ruhe zu bewahren wenn einem etwas gegen den Strich geht ist wichtig. Aber eine Sperre halte ich für falsch, sinnvoller wäre meiner Meinung nach eine Zusage CosmeticBoys, künftig auf der Diskussionsseite eines Artikels oder des betreffenden Users um Klärung eines Falles zu bitten, anstatt wüst zu Revertieren oder übertriebene Zusammenfassungskommentare abzulassen. Außerdem scheint hier ein grundlegendes Problem zwischen JD und CosmeticBoy zu bestehen, beide können einander nicht leiden. Wäre es nicht möglich einem anderen Administrator die Überwachung von CosmeticBoy zu übertragen? Also quasi einen Strich unter das bisherige zu setzen und von Null neu zu starten? Gruß, --Swie (Diskussion) 19:18, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Tja, Swie, was CosmeticBoy vergessen hat, Dir zu sagen, ist die Tatsache, dass dieser Abschnitt von ihm selbst hier eingestellt wurde. Und dann hat er auf Deiner Disk um Unterstützung gebeten. So viel zu sinnvoller Mitarbeit…— Spuki Séance 19:22, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Ich hoffe, ich darf mich hier auch äußern? :) Wie CosmeticBoy schon sagte, ich habe nichts gegen seine Mitarbeit. Er ist tatsächlich ein sehr aktiver User, und auf der Seite "Vandalismusmeldungen" ist sein Name auch vollkommen falsch aufgehoben, da er mutwillig nichts Destruktives tut. Solche übertriebenen Zusammenfassungskommentare entstehen im "Eifer des Gefechts", CosmeticBoy hat sich bestimmt über JD geärgert, als dieser seine Edits in mehreren Artikeln revertiert hat. Daran sollte er arbeiten, ja, die Ruhe zu bewahren wenn einem etwas gegen den Strich geht ist wichtig. Aber eine Sperre halte ich für falsch, sinnvoller wäre meiner Meinung nach eine Zusage CosmeticBoys, künftig auf der Diskussionsseite eines Artikels oder des betreffenden Users um Klärung eines Falles zu bitten, anstatt wüst zu Revertieren oder übertriebene Zusammenfassungskommentare abzulassen. Außerdem scheint hier ein grundlegendes Problem zwischen JD und CosmeticBoy zu bestehen, beide können einander nicht leiden. Wäre es nicht möglich einem anderen Administrator die Überwachung von CosmeticBoy zu übertragen? Also quasi einen Strich unter das bisherige zu setzen und von Null neu zu starten? Gruß, --Swie (Diskussion) 19:18, 28. Apr. 2012 (CEST)
Aus welche Grund outet hier Spuki diesen Benutzer unter seinem Vorgänger-Account? Ist das notwendig? – Simplicius → Autorengilde № 1 19:59, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Weil diese Tatsache der Grund dafür ist, das er und seine Edits „… auf seiner Disk ausgemalt zerlegt und zerpflückt“ werden.— Spuki Séance 20:09, 28. Apr. 2012 (CEST)
CosmeticBoy, es kann anderen Benutzern nicht auf Dauer zugemutet, deinen Edits hinterherzuräumen. Da du gem. deiner Benutzerseite und deinen Ausführungen hier sehr viel Wert auf möglichst viele Edits legst, ist der Arbeitsberg für andere entsprechnd groß. Du hattest unter deinem Vorgängeraccount bereits diverse Chancen, ebenso unter deinem jetzigen. Diese Meldung von dir betrachte ich als massive Störaktion, ebenso die reichlichen PAs, EWs und BNS-Aktionen. Du hast trotz zahlreicher Hinweise und gebauter Brücken dein Editierverhalten nicht geändert. Ich werde deinen Account jetzt als letzte Warnmaßnahme für 2 Wochen sperren. Sollte in dieser Zeit im üblichen Themenbereich eine Socke von dir auftauchen, so werde ich den Account infinit sperren. Dies ist jetzt die letzte Chance. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 20:18, 28. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Fußball-Europameisterschaft 2012 (erl.)
Fußball-Europameisterschaft 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft 2012}}) da tummeln sich die Hellseher! -- Horst Gräbner (Diskussion) 19:34, 28. Apr. 2012 (CEST)
Artikel: Fußball-Europameisterschaft 2012 (erl.)
Fußball-Europameisterschaft 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft_2012}}) Der Vandalismus auf dieser Seite verhält sich reziprok proportional zu den Tagen, die noch bis zur EM verbleiben. Könnte man durchaus bis nach der EM halbieren. --Hepha! ± ion? 19:36, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.192.115.210 (erl.)
93.192.115.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.192.115.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³☺☻ 22:15, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Anton Imlander (erl.)
Anton Imlander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton Imlander}}) Ein Ahnung davon was Wikipedia ist, ist nicht erkennbar [13].--188.104.36.159 22:25, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Vandaliert obendrein. --Felix frag 23:12, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:HC4evar (erl.)
HC4evar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HC4evar}}) Nachfolsocke von Anton Imlander [14], [15] und [16]. --188.104.36.159 23:42, 28. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Povknotmull (erl.)
Povknotmull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Povknotmull }}) [17] einzweckkonto. editwar in salafismus ohne sachkenntnis und disqualifizierende kommentare [18].--Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:31, 28. Apr. 2012 (CEST)
- bitte benutzerseite und disk.-seite des povknotmulls schützen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:54, 28. Apr. 2012 (CEST)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 00:02, 29. Apr. 2012 (CEST)
- bitte benutzerseite und disk.-seite des povknotmulls schützen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:54, 28. Apr. 2012 (CEST)
