Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Harald1h (erl.)

Harald1h (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harald1h}}) kWzeM --143 00:32, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wieso? --Müdigkeit 00:39, 13. Jun. 2012 (CEST)
Finde auch, dass man anhand eines Beitrags, der etwas konfus, aber nicht böswillig ist, nicht auf „kWzeM“ schließen kann. Sollte Missbrauch auftreten, bitte nochmal melden. --dealerofsalvation 05:44, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ungeeigneter Benutzername (erl.)

Anmeldung 03:43 --- -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:08, 13. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt. Wohl ein SUL-Account aus dem arabischen Sprachraum, welches dort laut Google-Translator einen unverfänglichen Beitrag geleistet hat, dennoch hier unerwünscht. Ich denke mal, dass Oversight nicht nötig ist, da IMHO keine Volksverhetzung vorliegt. BD bewusst zur eigenen Bearbeitung offengelassen. --dealerofsalvation 05:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:RosaMEIsssTERPropper (erl.)

RosaMEIsssTERPropper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RosaMEIsssTERPropper}}) 77.187.210.100 05:41, 13. Jun. 2012 (CEST)

RosaMEIsssTERPropper wurde von Dealerofsalvation unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:50, 13. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Trompete (erl.)

Trompete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trompete}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 06:50, 13. Jun. 2012 (CEST)

Trompete wurde von Sargoth am 13. Jun. 2012, 07:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2012, 06:33 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2012, 06:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:33, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:217.84.115.29 (erl.)

217.84.115.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.115.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pacific 231 Trigonomie - ☎ 08:28, 13. Jun. 2012 (CEST)

217.84.115.29 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:31, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) leider ist hier nichts erledigt. Zum Sachverhalt: Benutzer Liesel ist für den PA "Arschloch" für einen Tag gesperrt worden. Nach der Sperre hat er zwei Mal (einmal als mit seinem Hauptaccount [1] und einmal mit seiner SP [2]) diesen PA wiederholt begangen. Es ist wohl ein schlechter Witz, dass die SP gesperrt wurde aber der Hauptaccount mit der Begründung, er sei schon gesperrt, nicht für die erneute Unflätigkeit gesperrt wird. Dazu haben sich viele Benutzer und Admins dafür ausgesprochen, die Sperre entsprechend zu verlängern zumal diese Ausfälle leider in den regulären Umgangstons dieses Benutzers überzugehen scheinen. --93.194.123.26 08:35, 13. Jun. 2012 (CEST)

Gestern abend sind dann ja irgendwann mal alle ins Bett gegangen und heute hat Liesel schon einen Edit der ohne das A. Wort, welches wir tatsächlich ja besser vermeiden wollen, auch wenn wir solche ausgeloggten Anwürfe via IP als ungehörig empfinden, auskommt.
Deshalb sollten wir die Situation besser nicht weiter unnütz eskalieren; Benutzer:Liesel ist vermutlich dann heute morgen eh klar, das seine (inhaltlich berechtigte) Kritik an 89.247.159.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.159.39}} • Whois • GeoIP • RBLs)s unfairem Verhalten durch solche Beschimpfungen entwertet wird und leider untergeht: das ist die Höchststrafe. --LKD (Diskussion) 08:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.136.211.86 (erl.)

84.136.211.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.136.211.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

84.136.211.86 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:39, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.49.150.112 (erl.)

91.49.150.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.150.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frank Kreisler Eingangskontrolle (Diskussion) 09:04, 13. Jun. 2012 (CEST)

91.49.150.112 wurde von -jkb- 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:08, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.166.80.81 (erl.)

87.166.80.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.166.80.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:11, 13. Jun. 2012 (CEST)

87.166.80.81 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.62.164.104 (erl.)

91.62.164.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.62.164.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Vandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

91.62.164.104 wurde von LKD 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.202.109.20 (erl.)

93.202.109.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.202.109.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:29, 13. Jun. 2012 (CEST)

93.202.109.20 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:30, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.208.111.157 (erl.)

79.208.111.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.208.111.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:30, 13. Jun. 2012 (CEST)

79.208.111.157 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:31, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.96.201.217 (erl.)

91.96.201.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.96.201.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:47, 13. Jun. 2012 (CEST)

91.96.201.217 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:48, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.228.38.83 (erl.)

79.228.38.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.228.38.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:56, 13. Jun. 2012 (CEST)

79.228.38.83 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:57, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:80.153.168.78 (erl.)

80.153.168.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.168.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, die bis jetzt ausnahmslos Vandalismus-Edits erzeugt hat. Bitte mal länger als ein paar Stunden abknipsen. --Scooter Backstage 09:57, 13. Jun. 2012 (CEST)

80.153.168.78 wurde von Pittimann 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 09:58, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.233.252.88 (erl.)

79.233.252.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.252.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Go fuck a landmine Eingangskontrolle (Diskussion) 10:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

79.233.252.88 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:10, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:78.190.35.83 (erl.)

78.190.35.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.190.35.83 }} • Whois • GeoIP • RBLs) alle Änderungen der IP --CherryX sprich! 10:59, 13. Jun. 2012 (CEST)

Nemissimo hat schon gesperrt.--Nothere 11:23, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:141.91.210.92 (erl.)

141.91.210.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.91.210.92 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Beiträge dieser IP bestehen aus sinnlosen Löschungen oder „Vulgärejakulationen“. –Jamiri (Diskussion) 11:15, 13. Jun. 2012 (CEST)

Kann da keine „Vulgärejakulationen“ entdecken. Außerdem liegen die Änderungen eineinhalb Stunden zurück. --Hydro (Diskussion) 11:20, 13. Jun. 2012 (CEST)
Der Bot mag anscheinend gerade nicht. Logograph hatte - noch vor Hydros Kommentar hier - bereits gesperrt.--Nothere 11:47, 13. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Colin Goldner (erl.)

Colin Goldner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Colin Goldner}}) Edit-War über Bild, bin beteiligt. -- Port(u*o)s 11:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

Colin Goldner wurde von Nolispanmo am 13. Jun. 2012, 11:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Juni 2012, 09:53 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 20. Juni 2012, 09:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um ein Foto, dass offenbar nicht zur Veröffentlichung freigeben wurde – GiftBot (Diskussion) 11:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.3.68.41 (erl.)

91.3.68.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.3.68.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus--Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 12:16, 13. Jun. 2012 (CEST)

91.3.68.41 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.45.63.193 (erl.)

91.45.63.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.45.63.193 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache --Hgulf Diskussion 12:17, 13. Jun. 2012 (CEST)

91.45.63.193 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.189.238.247 (erl.)

84.189.238.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.189.238.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. Bitte vorübergehend außer Dienst setzen. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:33, 13. Jun. 2012 (CEST)

84.189.238.247 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.155.104.58 (erl.)

84.155.104.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.104.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕) 12:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

84.155.104.58 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.212.183.183 (erl.)

93.212.183.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.183.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕) 12:39, 13. Jun. 2012 (CEST)

93.212.183.183 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:46.252.141.45 (erl.)

46.252.141.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.252.141.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kleben --– Romulus ⌁talk 12:45, 13. Jun. 2012 (CEST)

46.252.141.45 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:62.152.189.38 (erl.)

62.152.189.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.152.189.38 }} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 13:05, 13. Jun. 2012 (CEST)

62.152.189.38 wurde von Pittimann 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.196.169.136 (erl.)

93.196.169.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.169.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕) 13:08, 13. Jun. 2012 (CEST)

93.196.169.136 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Chrkl (erl.)

Chrkl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chrkl}}) Massive Projektstörung und Vandalismus in Form von mutwilligem Missbrauch seiner erweiterten Rechte als Admin, durch Manipulation von gesperrten Wiederwahlseiten, auch in eigener Sache ([3] + [4] + [5], siehe auch [6]). Außerdem Projektstörung durch wiederholte Beteiligung als Nichtstimmberechtigter an Abstimmungen ([7] + [8] + [9]), obwohl er über seine fehlende Stimmbrechtigung ganz offensichtlich informiert war ([10]). -Jocian 13:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

Musste diese Nachtreterei unbedingt noch sein? Bitte sanktionslos erledigen. Wurde bereits auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer:Chrkl geklärt. --92.192.113.165 13:42, 13. Jun. 2012 (CEST)
Mittlerweile erledigt. --Port(u*o)s 13:41, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.38.177.95 (erl.)

91.38.177.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.177.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕) 13:37, 13. Jun. 2012 (CEST)

91.38.177.95 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:37, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.253.166.39 (erl.)

79.253.166.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.166.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 13:43, 13. Jun. 2012 (CEST)

79.253.166.39 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:158.64.35.1 (erl.)

158.64.35.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.35.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --143 14:05, 13. Jun. 2012 (CEST)

158.64.35.1 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollo. –SpBot 14:08, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:89.204.155.175 (erl.)

89.204.155.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.155.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus (Talk/Work) 14:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

89.204.155.175 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.162.225.118 (erl.)

87.162.225.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.225.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus (Talk/Work) 14:22, 13. Jun. 2012 (CEST)

Pittimann war's.--Nothere 14:41, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.73.245.77 (erl.)

84.73.245.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.245.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus (Talk/Work) 14:31, 13. Jun. 2012 (CEST)

84.73.245.77 wurde von Nothere 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:212.185.212.10 (erl.)

212.185.212.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.185.212.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jonas Ickler Gravitationskonstante Eingangskontrolle (Diskussion) 14:37, 13. Jun. 2012 (CEST)

Scheint inzwischen die Spielwiese gefunden zu haben.--Nothere 14:43, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:77.21.217.93 (erl.)

77.21.217.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.217.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:58, 13. Jun. 2012 (CEST)

77.21.217.93 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Atlantikflieger (erl.)

Atlantikflieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Atlantikflieger }}) Überflüssige Metasocke in einem Konfliktbereich --84.56.151.211 14:56, 13. Jun. 2012 (CEST)

Atlantikflieger wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 15:25, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.221.116.190 (erl.)

93.221.116.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.116.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Hybridbus (Talk/Work) 15:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

93.221.116.190 wurde von Nothere 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.67.94.67 (erl.)

88.67.94.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.94.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

88.67.94.67 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:217.255.247.103 (erl.)

217.255.247.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.255.247.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:46, 13. Jun. 2012 (CEST)

217.255.247.103 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:47, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.57.148.95 (erl.)

84.57.148.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.148.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - —Derschueler 16:17, 13. Jun. 2012 (CEST)

84.57.148.95 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:18, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:80.133.142.163 (erl.)

80.133.142.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.142.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 + Unsinnsartikel - Hybridbus (Talk/Work) 16:18, 13. Jun. 2012 (CEST)

80.133.142.163 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:80.133.142.163 (erl.)

80.133.142.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.142.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unisnnsartikel. Jivee Blau 16:18, 13. Jun. 2012 (CEST)

80.133.142.163 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.70.209.65 (erl.)

88.70.209.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.209.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - —Derschueler 16:22, 13. Jun. 2012 (CEST)

88.70.209.65 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.173.221.22 (erl.)

84.173.221.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.221.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - — Lukas²³(◕__◕) 16:38, 13. Jun. 2012 (CEST)

84.173.221.22 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:39, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.232.49.125 (erl.)

93.232.49.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.232.49.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:42, 13. Jun. 2012 (CEST)

93.232.49.125 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:43, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:85.176.210.175 (erl.)

85.176.210.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.210.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕) 16:44, 13. Jun. 2012 (CEST)

85.176.210.175 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:46, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:80.143.17.184 (erl.)

80.143.17.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.17.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕) 16:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

80.143.17.184 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.77.225.1 (erl.)

88.77.225.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.225.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gustave Eiffel. Jivee Blau 17:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

88.77.225.1 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:92.228.54.206 (erl.)

92.228.54.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.54.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keramische Rohstoffe - bis er sich wieder von der Tastatur erhoben hat - so ca. in drei Tagen. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

Tastaturtest gelöscht. --NoCultureIcons (Diskussion) 17:39, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:77.10.45.53 (erl.)

77.10.45.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.45.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) will fußball gucken -- Si! SWamP 17:56, 13. Jun. 2012 (CEST)

77.10.45.53 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: müsste für Fußball reichen. –SpBot 18:10, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.217.160.185 (erl.)

79.217.160.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.217.160.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

79.217.160.185 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: absichtlich falsches. –SpBot 18:13, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:PeterGuhl IP-Stalking und PA (erl.)

revidiert hartnäckig Tatsachen im Einkreiser belegt in Mittelwellenrundfunk#Perspektiven

beleidigt IP-User: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3APeterGuhl&diff=104350207&oldid=104350095

und betreibt IP-Stalking ohne Sachverstand: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schraubensicherung&diff=prev&oldid=104350010

Bitte zur Redestellen

Ich mache Feierabend, be solchen Auswüchsen hab ich keine Lust auf WP:Stunk --109.43.145.7 18:17, 13. Jun. 2012 (CEST)

IP-Stalking für 6-Stunden beendet. --Seewolf (Diskussion) 18:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:85.126.172.90 (erl.)

85.126.172.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.126.172.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:46, 13. Jun. 2012 (CEST)

85.126.172.90 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:52, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Tüdelüt (erl.)

Tüdelüt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tüdelüt}}) Erneute Sperrmgehung Benutzer:Antarctica365. Erneute Einfügung von abgelehnten Texten in den Artel Evaluation. Erneuter PA auf der Diskussionsseite zum genannten Artikel. --88.71.15.213 18:49, 13. Jun. 2012 (CEST)

Tüdelüt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Steindy

Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}}) - massiver PA hier, spekulationen über geistige zustände anderer Nutzer; da ich dort involviert bin, will ich keine Entscheidung treffen. -jkb- 11:02, 13. Jun. 2012 (CEST)

Es kam selbstverständlich wie es kommen musste. Massiver Verstoß gegen das Intro Punkt 4 durch einen Admin, dessen Befangenheit ich oben dargestellt habe und die bereits mehr als peinlich ist. -jkb-, gib Deine erweiterten Funktionen ab, als neutraler Admin bist Du untragbar, da nicht zu deeskalieren versuchst, sondern immer wiederÖl ins Feuer gießt, weil Du Dich an weiteren Eskaltionen ergötzt. --ϛ 11:10, 13. Jun. 2012 (CEST)
Regel Nummer eins: Du darfst zwar wissen oder spekulieren, in welch' geistiger Verfassung sich Dein Gegenüber befindet, Du darfst es aber nicht schreiben. Musst Du auch nicht, denn andere merken wahrscheinlich auch, was los ist.
Regel Nummer zwei: Derjenige, mit dem Du Dich streitest, hat etwas in seiner Art, dass Dich an Dir selbst stört, er spiegelt Dich also. Da sind wir dann wieder bei Regel Nummer eins, und wenn Du selbst nicht merkst, wie Dein Verhalten auf andere wirkt, kannst Du doch ziemlich sicher sein, dass andere es merken. Frag' einfach nach.
Regel Nummer drei: KettenVMs führen dazu, dass unbeteiligte die Augen rollen. Gruß vom Dummbeutel. 11:23, 13. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Dummbeutel, ich verwehre mich entschieden dagegen, auf den geistigen Zustand von Ca$e Bezug genommen zu haben. Ich schrieb von einem offensichtlich „psychischen Ausnahmezustand“ und dass Ca$e vermutlich Hilfe benötigt; Hilfe und Schutz vor sich selbst! Dass damit auch der Schutz anderer Benutzer verbunden ist, erklärt sich wohl von selbst. --ϛ 12:23, 13. Jun. 2012 (CEST)
Die Bezeichnung Geisteskrankheit o.ä. mag etwas aus der Mode gekommen sein, betreibe hier bitte nicht Wortklauberei. Was ich sagen will: Wer sich so auf die Palme bringen lässt, ist eventuell in nicht stabiler Verfassung. Abgesehen davon kann es nicht schaden, noch einmal zu lesen, was Gonzo Lubitsch geschrieben hat. Gruß vom Dummbeutel. 12:31, 13. Jun. 2012 (CEST)

 Info: Ich lese hier (mit zunehmendem Ekelgefühl) ein wenig mit, und möchte dem abarbeitenden Admin bei der Bearbeitung dieses Falles, falls eine solche überhaupt möglich erscheint, den Hinweis auf Intro #3 hinterlassen: "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu (...) speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern." Grüße von JÓN (XLIX) 11:23, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Jón, ich erspare es mir, einen Doppelpost zu bringen. Lese bitte dazu meine obige Antwort auf Deinen Beitrag. – Freundliche Grüße ϛ 12:14, 13. Jun. 2012 (CEST)

 Info: Keineswegs sachdienlichen oder zur Sache bezogenen „Beitrag“ von Benutzer:Fiona Baine gemäß Intro neuerlich entfernt. Für allfällige Diskussionen steht Dir gerne die Diskussionsseite zur Verfügung. --ϛ 13:38, 13. Jun. 2012 (CEST)

  • Ich kann hier keinen massiven PA endecken. Was ich sehe ist dass mehrere Benutzer ein massives Problem miteinander haben, was verschiedenste Gründe hat. Ohne mich auf irgendeine Seite zu stellen, aber mit einigen der hier genannten ist einfach ein Auskommen schwierig. Zeitweise Ruhe war in den letzten Wochen nur eingekehrt als diese sich haben freiwillig sperren lassen. Ich finde es aber alles andere als zweckdienlich wenn jetzt auch gewählte Admins in diesem Streit eingreifen und dabei ihre eigentliche Rolle im Rahmen der ihnen übertragenen Aufgaben ignorieren. Das hier mittlerweile schon zwei erst kürzlich aus dem Schiedsgericht ausgeschiedene Benutzer involviert sind, macht die Sache dabei nur unverständlicher. Bitte alle Seiten einen oder mehrer Gangstufen runter schalten und das hier als erledigt kennzeichnen. Es bringt uns keinen Schritt weiter wenn die Konflikte durch immer weitere VMs, Rache-VMs und Unterstützungs-VMs am Kochen gehalten wird. Dem beteiligten Admin stelle ich daher die Frage ob er sich für seine Admin-Aufgaben (wozu auch Deeskaklationsmaßnahmen gehören) noch geeignet erachtet. Was hier abläuft hatten wir alles schon mehrfach und endete in vergleichbaren Fällen meist nicht sehr produktiv im Sinne der Erstellung einer Enzyklopädie. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 13:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
Zu Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) siehe [11], ich bitte daher um Sanktionierung wegen Introverstoß und Fortsetzung der Provokationen gegen mich. ca$e 14:32, 13. Jun. 2012 (CEST)
Benenne mal den Introverstoß und die angebliche Provokation. Ich habe eindeutig um Einstellung der gegenseitigen Provokationen aller Beteiligten gebeten. Ich wüsste nicht was jetzt Dein Problem ist. Eher scheint mir Dein Verhalten geeignet diese Auseinandersetzungen auf andere Benutzer und andere Seiten auszuweiten. Lass das doch bitte sein, denn Du schadest nur Dir selbst. Danke --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 14:36, 13. Jun. 2012 (CEST)
Punkt 4, bes. "... die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben." Mitlesende mögen den "Konflikt", der hier in mehrfachen Provokationen von Label5 mir gegenüber besteht, u.a. [12], nachvollziehen per obigem Hinweis im VM-Archiv und den mehrfachen Ansprachen insb. von Benutzer:tsor an Label5. Eine Ausweitung liegt nicht vor, vielmehr sind es immer dieselben Konten, die mich zu provozieren versuchen. ca$e 14:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
Mal ganz langsam. Ich habe keinen Konflikt mit Dir, sondern Du versuchst einen solchen zu konstruieren. Das nicht nur hier und bereits seit langem. Nur zu Deinem Verständnis, aber wenn ich Konflikte austragen möchte, dann müssen diese es mir wert sein, ansonsten investiere ich darin keine Zeit. Der von Dir künstlich aufgebauschte angebliche Konflikt mit mir ist mir das aber nicht wert. Also höre auf hier Feindschaften künstlich zu strukturieren oder solche falsch darzustellen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 14:50, 13. Jun. 2012 (CEST)
Zu (1.) dem von -jkb- gemeldeten PA bitte noch (2.) die obigen mehrfachen, unbelegten und unbelegbaren PAs "Hounding" und v.a. "Stalking" des Kontos Steindy gegen mich zur Bemessung der Sperrhöhe einbeziehen, ferner (3.) obigen VM-Missbrauch. Zum Hintergrund - also auch zur Bemesserung der Sperrdauer - vgl. z.B. die mehreren unbearbeiteten VMs zu Steindy, insb. 24.3.2012, 9.5.2012, 4.6.2012 sowie diese nach wie vor unbearbeitete SP zu Steindy (23.5.2012), der ja nach infiniter Sperre hiernach nur provisorisch entsperrt worden war - u.a. Benutzer:Koenraad wollte sich damals eigentlich weiter kümmern, worauf Benutzer:Janneman damals verwiesen hatte. Unsanktioniert geblieben waren u.a. auch (4.) die hier und hier administrativ entfernten "Ausnutzung(en) der Bühnenpräsenz zum Nachtreten". Bitte die unbeschränkte Sperre des Accounts Steindy umgehend wieder einsetzen und sämtliche Diffamierungen des Kontos gegen mich löschen, darunter auch (5.) die diffamierenden Falschbehauptungen auf der Prangerseite Benutzer:Steindy sowie (6.) dies. Bei der Gelegenheit kann auch (7.) überprüft werden, ob die ziemlich klare Auflage des SG, dass Steindy bzgl. Benutzer:Memmingen "die Erwähnung (auch die andeutungsweise Erwähnung) des jeweilig anderen Benutzers in jeglicher Bearbeitung in Wikipedia" untersagt ist, erfüllt ist, wenn Steindy allerorten vom "Admin, dessen Namen ich nicht nennen darf" usw. spricht. ca$e 15:16, 13. Jun. 2012 (CEST)
Interessant vor allem, dass die zufällige Überprüfung des VM-Links vom 9.5. keinesfalls auf eine "unbearbeitete" VM zeigt, sondern auf eine abgeschlossene. Interessant auch, dass mindestens einige der Difflinks schon einmal bestandteil auch bearbeiteter VM's waren... --engeltr 15:29, 13. Jun. 2012 (CEST)
Die massiven Provokationen von Steindy wurden eben trotz "erledigt"-Setzung durch einen Admin nicht bearbeitet, obwohl das Regelwerk (WP:KPA, WP:GP) diesbezüglich eindeutig ist. Warum die Regeln resp. die PA-Serien von Steindy hier mehrfach ignoriert wurden und keine regelkonforme Bearbeitung, ja überhaupt keine Bearbeitung der zur Bearbeitung vorgelegten Probleme, erfolgte, entzieht sich auch gänzlich meinem Verständnis - besprecht dies bitte mit den insofern involvierten Admins. Für weitere unbearbeitete VMs zu Steindy siehe auch [13], dort insb. den weißen Kasten und die dortigen Links, dies auch zum Konnex Steindy/Engeltr. ca$e 15:35, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bennsenson}}), totalrevert ohne Angabe von Gründen (s. hier), vs meine ausführliche Begründung (s. hier), auf der Diskussionsseite nur nicht zur Sache gehörender persönlicher Angriff (s. hier), zum xten Mal in x Artikeln, egal bei welchem Thema, hat keine inhaltlichen Gründe, was offensichtlich ist, sonst würde er sie ja angeben. Nicht dass ich erwarte, die VM würde etwas bringen, aber vielleicht schaut sich ein Admin, der eine klitzekleine Ahnung vom Themenbereich Nahost hat, die beiden Versionen der Einleitung zum Artikel Israel an, meine und die von Bennsenson, um die's hier geht, und merkt, weshalb da vandaliert wird, und fängt sich vielleicht an zu fragen, ob nicht der Bock zum Gärtner gemacht wird, wenn Bennsenson et al.s Tun weiter unterstützt wird wie bisher (s. dazu ganz aktuell hier (Hardenacke und Bennsenson sind jeweils Co-Revertierer)). Und wer weiss, vielleicht geschieht sogar ein Wunder, und Bennsenson wird ermahnt – auch wenn das natürlich kaum etwas nützt. Wider besseren Wissens hoffend, ajnem (Diskussion) 16:40, 13. Jun. 2012 (CEST)

"Ohne Angabe von Gründen" ist natürlich ein schlechter Witz. Die Gründe habe ich genannt, sie sind Ajnem auch bekannt. Die Diskussion zu Einleitungsdetails läuft längst, Ajnem nimmt auf die ihm eigene Weise mit diversen Angriffen daran Teil, die bereits zu einem halben Dutzend Sperren gegen den Account geführt haben. Manipulativ ist die Behauptung, ich hätte ihn angegriffen, dabei habe ich nur einen seiner markigen Ausdrücke (einen der harmloseren) aufgriffen und gefragt, ob dieser nicht eher auf ihn zutreffe. Auf eine Meldung verzichtete ich in der Hoffnung, dass es wider Erwarten doch noch zu einer sachorientierten Diskussion kommt, diese Aktion von Ajnem spricht eher dagegen.--bennsenson - reloaded 16:50, 13. Jun. 2012 (CEST)
Kein Vandalismus erkennbar, auch kein EW. Ajnems Fassung enthält mindestens einen klaren Fehler, das habe ich auf der Disku-Seite angemerkt (Internationale Anerkennung der Grenze Israels zum Libanon). Ein weiterer Einwand (Disku-Abschnitt "Wann begann der Nahostkonflikt?") ist von Ajnem noch nicht beantwortet. Bemerkenswert sind allenfalls die inhaltlich unbegründeten Befürchtungen von Ajnem, es würden "judenfeindliche" Sachen in die Einleitung des Artikels geschrieben. Ajnems Unterstellung, die darin steckt, sollte man einfach abperlen lassen und ihm noch Zeit geben, Sekundärliteratur zu lesen. Giro Diskussion 17:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

Die auf ajnem bezogenen persönlichen Kommentare bennsensons habe ich entfernt, ansonsten ist hier kein Regelverstoß zu erkennen. Es wäre angeraten, kontroverse Passagen erst auszudiskutieren und dann im Artikel zu verändern.--Toter Alter Mann 19:03, 13. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Hertie School of Governance (erl.)

Hertie School of Governance (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hertie School of Governance}}) IP versucht, Absatz unbegründet "durchzudrücken", der von mir begründet gelöscht wurde. Artikel bitte halbsperren (Vorschlag: 2 Wochen). Danke vorab, ---WolliWolli- Feedback 18:10, 13. Jun. 2012 (CEST)

Der unangemeldete Benutzer hat inzwischen eine Quelle angegeben, diese ist aber nicht geeignet. Vorläufig ohne Maßnahme beendet, falls weiter EW geführt wird kann später eine Halbsperre im Tagesbereich erfolgen. --Theghaz Disk / Bew 19:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
Gut gelöst. Danke Dir. ---WolliWolli- Feedback 20:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Editwar in Kategorie:Düsseldorf. Die Kreisordnung NRW kennt Kreise nur als Gemeindeverbände. Unsere Kategorie:Kreis in Nordrhein-Westfalen bislang die kreisfreien Städte auch nicht. -- 93.108.203.169 18:37, 13. Jun. 2012 (CEST)

Triebtäter, wollen wir mal wieder mit dem Kopf durch die Wand? Unser gesamtes Kategoriensystem ist bundesweit darauf angelegt, daß Kreisfreie Städte und Kreise/Landkreise gleichgestellt werden. Da interessiert die Kreisordnung NRW die blaue Bohne nicht. Es ist übrigens hahnebüchener Unsinn, daß Kategorie:Düsseldorf deiner und Radschlägers Meinung zufolge in Kategorie:Nordrhein-Westfalen nach Regierungsbezirk und erst darin in Kategorie:Regierungsbezirk Düsseldorf auffindbar sind. Ich habe genug von dem Kategoriengepfusche, daß sich in den letzten Monaten immer mehr einschleicht. Sperrt mich oder laßt es bleiben. Aber behelligt mich nicht mit sachlich völlig haltlosen VMs. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 18:51, 13. Jun. 2012 (CEST)
PS: Kat-Umbenennungsantrag wurde von mir inzwischen gestellt; es wird offenbar in diesem Verein der Erbsenzähler immer wichtiger, Kategorien bürokratisch auf's I-Tüpfelchen zu benennen, statt dem OMA-Test zu genügen. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 18:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
Matthiasb mal wieder allein gegen alle. Ein Blick in Kategorie:Deutschland nach Landkreis belegt das genaue Gegenteil von dem, was Matthiasb schreibt und per Editwar hier mit Gewalt gegen alle andern durchsetzen will.
Zweifaches Zurücksetzen gegen zwei Benutzer ohne die Diskussion zu suchen ist ein klassicher Editwar. -- 93.108.203.169 18:56, 13. Jun. 2012 (CEST)
Müsst ihr eigentlich wegen jeder Kleinigkeit zur VM rennen? Was hast Du, 93.108.203.169, von der Sperrung? Inhaltliche Diskussionen sollen nicht hier geführt werden. Ich bin gegen eine Benutzersperre! Gruß vom Vogonen (aufregen?|bewerten?) 19:05, 13. Jun. 2012 (CEST)
So schnell, wie Matthaisb hier im Alleingang gegen den Willen anderer das Katsystem umbiegt, tut's schon gut, mal ein paar Stunden ohne ihn arbeiten zu können. Die Endlosdiskussionen, die er in solchen Fällen anstrengt, kennst Du selbst aus der Orstnamendiskussion in LUX. -- 93.108.203.169 19:11, 13. Jun. 2012 (CEST)
Den meisten Benutzern tut es gut, ein paar Tage ohne dich zu arbeiten. Man müßte nicht Unmassen deiner Sichtungsverweigerungs-IP-Aktionen sichten. Und überhaupt: statt zu diskutieren, warum es überhaupt sinnvoll sein sollte, den Gemeindekategorien grundsätzlich Personen- und Bauwerkkategorien zu verschaffen – da gibt es keinen Konsens dafür – legst du mal schnell des nächtens mal 100 oder 200 solcher Kategorien an. Also schreibe hier nix von im Alleingang, da bist der Meister du selbst. Ich erinnere da an deinen Stunt mit Kategorie:Sport in Andorra nach Jahr und überhaupt mit Kategorie:Sport nach Staat und Jahr, was der Fachbereich Sport bis heute noch nicht gemerkt hat. Und wenn jemand einen LA stellt, wird er von dir mal schnell als Einzelgänger verunglimpft. Die meisten haben vielleicht schon aufgegeben, weswegen du oft durchkommst damit, ich bin zum Aufgeben zu stur, und weil das dich behindert, stinkt dir das. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:03, 13. Jun. 2012 (CEST)
Vogone hat aber schon recht. Egal was ich mache, es paßt dir nicht, du revertierst grundsätzlich. Und schon rennst du zu Mutti (VM) und beklagst dich, der böse Matthiasb hat mir mein Förmchen weggenommen. Das ist deine Art und Weise der Mitarbeit hier. Beratungsresistent, auf Ansprache reagierst du nicht, wenn man dir sagt, Kategorie X ist unerwünscht, man habe auch Kategorie Y nicht angelegt, ist das nächste was du tust, Kategorie Y anzulegen. Stören, stören, stören ist deine Maxime, Hauptsache vollendete Tatsachen geschaffen, die man nicht mehr los wird. Und wenn sich mal jemand gegen deine Tatsachenvollendungsstrategie wendet, reagierst du per Editwarprovokation und VM. Ne, Genosse, so sieht Mitarbeit in der Wikipedia nicht aus. Ich weiß, daß ich ab und zu ein arrogantes Arschloch bin, vielleicht auch manchmal zu selbstüberheblich, aber mit mir kann man wenigstens diskutieren, und ich respektiere dabei meistens den Status quo und diskutiere nicht auf der einen Seite arbeite gleichzeitig mit drei Socken anderswo weiter, wie wir das hier auch haben.
Wir wären schon viel weiter, wenn du nicht laufend querschießen würdest, sondern dich an Vereinbarungen halten würdest. Und wenn ich so etwas lese, dann erkenne ich bei dir schon längst keinen Willen mehr zu enzyklopädischen Mitarbeit mehr, sondern es kommt immer deutlicher der Wille zum Vorschein, das Kategoriensystem durch Spamming von nicht mehr nutzbaren Kleinstkategorien zum Kollaps zu bringen. Bevor du mich also ständig denunzierst, Triebtäter, greife an deine Nase. Ist nicht so schwer, die ist schon ziemlich lang. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 19:43, 13. Jun. 2012 (CEST)
Nachdem die inhaltliche Diskussion an den ihr zustehenden Platz übersiedelt ist, hier erledigt.
An Matthiasb: Bitte, auch wenn’s dir kindisch deucht, solche Diskussion vor und nicht nach Editwar
starten. … «« Man77 »» 20:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.218.40.42 (erl.)

79.218.40.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.40.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buren (Germanen) Eingangskontrolle (Diskussion) 19:06, 13. Jun. 2012 (CEST)

79.218.40.42 wurde von Lady Whistler 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:46.115.34.147 (erl.)

46.115.34.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.34.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:11, 13. Jun. 2012 (CEST)

46.115.34.147 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:14, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:188.22.134.124 (erl.)

188.22.134.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.22.134.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Vandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:17, 13. Jun. 2012 (CEST)

188.22.134.124 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ludwig Thormaehlen (erl.)

Da versucht ein Großneffe, den unrühmlichen Lebenslauf seines Verwandten zu schönen. Bitte Edit-War unterbinden. --Tolanor 19:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ludwig Thormaehlen wurde von Nothere am 13. Jun. 2012, 19:31 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Juni 2012, 17:31 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 20. Juni 2012, 17:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:31, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Monski (erl.)

Monski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monski}}) - Andauernde Bearbeitungen ohne Angabe von Belegen.1, 2 - Wiki Gh! Bewertung; ✉ 19:23, 13. Jun. 2012 (CEST)

Monski wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 19:26, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:109.90.70.192 (erl.)

109.90.70.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.90.70.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt Links auf Verkaufswebsite für Ebooks --Andreas König (Diskussion) 20:10, 13. Jun. 2012 (CEST) 

6h … «« Man77 »» 20:29, 13. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Michael Jackson (erl.)

Michael Jackson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Jackson}}) Wiederkehrender Vandalismus durch IP-Adressen seit der letzte Schutz vor ein paar Tagen abgelaufen ist. -- Ecto-Man (Diskussion) 20:46, 13. Jun. 2012 (CEST)

Michael Jackson wurde von Man77 am 13. Jun. 2012, 20:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2013, 18:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2013, 18:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:48, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Ajnem (erl.)

Ajnem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ajnem}}) Sorry, aber es geht einfach nicht mehr. Siehe sein Sperrlog, xter Rückfall in alte Gewohnheiten, siehe Ausfälle in der VM gegen mich und vorher hier (letzter Abschnitt).--bennsenson - reloaded 17:16, 13. Jun. 2012 (CEST)

Bennsenson hör auf damit. Unmittelbar nachdem ich die VM gegen dich abgespeichert hatte, hatte eine IP auf meiner Diskseite die Nachricht entfernt --Hepha! ± ion? 17:32, 13. Jun. 2012 (CEST) hinterlassen. Kapierst du eigentlich gar nichts? Hör entlich auf mit deinen Sperranträgen und deinen Beschuldigungen gegen mich. Im übrigen gehört das nicht auf die VM. ajnem (Diskussion) 17:26, 13. Jun. 2012 (CEST)
Dieses widerliche Posting der IP, das Du hier trotz mehrfacher Versionslöschung wieder im Wortlaut postest, ist durch nichts zu entschuldigen. Dass Du es ausgerechnet gegen mich und andere ins Feld führst, ist hingegen perfide.--bennsenson - reloaded 17:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
Ajnem wurde von Port(u*o)s 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Zur kurzfristigen Klärung. –SpBot 17:46, 13. Jun. 2012 (CEST)
Das war eine Notbremse ohne weitere Bewertung. Von meiner Seite nichts erledigt oder so. --Port(u*o)s 17:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

Darf man fragen, was jetzt wieder noch genau unklar ist? Ich fänds dann doch auch schön, wenn diese heftigen Vorwürfe hier nicht länger als nötig rumstehen und die absurde VM gegen mich oben ebenfalls nicht unbearbeitet bleibt...--bennsenson - reloaded 18:49, 13. Jun. 2012 (CEST)

Nachdem hier niemand anderes entschieden hat: ajnem unterlässt die Einfügung der versionsgelöschten Bemerkung jetzt hoffentlich. Sie ist in keinster Weise zu tolerieren, egal in welcher Absicht sie verwendet wird. Obendrein ist die Unterstellung einer indirekten Mitschuld an bennsenson hier ohne jede Substanz und dient hier höchstens der Eskalation. Sollte sie wiederholt werden, wird das Sanktionen nach sich ziehen.--Toter Alter Mann 22:32, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich nehm Dich beim Wort. Trotzdem: Eine Ansprache und AGF ist nach der via Sperrlog leicht nachvollziehbaren illustren Vorgeschichte mE einfach nur daneben. Ausbaden muss ich es, wie die letzten 6-7 Male auch, man weiß ja nie, wo er im Projekt als nächstes solchen Mist verbreitet oder wo er den nächsten Konflikt vom Zaun bricht.--bennsenson - reloaded 22:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

Neodym (erl.)

Neodym (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neodym}}) Wiederkehrender Vandalismus (immer der gleichen Art) --JWBE (Diskussion) 21:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

In dem Zusammenhang: Tschau ling ho (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tschau ling ho}}) gleicher Vandalismus => kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --JWBE (Diskussion) 21:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

Neodym wurde von Cú Faoil am 13. Jun. 2012, 21:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. September 2012, 19:20 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. September 2012, 19:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

Artikel: Fußball-Europameisterschaft 2012/Gruppe B (erl.)

Fußball-Europameisterschaft 2012/Gruppe B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft_2012/Gruppe_B}}) auch hier Liveticker en masse --Hepha! ± ion? 21:52, 13. Jun. 2012 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft 2012/Gruppe B wurde von Man77 am 13. Jun. 2012, 22:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2012, 00:21 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2012, 00:21 Uhr (UTC)), Begründung: Liveticker – GiftBot (Diskussion) 22:22, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:209.73.132.47 (erl.)

209.73.132.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|209.73.132.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 22:01, 13. Jun. 2012 (CEST)

209.73.132.47 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:24, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:200.60.106.2 (erl.)

200.60.106.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.60.106.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jefferson Farfán. Jivee Blau 22:08, 13. Jun. 2012 (CEST)

200.60.106.2 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:26, 13. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Engeltr, Benutzer:Steindy

Engeltr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Engeltr}}), Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}}) regelwidriges Entfernen meines Diskussionsbeitrags. --Finn (Diskussion) 13:50, 13. Jun. 2012 (CEST)

  • Selbstanzeige der Benutzerin wegen Verstoß gegen das Intro Punkt 4 ([14], [15]) zwecks weiterer Eskalation samt Editwar auf dieser Funktionsseite ([16]). --ϛ 14:10, 13. Jun. 2012 (CEST)
  • * Nein, VM gegen dich. Du hast als Gemeldeter gleich zweimal einen Beitrag von mir gelöscht. Weiteres regelwidriges Verhalten.--Finn (Diskussion) 14:16, 13. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht bringt dieser Kommentar/Erklärung ein wenig Licht in die Sache. – Codo 14:21, 13. Jun. 2012 (CEST) PS: Ich würde sagen, die Spirale dreht sich immer schneller.

Ich berufe mich auf Intro, Punkt 4: Ob letzteres der Fall ist, entscheiden weder Melder noch Gemeldete Steindys Löschen meines Beitrags in seiner eigenen VM war ein eindeutiger Verstoß. @Codo: Die Unterstellung "Rudelbildung" gebe ich zurück. Es wäre zu untersuchen, wer Rudel bildet und mit welchen Zielen. --Finn (Diskussion) 14:29, 13. Jun. 2012 (CEST)
Sorry, die „Rudel(bildung)“ brachte nicht ich ein [17], sondern Dein Berater [18]. – Codo 14:34, 13. Jun. 2012 (CEST)
Sachdienliche Hinweise auf klare Regeln kann Steindy wenigstens auf meiner Benutzerdisk nicht entfernen. Hier auf VM hat er den Admins ja das Heft des Handelns aus der Hand genommen.--bennsenson - reloaded 14:39, 13. Jun. 2012 (CEST)
@sorry, Codo. Doch warum hast darauf verlinkt? Was trägt es d.M.n. zur Klärung bei?--Finn (Diskussion) 14:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
Welchen Link meinst Du jetzt? – CodO 15:09, 13. Jun. 2012 (CEST)

einschub: dden oben gemachten

Nun, als ich im Umfeld der VM gegen Steindy editiert hatte, da hat Bennsenson gleiche eine VM gegen mich abgesetzt, daher fragte ich Bennsenson, ober er auch gegen Dich eine VM absetzt, weil Du ja auch im Umfeld der VM gegen Steindy editiert hast. Dabei erklärte ich auch gleich ein wenig wie die einzelnen User untereinander in Beziehung stehen - ist doch aufschlußreich gewesen, oder? – CodO 15:59, 13. Jun. 2012 (CEST) PS: Was hälst Du von der Sache diese VM zurückzuziehen, sodass wenigstens 1 Topf weniger am köcheln ist?
@ Fiona Baine: Es steht aber nirgends geschrieben, dass ich mir die von mir erstattete VM von daran gänzlich Unbeteiligten, die vom Kern der Sache abzulenken versuchen, zerreden lassen muss. Daher Intro Punkt 4 beachten! --ϛ 15:19, 13. Jun. 2012 (CEST)
Hinweis zur Bemessung der Sperrdauern: Zu Steindy siehe oben, zu Engeltr siehe [19]. ca$e 15:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
'vom Kern der Sache abzulenken versuchen' - eine Interpretation, die mir eine Absicht unterstellt und dies als Faktum formuliert. In der Sache bin ich unbeteiligt, und das tut der Sache vielleicht gut. Oder wie soll ich es verstehen, dass nur an der Sache Beteiligte das Recht zu diskutieren haben sollen (wobei ich das in der Sache erstmals und sehr kurz getan habe)? Ein seltsames Verständnis von Gemeinschaftsprojekt. --Finn (Diskussion) 15:41, 13. Jun. 2012 (CEST)
@steindy: Habe ich das richtig verstanden: du hast diese VM erstattet?--Finn (Diskussion) 15:49, 13. Jun. 2012 (CEST)
Fiona Baine, wie soll ich Deine Frage verstehen? Nachdem Du ansonsten ja so scharfsinnig agierst, liegt mir wirklich nichts ferner, als Dir Leseschwächen zu unterstellen. Ich kann Dich deshalb nur ersuchen, den von Dir angegebenen Link selbst nochmals aufzurufen. Vermutlich kannst Du Dir dann Deine Frage selbst beantworten. Sollte es dennoch nicht klappen, so schicke mir bitte eine Wikimail mit Deiner Telefonnummer. Ich rufe Dich dann gerne an und lese Dir den Inhalt des Links gerne vor. Versprochen! --ϛ 23:03, 13. Jun. 2012 (CEST)

Aufforderung zum Rückzug bei gleichzeitigem Hinweis auf Nachforschngen, der Unterstellung von Rudelbildung und der Aufforderung, gegen mich eine VM zu machen? "Verschwörungstheorien" haben meist keinen wahren Kern - und sagen mehr über diejenigen aus, die sie aufstellen. Demnach ist jeder "verdächtig", der sich in der Sache eine eigene, für dich offenbar abweichende, Meinung gebildet hat. Solange mein regelwidrig und ungerechtfertigt entfernter Diskbeitrag in der VM-Diskussion Steindy nicht wiederhergestellt wird, ziehe ich diese VM nicht zurück. --Finn (Diskussion) 16:46, 13. Jun. 2012 (CEST)

Überhaupt stellt sich (hoffentlich nicht nur mir) die Frage, warum ein Benutzer, der seit rund einem Jahr angemeldet ist, urplötzlich das Verlangen verspürt, hier als Player auf VM mitspielen zu wollen, siehe hierzu Fiona Baines Provokationsbeiträge auf Liesels Diskussion von gestern abend, VM gegen Liesel von heute nacht, der Aufguß auf meiner Diskussion heute morgen. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 16:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wie ich jetzt erst gesehen habe, ist Benutzer Codo=Bwag. Aus meiner Sicht: äußert befangen - und darf dennoch hier mitdiskutieren? (meinetwegen soll er, doch führt ihr eure eigene Argumentation ad absurdum). @Mathiasb: du hast gestern eine Sperre gegen mich gefordert, weil ich im Fall Liesl eine VM wegen der wiederholten, auch nach Sperre geäußerten, starken Beleidigungen gemacht habe. Nun tauchst du hier auf, um mich zu diskreditieren. Das ist ebenfalls Befangenheit. Rudelbildung in dem Fall mögen andere beurteilen. Interessant, dass es hier nicht um ds THema der VM geht, sondern ganz schnell auf die ad personam Ebene gewechselt wurde. Weißt du übrigens, viele Edits ich in gemacht habe? Zwei der von mir general-sanierten Artikel zu sehr arbeitsaufwändigen Themen stehen zur Zeit im Review. Einen weiteren, bei dem monatelang Qu erfolglos, habe ich neu geschrieben und baue ihn weiter aus. Überarbeitung eines weiteren Artikels, der jetzt ebenfalls im Review steht usw. Wer hat wann das Recht, Beleidigungen und Regelverstöße auf VM zu thematisieren? --Finn (Diskussion) 17:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

@ Matthiasb: <Ironie ein> Irgendwann muss doch jedermannfrau damit anfangen, sich mit WP:VM zu beschäftigen, da es sonst bei einer allfälligen AK womöglich heißt, dass die Benutzerin keine Erfagrungen im Metabereich hat. Wie Du siehst klappt es auch schon ganz gut, denn die heutigen VM-Beiträge von Fiona Baine mussten im Gegensatz zu jenen vom 30./31. Mai 2012 nicht versionsgelöscht werden [20]. Heute hat sie nur gegen das VM-Intro Punkt 4 verstoßen und zudem eine missbräuchliche VM gegen zwei Benutzer erstattet. Wie Du einige Zeilen weiter oben siehst, sind ihre Beiträge auch höchst wertvoll.</Ironie aus> Gruß ϛ 23:34, 13. Jun. 2012 (CEST) PS: Ach ja, ehe wieder wer kommt, der meint, dass dies OT ist: Zu meiner VM werde ich hoffentlich noch schreiben dürfen…
@steindy: ich habe die unter dem von Codo=Bwag angebenen Link Beiträge gelesen, verstehe jedoch deinen Einwurf oben nicht.Kannst du mir aber gern auf meiner Benutzerseite erläutern. Denn hier geht es immer noch um einen Regelverstoß: Mein kurzer Diskussionsbeitrag in dem Meer von Beiträgen ist noch immer nicht wieder hergestellt, insofern ist die VM nicht abgeschlossen.
Mit liegt überhaupt nichts an Sanktionen, ich habe auch keinerlei "schlechten" Erfahrungen mit dir und bin mit besten und Gewissen voruteilslos dir gegenüber. Ich beziehe mich ausschließlich auf die beobachtbaren Vorgänge , die von allen nachlesbaren Äußerungen und nachvollziehbaren Handlungen. Gruß --Finn (Diskussion) 23:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
dein Beitrag ist so untergriffig und an der Sache vorbei, dass ich auf die Idee kommen könnte, du möchstest mich provozieren. Du kannst dir die Anspielungen mein Geschlecht betreffend ebenfalls künftig sparen. Auch darauf werde ich nicht reagieren. Was gelöscht werden musste, war nicht mein Beitrag - dies nur zur Information für Mitlesende. Dein Versuch, mich herabzuwürdigen, als Ironie getarnt, läuftig völlig ins Leere. --Finn (Diskussion) 23:49, 13. Jun. 2012 (CEST)
Nimm zur Kenntnis: Ich würde mir niemals erlauben, bei einem weiblichen Wesen untergriffig zu sein. Dies auch, weil ich seit Jahrzehnten glücklich verheiratet bin.
Ich habe Dich auch nicht herabgewürdigt, sondern nur festgestellt. Ebenso wie ich feststelle, dass Du ja sehr schnell (nach knapp drei Stunden) begriffen hast, dass Benutzer Bwag als „Codo“ signiert. – Gute N8 ϛ 00:08, 14. Jun. 2012 (CEST)
Mit wird jetzt endlich klar: du bist mir haushoch überlegen! Im Beleidigen und Herabwürdigen. Kann bitte ein Admin dem ein Ende bereiten? Oder hat ein gesperrter Nutzer freie Bahn? --Finn (Diskussion) 00:17, 14. Jun. 2012 (CEST)
untergriffig Synonyme: abwertend, boshaft --Finn (Diskussion) 00:23, 14. Jun. 2012 (CEST)
<nach BK> Sei vorsichtig mit Unterstellungen wie „gesperrter Nutzer“! Dies wäre zwar Dein Wunsch, entspricht aber (noch) nicht den Tatsachen, zeigt aber einmal mehr, dass Du hier auf ganz wichtig machst, letzten Endes aber immer wieder Unsinn verzapfst. Diese Peinlichkeiten kann ich Dir, auch wenn Du eine Frau bist, leider nicht abnehmen. EOD --ϛ 00:26, 14. Jun. 2012 (CEST)
[21] schlägt dem Fass den Boden aus. Die allzu leichtfertig provisorisch aufgehobene infinite Accountsperre von Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}}) ist umgehend wieder einzusetzen. ca$e 00:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
[22] ebenso. ca$e 00:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
[23] ebenso. ca$e 00:49, 14. Jun. 2012 (CEST)
@steindy: zu einer Beleidigung werden mich deine fortgesetzten Provokationen nicht hinreißen lassen. Wann hier EOD ist, entscheidest übrigens nicht du, sondern der abarbeitende Admin.--Finn (Diskussion) 00:43, 14. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/13&oldid=221608168“