Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:PhoenixMIXx (erl.)

PhoenixMIXx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhoenixMIXx}}) Sperrumgehung, siehe Spezial:Beiträge/PhoenixMIX --143 01:24, 23. Jun. 2012 (CEST)

PhoenixMIXx wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Siehe Beiträge des Vorgängeraccounts http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/PhoenixMIX. –SpBot 07:08, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:81.92.25.210 (erl.)

81.92.25.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.92.25.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sjjhhjtephen King) Misery (Film) Eingangskontrolle (Diskussion) 10:11, 23. Jun. 2012 (CEST)

81.92.25.210 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen unerwünschter Einträge. –SpBot 10:13, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:77.22.104.12 (erl.)

77.22.104.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.22.104.12 }} • Whois • GeoIP • RBLs) will an die frische luft [1] [2] [3] --Conan174 (Diskussion) 12:17, 23. Jun. 2012 (CEST)

77.22.104.12 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:18, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:95.89.122.17 (erl.)

95.89.122.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.89.122.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:33, 23. Jun. 2012 (CEST)

95.89.122.17 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Kharon (erl.)

Kharon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kharon}}) Vandalismus: Kharon löscht erstklassig belegte und relevante Inhalte ohne Begründung (er verweist zwar auf die Diskussionsseite, aber dort wird seine Löschung nicht begründet) und verdreht zum wiederholten mal belegte Inhalte entgegen den angegebenen Belegen in das exakte Gegenteil der belegten Aussage. [4] --Mr. Mustard (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2012 (CEST) 

keine Sanktion. Einmalige, begründete Revertierung stellt keinen Editwar oder Vandalismus dar. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 13:21, 23. Jun. 2012 (CEST)
Die Löschung war unbegründet! --Mr. Mustard (Diskussion) 13:23, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) Vandalismus: Fröhlicher Türke löscht zum wiederholten mal erstklassig belegte und relevante Inhalte ohne Begründung und verdreht zum wiederholten mal belegte Inhalte entgegen den angegebenen Belegen in das exakte Gegenteil der belegten Aussage. [5][6] --Mr. Mustard (Diskussion) 13:09, 23. Jun. 2012 (CEST)

siehe hier. mr. mustard sperre ist kaum abgelaufen wird von ihm der editwar gegen den diskussionsverlauf fortgesetzt. die behauptung dass die beleg den inhalten wiedersprechen stimmt nicht und wurde auf der disk.-seite besprochen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:14, 23. Jun. 2012 (CEST)
Welcher "diskussionsverlauf"??? Wenn ihr euch auf der Disk darüber unterhaltet, dass belegte Aussagen nicht eurem Geschmack entsprechen aber ihr für das, was eurem Geschmack entspricht, keine Belege bringen könnt, dann rechtfertigt dies nicht, die belegten Inhalte entgegen den angegebenen Belegen nach eurem Geschmack in das genaue Gegenteil der belegten Aussage zu verdrehen. --Mr. Mustard (Diskussion) 13:18, 23. Jun. 2012 (CEST)
Fröhlicher Türke wurde von Man77 5 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: per SG-Urteil WiPo. –SpBot 13:27, 23. Jun. 2012 (CEST)

„In allen Artikeln, die in den Konfliktbereich fallen, sollen die bestehenden Regeln hinsichtlich Edit-Wars und persönlicher Angriffe besonders streng angewendet werden. Im Fall von Edit-Wars sollen hier nicht die Artikel geschützt werden, sondern stattdessen alle Editwarriors für mindestens 5 Tage gesperrt werden.“

– Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt

Das zweifache Hin und Her innerhalb von 4 Minuten ohne Diskussionsbeiträge dazwischen, fällt wohl unter Edit-War, Marke besonders streng. Von da her 5 Tage für den Fröhlichen Türken. Über WP:SP fühle ich mich in weiser Voraussicht informiert. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 13:27, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) meldet zwei user (kharon und mich) auf vm und setzt nach seinen vm-meldungen den editwar fort, siehe unmittelbare [vorsperren von mr. mustard aus gleichem anlass.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:17, 23. Jun. 2012 (CEST)

Die Meldungen sind berechtigt, die Benutzer löschen belegte Inhalte, die auf der DS gar nicht besprochen wurden, i.A. bezeichnet man das als Vandalismus. --Charmrock (Diskussion) 13:20, 23. Jun. 2012 (CEST)
Ohne Begründung belegte Inhalte zu löschen und belegte Inhalte entgegen dem angegebenen Beleg in das genaue Gegenteil zu verdrehen ist WP:Vandalismus und darf jederzeit revertiert werden. --Mr. Mustard (Diskussion) 13:20, 23. Jun. 2012 (CEST)

die änderungen sind auf der disk.-seite umsztritten. du meldest zwei user mit anderen meinungen auf vm um nach deiner vm-meldung den editwar fortzusetzen.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:25, 23. Jun. 2012 (CEST)

Es ist nicht zutreffend, dass die Änderungen auf der Diskussionsseite diskutiert wurden. Diese Behauptung ist eindeutig falsch. --Mr. Mustard (Diskussion) 13:27, 23. Jun. 2012 (CEST)

„In allen Artikeln, die in den Konfliktbereich fallen, sollen die bestehenden Regeln hinsichtlich Edit-Wars und persönlicher Angriffe besonders streng angewendet werden. Im Fall von Edit-Wars sollen hier nicht die Artikel geschützt werden, sondern stattdessen alle Editwarriors für mindestens 5 Tage gesperrt werden.“

– Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt

Das zweifache Hin und Her innerhalb von 4 Minuten ohne Diskussionsbeiträge dazwischen, fällt wohl unter Edit-War, Marke besonders streng. Von da her 10 Tage für Mr. Mustard (wiederholter Vorfall). Über WP:SP fühle ich mich in weiser Voraussicht informiert. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 13:27, 23. Jun. 2012 (CEST)

Mr. Mustard wurde von Man77 10 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: per SG-Urteil WiPo. –SpBot 13:28, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Abraxas der Tornister (erl.)

Abraxas der Tornister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Abraxas der Tornister }}) hat momentan nur ein edit, aber ich sehe kein wille zu wikimitarbeit. --Conan174 (Diskussion) 13:18, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab ihm mal eine Begrüßung auf die Disk gepappt. Nach einem Edit, der zumindest weit weg ist vom Vulgärvandalismus anderer, will ich nicht sperren, aber ich lass die VM noch offen. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 13:35, 23. Jun. 2012 (CEST)
Nicht ausreichend, um einen Neuling deshalb gleich zu sperren. Daher erledigt.--Nothere 17:28, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:217.225.77.169 (erl.)

217.225.77.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.225.77.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:34, 23. Jun. 2012 (CEST)

23. Jun. 2012, 18:34:14 Inkowik sperrte „217.225.77.169“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 19:20, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Patrick Sbrzesny (erl., zurückgezogen)

Patrick Sbrzesny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Patrick Sbrzesny }}) verändert immer wieder total den Artikel Zeichnungsschein ohne ausreichende Belege beizubringen.. Habe dies in den letzten beiden Tagen zwei Mal mit entsprechender Begründung revertiert, aber nun macht er immer so weiter--Lutheraner (Diskussion) 19:12, 23. Jun. 2012 (CEST)

Der Nutzer hat seine Änderung begründet und auf der Artikeldisku durch Link belegt, während Du Dich ohne weitere Erläuterung darauf versteifst, daß er sie nicht belegt habe. VM kann da nicht weiterhelfen, außer wenn Du Wert darauf legst, wegen Editwar und Mißbrauchs der VM selbst gesperrt zu werden. Wie wär's, wenn Du einfach mal tief Luft holst und Dich auf die Sachdiskussion auf der Artikeldisku einläßt? --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 19:27, 23. Jun. 2012 (CEST)
Ich weiss nicht, warum du Dich hier einmischst, eigentlich sollten sich die Admins um so etewas kümmer, - aber um des lieben Friedens willen ziehe iche die VM zurück--Lutheraner (Diskussion) 19:33, 23. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Hanns Martin Schleyer (erl.)

Hanns Martin Schleyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hanns Martin Schleyer}}) Leider hat keine ruhige Diskussionsatmosphäre Einzug gehalten. Der Meinungsstand ist einigermaßen deutlich (gerade nach der von GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}}) eingeholten 3M), den letzten Revert von S3r0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S3r0}}) empfinde ich als Edit War. Vielleicht sollte ein erfahrener Admin mal draufschauen. —[ˈjøːˌmaˑ] 21:58, 23. Jun. 2012 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen S3r0 betreibt Edit-War. Ich hatte vor 2 Tagen 3Ms angefragt, die alle seine Meinung nicht teilen. Der Diskussionsstand ist eindeutig. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:29, 23. Jun. 2012 (CEST)
Hanns Martin Schleyer wurde von Tsor am 23. Jun. 2012, 22:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Juni 2012, 20:41 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 30. Juni 2012, 20:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:41, 23. Jun. 2012 (CEST)
Woche dicht, zurück auf Version VOR dem Editwar gesetzt. --tsor (Diskussion) 22:43, 23. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Amische (erl.)

Amische (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amische}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 22:23, 23. Jun. 2012 (CEST)

Amische wurde von Zollernalb am 23. Jun. 2012, 22:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot (Diskussion) 22:28, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:78.52.103.211 (erl.)

78.52.103.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.103.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [7], [8], [9], [10], [11], [12] - Jivee Blau 22:45, 23. Jun. 2012 (CEST)

78.52.103.211 wurde von Wnme 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:46, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:213.196.225.145 (erl.)

213.196.225.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.225.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - —Derschueler 22:45, 23. Jun. 2012 (CEST)

213.196.225.145 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:47, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:188.107.71.246 (erl.)

188.107.71.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.71.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - —Derschueler 22:55, 23. Jun. 2012 (CEST)

188.107.71.246 wurde von Dandelo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:56, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Findgern (erl.)

Findgern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Findgern}}) kWzeMe Hybridbus (Talk/Work) 23:11, 23. Jun. 2012 (CEST)

Findgern wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:13, 23. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Manipulation eines Artikels zum Zwecke der VM, per Einzelnachweis ein Museum, durchschaubarer Editkommentar. Bitte mal ansprechen, so geht das nicht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Sieh dir die Sachlage an, es gibt keinen Beleg für ein Museum an diesem Ort. Der angebliche Einzelnachweis ist falsch. --Liberaler Humanist 23:46, 23. Jun. 2012 (CEST)
Woher weisst Du, dass er falsch ist? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:50, 23. Jun. 2012 (CEST)
WP:OR, Deine Ausführungen, s. oben, sind unbeachtlich. Störe bitte in nächster Zukunft meine Kreise nicht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:53, 23. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe einen Lokalaugenschein vorgenommen sowie die städtische Touristeninformation und Anrainer befragt. Weder diese noch der OÖ Museumsverband wissen von einem Museum an diesem Ort. Der angegebene Einzelnachweis ist als Snippet-Ansicht auf Google-Books verfügbar, die Sucheingaben "Burschenschafterturm", "Klause Adelgunde" und "Anschlussturm" bringen kein Ergebniss: [13]. Hier nebenbei ein Reiseführer, der kein Museum an diesem Ort kennt: [14].
Erg. nach Bk.: Quellen sind eine Bringschuld desjenigen, der Inhalte in einen Artikel einfügt. In diesem Fall ist die Quelle offensichtlich falsch--Liberaler Humanist 23:55, 23. Jun. 2012 (CEST)
Du betreibst Original Research. Das ist den Richtlinien nach absolut verboten, es zählen Quellen. Merk' Dir das. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:56, 23. Jun. 2012 (CEST)
In der Quelle, die Benutzer:Hsingh eingefügt hat steht nicht das, was behauptet wird. --Liberaler Humanist 00:03, 24. Jun. 2012 (CEST)
Hast Du das Buch vor Dir liegen? Kennst Du es? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:04, 24. Jun. 2012 (CEST)

Artikel geschützt, Diskussion bitte verlagern. --Zollernalb (Diskussion) 00:06, 24. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Burschenschafterturm (erl.)

Burschenschafterturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschafterturm}}) Editwar, bin beteiligt, liebahimmel, ich mag keine Burschenschafter, aber hier gehts ums Prinzip, ob LH alles kann, was er möchte... bitte vollsperren kurz bis morgen -- Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:58, 23. Jun. 2012 (CEST)

Burschenschafterturm wurde von Zollernalb am 24. Jun. 2012, 00:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Juni 2012, 22:01 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 30. Juni 2012, 22:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:01, 24. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:GuuP

GuuP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GuuP}}) ist ein Single-Purpose-Account, dessen Hauptzweck im Stören meiner Tätigkeit besteht. Zur besseren Nachvollziehbarkeit unterteile Ich die Aktivität dieses Accounts in Zeitabschnitte.

  • Ende Februar bis Mitte März
GuuP erscheint erstmals am 27.2.12in der LK zu einem Artikel über Benutzer:Liberaler Humanist/Ritualhandlungen von Studentenverbindungen, den ich als Gegenstück zur Assoziationssammlung Studentisches Brauchtum geschrieben hatte: [15], [16], [17]. Sein erster Beitrag auf einer Benutzerdiskussion, derjenigen von Pittimann deutet auf Kenntnisse der Kommunikationswege und Konventionen hin. Der Frisch angemeldete Account gibt an, meine Mitarbeit genauer zu kennen. Unüblich für Neuaccounts fügt Guup einen Noindex-Vermerk auf seiner Benutzerdiskussion ein.
Am 27. Februar beginnt GuuP mit mir einen Editwar über die Kategorisierung von Kösener Senioren-Convents-Verband: [18] und hat für einen Neuaccount untypisch Kenntnisse des Kategoriensystems. Die Diskussion mit Pittimann wird bis zum 9. März fortgeführt, am 18. März kommentiert der Account] einen auf mich zurückgehenden LA. Eine weitere Beteiligung an einer LA-Diskussion zu einem Verbindungsartikel findet sich kurz darauf.
  • April
Am 22. April erscheint der Account unmittelbar nach mir im Artikel Auszug nach Witzenhausen, dessen Quellenlage Ich kritisierte: [19]. Ein Kommentar auf der Diskussionsseite ist gegen mich gerichtet. Der Account folgt mir in die Artikel Gendarmen-Affäre und Liste der Studentenverbindungen in Marburg. Vereinzelt werden eigenständige Bearbeitungen ausgeführt, z.b. dieses.
  • Mai
Am 7. Mai folgt mir der Account in die Artikel Sudetendeutscher Cartellverband und Burschenscahfterturm, wo er meine Edits, in beiden Fällen Entfernungen völlig unpassender Kategorien entfernt. GuuP taucht auch Mitte Mai in einer Diskussion um unkorrekte Aussagen im Artikel "Studentenverbindung" auf, wo im Unterschied zu den bislang genannten Diskussionen allerdings eine größere Zahl an Benutzern beteiligt war. Am 22. Mai zeigen sich in der Diskussion um ein angebliches Museum im Burschenschafterturm erste Ausfälligkeiten.
  • Juni
Am 6. Juni taucht GuuP erstmals in der Diskussion zum aktuellen MB über die Relevanz von Verbindungen auf und polemisiert dort gegen einen meiner Kommentare. Am 22. Juni erscheint der Account in einer LK zu einem von mir geschriebenen Artikel über eine Rechtsradikale Verbindung und setzt seine Polemiken gegen mich fort: [20], [21].
  • Zusammenfassung
Die Tätigkeit des Accounts Benutzer:GuuP besteht hauptsächlich aus gegen mich polemisierenden Diskussionsbeiträgen und wenig sachdienlichen Edits, zumeist Reverts meiner Bearbeitungen. In wenigen der insgesamt 200 Edits des Accounts wurden tatsächliche Verbesserungen wie die Korrektur von Schreibfehlern (Bsp: [22], [23]) vorgenommen. Es ist davon auszugehen, dass es sich hierbei um eine Sockenpuppe aus dem Corpsbereich handelt. Aufgrund des Sockenverdachts, der Störaktionen sowie des offensichtliche mangelnden kWzeM beantrage Ich eine Sperre des Benutzers. Bzgl. des Sockenpuppenspielers habe Ich einen Verdacht, den Ich im Fall weiterer Störaktionen auf WP:CU/A vorbringen werde. --Liberaler Humanist 22:22, 23. Jun. 2012 (CEST)

Diverse Diskussionen

Vorlage für ein BSV, wenn überhaupt. Wo ist das aktuelle Fehlverhalten? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:31, 23. Jun. 2012 (CEST)
Er setzt sein Störverhalten in der LK zur Wiener Akademische Ferialverbindung Reich fort. Nebenbei bezweifle Ich, dass bei offensichtlichen Störtendenzen ein BSV nötig ist. --Liberaler Humanist 22:32, 23. Jun. 2012 (CEST)
Störverhalten ist sehr subjektiv und reicht nie für VM. BSV ist hingegen meistens nötig, Deine Unterstellungen solltest Du auf CU/A vorbringen und da prognostiziere ich, dass die Projektschädigung nicht erreicht ist. Die VM hier wird übringens ausgehen wie das Hornberger Schießen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:35, 23. Jun. 2012 (CEST)
Houndingaktionen gegen einen Benutzer sind ein üblicher Sperrgrund. Wo kämen wir mit Dauerkunden wie Fernbacher andernfalls auch hin? --Liberaler Humanist 22:37, 23. Jun. 2012 (CEST)
Da kann ich nur lachen, wenn Hounding ein "üblicher Sperrgrund" wäre, wäre Brummfuss schon deutlich vorher gesperrt worden. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:39, 23. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion Burschenschafterturm

  • Anmerkung: Zufallsauswahl Mai, "Burschanschafterturm": Eine der "völlig unpassenden" Kats ist dort nach Diskussion im Artikel... --engeltr 23:10, 23. Jun. 2012 (CEST)
Der Burschenschafterturm ist kein Museum. Wenn einige Benutzer diese Kategorie aus welchem Grund auch immer in den Artikel drücken wird die Angabe nicht wahrer. --23:22, 23. Jun. 2012 (CEST)
Es ist mir inhaltlich sowas von Wurscht, im Artikel Burschenschafterturm ist allerdings per EN ein Museum nachgewiesen. Was willst Du eigentlich? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:24, 23. Jun. 2012 (CEST)
Na toll, Entfernung eines belegten Abschnitts durch LH mit mehr als durchschaubarem Kommentar. Verarschen kann ich mich alleine. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:38, 23. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe einen Lokalaugenschein vorgenommen sowie die städtische Touristeninformation und Anrainer befragt. Weder diese noch der OÖ Museumsverband wissen von einem Museum an diesem Ort. Der angegebene Einzelnachweis ist als Snippet-Ansicht auf Google-Books verfügbar, die Sucheingaben "Burschenschafterturm", "Klause Adelgunde" und "Anschlussturm" bringen kein Ergebniss: [24]. Hier nebenbei ein Reiseführer, der kein Museum an diesem Ort kennt: [25]. In diesem Fall wurde das Projekt durch das beharrliche Einfügen von Falschinformationen durch GuuP gestört. In den anderen Fällen seines "Wirkens" verhält es sich nicht anders. Accounts, die andere Benutzer verfolgen haben hier nichts verloren.
Capaci34 hat seine Sprache zu mäßigen und sich z.b. die Diskussionsseite zum Artikel anzusehen. --Liberaler Humanist 23:48, 23. Jun. 2012 (CEST)
LH hat WP:OR zu beachten, klarer Verstoß dagegen, und sich im Übrigen von mir fernzuhalten. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:52, 23. Jun. 2012 (CEST)
Für dich gilt: WP:BNS. Dass in einer angegebenen Quelle nicht das behauptete steht hat mit OR wenig zu tuen. --Liberaler Humanist 00:05, 24. Jun. 2012 (CEST)
Von Dir der übliche Rabulismus: kennst Du die Quelle? Nö. Irgendeine Tatsachenbehauptung? Nö. Nur: ich hab' mal nachgefragt. Du hast Enzyklopädie nicht verstanden. Kann ich nix für. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:09, 24. Jun. 2012 (CEST)
Du hast meine Hinweise nicht gelesen, andernfalls wüßtest du, dass Ich oberhalb auf Google-Books verwies, wo das Buch durchsuchbar ist. Hättest du meinen Kommentar gelesen wüßtest du, dass weder "Burschenschafterturm" noch "Anschlussturm" oder "Klause Adelgunde" in diesem Buch auffindbar sind. Hier ist der Link. --Liberaler Humanist 00:12, 24. Jun. 2012 (CEST)
Also hast Du das Buch nicht vorliegen, keine Ahnung von der Auflage etc. Weisst Du, es ist mir eigentlich sowas von wurscht, für Burschenschafter lege ich meine Hand nicht mal in lauwarmes Wasser, aber es geht hier um etwas anderes. Egal, weil ich mir jetzt einen Riesling aufmache, ein Glas trinke, ein bissl was lese, für einen Artikel morgen und dann schlafen gehe. N8. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:16, 24. Jun. 2012 (CEST)
Wärest du dem Link gefolgt müsstest du wissen, dass man dort das Buch respektive dessen Inhalt durchsuchen kann. --Liberaler Humanist 00:18, 24. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Goalgetter32 (erl.)

Goalgetter32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Goalgetter32 }}) bezichtigt Debora Weber-Wulff - auf Wikipedia aktiv als Benutzer:WiseWoman - des Mobbings,[26] was in Deutschland eine Straftat darstellen kann. Trotz administrativer Ansprache nach einer gestrigen VM[27] scheint der Benutzer weder in der Lage noch Willens zur enzyklopädischen Mitarbeit. --89.204.153.167 17:07, 23. Jun. 2012 (CEST)

Auf der Diskussionsseite des Artikels breitet der Benutzer nun seine persönliche Weltsicht ohne jeden Bezug zum Artikelgegenstand aus und unterstellt anderen Benutzern - völlig ohne Belege -, identisch mit irgendwelchen Nutzern des thematisierten Wikis zu sein.[28] Einen Hinweis auf WP:WWNI habe ich hinterlassen.[29] Es besteht offensichtlich keinerlei Kenntnis der Grundprinzipien der Wikipedia und des Zwecks von Artikel-Diskussionsseiten. --89.204.154.133 20:51, 23. Jun. 2012 (CEST)
@ IP: warum meldest Du dann anonym, wie Deine letzte VM übrigens wohl auch (vgl. Benutzerbeiträge). Mobbing ist aber tatsächlich kein Straftatsbestand (vgl Mobbing (Arbeitsrecht), aber sehr unschön und im Falle einer Person im öffentlichen Leben sogar sehr kritisch zu bewerten, und ich neige dazu, nein fordere dazu auf, diese Wortwahl Mobbing zu streichen und den gemeldeten Benutzer dringends zu ermahnen, solches zu unterlassen bzw bei Wiederholung die Schreibrechte über eine längere Zeitdauer zu entziehen--in dubio Zweifel? 23:49, 23. Jun. 2012 (CEST)
@In dubio pro dubio: Im Posting von 89.204.154.133 steht nicht, dass Mobbing eine Straftat sein kann, sondern, dass der öffentliche Vorwurf des Mobbings gegen jemanden eine Straftat sein kann, nämlich: Üble Nachrede oder Verleumdung. --216.166.7.91 01:14, 24. Jun. 2012 (CEST)
okay, das missverstah ich wohl, die PAs hatte ich zudem dort längst entfernt. Alles aber kein Grund nun zu „proxen“ ;-)--in dubio Zweifel? 03:32, 24. Jun. 2012 (CEST)
Nicht sperrwürdig, schon gar nicht auf anonyme Meldung von dritter Seite, auch wenn der gemeldete Benutzer nach einem SPA aussieht. --MBq Disk 09:40, 24. Jun. 2012 (CEST)
Korrektur: Der gemeldete Benutzer ist kein Sockenpuppenaccount, er sieht auch nicht im geringsten danach aus. --10:48, 24. Jun. 2012 (CEST)
Hm, meinte MBq vielleicht den Single Purpose Account? --79.204.187.28 11:29, 24. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/23&oldid=219896175“