Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:PistoliXX (erl.)

Sockenbefall in einem BNR wie wüssten androhungen und beschimpfungen hier.--Bear.svgPimboliDD 08:06, 5. Jul. 2012 (CEST)

PistoliXX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PistoliXX}}) unerfreuliche Nahmensverballhornungs- und Stalksocke im Militärbereich. Bitte per sperrknopf ewig demobilisieren. --Baird's Tapir (Diskussion) 08:07, 5. Jul. 2012 (CEST)

PistoliXX wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 08:07, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:‎91.96.233.99 (erl.)

91.96.233.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.233.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinnige Bearbeitungen --Rdennis (Diskussion) 08:18, 5. Jul. 2012 (CEST)

6h von Graphikus. --Howwi (Diskussion) 08:54, 5. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Felix Scheuerpflug (erl.)

Felix Scheuerpflug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felix Scheuerpflug}}) Seit Wochen versucht eine IP, einen belegten, aber offenbar unliebsamen Abschnitt aus dem Leben des Herrn Scheuerpflug zu tilgen. Bitte längerfristig halbsperren. Havelbaude 08:53, 5. Jul. 2012 (CEST)

Felix Scheuerpflug wurde von Jón am 05. Jul. 2012, 09:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2013, 07:01 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2013, 07:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:01, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:217.247.208.200 (erl.)

217.247.208.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.247.208.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile. --Cologinux Disk 09:02, 5. Jul. 2012 (CEST)

217.247.208.200 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:06, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Grönländer (erl.)

Grönländer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grönländer}}) gepöbel in bekannter disk. sperrumgehung von Hafgerdingar und dudelacker. bitte socke sperren und die diskussionssweite längere zeit halbsperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:09, 5. Jul. 2012 (CEST)

bitte die disk. auch wegen solchen bedrohungen halbsperren und den kommentar versionslöschen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:15, 5. Jul. 2012 (CEST)

Grönländer wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:18, 5. Jul. 2012 (CEST)
Socke gesperrt, Seite geschützt, aber Versionslöschung in meinen Augen nicht nötig. Falls ein anderer Admin das anders sieht, habe ich kein Problem damit.--Traeumer (Diskussion) 10:20, 5. Jul. 2012 (CEST)
Missverstanden, hatte nicht auf den Bearbeitungskommentar geachtet, sondern dachte, du meintest den Diskussionskommentar.--Traeumer (Diskussion) 10:31, 5. Jul. 2012 (CEST)
das war der kriminelle stalker L50, siehe dokumentation seiner ip-adressen und socken bei otberg. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:35, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:95.114.104.109 (erl.)

95.114.104.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.104.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Bearbeitungskommentar 1 - Spuki Séance 10:12, 5. Jul. 2012 (CEST)

95.114.104.109 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:13, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:212.71.198.9 (erl.)

212.71.198.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.71.198.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 10:12, 5. Jul. 2012 (CEST)

212.71.198.9 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:91.3.163.130 (erl.)

91.3.163.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.163.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 10:21, 5. Jul. 2012 (CEST)

91.3.163.130 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:21, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:79.240.254.218 (erl.)

79.240.254.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.254.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 10:21, 5. Jul. 2012 (CEST)

79.240.254.218 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:81.3.214.193 (erl.)

81.3.214.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.3.214.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 10:34, 5. Jul. 2012 (CEST)

81.3.214.193 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:80.145.32.7 (erl.)

80.145.32.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.32.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 10:57, 5. Jul. 2012 (CEST)

80.145.32.7 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:87.178.223.124 (erl.)

87.178.223.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.223.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 10:59, 5. Jul. 2012 (CEST)

87.178.223.124 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:AlexP83 (erl.)

AlexP83 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlexP83}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 10:53, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ansprache. --Hofres 10:56, 5. Jul. 2012 (CEST)
sieht nach gutmütigen Editierexperimenten eines Neulings aus, nicht nach Vandalismus. Der verwechselt diese Baustelle mit der Spielwiese, sonst nichts. Bisher kein Edit im ANR. --El bes (Diskussion) 10:57, 5. Jul. 2012 (CEST)
Ja, hoffen wir mal. Steht unter Beobachtung, ich schließe hier mal. --Hofres 11:00, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe die Meldung nicht. Kann es sein, dass AlexP83 eine Unterseite seiner Benutzerseite anlegen wollte und damit gescheitert ist? Dafür spricht das Präfix Benutzer:Dein Benutzername. Das wäre aber doch ein Grund für Hilfe, nicht für Strafe. Oder handelt es sich um eine URV? Ich finde nichts. Bitte ausführen, was denn mit dieser VM eigentlich gemeint ist.--Mautpreller (Diskussion) 11:01, 5. Jul. 2012 (CEST)

was ist das überhaupt für eine Seite: Benutzer:Dein Benutzername/Baustelle? Es gibt keinen Benutzer mit diesem Namen. Also gehört diese Seite auch niemand bestimmten. Im Prinzip scheint das eine zweite Spielwiese zu sein. --El bes (Diskussion) 11:03, 5. Jul. 2012 (CEST)
Die Frage ist: Wie kommt man dahin? Ich habe den Benutzernamen belegt; die Seite kann man löschen. --Seewolf (Diskussion) 11:08, 5. Jul. 2012 (CEST)
SLA gestellt. --Nightfly | Disk 11:09, 5. Jul. 2012 (CEST)
Siehe Hilfe:Unterseiten: Die einfachste Methode, eine neue Unterseite zu erstellen, ist durch das Setzen eines neuen Links, der mit einem Schrägstrich beginnt, z.B. Benutzer:Dein Benutzername/Unterseite (in dem Fall eine Unterseite der Benutzerseite). Der Benutzer ist diesem Rat gefolgt und hat dabei nicht kapiert, dass er "Dein Benutzername" durch seinen Benutzernamen ersetzen muss.--Mautpreller (Diskussion) 11:11, 5. Jul. 2012 (CEST)
Link gefixt, da muss jetzt nichts mehr ersetzt werden. --Seewolf (Diskussion) 11:18, 5. Jul. 2012 (CEST)

Falls es sich nicht um eine URV handelt (sieht jemand dafür Anhaltspunkte?), könnte man ihm die Seite einfach auf Benutzer:AlexP83/Baustelle verschieben.--Mautpreller (Diskussion) 11:13, 5. Jul. 2012 (CEST)

War nicht sein Text. --Seewolf (Diskussion) 11:18, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:93.223.95.110 (erl.)

93.223.95.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.95.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 11:05, 5. Jul. 2012 (CEST)

93.223.95.110 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:79.208.105.108 (erl.)

79.208.105.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.105.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:15, 5. Jul. 2012 (CEST)

79.208.105.108 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:16, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.129.164.249 (erl.)

84.129.164.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.164.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:15, 5. Jul. 2012 (CEST)

84.129.164.249 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:217.68.167.73 (erl.)

217.68.167.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.68.167.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 11:20, 5. Jul. 2012 (CEST)

217.68.167.73 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:20, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Tauchfee (erl.)

Tauchfee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tauchfee}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:29, 5. Jul. 2012 (CEST)

Tauchfee wurde von Mautpreller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Reiner Werbeaccount, macht trotz mehrmaliger Ansprache weiter. –SpBot 11:39, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:93.229.222.211 (erl.)

93.229.222.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.229.222.211 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit 11:48, 5. Jul. 2012 (CEST)

93.229.222.211 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:79.201.253.61 (erl.)

79.201.253.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.253.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:51, 5. Jul. 2012 (CEST)

79.201.253.61 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:87.164.170.193 (erl.)

87.164.170.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.170.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:56, 5. Jul. 2012 (CEST)

87.164.170.193 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: jetzt nicht mehr. –SpBot 11:56, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:87.179.88.3 (erl.)

87.179.88.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.88.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:01, 5. Jul. 2012 (CEST)

87.179.88.3 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:03, 5. Jul. 2012 (CEST)

Artikel DJ Waxwork (erl.)

DJ Waxwork (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DJ Waxwork}}) Ansprache nutzt nichts, Benutzer beratungsresistent. Bitte halbsperren. -- Der Tom 12:02, 5. Jul. 2012 (CEST) 

ich ziehe erstmal zurück, vllt. liest der Benutzer noch die angegebenen Links. -- Der Tom 12:13, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:91.61.158.123 (erl.)

91.61.158.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.61.158.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:57, 5. Jul. 2012 (CEST)

91.61.158.123 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Insel der Aphrodite (erl.)

Insel der Aphrodite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Insel der Aphrodite}}) sucht seit seiner Rückkehr aus der Wikipedia-Pause ununterbrochen Streit mit anderen Benutzern, vor allem mit Schar Kischschatim und das immer mehr deutlich unterhalb der Gürtellinie: PA, Diskussion zur Person, Herumreiten auf Tippfehlern eines anderen, wieder Diskussion zur Person, PA / offene Provokation, PA, Diskussion zur Person, nachdem diese in der Diskussion ein Zugeständnis gemacht hat (so hält man unproduktive Diskussionen gezielt am Laufen), Diskussion zur Person, verdeckter PA / Diskussion zur Person, PA. Dass es an Willen zur produktiven Mitarbeit mangelt zeigen übrigens diese Beiträge: [1], [2], ohne dass er die fehlerhafte Literaturangabe entfernt hätte. Er wurde gemeinsam mit Schar Kischschatim deshalb auch schon einmal deutlich angesprochen, macht nun aber leider offensichtlich genau so weiter. --91.89.61.29 08:07, 5. Jul. 2012 (CEST)

Abgesehen vom Missbrauch dieser Seite (dafür wurdest Du schon gesperrt) ist es zumindest schlechter Stil, Schar, dass Du nicht unter Deinem Benutzernamen sondern als IP edierst. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 09:55, 5. Jul. 2012 (CEST)
Wenn andere Benutzer eine andere Meinung haben, muss man das auch sagen dürfen. Was ich gelesenhabe ist ganz bestimmt kein PA. Kein Grund für eine Meldung hier ersichtlich. --HyDi Schreib' mir was! 13:39, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Gerhardt999 (erl.)

Gerhardt999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerhardt999}}) - Ich spare mir bei diesem ersten Edit eine Ansprache… 1 - Spuki Séance 13:23, 5. Jul. 2012 (CEST)

Gerhardt999 wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:26, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Markus Heesch (erl.)

Markus Heesch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Markus Heesch}}) Versucht den vor Tagen mal kurzzeitig unterbrochenen EW fortzusetzten. Aktueller Diff, vgl. auch Versionsgeschichte. An der Disk hat er sich nicht beteiligt. Dazu ist es eh ein verzichtbarer POV-Pushing-Account mit eventuell Sockengeruch. Entweder mit KwzeM sperren oder Artikel in der richtigen falschen Version schützen. Lg --engeltr 13:40, 5. Jul. 2012 (CEST)

Der Editwar wurde von dem Account begonnen, der diesen durchweg mit wissenschaftlichen Quellen referenzierten Artikel mit zwei Statements aus der Presse in der Einleitung zu verunstalten. fossa net ?! 13:45, 5. Jul. 2012 (CEST)
Genau, das initiale Einfügen ist EW... ;) --engeltr 13:49, 5. Jul. 2012 (CEST)
Anmerkung: In der Disk nimmt Heesch jedoch Stellung zur Diskussion (28 Jun), jedoch einen Abschnitt weiter drüber. Warum die Anmerkungen, die strittig sind, nicht zulassen? Sehe keine Nachteile für die beiden fraglichen Sätze. Wenn mein Einwand hier nicht gewünscht ist -> einfach entfernen. . --Nightfly | Disk 13:50, 5. Jul. 2012 (CEST)
Nicht zulassen, weil WP:Q zurecht wissenschaftliche Belege bevorzugt. Dem extremistischen POV des bundesdeutschen VS wird ja durchaus schon recht viel Platz im Rezeptionsteil eingeräumt. fossa net ?! 13:54, 5. Jul. 2012 (CEST)
Der hier gemeldete Account ist außerdem seit 2009 ein Single-Purpose-Account. Nur Edits im Bereich Scientology und zwar von der Innenperspektive. --El bes (Diskussion) 13:56, 5. Jul. 2012 (CEST)

Seltsame Fraktionen hier. Der Artikel ist gesperrt. --Koenraad Diskussion 13:57, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:62.227.71.123 (erl.)

62.227.71.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.71.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:45, 5. Jul. 2012 (CEST)

62.227.71.123 wurde von Nothere 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:54, 5. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Drehmoment (erl.)

Drehmoment (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Drehmoment}}) Nach Ablauf der Sperre vom 26. Juni durch Mautpreller setzt Analemma aka user:Dringend den Editwar fort, wegen dem die Sperre erfolgte.---<)kmk(>- (Diskussion) 14:18, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hmmm... Im letzten EW war aber Pewa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pewa}}) beteiligt wie ich das sehe, nicht Dringend oder Analemma. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:42, 5. Jul. 2012 (CEST)
Schon anlässlich der Sperrung schrieb ich, dass es hier offenbar nicht um Falsch oder Richtig geht, sondern um einen möglichst geschickten Artikelaufbau. Meine Bitte, diese Frage während der Artikelsperre konzentriert anzugehen, ist offenbar nicht erhört worden (Diskussion:Drehmoment#Sperre). Es wurde zwar viel diskutiert, aber nicht über diese Frage. Den Editwar umstandslos wieder aufzunehmen (egal durch wen), obwohl sich auf der Diskussionsseite gar nichts Neues abzeichnet, geht nicht an. Ich werde den Artikel erneut in der bereits zuvor gesperrten Fassung vollschützen und Benutzer:Dringend wegen Fortführung des Editwars für sechs Stunden sperren.--Mautpreller (Diskussion) 16:11, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:217.95.127.170 (erl.)

217.95.127.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.127.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:11, 5. Jul. 2012 (CEST)

217.95.127.170 wurde von Nothere 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:15, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:217.91.143.218 (erl.)

217.91.143.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.143.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:19, 5. Jul. 2012 (CEST)

217.91.143.218 wurde von Nothere 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:89.166.218.119 (erl.)

89.166.218.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.218.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 15:34, 5. Jul. 2012 (CEST)

89.166.218.119 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:35, 5. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Kaley Cuoco (erl.)

Kaley Cuoco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaley Cuoco}}) wird nach der letzten 3-Monatshalbsperre wieder von diversen halbseidenen Verehrern aufgesucht. -- SJPaine (Diskussion) 15:41, 5. Jul. 2012 (CEST)

Kaley Cuoco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaley Cuoco‎}}) Bitte ein paar Tage halbieren, in letzter Zeit wieder verstärkt Gefühlschaos unter IPs, The Big Bang Theory ist derzeit auch stark im Fokus, hält sich aber noch in Grenzen. -- Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:42, 5. Jul. 2012 (CEST)

Kaley Cuoco wurde von Pittimann am 05. Jul. 2012, 16:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2012, 14:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2012, 14:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:00, 5. Jul. 2012 (CEST)
Sorry, für Tripple-post, hatte DB-Fehler angezeigt.. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:09, 5. Jul. 2012 (CEST)
Die DB hat heute mal wieder große Probleme, ich hab eben auch andauernd diese Fehlermeldungen bekommen. Ich werd hier mal nen überflüssigen Abschnitt löschen. --Geitost 16:50, 5. Jul. 2012 (CEST)
Noch 2 Abschnitte gemergt, jetzt nur noch 1 übrig. --Geitost 16:54, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Lisander (erl.)

Lisander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lisander }}) Macht Änderungen Grundlos rückgängig. Mercedes-Benz_SLS_AMG--80.131.121.69 16:15, 5. Jul. 2012 (CEST)

Erst wird geborgen, dann gerettet. Kein Vandalismus erkennbar, wenngleich eine Benutzung der Zusammenfassungszeile nett wäre.--Hic et nunc disk WP:RM 16:19, 5. Jul. 2012 (CEST)

Das wäre mir ja vollkommen neu. Wenn zuerst geborgen dann gerettet wird möchte ich gerne eine Definition haben. ** 80.131.121.69 16:37, 5. Jul. 2012 (CEST)

Um an einem Menschen Rettungsmaßnahmen vornehmen zu können, muss man ihn zuvor bergen, wenn er beispielsweise im Auto eingeklemmt ist. Man kommt sonst nicht ausreichend heran.
Allerdings liegst du auch nicht falsch. (s. Menschenrettung)
Vandalismus war der Revert dennoch nicht. Besser als eine VM wäre eine Diskussion auf der Artikel-Disk. gewesen, die jetzt Andere angestoßen haben.--Hic et nunc disk WP:RM 18:23, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:80.141.55.91 (erl.)

80.141.55.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.55.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Janne, erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:40, 5. Jul. 2012 (CEST)

80.141.55.91 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:45, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:79.235.145.194 (erl.)

79.235.145.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.145.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 18:03, 5. Jul. 2012 (CEST)

79.235.145.194 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:13, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Insel der Aphrodite (erl.)

Insel der Aphrodite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Insel der Aphrodite}}) bitte wegen permanenter Beleidigungen und persönlicher Angriffe mal eine Pause verordnen. Den Vorwurf des Sockenpuppenmissbrauchs und ein wildes Zuordnen irgendwelcher IPs muss ich mir ebensowenig wie ein „armselig“ bieten lassen. Anderen das Wort im Munde herum zu drehen, sich an Tippfehlern aufzugeilen oder sonst zur Person zu argumentieren mag ja noch mit den Regeln dieses Projektes vereinbar sein; solche Unterstellungen übersteigen aber das ertragbare Maß! Ich bitte hier durchzugreifen und für Ruhe zu sorgen; bei weiteren Vorkommnissen behalte ich mir ausdrücklich vor, mich an das SG zu wenden bzw. ein BSV zu initiieren! --šàr kiššatim (Diskussion) 18:37, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ha, es kommt ja noch toller: PA hier auf dieser Seite. --šàr kiššatim (Diskussion) 18:39, 5. Jul. 2012 (CEST)

Es ergibt sich der zwingende Verdacht, dass der Benutzer:Schar Kischschatim auch als IP editiert, wenn man sich den oben angegebenen edit ansieht. Dann darf man doch wohl von einer "Sockenpuppe" reden? --Korrekturen (Diskussion) 18:43, 5. Jul. 2012 (CEST)

Und ich suche vergebens die PA's usw. und finde, das IdA einen einigermaßen sachlichen Diskussionsstil hat. Für mich Mißbrauch der VM. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:45, 5. Jul. 2012 (CEST)
12h für den Antragsteller wg. Missbrauch. Bitte nicht weiter an IdA festbeißen und schliche Kritik aushalten. --HyDi Schreib' mir was! 18:54, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Löschbold (erl.)

Benutzer:Löschbold wirft mir zum wiederholten male vor, ich hätte absichtlich gegen die Lizenz verstoßen, siehe 1, siehe 2. Eine Bitte meinerseits dies zu unterlassen bleibt unerhört. --My Friend FAQ 15:17, 5. Jul. 2012 (CEST)

Und? Hast du gegen die Lizenz verstoßen? --Koenraad Diskussion 17:31, 5. Jul. 2012 (CEST)
Meiner Meinung nach nicht, möglicherweise sehen das einige anders. Darum geht es aber gar nicht, sondern darum dass Löschbold mir böse Absicht unterstellt! --My Friend FAQ 20:10, 5. Jul. 2012 (CEST)

@MyFriend: Du hast übrigens u.a. den vergessen. Eine Information über die VM auf meiner Disk wäre nett (und eigentlich notwendig) gewesen. Aber das weiss man ja als erfahrener Nutzer auch nicht. --Löschbold (Diskussion) 17:55, 5. Jul. 2012 (CEST)

Die Versionsgeschichte ist längst geheilt, außerdem ist es zumindest unklar, ob die Bearbeitungen der anderen Teilnehmer hier überhaupt Schöpfungshöhe haben. Das ist m.E. aber eh nur eine der Arten, um diese inhaltliche Diskussion um Linienartikel auf ein persönliches Niveau zu ziehen. --RichtestDB 18:17, 5. Jul. 2012 (CEST)
Es ist wurscht ob die einzelnen Edits Schöpfungshöhe haben oder nicht. Maßgeblich ist, dass der jeweils gesamte bearbeitete Text Schöpfungshöhe hat und damit sind ALLE Bearbeiter zu nennen. Und nein, es ist eben grade kein Mittel die Diskussion auf die persönliche Ebene zu ziehen - Myfriend beklagte sich über meinen scharfen herablassenden Ton (welchen ich nicht sehe) in der Diskussion um Inhalte, welchen ich ihm erklärte. --Löschbold (Diskussion) 18:28, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe dort schon Herablassung und Schärfe. Ich wüsste nicht, wozu die dienen. Damit beschließe ich diese VM ohne zählbare Maßnahmen. --Koenraad Diskussion 20:45, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:rmw73 (erl.)

rmw73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|rmw73}}) bepöbelt grundlos reguläre Löschantragsteller als "Provo- und Lösch-IP" und fordert zur Sperrung derselben auf: [[3]] --213.196.221.27 15:43, 5. Jul. 2012 (CEST)

Das Verhalten ist sehr unfreundlich und sicher alles andere als eine Ermutigung zur Mitarbeit; Dir wird>'s zudem auch kein Trost sein, dass Rmw auch angemeldeten Nutzern gegenüber des öfteren so ruppig auftritt. Dennoch halte ich das nicht für eine sperrwürdige Aussage. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:16, 5. Jul. 2012 (CEST)
NB: Diese Entscheidung ist aber keine Behaltensentscheidung in der Löschdisk-Sache.

Artikel Irena Wachendorff (erl.)

Irena Wachendorff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Irena Wachendorff}}) Bitte um zeit- oder teilweise Sperrung dieser Seite über eine lebende Person, die derzeit Gegenstand einer Pressekontroverse über ihre religiöse Identität ist; Aufkommen zahlreicher Änderungen durch IPs; Gefahr der Verletzung von Personlichkeitsrechten; absehbarer Edit-War über Kleinstformulierung mit einem angemeldeten User. --Rana Düsel (Diskussion) 17:13, 5. Jul. 2012 (CEST)

Nein. Keine prophylaktischen Sperren. --Drahreg•01 19:40, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:OffensiverAktivist (erl.)

OffensiverAktivist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OffensiverAktivist}}) Taufrische Pöbelsocke vgl. Kartoffelkopf (Diskussion) 18:40, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ist zudem nachtragend. --Kartoffelkopf (Diskussion) 18:46, 5. Jul. 2012 (CEST)
Wer ist CarolChristianson? --Kartoffelkopf (Diskussion) 18:49, 5. Jul. 2012 (CEST)
Er meint wohl den Benutzer:Carol.Christiansen, den er offenbar für eine Benutzerin hält. --82.82.151.158 19:52, 5. Jul. 2012 (CEST)
Danke für den Hinweis. --Kartoffelkopf (Diskussion) 19:57, 5. Jul. 2012 (CEST)
OffensiverAktivist wurde von Gnu1742 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:OffensiverAktivist (erl.)

OffensiverAktivist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OffensiverAktivist}}) PA und kWzeM. --Liesbeth 18:48, 5. Jul. 2012 (CEST)

OffensiverAktivist wurde von Gnu1742 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Atze Schröder (erl.)

Atze Schröder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Atze Schröder}}) Der ewige Schwachsinn um die Klarnamensnennung geht wieder los. Alternativ zur Artkelsperrung wäre auch zu überlegen, dem Benutzer:Radulf die Instrumente zu zeigen. -- 82.82.151.158 20:27, 5. Jul. 2012 (CEST)

Artikel für 1 Tag sysop geschützt (zum einlesen!) Versionen wurden versteckt! --Graphikus (Diskussion) 20:42, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Radulf (erl.)

Radulf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radulf}}) Er kann's nicht lassen: nochmal das Atze-Schröder-Klarnamen-Thema. Bitte seine Disk versionslöschen und den Benutzer für ein paar Stunden ohne weitere Edits nachdenken lassen, ob er unter ständiger Beobachtung stehen möchte. --82.82.151.158 21:41, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer letzmalig angesprochen, Versionen gelöscht. Das sollte erstmal genügen. --Graphikus (Diskussion) 21:50, 5. Jul. 2012 (CEST)
Es würde mich freuen, aber ich hege Zweifel. --82.82.151.158 21:51, 5. Jul. 2012 (CEST)

Oh, mein prophetisches Gemüt. --82.82.151.158 22:04, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Radulf

Radulf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radulf}}) erneute Verbreitung des Klarnamens von Atze Schröder. Sperre nach Ermahnung durch Graphikus nötig. --Hepha! ± ion? 22:05, 5. Jul. 2012 (CEST)

Editwar kommt dazu, mehrere VLs nötig... --Hepha! ± ion? 22:07, 5. Jul. 2012 (CEST)
schau bitte mal drüber, habe zwei Versionen versteckt. --Graphikus (Diskussion) 22:12, 5. Jul. 2012 (CEST)
Die Sp-Bot Version auch noch. Und noch eine neue auf der Disk. des Artikels. -- Hepha! ± ion? 22:14, 5. Jul. 2012 (CEST)
Jetzt passt es. -- Hepha! ± ion? 22:21, 5. Jul. 2012 (CEST) Danke --Graphikus (Diskussion) 22:25, 5. Jul. 2012 (CEST)
Radulf wurde von Graphikus 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholtes Einstellen von Klarname bei Atze Schröder. –SpBot 22:08, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Yad22 (erl.)

Yad22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Yad22}}) Ich bezweifle den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Die Edits sind sinnfrei. Auf der DS angesprochen, antwortet er auf seiner Benutzerseite mit „Kraftfahrstraße Jagel B77“. Man muss die Menschen nicht immer verstehen, oder doch? --Horst Gräbner (Diskussion) 23:07, 5. Jul. 2012 (CEST)

Yad22 wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:10, 5. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:178.10.69.40

178.10.69.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.69.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) wenn eine IP CU-Anfragen entfernt, hat das ein ganz bitteres Geschmäckle ... --91.89.60.28 23:52, 5. Jul. 2012 (CEST)

Wenn eine IP meint, eine Auflistung von IPs ohne jede Begründung sei eine CU-Anfrage [4] und dabei von sich als "mehreren Benutzern" schreibt hat das ein noch bitteres Geschmäckle. --178.10.69.40 00:52, 6. Jul. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/05&oldid=219859678“