Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/12#Thema_1

Benutzer:ErfgoedBot (erl.)

ErfgoedBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErfgoedBot}} • sperren) fast ein Jahr schon Bot ohne Botflag --143 00:09, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wie wäre es, bei einem Bot, der problemlos funktioniert, erst einmal beim Betreiber nachzufragen, ob er nicht eins beantragen möchte? --Steef ³⁸⁹ 00:58, 12. Jul. 2012 (CEST)

ich kümmere mich mal, gruß --Jan eissfeldt (Diskussion) 04:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Kataplektis (erl.)

Kataplektis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kataplektis}} • sperren)

Socke zum grundlosen Hinterherlöschen. --Kopilot (Diskussion) 07:09, 12. Jul. 2012 (CEST)

Kataplektis wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: boris f.. –SpBot 07:27, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Moschitz (erl.)

Moschitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Moschitz}} • sperren) Diese Aussage kann im Kontext nur auf mich bezogen sein. "Löschantragstroll" muss ich mich jedoch nicht bezeichnen lassen. --Steak 08:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Da machen wir mal nichts. Zum einen willst weder Du noch sonst jemand Admins die derartig niederschwellig Wortwahlsanktionierung betreiben und zum anderen könnte Dir nach mehreren Nächten ggf. auch der Eindruck gekommen sein, dass Deine LA nicht im Sinne der Community sind und zwar in einem Ausmaß, der bei Dir ggf. statt einer VM ein LAE auslösen könnte ..., --He3nry Disk. 08:47, 12. Jul. 2012 (CEST)

Der Eindruck kam nicht. Und "Troll" gehört wohl mittlerweile zum guten Ton. Na dann... Steak 08:49, 12. Jul. 2012 (CEST)

Also nur zur Sicherheit: Ich finde "Troll" nicht guten Ton - nur Admins sind hier keine Erziehungsinstitution, --He3nry Disk. 08:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

Artikel DJ Waxwork (erl.)

DJ Waxwork (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DJ Waxwork}} ▪ Schützen) Es geht weiter mit den verschlimmbesserungen, Kurzsperre hat nicht genutzt. Bitte Halbsperre auf längere Zeit, ich habe keine Lust, jeden Tag aufs Neue aufzuräumen. -- Der Tom 09:12, 12. Jul. 2012 (CEST)

Im Moment geht es nicht mehr weiter mit Seitenschutz des (ehemaligen) Löschkandidaten aufgrund fehlender Relevanz(darstellung). LD abgearbeitet und damit Problem auch geklärt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:34, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke. So gehts natürlich auch. -- Der Tom 09:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Ich901 (erl.)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/11#Benutzer:Ich901

Nach wie vor nicht erledigt. Bitte den Benutzer auffordern, seine eigenmächtigen Kategorisierungen rückgängig zu machen. Das Musikportal ist mehrheitlich gegen diese Kategorisierung und dass wurde ihm klar mitgeteilt, auch wenn er gestern das Gegenteil behauptetete. Ausführlich nachzulesen hier: Kategorie_Diskussion:Album#Kategorisierung_nach_Sprache 213.196.250.170 09:56, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hi, editieren darf jeder, dafür braucht es gerade mit Blick auf die verlinkte Diskussion keines Admins oder so. Ich habe nun von meinem Autorenrecht gebraucht und die Edits zurückgesetzt. Der Benutzer hat seit der verlinkten VM keine Kat mehr eingefügt, "Vandalismus" liegt hier also sicher nicht vor, --He3nry Disk. 10:03, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Dabittelang (erl.)

Dabittelang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dabittelang }} • sperren) Burschifanten-Socke, am ehesten Rosa Liebknecht --Hozro (Diskussion) 09:57, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dabittelang wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=105476315#Benutzer:Dabittelang. –SpBot 10:01, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:93.223.222.138 (erl.)

93.223.222.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.222.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1, 2 --143 10:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

93.223.222.138 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:80.153.153.165 (erl.)

80.153.153.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.153.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1, 2 --143 10:36, 12. Jul. 2012 (CEST)

80.153.153.165 wurde von Pittimann 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 12. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Lykke Li (erl.)

Bitte den Artikel zumindest für unangemeldete und neue Benutzer sperren. Ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste und registriere in den letzten Tagen den zunehmenden Edit-War um kleinkarierte Chart-Platzierungen etc. --Abrisskante (Diskussion) 10:41, 12. Jul. 2012 (CEST)

Lykke Li wurde von Memmingen am 12. Jul. 2012, 10:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2012, 08:42 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. August 2012, 08:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:87.144.73.248 (erl.)

87.144.73.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.73.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 10:59, 12. Jul. 2012 (CEST)

87.144.73.248 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:77.21.217.93 (erl.)

77.21.217.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.217.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zuletzt nur unsinnige Bearbeitungen --143 10:53, 12. Jul. 2012 (CEST)

77.21.217.93 wurde von Nolispanmo 6 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.155.163.112 (erl.)

84.155.163.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.163.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 11:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

84.155.163.112 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:29, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.114.249.148 (erl.)

84.114.249.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.249.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EddieGP ^Disk 13:20, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hi EddieGP, gönnst Du dem Kollegen bitte einen zweiten Edit bevor(!) Du sie hier meldest, Thx, --He3nry Disk. 13:22, 12. Jul. 2012 (CEST)

84.114.249.148 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 13:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.22.53.130 (erl.)

84.22.53.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.22.53.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³_Disk^!? 14:27, 12. Jul. 2012 (CEST)

84.22.53.130 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:33, 12. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Apostelgymnasium (erl.)

Apostelgymnasium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apostelgymnasium}} ▪ Schützen) bitte halbsperren wg. andauernder unbelegter Eintragung eines angeblichen ehemaligen Schülers. -- Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:29, 12. Jul. 2012 (CEST)

Apostelgymnasium wurde von Ukko am 12. Jul. 2012, 13:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2012, 11:32 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2012, 11:32 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite – GiftBot (Diskussion) 13:32, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ähm - für eine Woche? Der Artikel wird schon seit vergangenem Jahr immer wieder vandaliert und war deswegen auch bereits halbgesperrt ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:35, 12. Jul. 2012 (CEST)

Seit Januar 2012 ca 5-6 Reverts, also nicht ganz so dolle. --Graphikus (Diskussion) 14:02, 12. Jul. 2012 (CEST)

Drei Reverts in den letzten 2 Tagen, ansonsten 1 weiterer Revert im letzten halben Jahr. Da sollte ein Woche ausreichen, um auf die Disk aufmerksam zu machen oder dafür zu sorgen, dass das aktuelle Interesse verlorengeht. Im Januar haben 14 Tage auch gereicht. Wenn es dann wider Erwarten doch gleich wieder von vorn losgehen sollte, kann man länger halbsperren. -- Ukko 15:05, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:blogotron (erl.)

blogotron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| blogotron }} • sperren) Dieser Nutzer ignoriert, obwohl er gestern bereits gesperrt wurde, weiterhin sein Hausverbot auf meiner Disk. Er schürt einen Streit, den er mit "gewissen" Äußerungen in einem externen Blog startete, forcierte und ständig hier in die WP trägt. Projektschadliches Verhalten - ob's sanktionsfähigist, weiß ich nicht, aber aufhören muß es. --Freud ^DISK Konservativ 15:52, 12. Jul. 2012 (CEST)

15:55, 12. Jul. 2012 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Blogotron (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (setzt unerwünschtes Gezänk fort, nachdem er dafür schon gesperrt worden war)

• Frage: Ist dieses Statement, was Freud und WWW wohl beide übersehen haben, in die Bewertung mit eingeflossen? Wohl nicht. Daher Erle aus.--bennsenson - reloaded 15:58, 12. Jul. 2012 (CEST)

dieser kommentar führte zu einer sperr-erhöhung um einen tag durch einen weiteren admin, ich habe auf unbeschränkt erhöht. völlig indiskutabel; keine ahnung, warum da tageweise herumtaktiert werden sollte. --JD {æ} 16:01, 12. Jul. 2012 (CEST)

BK: Das wird WWW wohl übersehen haben. Die unerträglichen PAs, die wegen ihres antisemitischen Inhalts versionsgelöscht werden sollten, rechtfertigen die unbeschränkte Sperre durch JD. -Hans Castorp (Diskussion) 16:03, 12. Jul. 2012 (CEST)

+1. Irgendwo ist auch mal die Grenze. --Benowar 16:04, 12. Jul. 2012 (CEST)

In der Tat völlig indiskutabel. Sowas macht traurig, wenn man sowas liest. Grüße von Jón ^... 16:31, 12. Jul. 2012 (CEST)

Bin damit ausdrücklich einverstanden. Ich wollte nicht gleich auf unbeschränkt gehen ohne bei WWW rückzufragen (Ich halte vier Augen für dauerhaft für besser, insbesondere bei Unkenntnis der Vorgeschichte, das ist jetzt mehr als gegeben). -- Cymothoa 16:05, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich hatte tatsächlich ausschließlich auf den von Freud verlinkten Vorgang reagiert, und die 6 Stunden durch Stefan gestern fand ich eh schon seeehr milde. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:06, 12. Jul. 2012 (CEST)

blogotron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| blogotron }} • sperren) Ich fordere die infinite Sperrung des Nutzers: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ABlogotron&diff=105489394&oldid=105489193 --Freud ^DISK Konservativ 16:01, 12. Jul. 2012 (CEST)

S.o. --bennsenson - reloaded 16:02, 12. Jul. 2012 (CEST)

nachtrag:
* ich habe den zweitaccount user:süßwasser ebenso unbeschränkt gesperrt.
* folgend drohungen unter IP: [1]
--JD {æ} 16:52, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Stahlfresser (erl.)

Stahlfresser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stahlfresser}} • sperren) verhindert wohl seit langem (laut Versionsgeschichte) Änderungen am Artikel Poppers. Meine Änderungen habe ich mit ausreichend Quellen belegt. Er setzte meine Änderungen zweimal zurück. Ich auch. Ich habe queer.de als Quelle angegeben, was hier in der deutschen Wikipedia oftmals der Fall ist. --ken-nedy (Diskussion) 16:15, 12. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel wird einige Tage gesperrt, und ihr einigt euch auf der Diskussionsseite des Artikels, ggf. mit Hilfe von WP:3M. Noch ein Hinweis zur Güte der Links: drogeninfo.de halte ich für diskussionswürdig im Sinne von WP:BLG. Grüße von Jón ^... 16:22, 12. Jul. 2012 (CEST)

Es sieht nicht so aus, als würde Benutzer:Stahlfresser diskutieren wollen. Auf der Diskussionsseite ist von ihm kein einziger Beitrag. Das einzige was er macht, ist Veränderungen am Artikel zu verhindern. Und der Artikel ist extrem verbesserungswürdig. --ken-nedy (Diskussion) 16:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

Bitte höre mit solchen Unterstellungen auf und warte die Diskussion ab. Grüße von Jón ^... 16:27, 12. Jul. 2012 (CEST)

Witzig. Der Benutzer, findet die Diskussionsseite exakt gleichzeitig mit der Vandalismusseite. Sämtlich Quellen sind fragwürdig; die beste ist noch die Queer-Quelle, die aber leider nichts zum Thema besagt. Änderungen sind nötig, wenn etwas falsch oder unvollständig ist. Sämtliche Änderuneg, von ken-nedy sind redundant, oder verfälschend. Dies sollte man auf der Disk. klären. Ein Editwar ist bei einmaligem hin-und her nebst ausreichender Begründung nicht erkennbar; insofern halte ich die Artikelsperre, genauso wie diese Meldung, übertrieben. Thomas^Stahlfresser 16:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:84.17.98.206 (erl.)

84.17.98.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.17.98.206 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet in typisch revisionistischer-rechtsextremistischer Manier den Historiker der Universität Jena Jochen Böhler als „den antideutschen Geschichtsfälscher Böhler“. -- Miraki (Diskussion) 16:53, 12. Jul. 2012 (CEST)

6h. --JD {æ} 16:54, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Mädgefrau (erl.)

Mädgefrau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mädgefrau}} • sperren) Sperrumgehung Liesbeth, möchte gerne gesperrt werden, s. A/N. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:22, 12. Jul. 2012 (CEST)

Mädgefrau wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –SpBot 20:23, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Deeroicc (erl.)

Deeroicc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deeroicc}} • sperren) siehe gelöschte Beiträge Hybridbus (Talk/Work) 20:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

Deeroicc wurde von Erzbischof unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:MrsMyer (erl.)

MrsMyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MrsMyer}} • sperren) Ungesperrter Mutteraccount hinter Textkorrektur/Liesbeth. Bitte sperren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:16, 12. Jul. 2012 (CEST)

wohl eher MrsMyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrsMyer}} • sperren) !?! (zumindestens steht der seit eben auf CUA ... --T3rminat0r (Diskussion) 21:22, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ja, da habe ich mich wohl vertippt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:24, 12. Jul. 2012 (CEST) Korrigiert 21:24, 12. Jul. 2012 (CEST)

MrsMyer wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Missbräuchliche Verwendung von Sockenpuppen. –SpBot 21:37, 12. Jul. 2012 (CEST)

Für die Akten: CU/A bleibt bestehen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Stu Block (erl.)

Stu Block (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stu Block}} ▪ Schützen) oder Wahlweise 79.242.97.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.97.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Editwar um unbelegtes Geburtsdatum. Ich bin als Hauptautor beteiligt, also bitte in der falschen Version halbsperren oder der IP einen Schuss vor den Bug, dankeschön. -- Headlocker (Diskussion) 22:25, 12. Jul. 2012 (CEST)

IP für zwei Stunden gesperrt und angesprochen. --Wnme 22:28, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:91.37.153.240 (erl.)

91.37.153.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.153.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lena Stolze. Jivee Blau 22:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

91.37.153.240 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Erkleer (erl.)

Erkleer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erkleer}} • sperren) Der neueste Account des Sockenzoos um Liesbeth, diesmal mit einer Abschiedserklärung (und einem kleinen Editwar mit einem mir nicht viel sympathischeren Benutzer). --HuckFinn (Diskussion) 22:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

Erkleer wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Liesbeth / MRs.Myeer - Erklärung beendet. –SpBot 22:48, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Morgan CH (erl.)

Morgan CH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Morgan CH }} • sperren)schreibt seine persönlichen, unbelegten Meinungen über die Opernsänger Anja Harteros, Jonas Kaufmann, Cecilia Bartoli, Jonas Kaufmann in die Artikel --Suvroc (Diskussion) 22:46, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wäre ansprechen nicht angebrachter?--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 22:52, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ..Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 22:57, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Normalo (erl.)

Normalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Normalo}} • sperren)Unter Portal:Essen und Trinken/BKL Milch versuchen mehrere Benutzer, eine Lösung für den Dauerstreit samt Editwar um Milch (Begriffsklärung). Normalo [2] verfälscht nun unter WP:Dritte Meinung [3] durch "Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen" sowohl den aktuellen Diskussionsverlauf, als auch u.a. meine Beiträge. Das halte ich für besonders perfide, da er selbst die Ablehnung seiner Teilnahme als einziger Benutzer überhaupt deutlich bekannt gemacht hat [4]. Bitte um Löschung der Anfrage bei 3M, und Ansprache an Normalo. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:51, 12. Jul. 2012 (CEST) PS: Dazu noch der Hinweis auf seine Mitarbeit hier [5], er ist 3 Tage offline bzw. inaktiv, und das erste was er dann schreibt ist die Bitte um eine Dritte Meinung für eine Diskussion, an der er noch nie teilgenommen hat. Für mich dazu noch nen klarer Verstoß gegen WP:BNS.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:03, 12. Jul. 2012 (CEST)

Euer Bot ist kaputt. Den Link hierher kann man nicht mehr anklicken.

Falls mich ob des Obigen jemand sperren will: Bitte sehr. Tut Euch keinen Zwang an. --Normalo 11:08, 12. Jul. 2012 (CEST)

Genau das ist das Problem, Du provzierst hier, verfälschst, und die Konsequenzen sind Dir egal, weil Du sie wegen Deiner sonstigen Abwesenheit sowieso nicht spürst. Darum hab ich als Verstoß gegen WP:BNS Deine Abstimmung auf der Portalseite auch entfernt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:14, 12. Jul. 2012 (CEST)

Komisch, keiner den Mumm für eine Entscheidung? Dann ziehe ich die Meldung zurück. Wirklich immer wieder erstaunlich, wieviel AGF hier jemanden mit solchem Sperrlog [6] entgegengebracht wird. Oliver S.Y. (Diskussion) 15:47, 12. Jul. 2012 (CEST)

---

Als unmittelbar Betroffener erlaube ich mir, die Meldung wieder zu eröffnen und bitte formell um eine administrative Entscheidung zu dem zentralen Vorwurf

Normalo verfälscht nun ... durch "Verleumdungen ..." ... sowohl den aktuellen Diskussionsverlauf, als auch ... meine Beiträge.

Des weiteren bitte ich um eine administrative Entscheidung, ob es neuerdings sanktionswürdig ist, wenn man

3 Tage offline bzw. inaktiv [ist].

Abschließend, und um den entscheidenden Administratoren die Arbeit erleichtern, möchte ich zur Kenntnis gebe, daß ich seit April 2005

• 5 mal gesperrt wurde, davon 2 mal unbeschränkt
• mind. 1 mal (vielleicht öfter) eine Sperrprüfung angestrengt habe
• 2 mal durch ein Checkuser-Verfahren gegangen bin
• 3 mal das Schiedsgericht angerufen habe
• zur Zeit und bis auf Weiteres nur unter Auflagen hier zugelassen bin.

--Normalo 16:48, 12. Jul. 2012 (CEST)

Liebe Admins! Es ist mir klar, daß ihr stark belastet seid, und auch ein Real Life pflegt. Aber das es niemand von Euch schafft, hier in 12 bzw. 5 Stunden zumindest eine Entscheidung zur Bearbeitung oder Erledigung zu treffen, ist ... mir fehlen die Worte. Soll die Autoarchivierung tatsächlich Eure Arbeit erledigen? Ich halte den Vorwurf immer noch für gerechtfertigt, und ahndungswürdig. Da kann einer von Euch ja anders sehen. Aber ich betrachte es schon als fehlenden Respekt gegenüber Normalo und mir, unsere Anliegen überhaupt nicht zu bearbeiten. Normalerweise weist ihr gern drauf hin, daß hier nur aktuelle Probleme gemeldet werden. Dem widerspricht es aber grundlegend, wenn ihr es solange stehen lasst, bis es vermeintlich kein aktuelles Problem mehr ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:33, 12. Jul. 2012 (CEST)

Normalos Eintrag auf 3M, ohne an der Diskussion beteiligt zu sein (nur je ein Edit auf jener Funktionsseite und der zugehörigen Disk, kein Versuch der Diskussionteilnahme, vgl zudem [7]) verstößt gegen WP:BNS; ich erachte das aber nicht als ahndungwürdig, zudem Normalo den auf Portal Diskussion:Essen und Trinken/BKL Milch gelöschten Edit nicht wiederhergestellt hat. 3M ist auch deshalb offenkundig unsinnig, das bei der Diskussion schon eine zweistellige Zahl an Autoren beteiligt ist. Weshalb ich zur befriedung der Situation den Eintrag auf 3M als erledigt kennzeichne, da 3M schon aufgrund der Nichtbeteiligung Normalos hinfällig ist.--Nothere 23:03, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:SteveK (erl.)

SteveK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SteveK}} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA [8] --81.84.68.26 18:04, 12. Jul. 2012 (CEST)

SteveK wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Wappen&diff=prev&oldid=105494361. –SpBot 21:10, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dafür kann man sehr wohl sperren, muß oder sollte es aber nicht unbedingt. Macht auch wenich Sinn, wenn der Kollege eh schon 3 h offline ist!

Das Ziel ist doch wohl kaum, daß jeder zuweilen beleidigt, gesperrt wird, und weiter so, sondern daß man jemanden z.B. anspricht, sodaß er u.U. sein Überschreiten der Grenzen bemerkt und entsprechend handelt.

Ich zumindest habe mich schon öfters entschuldigt, wenn ich bemerkte, daß ich einen mich hart genervt habenden Kollegen im Eifer des Gefechtes mal verletzt hatte. Und zwar ganz ohne Abwägung von Sperrparagraphen und auch je ohne VM oder formale Drohung/Sanktion. --Elop 23:13, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Sperre, hätte sie nicht mal gemerkt, wenn man diese dummen Benachrichtigungen nicht wären. Und wenn man dummes Geschwätz hier nimmer DUMM nennen kann, tut mir leid, dann bin ich nach 8 Jahren im falschen Projekt. Ach Kuebi, ich werde mich bei Achim bestimmt nicht entschuldigen, dafür war sein Gerede wirklich am Ziel der WP meilenweit vorbei. Und kannst mich gerne für diesen dummen Absatz gerne auch länger sperren. So wird man produktive Mitarbeiter schneller los als es der WP gut tut. 88.67.106.1 23:58, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:La Fère-Champenoise

La Fère-Champenoise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|La Fère-Champenoise}} • sperren) vandaliert in Deutsch-russische Beziehungen, indem er unbegründet Änderungen zurücksetzt. --Benatrevqre ^…?! 18:49, 12. Jul. 2012 (CEST)

Keine Verbesserung des Artikels. Du hast nur Leerzeichen verschoben und versuchst hier was raushängen zu lassen. Ich fühle mich durch dich verfolgt. Ich habe den Artikel ausgebaut, nicht du. Suche dir jemanden anderen zum verfolgen. La Fère-Champenoise (Diskussion) 18:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

Fasel hier bitte keinen Blödsinn. Ich habe BKLs aufgelöst, Links gesetzt, Rechtschreibfehler verbessert und Referenzen zusammengelegt. Insgesamt eine sinnvolle und gut gemeinte Artikelverbesserung. Du brauchst, wie es mir scheint, etwas Abstand von der WP, wenn es dir zuviel wird. Und wenn ich solchen lächerlichen Unfug lese wie „Verfolgen“ – meine Güte! Verschone mich bitte mit solchen halbgaren und unwahren Unterstellungen und kümmere dich lieber um Fachliteratur, als mir mit provozierten Reverts auf die Nerven zu gehen, JA? --Benatrevqre ^…?! 18:52, 12. Jul. 2012 (CEST)

Merkst du es nicht? Du schürst überall Probleme. Ich komme mit allen klar, aber bei dir kriegen komischweise immer alle Probleme. Deine Edits sind überflüssig. Du tauscht gültige Alternativen gegen andere aus. So what? Phi bat dich das zu unterlassen. Ich dich jetzt ebenso. Ich baue meinen Themenbereich aus und auf. Ich arbeite gut mit anderen zusammen. Du? Du kannst Kommas und Leereichen setzen und andere vom Arbeiten abhalten. Tolle Arbeit. Tolle Leistung. Du kontrollierst ständig meine Edits indem du Leerzeichen oder Kommas setzt. Das nervt.Seit einem halben Jahr! Ne, geh woanders hin. Ich dulde das nicht mehr. La Fère-Champenoise (Diskussion) 18:56, 12. Jul. 2012 (CEST)

Merkst du nicht, dass du mit deinen einseitigen und tendenziösen Formulierungen negativ auffällst? Und das nicht zum ersten Mal. Ebenso ist dein Geschwätz völlig aus der Luft gegriffen, aber vielleicht liegt es auch einfach nur daran, dass ich weiß, wie man wissenschaftlich arbeitet. Mir scheint, du hast diese Arbeitsweise noch nicht so recht verinnerlicht. Und wenn nochmals ein PA wie „Hounding“ o.Ä. fällt, siehst du dich künftig öfter auf der VM; jedenfalls lasse ich sowas nicht mehr durchgehen. Ich hoffe wir haben uns verstanden und du lernst endlich, dass mit persönlichen Beleidigungen niemandem geholfen ist. Letztlich ist dies ein Armutszeugnis für den, der unfähig ist, sachlich zu argumentieren. --Benatrevqre ^…?! 19:00, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich lasse es, ich glaube du kannst nur so. Schade. Es bleibt trotzdem, dass ich mich durch dich verfolgt fühle. Was man dagegen machen kann oder wie man sich (richtig) wehren soll, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Momentan bin ich nur massiv genervt von diesen Kontrolledits (egal wo, und meist sofort nach Editierung durch mich), die keine inhaltlichen Verbesserungen bringen. Kann vielleicht jemand von außen helfen? La Fère-Champenoise (Diskussion) 19:03, 12. Jul. 2012 (CEST)

Du siehst vermutlich Gespenster. Auch solltest du begreifen, dass ein Artikel nicht dir persönlich gehört und – vor allem da Deutsch offensichtlich nicht deine Muttersprache ist – sprachliche Verbesserungen von bestehenden Formulierungen und Ausdrücken sowie die Korrektur von Rechtschreibfehlern und Zeichensetzung schlicht und ergreifend akzeptiert werden sollten. --Benatrevqre ^…?! 19:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke. So viel zum Thema sachlich argumentieren. Ich möchte wirklich hier um Hilfe aufrufen. Das kann ich hier nicht mehr alleine lösen. (Ja mir ist es Ernst mit dem Hilfeaufruf) La Fère-Champenoise (Diskussion) 19:23, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ja, das war sachlich gemeint. --Benatrevqre ^…?! 19:25, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }} • sperren) Diverse persönliche Angriffe auf einen anderen Nutzer. Trotz Sperre nichts dazu gelernt. [1] --89.204.130.92 22:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ja, wollte ich auch gerade melden. Ein schönes Beispiel dafür, dass es unsinnig ist, eine Disk nach beendeter SP offenzulassen. Sofortmaßnahme: Disksperrung. Sperrverlängerung halte ich ebenso für angebracht.--bennsenson - reloaded 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)

het er wirklich nicht. Die Diskseite abzuklemmen sollte reichen. Mir wäre eine bearbeitung von JosFritz wichtiger,wen dem alles möglicge durchgelassen wird, kommen womöglich noch weitere Verfolger hier auf die Idee rumzusenfen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

ich bitte um Solidaritätssperre (aber bitte so als Sperrvermerk bezeichnen), denn als „POV-Ritter“ hatte ich Benutzer:Polentario auch schon bezeichnet. Pause mach ich ja ohnehin;-)--in dubio Zweifel? 22:54, 12. Jul. 2012 (CEST)

Als POV-Ritter wurde jeder hier schon 10x bezeichnet. Wenn dafür jetzt alle gesperrt würden, würde die de:wp vermutlich stillstehen. Für sowas werde höchstens ich gesperrt [9]. Es geht um eine Reihe anderer PAs, und vor allem das ununterbrochene Nachtreten, ganz so, als wäre die Doppelsperre gegen ihn eine Aufforderung, seine Disk in einen PA-Blog umzuwandeln. Nach Kräften unterstützt und anfeuert wird er dabei natürlich vom kongenialen JosFritz.--bennsenson - reloaded 22:56, 12. Jul. 2012 (CEST)

<quetsch> ich fing in dieser Diskussion aber wohl damit an und hatte dort einen Editwar riskiert, Beleg--in dubio Zweifel? 23:04, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich frag mal Hg6996 an, der war sonst bei sowas immer schnell dabei. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:01, 12. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt macht mal halblang: die PAs war in dem Fall, auf den oben verlinkt ist, wechselseitig. Jemand fängt an und setzt eine PA-Spirale in Gang. Wer vor 100 Jahren mal angefangen hat, weiß ich nicht. Doch in diesem Fall ist die Rücknahme der VM ist einzig vernünftige Lösung.--Finn (Diskussion) 23:22, 12. Jul. 2012 (CEST)

Es mag sein, dass es schwierig ist, den Anfang der Spirale ausfindig zu machen. Sicher dürfte allerdings sein, dass die Disk von FT ohne entsprechende Ansprache oder Sperre ein PA-Blog bleiben wird. Er hat ja während der Sperre offenbar sonst nichts zu tun.--bennsenson - reloaded 23:28, 12. Jul. 2012 (CEST)

Naja vielleicht schreibt er ja noch seinen ersten Artikel. Wie weist man das im übrigen nach, das Toolservertool ist imho nicht mehr aktiv? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:30, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dass er in seinem jüngsten, nur wenige Minuten alten Erguss mehrfach den PA "VM-Benny" platziert (siehe [10]) ist da wohl nur eine Randnotiz.--bennsenson - reloaded 23:33, 12. Jul. 2012 (CEST)

Es reicht. Dass FT auf den Benutzer nicht freundlich zu sprechen ist, kann wohl jeder verständige Kollege nachvollziehen. Sperrwürdige PAs erkenne ich keine. Da sollte man schon eher Polentario und Bennsenson endlich für ihre Unverschämtheiten in dieser und der VM gegen mich (s.o.) sperren, auf die ich aus gutem Grund nicht reagiert habe. Bitte ohne Sanktion erledigen, ich möchte ins Bett. Siehe auch in dubio pro dubio und Finn, denen ich mich anschließe. --JosFritz (Diskussion) 23:36, 12. Jul. 2012 (CEST)

Was sagt Du denn zu FTs "VM-Benny". Vorsicht, zu diesem PA hast Du Dich in der Vergangenheit positioniert.--bennsenson - reloaded 23:38, 12. Jul. 2012 (CEST)

Du machst dieser Bezeichnung doch gerade alle Ehre. Schade. --JosFritz (Diskussion) 23:41, 12. Jul. 2012 (CEST)

Oooohohoh.--bennsenson - reloaded 23:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

FT soll seine Sperren tragen wie ein pelziges Wesen von Alpha Centauri B und nicht rumjammern. ;) Unterstellte Unverschämtheiten auf VM bitte ich nachzuweisen oder für immer zu schweigen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Alles klar... Damit wäre das hier wohl endgültig erledigt. --JosFritz (Diskussion) 23:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Bennenson und Polentario, wie ich gesehen habe, seid ihr beide schon seit längerem im Clinch mit FT. Meint ihr nicht, es wäre klüger sich hier mal heraushalten (Intro, Punkt 4) und auf Abstand zu gehen?--Finn (Diskussion) 23:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ja, danke für den guten Rat, die Beweisführung ist ohnehin abgeschlossen. Ich lese jetzt noch ein bisschen die taz :-) --bennsenson - reloaded 23:44, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich war im gegensatz zu JosFritz nie mit FT im Clinch, dazu muesste ich ihn ja erst mal ernst nehmen. Mir reicht es wenn er seine bisherige Sperre absitzt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:46, 12. Jul. 2012 (CEST)

Die dort im Clinch liegenden Benutzer werden wohl nicht so schnell einen Tee oder ein Bier miteinander trinken. Ich kann nicht erkennen, wer in grauer Vorzeit den Streit begonnen hat und es interessiert mich auch nicht besonders. Aber es wäre doch nett, wenn sich alle Benutzer wie Erwachsene benehmen (das dürften auch alle zumindest dem Alter nach sein) und auf Dauergezänk verzichten könnten. Mir ist es etwas unbegreiflich, dass der eine was schreibt und der andere dann Öl ins Feuer kippen muss. Zur Deeskalation wurde da m. E. von keiner Seite viel beigetragen. Zur konkreten Sache: Fröhlicher Türke, wie manch anderer, äußern sich dort nicht gerade zurückhaltend und man kann vieles sicherlich anders formulieren. Im besagten Difflink macht Fröhlicher Türke seinem Ärger Luft. Diese Formulierungen ärgern die anderen Betroffenen, aber es ist m. E. eine (scharfe) Meinungsäußerung, die sicher nicht freundlich ist (man kann immer anders schreiben) und durchaus an der Grenze zum PA, aber kein zwingender weiterer Sperrgrund. Fröhlicher Türke und alle anderen rufe ich aber gerne dazu auf, den jeweiligen Umgangston zu überdenken und auf der Disku nicht alles neu anzuheizen. Allgemein vergisst man hier oft, dass hier nicht nur Computer am anderen Ende stehen, sondern auch andere Menschen und man manche Formulierungen ganz sicher nicht im sozialen Umgang für angemessen halten wird. Das ist ganz allgemein und auf niemanden speziell bezogen. Als Admin den gesamten Dauerkonflikt aufzurollen, bringt meines Erachtens wenig, ist hier auch nicht Sinn der Sache. Wie gesagt: der Ton ist nicht freundlich und ich bitte darum, die Sache nicht neu anzufachen. Gute Nacht, mit Bitte um zweite Meinung zum erlen. --Benowar 00:36, 13. Jul. 2012 (CEST)

Wie gsagt, der ist gestraft genug. Vielleicht wirds ja was mit dem ersten artikel. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:40, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ich setze dann auf erledigt und hoffe, dass sich alle Beteiligten überlegen, sich etwas abzukühlen und hart in der Sache, aber fair im Ton zu schreiben. Das klappt, wenn man nur will. Nacht --Benowar 00:43, 13. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Dachspatzen (erl.)

Dachspatzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dachspatzen}} • sperren) Metatroll, verzichtbar [11] --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:38, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dachspatzen wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Pöbel-Metasocke. –SpBot 23:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JosFritz}} • sperren) unterstellt mir "elaborierten S...dreck" [12] was direkt die erfolgte Ansprache konterkariert. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:07, 12. Jul. 2012 (CEST)

kannst Du das mal näher erläutern? In Deinem Difflink steht überhaupt nichts von "..Scheißdreck..." - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:38, 12. Jul. 2012 (CEST)

Der Difflink zeigt, daß er die Ansprache für eine gefälligkeitsaktion hält und nicht weiter ernst nimmt. Text drüber enthielt den Fäkalausdruck [13], zudem kannst Du dem Editkommentar zu einer Löschung eines beitrags von mir zwischendrin entnehmen, daß er nochmal zwischendrin recht eindeutig fäkal nachlegt [14]. Aussagen zum vergleichsweisen IQ von Bennsenson runden das ganze ab, wenn Du Dir die ganze Schimpfsammlung vorher nochmal anschaust, die von mir bereits auf VM angeführten Difflinks sind bei ihm unter "Selbstdemontage" [15] zu finden, empfinde ich das wiederholte massive Anfeindung ohne jede Einsicht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:03, 12. Jul. 2012 (CEST)

Polenario meint in erster Linie diesen Edit [16] - JosFritz ist heißgelaufen, vielleicht ist er auch einfach nur wütend, dass FT den zu Unrecht Gesperrten spielen darf und er nicht?! Man könnte die Sache aber auch mit einem Schmunzeln ausfaden lassen. Wer es nötig hat, sich per Autosuggestion selbst von seiner Wichtigkeit zu überzeugen ("FT, wir haben viel erreicht", "Ärger wird durch reale Erfolge relativiert") und gleichzeitig mit demselben Vokabular hantiert ("Scheißdreck" etc), über das er sich kurz vorher noch halbseiden echauffiert ("aus der Gosse"), der haut sich so wuchtig selbst in die Pfanne, dass ein Admin das mit irgendeiner Entscheidung kaum toppen kann. PS: JosFritz sollte lieber darauf verzichten, Schlauheitsranglisten zu erstellen - aus naheliegenden Gründen.--bennsenson - reloaded 19:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Polentario: Du und JosFritz, ihr werdet vermutlich in diesem Wikipedia-Leben keine echten Freunde mehr. In solchen Situationen gibt es normalerweise zwei Alternativen: Man eskaliert das immer weiter, wofür ständige gegenseitige VM ein probates Mittel sind, oder man versucht sich nach Möglichkeit aus dem Weg zu gehen. Letzteres würde ich empfehlen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:49, 12. Jul. 2012 (CEST)

(heiraten wern mer nimmer. Ich wundere mich halt schon, wie intensiv er um mich wirbt, er sucht meine Nähe - etwa bei Margot Käßmann, und sogar Tränen sind ein Thema Benutzer_Diskussion:JosFritz#Lea_Rosh ebenso. Wenn ich ihm begegne, dann kann ich das als ungehöriges verhalten hier melden und möchte das auch sanktioniert wissen, insbesondere wenn das auf Ansprache sogar noch verstärkt wird. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:08, 12. Jul. 2012 (CEST)

Karikieren ist nicht synonym mit konterkarieren (was hier wohl gemeint war). So oder so kann man ruhig das eine oder das andere mit Marcus Cyrons Ansprachen bezüglich fehlender Selbstreflexion machen (siehe Fossa a.a.O.). Und ein PA oder sonstwas ahndungswürdiges ist da eh nicht auszumachen. Missbrauch der VM, IMHO. --Widerborst 20:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ein PA wäre da nicht auszumachen? Äh, wo sind wir hier? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:15, 12. Jul. 2012 (CEST)

Vielleicht solltest Du doch noch den Eingangsdiff austauschen...wo das mit dem Scheißdreck auch drinsteht. Widerborst hat, seinem Senf zufolge, nur den Cyrondiff gelesen.--bennsenson - reloaded 20:19, 12. Jul. 2012 (CEST)

Inwiefern hat die Charakterisierung des von Polentario Geschriebenem als "Scheißdreck" mit der Person Polentario zu tun? Darf man in der de.WP jetzt Beiträge nicht mehr inhaltlich Mist nennen, ohne dass der Beitragende sich in seiner Persönlichkeit angegriffen sieht? Gilt jetzt die totale Identifikation Autor/Text? --Widerborst 20:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Done so. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Fakt ist jedenfalls: Wer sich über "anales Gedöns" mit dem Wort "Hetze" aufregt, und dann selbst vokabulartechnisch ins Klo greift, könnte ruhig mal freundlich darauf hingewiesen werden, dass er lieber mal seinen zweiten Artikel schreiben soll, anstatt als Bock den WQ-Garten zu "pflegen". Die anderen Angriffe auf Polentario jetzt mal beiseite gelassen.--bennsenson - reloaded 20:24, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe keine "Angriffe auf Polentario", sondern nur allseitige Unfreundlichkeiten und Unflätigkeiten über die Beiträge des jeweils anderen. Überhaupt kein Fall für WP:VM, sondern eher für WP:VA. Bitte weniger Kanonen auf Spatzen usw. Inkonsistenz ein Fall für den Admin? Ich bitte euch. --Widerborst 20:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

Die VM geht ihm sonstwo vorbei.[17] Wenn ich die Äußerungen eines anderes als falsch oder unstimmig oder nicht belegt deute - ist das auf Inhalt bezogen, bei wie geschehen und belegt wiederholten Bezeichnungen wie Scheisse, Verleumdung, Quellenfälschung und Müll, vor dem einer Ekel empfindet und zusätzlich auf das eigene bessere Leben und die gehobene Intelligenz hinweist geht das ganz klar auf die person und hat PA Aspekte. In der Wiederholung macht das eine reihe von groben und massiven Angriffsversuchen aus. Man unterscheide den Tonfall in dem man mit einem Peer (im Sinne eines angenommen gleichgestellten) spricht, von demjenigen mit der man eine Kneipenschlägerei initiiert. Bitte um zeihtnahe reaktion., sonst stehen da noch iorgendwelche weiteren Ghouls auf. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:51, 12. Jul. 2012 (CEST)

Kleiner Nachtrag noch [18] nachdem seine Prösenz hier ihm schon körperliches Unwohlsein verursacht, und er sich an allen ecken über mich auskotzt, möge man ihm dioch den gefallen tun und ihn abklemmen. Schaden wärs sicher keiner. [19] Kein Admin da? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:46, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ignoriere doch einfach auch mal etwas. Irgendwer muß diese bekloppte Endlosspirale doch mal unterbrechen! Marcus Cyron Reden 06:47, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ohne Maßnahme geschlossen. Ich missbillige ausdrücklich, die Äußerungen anderer als "Scheißdreck" zu bezeichnen.
Und ich möchte ebenso ausdrücklich davor warnen, solcherlei zu wiederholen. In zukünftigen VM könnte das nämlich
doch sanktioniert werden – gegebenenfalls auch empfindlich. Euer Dauerkonflikt ist aber letztlich auf WP:VM nicht
zu lösen. Daher die Bitte an alle Parteien, sich konstruktiv dem ANR zuzuwenden.
--Drahreg•01 06:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Eindruck, die Wiederholung hat gerade stattgefunden, erneut denselben Fäkalausdruck mit weiteren unbelegten Vorwürfen ausdrücklich auf die Artikelarbeit zu beziehen, ist dreist. [20] Interesse am ANR scheint nach wie vor keines vorhanden zu sein, der legts wirklich drauf an hier Dauergast zu bleiben. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:25, 13. Jul. 2012 (CEST)

JosFritz schrieb "hatte" [21]. --92.74.72.136 08:55, 13. Jul. 2012 (CEST)

Und? Wenn er in der lage wäre, mal einen zweiten Artikel so geschickt anzulegen, wie er seine Schmähungen anbringt, dann wäre schon viel passiert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:59, 13. Jul. 2012 (CEST)

Bei FT hat er geschrieben er meinte nicht dich mit "Arschlöchern" [22]. Dass er sich über dich keine Illisionen macht ist kein PA. Das [23] ist eine Erklärung, dass er bestimmte Bearbeitungen "Scheißdreck" genannt hatte, aber keine Wiederholung. --92.74.72.136 09:07, 13. Jul. 2012 (CEST)