Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/25
Benutzer:84.175.69.81 (erl.)
84.175.69.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.69.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mal ins Bettchen gehen. 
Funkruf WP:CVU 00:15, 25. Feb. 2013 (CET)
- ne noch nicht xD--84.175.69.81 00:16, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.176.254.122 (erl.)
84.176.254.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.254.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gleichzeitigkeit ----Mauerquadrant (Diskussion) 07:46, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.172.63.126 (erl.)
84.172.63.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.63.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 08:16, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:217.226.45.167 (erl.)
217.226.45.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.45.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:38, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:87.150.20.230 (erledigt)
87.150.20.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.20.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:38, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.59.26.194 (erl.)
91.59.26.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.26.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Seit Januar 2013 wiederholter Vandalismus. IP vielleicht mal etwas längerfristig abklemmen.: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:54, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Southpark (erl.)
[1] Fortlaufende Persönliche Angriffe mit unbelegten Aussagen und Verleumdungen - das Zitat ist nicht von mir -- Brücke (Diskussion) 08:37, 25. Feb. 2013 (CET)
- Ich sehe da kein Zitat, eher eine Paraphrase (Sprache). --89.204.130.111 09:53, 25. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe ja den eindruck, dass Brücke-Osteuropa bisher nicht wirklich gewahr ist, was er sagt. Mal nach 3 Minuten Recherche: ehrabschneidende Verleumdung, Verschwörung, Verschwörung, Verschwörung. dazu noch Beiträge die Versionsgelöscht wurden. Wenn Brücke kräftig austeilt, sollte er auch dazu stehen. -- southpark 10:00, 25. Feb. 2013 (CET)
Die bemängelte Stelle ist in der Tat eine Paraphrasierung, die Anführungszeichen wurden modalisierend, dh. in der Absicht sich von dem eingeschlossenen Text zu distanzieren, gebraucht, so lese ich das jedenfalls nicht zuletzt aufgrund der ironischen Übertreibung "böse dunkle Verschwörung". Es wäre absurd, Dir Brücke-Osteuropa diesen Text als Dein Zitat unterschieben zu wollen. Sofern das klar ist, was verbleibt noch als Anlass für diese VM? --Superbass (Diskussion) 10:33, 25. Feb. 2013 (CET)
keine Maßnahme, --He3nry Disk. 10:37, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:79.201.96.153 (erl.)
79.201.96.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.96.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Lack, vorher in der Grundierung Hardenacke (Diskussion) 09:15, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.15.118.23 (erl.)
91.15.118.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.118.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Hexenhammer Hardenacke (Diskussion) 09:18, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:93.202.93.199 (erl.)
93.202.93.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.93.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Schwirrgerät. Soll lernen. Hardenacke (Diskussion) 09:20, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:217.92.192.227 (erl.)
217.92.192.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.192.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Verpackungstechnik Hardenacke (Diskussion) 09:26, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Paul Krummbiegel (erl.)
Paul Krummbiegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Paul Krummbiegel }}) FT-Stalker: 1. Diese VM wurde (leider) wegen "unbelegter Vorwürfe" von Benutzer:Ne discere cessa! regelrecht administrativ abgewürgt, ohne eventuell Diff-Links nachreichen zu lassen und sperrte dann die Antragsteller-IP aus. Diff-Link: 1. Ich bitte insbesondere um Prüfung, ob sich die Vermutung der anderen IP bestätigt, dass es sich um den gesperrten Benutzer:Anton-Josef handeln könnte. --2.203.133.134 09:27, 25. Feb. 2013 (CET)
- Da bist du hier falsch, bitte wende dich an WP:CU/A. --
Funkruf WP:CVU 09:39, 25. Feb. 2013 (CET)
- So ist es. --Itti 09:40, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:87.151.20.144 (erl.)
87.151.20.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.20.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Detroit. Hardenacke (Diskussion) 09:29, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:2.203.133.134 (erl.)
2.203.133.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.203.133.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt unbelegte Sockenpuppenvorwürfe [2]. Hardenacke (Diskussion) 09:33, 25. Feb. 2013 (CET)
- Wenn Sockenverdacht, dann bitte CU. Hier kann das nicht geklärt werden. --Itti 09:37, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Nordhackfres3e (erl.)
Nordhackfres3e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nordhackfres3e}}) möchte gesperrt werden --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 09:34, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Hardenacke und Benutzerin:Itti (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hardenacke }}) Unterstellung falscher Tatsachen: "widerholt unbelegte Sockenpuppenvorwürfe": Die Sockenpuppenvorwürfe stammten nicht von mir!
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Itti }}) Missbrauch erweiterter Rechte in Unkenntnis des Sachverhalts nach irreführender VM Meldung durch Hardenacke. --2.204.129.195 09:42, 25. Feb. 2013 (CET)
- Die Melde-IP wurde gesperrt. Sehe auch selber keinen Grund für eine VM. Hardenhacke hat wohl einen Verdacht gehabt und sich vermutlich hier verirrt und wurde dann von Itti korrekterweise auf WP:CU verwiesen. Daher VM-Mißbrauch von IP. -- Funkruf WP:CVU 09:55, 25. Feb. 2013 (CET)
Danke, daher erl. -jkb- 09:57, 25. Feb. 2013 (CET)
Das war wohl von mir nicht ganz klar geschrieben. Richtig hätte es heißen müssen: „Stellt missbräuchliche VM wieder her.“ Gruß --Hardenacke (Diskussion) 10:08, 25. Feb. 2013 (CET)
- Das hatte ich schon verstanden, entsprechend lautete der Sperrgrund. --Itti 10:13, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:93.194.7.218 (erl.)
93.194.7.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.194.7.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:45, 25. Feb. 2013 (CET)
- 09:44, 25. Feb. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.194.7.218 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 09:58, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:79.192.237.69 (erl.)
79.192.237.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.237.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Top-Level-Domain -- 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 10:56, 25. Feb. 2013 (CET)
FYI Metasocke Empúries (erl.)
Empúries (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Empúries}}) wurde von mir indef gesperrt, Begründung: massives Aufmischen von derzeit problemaitschen Bereichen Pay editing einschl. Umfrage und Beeinflussung der diesbez. Diskussion / Entwicklung. Eine Klärung und Überprüfung der Sperre kann im Rahmen einer SPP erfolgen. -jkb- 10:50, 25. Feb. 2013 (CET)
- ^^ -> WTF? Bitte zeige mir die Regelseite, dass „Metasocken“ gesperrt gehören. Wie wäre es wenn du mich einfach sperrst weil dir die Umfrage anscheinend [3] nicht passt...--Svebert (Diskussion) 11:00, 25. Feb. 2013 (CET)
Übliche Vorgehensweise bei extra für Krawall angelegten Konten. --HyDi Schreib' mir was!
Benutzer:91.138.18.34 (erl.)
91.138.18.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.138.18.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe GregsTagebuch --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 11:19, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.53.69.81 (erl.)
91.53.69.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.53.69.81 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Naziparolen, gegebenenfalls VL --BuschBohne 12:11, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.40.54.39 (erl.)
91.40.54.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.54.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe Rheinbund --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:15, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:31.16.236.236 (erl.)
31.16.236.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.236.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - RacoonyRE (✉ Diskussion) 12:21, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.172.34.6 (erl.)
84.172.34.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.34.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - RacoonyRE (✉ Diskussion) 12:40, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.169.90.173 (erl.)
84.169.90.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.90.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz bitte (siehe gelöschte Beiträge) --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:46, 25. Feb. 2013 (CET)
- 25. Feb. 2013, 12:45:49 Hephaion (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.169.90.173 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 12:52, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.129.116.67 (erl.)
84.129.116.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.129.116.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:47, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:87.180.238.39 (erl.)
87.180.238.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.238.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Novemberrevolution Louis Bafrance (Diskussion) 12:49, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:80.142.242.88 (erl.)
80.142.242.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.142.242.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netzaktivist --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:49, 25. Feb. 2013 (CET)
- 25. Feb. 2013, 12:48:51 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.142.242.88 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 12:51, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:77.183.180.254 (erl.)
77.183.180.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.183.180.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:58, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Port(u*o)s (erl.)
Port(u*o)s (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Port(u*o)s }}) verschiebt Umfrage in meinen Namensraum (Umfrage von mir erstellt) weil ich die Umfrage moderiere, d.h. neu erstellte Zwischenüberschriften rückgängig mache (s.[4], [5]). Es war vllt. ein Fehler von mir die Regeln für die Umfrage zu spät (?) einzufügen, aber ich bin anfangs davon ausgegangen, dass es der „guten Kinderstube“ entspricht eine Umfrage nicht dadurch zu torpedieren, in dem ihr laufend neue Überschriften in Diskussionsseiten-Manier hinzugefügt werden. Es sind 2 Abschnitte vorhanden wo Kritik und sonstige nicht kategorisierbare Meinungen abgegeben werden können. Ich bitte a) um Rückverschiebung und b) Port(u*o)s ermahnen, dass solch eine Verschiebeaktion wirklich unter der Gürtellinie ist--Svebert (Diskussion) 10:48, 25. Feb. 2013 (CET)
- Die Umfrage hätte man von Vornherein als Benutzerunterseite von Benutzer:Svebert starten sollen, nun wird das nach all den Manipulationen vollends nötig. Es ist traurig genug, dass seine Verfälschungen überhaupt zugelassen werden, dann aber bitte wenigstens nicht im Metabereich. --Port(u*o)s 10:53, 25. Feb. 2013 (CET)
- Verfälschung ist was anderes und zwar das was du hier tust. Du bezeichnest das Entfernen von Zwischenüberschriften als „Manipulation“ (meinst damit natürlich Meinungsmanipulation) und „Verfälschung“. Ich habe z.B. im roten Kasten geschrieben, warum ich Zwischenüberschriften streiche.--Svebert (Diskussion) 10:58, 25. Feb. 2013 (CET)
- Du sortierst Beiträge, bei denen sich die Benutzer durchaus ihr Teil gedacht haben, bedenkenlos nach deiner Logik um oder sogar aus. Das geht nicht und entspricht nicht der ständigen Übung bei Umfragen. --Port(u*o)s 11:03, 25. Feb. 2013 (CET)
- Eine Moderation ist nötig, da natürlich jeder einzelne eine individuelle Meinung hat. Es ist keine offene Umfrage wo jeder seine Meinung als Einzelpunkt abgibt, sondern eine „geschlossene“ Umfrage in der man sich zu vorgegebenen Punkten äußern soll. Wenn dir das nicht passt, dann benutze a) die vorgesehenen Abschnitte oder diversen Diskussionsseiten. b) ignoriere die Umfrage. Falls dir mein Edit nicht passt: a) mache ihn rückgängig, b) rede mit mir, c) ignoriere die Umfrage. Solch eine Verschiebeaktion ist aber sicherlich nicht eine deeskalierende oder überhaupt sinnvolle Aktion--Svebert (Diskussion) 11:09, 25. Feb. 2013 (CET)
- Du sortierst Beiträge, bei denen sich die Benutzer durchaus ihr Teil gedacht haben, bedenkenlos nach deiner Logik um oder sogar aus. Das geht nicht und entspricht nicht der ständigen Übung bei Umfragen. --Port(u*o)s 11:03, 25. Feb. 2013 (CET)
- Verfälschung ist was anderes und zwar das was du hier tust. Du bezeichnest das Entfernen von Zwischenüberschriften als „Manipulation“ (meinst damit natürlich Meinungsmanipulation) und „Verfälschung“. Ich habe z.B. im roten Kasten geschrieben, warum ich Zwischenüberschriften streiche.--Svebert (Diskussion) 10:58, 25. Feb. 2013 (CET)
Es geht hier also um das Problem der Aussagekraft der Umfrage nach den von Svebert vorgenommenen Änderungen. Ich halte diese in der Tat für sehr bedenklich, hätte mir aber trotzdem - gerade wegen der parallelen Löschdiskussion - ein anderes Verfahren als die Verschiebung in den Benutzernamensraum gewünscht. Gleichviel: im Kern ist das ein inhaltliches Problem und kein Vandalismus. Daher setze ich das an dieser Stelle auf erledigt. -- Stechlin (Diskussion) 11:08, 25. Feb. 2013 (CET)
- Rückverschiebung?--Svebert (Diskussion) 11:16, 25. Feb. 2013 (CET)
- Vielleicht solltest du das Ding einfach noch mal neu beginnen, du Zeit drängt nicht. --Schlesinger schreib! 11:25, 25. Feb. 2013 (CET)
- Ich bin mir ziemlich sicher, dass dann genau das gleiche passiert. Da ich mich positioniert habe und diese Position bei allen (vermutlich) bekannt ist, wird die Umfrage so verstanden, dass ich meine Meinung nun durchsetzen möchte. Diese geballten Störaktionen würden also auch bei einer neuen Umfrage passieren. Desweiteren finde ich die Umfrage bislang sehr aufschlussreich (z.B. ist offensichtlich eine Mehrheit für den status quo und lehnen z.B. eine konsequente Ausgrenzung von Paid Editors ab und wollen auch keine auf diese Autorengruppe gemünzten neuen Regeln). Ich habe anfangs mit mehr Durcheinander auf der Seite, aber mit weniger Verschiebe/LA/VM-Störaktionen gerechnet. Die Umfrage bietet 4 „Ankreuzmöglickeiten“ die insgesamt das volle Spektrum abdecken. Der „geschlossene“ Modus der Umfrage ist zu respektieren auch wenn natürlich andere Modi möglich gewesen wären. Jedem steht es frei eine eigene Umfrage zu eröffnen. Niemand ist gezwungen bei der Umfrage mitzumachen und die Umfrage ist kein verbindliches Meinungsbild.--Svebert (Diskussion) 11:34, 25. Feb. 2013 (CET)
- Ich will hier nicht für oder gegen die VM oder die LD sprechen. Allerdings möchte ich Dich in einem Punkt korrigieren. Deine Umfrage hat ein nicht-repräsentatives Ergebnis gebracht. Die Mehrheit kann durchaus schon daher rühren, dass einfach nur mehr Leute, die sich über bezahlte Schreiberlinge aufgeregt haben eine Meldung abgegeben haben. Also bitte nicht mehr als "sehr aufschlussreich" daraus ableiten, andernfalls eskaliert das Ganze sicher noch mehr. --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:47, 25. Feb. 2013 (CET)
- Nochmal: Die Umfrage ist für mich sehr aufschlussreich. Zusätzlich wird diese Umfrage nie ein Ergebnis haben. Das soll sie gar nicht, wie im dortigen Vorwort schon gesagt. Jeder darf aber selbst Rückschlüsse aus den in der Umfrage repräsentierten Meinungen und ihrer Häufigkeit ziehen--Svebert (Diskussion) 13:01, 25. Feb. 2013 (CET)
- Ich will hier nicht für oder gegen die VM oder die LD sprechen. Allerdings möchte ich Dich in einem Punkt korrigieren. Deine Umfrage hat ein nicht-repräsentatives Ergebnis gebracht. Die Mehrheit kann durchaus schon daher rühren, dass einfach nur mehr Leute, die sich über bezahlte Schreiberlinge aufgeregt haben eine Meldung abgegeben haben. Also bitte nicht mehr als "sehr aufschlussreich" daraus ableiten, andernfalls eskaliert das Ganze sicher noch mehr. --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:47, 25. Feb. 2013 (CET)
- Ich bin mir ziemlich sicher, dass dann genau das gleiche passiert. Da ich mich positioniert habe und diese Position bei allen (vermutlich) bekannt ist, wird die Umfrage so verstanden, dass ich meine Meinung nun durchsetzen möchte. Diese geballten Störaktionen würden also auch bei einer neuen Umfrage passieren. Desweiteren finde ich die Umfrage bislang sehr aufschlussreich (z.B. ist offensichtlich eine Mehrheit für den status quo und lehnen z.B. eine konsequente Ausgrenzung von Paid Editors ab und wollen auch keine auf diese Autorengruppe gemünzten neuen Regeln). Ich habe anfangs mit mehr Durcheinander auf der Seite, aber mit weniger Verschiebe/LA/VM-Störaktionen gerechnet. Die Umfrage bietet 4 „Ankreuzmöglickeiten“ die insgesamt das volle Spektrum abdecken. Der „geschlossene“ Modus der Umfrage ist zu respektieren auch wenn natürlich andere Modi möglich gewesen wären. Jedem steht es frei eine eigene Umfrage zu eröffnen. Niemand ist gezwungen bei der Umfrage mitzumachen und die Umfrage ist kein verbindliches Meinungsbild.--Svebert (Diskussion) 11:34, 25. Feb. 2013 (CET)
- Vielleicht solltest du das Ding einfach noch mal neu beginnen, du Zeit drängt nicht. --Schlesinger schreib! 11:25, 25. Feb. 2013 (CET)
m.E. nun erledigt, da Seite wieder am ursprünglichen Ort. ja, ich war's ([6])--Svebert (Diskussion) 14:12, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.135.240.132 (erl.)
84.135.240.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.240.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zensur Diskussion:Die Ölbergkinder --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:02, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.114.180.113 (erl.)
84.114.180.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.180.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Anlegen unerwünschter Einträge --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:47, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.64.192.199 (erl.)
91.64.192.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.192.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - RacoonyRE (✉ Diskussion) 13:48, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.50.209.157 (erl.)
91.50.209.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.209.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - RacoonyRE (✉ Diskussion) 13:55, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.137.98.167 (erl.)
84.137.98.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.98.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:57, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:78.94.244.7 (erl.)
78.94.244.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.244.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [7] - Jivee Blau 14:09, 25. Feb. 2013 (CET)
Artikel Schwabenhass (erl.)
Schwabenhass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwabenhass}}) Andauernder Editwar um Zitatzuschreibungen, Ersteller meint den Artikel zu "besitzen" -- in dubio Zweifel? 14:34, 25. Feb. 2013 (CET)
- Es gab eine Admin-Entscheidung, diesen Blödsinnsartikel zu behalten; sowas zieht natürlich jede Menge Spinner an. Keine Maßnahmen ergreifen und die Brüder machen lassen, dann sind sie wenigstens beschäftigt.--Definitiv (Diskussion) 16:15, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.190.216.203 (erl.)
84.190.216.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.216.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tutorial-Spammer -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 15:23, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.5.20.111 (erl.)
91.5.20.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.20.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 15:36, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.184.57.105 (erl.)
84.184.57.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.184.57.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will Hausaufgaben machen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:03, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:188.97.240.59 (erl.)
188.97.240.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.240.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Dwayne Johnson -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 16:13, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:188.108.116.9 (erl.)
188.108.116.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.108.116.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:34, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:178.8.168.139 (erl.)
178.8.168.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.168.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 16:57, 25. Feb. 2013 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Olli447 (erl.)
Benutzer Diskussion:Olli447 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Olli447}}) Bitte um eintägige Sperre für IPs! Eine IP versucht, gegen Wikipedianer zu hetzen [8] -- Austriantraveler (Diskussion) 17:04, 25. Feb. 2013 (CET)
- Siehe auch diese Vandalismusmeldung: [9]. Инкарус дискуссия 17:06, 25. Feb. 2013 (CET)Benutzer Diskussion:Olli447 wurde von Morten Haan am 25. Feb. 2013, 17:06 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2013, 16:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 17:06, 25. Feb. 2013 (CET)
Artikel James Rizzi (erl.)
James Rizzi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|James Rizzi}}) Der regelmäßig wiederkehrende IP-Vandalismus hat in den letzten Monaten gefühlte 90% der Edits ausgemacht. Schlage daher (wieder mal) längerfristige Halbsperre vor. --Invisigoth67 (Disk.) 17:29, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:SoGottWill (erl.)
Dirk-Franke-Bashing-Account. --Schlesinger schreib! 17:29, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.59.73.202 (erl.)
84.59.73.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.59.73.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:ANON, WP:KPA. [10] [11] [12] [13]. Инкарус дискуссия 17:51, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:77.179.107.190 (erl.)
77.179.107.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.107.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 18:49, 25. Feb. 2013 (CET)
Artikel Benutzer:Svebert/Bezahlte Benutzer (erl.)
Benutzer:Svebert/Bezahlte Benutzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Svebert/Bezahlte Benutzer}}) Ich komm mir langsam echt verarscht vor wegen der massiven Manipulation der Seite durch den Erstersteller. -- Port(u*o)s 10:36, 25. Feb. 2013 (CET)
- Du meinst, weil er die Abschnitte weiterhin ändert, in denen sich schon viele Leute eingetragen ("verortet") haben? Eine offizielle Umfrage ist das nach Deiner Verschiebung ja nicht mehr, insofern hast Du das Problem wohl schon behoben, jedenfalls solange niemand zurückverschiebt. (Hinweis: LD dazu) --MBq Disk 14:03, 25. Feb. 2013 (CET)
- Ist mittlerweile zurückverschoben, von Benutzer:Svebert. LD-Baustein hat er allerdings nicht wieder eingetragen. --Port(u*o)s 14:58, 25. Feb. 2013 (CET)
- LD-Baustein sollte wieder rein, das entscheidet immer noch ein Admin. --193.174.53.85 15:28, 25. Feb. 2013 (CET)
- Ist mittlerweile zurückverschoben, von Benutzer:Svebert. LD-Baustein hat er allerdings nicht wieder eingetragen. --Port(u*o)s 14:58, 25. Feb. 2013 (CET)
LD-Baustein rein, LAE rausgenommen. -jkb- 15:45, 25. Feb. 2013 (CET)
Der Umgang mit LA nimmt bald die Dimmension eines Editwars. Ich will es dort aber nicht noch einmal entscheiden. -jkb- 18:07, 25. Feb. 2013 (CET)
- Habe mal oben das "erl." nachgetragen (von MBq 16.13 Uhr). --Felistoria (Diskussion) 19:30, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:188.107.211.251 (erl.)
188.107.211.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.211.251 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ist mindestens 6 Stunden zu sperren, der folgende Beitrag ist wegen selbigen adminstrativ restlos zu entfernen: [14]
Begründung: Verstoß gegen Punkt 9, 10 der Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Verstoß gegen WP:KPA, prinzipielles nicht-einhalten von WP:GGA, verstoß gegen die Punkte 1, 2, 3, 9 und 10 der Wikiquette. Инкарус дискуссия 16:42, 25. Feb. 2013 (CET)
- + 188.97.9.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.9.60}} • Whois • GeoIP • RBLs). Инкарус дискуссия 16:46, 25. Feb. 2013 (CET)
- Dynamische IPs, Sperre hätte nach Stunden keinen Sinn mehr; die oben verlinkte Disk hat bereits einen Halbschutz. Hinweis: Nicht genehme Anmerkungen auf einer Benutzerdisk kann der "Inhaber" jederzeit kommentarlos entfernen, das braucht keinen administrativen Zugriff. --Felistoria (Diskussion) 20:53, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Der wahre Jakob (erl.)
Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Der wahre Jakob }}) Ich zitiere zwei Stellen aus der Diskussionsseite:
"Ihr beiden [ich und Pingsjong] exakten Wissenschaftler, ihr könnt ja nicht einmal lesen" und "Du machst dich lächerlich. Die LD ist dafür eine gute Bühne. Tätää - tätää - tätää." --Bergisch Neukirchen (Diskussion) 18:18, 25. Feb. 2013 (CET)
Nächster Vandalismus von dem wahren Jakob: "Frech ist dein Ansinnen, der Artikel könnte gelöscht werden. Zu einer Diskussion mit dir habe ich wirklich keine Lust."
Meiner Meinung nach geht das schon in Richtung Diskriminierung.--Bergisch Neukirchen (Diskussion) 18:50, 25. Feb. 2013 (CET)
- Das erste stammt vom 14. Februar, die anderen Dinge sehe ich nicht als Diskriminierung an. Keine Sanktion. Grüße von Jón ... 19:17, 25. Feb. 2013 (CET)
- Bei der Wikipedia gibt es keine Verjährung und natürlich ist es eine Diskriminierung, wenn man gesagt bekommt, daß mein Vorschlag frech wäre (obwohl das gar nicht stimmt) und deshalb diese Person nicht mit mir weiter diskutieren will.--Bergisch Neukirchen (Diskussion) 19:24, 25. Feb. 2013 (CET)
- Ich finde es komisch, daß der wahre Jakob nie eine Sanktion bekommt, obwohl er schon oft diskriminiert hat!--Bergisch Neukirchen (Diskussion) 19:27, 25. Feb. 2013 (CET)
//BK// @ Bergisch Neukirchen: noch einmal die Erle entfernen und mein Finger wird unruhig. Erledigt. Und, wenn ich mit der Suchfunktion nach VM betreffs Bergisch Neukirchen oder Der Wahre Jakob suche, bin ich sehr fündig. Das ist nicht gut. -jkb- 19:28, 25. Feb. 2013 (CET)
< entfernt; die Sperre kann erfolgen auch fürs Senfen nach der Erle. Nimm es ernst. -jkb- 19:37, 25. Feb. 2013 (CET) >
Benutzer:88.77.176.160 (erl.)
88.77.176.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.77.176.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:02, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:89.246.175.149 (erl.)
89.246.175.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.175.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 19:28, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:94.219.125.90 (erl.)
94.219.125.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.219.125.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:48, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:2A02:908:E830:8901:F8C0:F91D:9EFF:E925 (erl.)
2A02:908:E830:8901:F8C0:F91D:9EFF:E925 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:908:E830:8901:F8C0:F91D:9EFF:E925}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellen von Artikel-Doppelgängern, z.B. Wilhelmine Schröder-Dervrient --smax 19:59, 25. Feb. 2013 (CET)
- geht weiter mit Joseph Withworth, vorher schon zwei gelöschte, sonst auch nur Unfug --smax 20:04, 25. Feb. 2013 (CET)
Es könnte u.U. eine stationäre IP sein - für den Wiederholungsfall. -jkb- 20:13, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Operation Saba (erl.)
Operation Saba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Operation Saba}}) „Küsschen und Grüße nach Ochsenzoll“. Mit Ochsenzoll wird in Hamburg allgemein die dortige psychiatrische Klinik bezeichnet. So etwas braucht sich hier niemand nachrufen zu lassen. --Φ (Diskussion) 19:53, 25. Feb. 2013 (CET)
Hier stellt Benutzer:Operation Saba den beleidigenden Zuruf nach meiner Löschung wieder her. Kann den bitte mal jemand mit geeigneten Mitteln auf die Bedeutung von WP:KPA hinweisen? Danke, --Φ (Diskussion) 20:58, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:87.144.120.58 (erl.)
87.144.120.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.120.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge: absichtliche Falschangabe, Unsinnsbeitrag auf der Diskussionsseite, stures Einfügen von Rotlinks --Gordon F. Smith 20:21, 25. Feb. 2013 (CET)
- Sicher dass der erste Difflink eine absichtliche Falschangabe ist? Siehe [15] --smax 20:42, 25. Feb. 2013 (CET)
- das zweite (Unsinnsbeitrag auf der Diskussionsseite) [16] war die entfernung einer doppelten Überschrift. --smax 20:43, 25. Feb. 2013 (CET)
- Beim zweiten im Versionsvergleich mein Fehler. Erster sicherlich, jedenfalls laut Webseite (Link hatte ich im zweiten Revert angegeben). Wie dem auch sei, da nicht weiter vandaliert wird und Beiträge nun sinnvoller scheinen würde ich von einem Entzug der Schreibrechte absehen. --Gordon F. Smith 20:48, 25. Feb. 2013 (CET)
Erst mal erledigt. Falls erneut Probleme aufkommen bitte melden. --Itti 21:12, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:PaulBP (erl.)
PaulBP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PaulBP }}) Fakebeitrage, alles was er fabrizierte, musste revertiert werden, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --in dubio Zweifel? 21:05, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzerin:Aphroditsche (erl.)
Aphroditsche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aphroditsche}}) vandaliert in Einwanderung in die Sozialsysteme und stellt POV-Artikel nach Schnelllöschung und dieser Antwort neu ein. HyDi Schreib' mir was! 21:25, 25. Feb. 2013 (CET)
Artikel Honorarberatung (erl.)
Honorarberatung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Honorarberatung}}) Wiederholte unbegründete Entfernung einer belegten und relevanten Passage durch einen unangemeldeten Benutzer, nachdem dessen unbelegte Bearbeitung begründet zurückgesetzt wurde ([17]): [18] [19] [20] → Seitenhalbschutz? Die Versionshistorie ist "gut gefüllt" mit seit längerer Zeit wiederkehrenden Bearbeitungen von unangemeldeten Benutzern, die unbelegt und ohne Relevanzdarstellung Werbeeinträge für Anbieter vornehmen.... -- GUMPi (Diskussion) 21:37, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:217.227.166.48 (erl.)
217.227.166.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.227.166.48 }} • Whois • GeoIP • RBLs) der Bwbuz-Stalker ist wieder aktiv [[21]] - [[22]] - [[23]] --Bwbuz (Diskussion) 20:28, 25. Feb. 2013 (CET)
- So falsch kommen mir die ersten beiden Reverts gar nicht vor. Kann es sein dass Deine Auslegung von WP:ASV nicht so mehrheitsfähig ist, wie Du vielleicht glaubst? Fehlt evt. eine Liste der geographischen Superlative in Deutschland oder Vergleichbares? Oder gibt es dazu bzw. zum Wirken dieses „Stalkers“ irgendwo vertiefende Informationen/Diskussion? --Superbass (Diskussion) 20:45, 25. Feb. 2013 (CET)
- Einfach mal die letzten Angriffe auf meine Beiträge checken - der Stalker benutzt wechselnde IP's. Differenzen gehören ansonsten auf die Disk!--Bwbuz (Diskussion) 20:49, 25. Feb. 2013 (CET)
Kein Vandalismus, die ellenlange "siehe auch"-Liste uwrde auch schon von anderen entfernt [24]. --HyDi Schreib' mir was! 21:05, 25. Feb. 2013 (CET)
(BK) Die IP hat Dich dreimal revertiert, leider nie eine Begründung eingesetzt. Ein Revert, bei dem Du eine Sachinformation unter Berufung auf einen Beleg geändert hattest, war eindeutig missbräuchlich, das habe ich rückgängig gemacht. Die anderen beiden Reverts betreffen Auslegungen von WP:ASV Deinerseits die mir in der Tat diskussionsbedürftig (weil locker assoziierte und z.T. beliebig wirkende Buzzword-"Siehe auch"-Links in mehreren Artikeln gesetzt wurden) vorkommen, nicht umsonst wurdest Du an mehreren Stellen darauf angesprochen. Ob die IP mit jener zu tun hat , die Dir hinterherstalkt kann ich so nicht beurteilen, <meinentwegen können wir das gern noch ein Weilchen für andere Admins & für die weitere Entwicklung offen lassen. (gestrichen nach BK) --Superbass (Diskussion) 21:08, 25. Feb. 2013 (CET)
- P.S.: Ich wurde nicht angesprochen, sondern Beiträge, die WP:ASV entsprechen, wurden ohne oder mit nicht nachvollziehbaren Zusammenfassungen korrigiert. Daraufhin habe ich - entsprechend unseren Regeln genau diese Autoren angesprochen. Verfälschungen von Tatsachen helfen hier nicht. Und die Beachtung unserer Regelen würde vieles leichter machen! Die Prüfung, wie die Reverts von verschiedenen Vorgängen zusammen gehören, ist somit anscheinend auch nicht erfolgt. Gruß--Bwbuz (Diskussion) 21:24, 25. Feb. 2013 (CET)
- Den Zusammenhang must du schon selber darstellen, oder glaubst du, wir gehen jetzt alle VGs der von dir bearbeiteten Artikel durch? In den gemeldeten hatte die IP nur 1x editiert. Du hast hier keinen Zusammenhang dargestellt, sondern drei Difflinks, von den min. zwei nicht missbräuchlich waren. Und natürlich wurdest du auf deiner Disk wiederholt angesprochen (auch heute noch), dass dein Verständnis von ASV relativ exklusiv ist, aber du scheinst es ja besser zu wissen als alle anderen. Fortsetzung bei Bedarf auf deiner Disk, hier bitte Erle (oder neue Meldung mit besseren Difflinks). --HyDi Schreib' mir was! 21:32, 25. Feb. 2013 (CET)
- Kein Stalker...nee ein netter Benutzer (follower) halt [[25]] --Bwbuz (Diskussion) 23:44, 25. Feb. 2013 (CET)
- Wir hatten hier schon viele Fälle des sog. Wiki-Houndings. Das ist im Zweifel immer schwer nachzuweisen, so auch hier: Die Edits waren AFIACS überwiegend in Ordnung bzw. Vandalismusreverts, in deinem Fall Grenzwertig, weil eine richtige durch eine andere ebenso richtige Varainte ersetzt wurde. Einen offensichtlichen Nachstellaccount würde ich sperren, hier ist das IMHO schwierig. Ich habe ihn aber mal angesprochen, vielleicht hört er ja jetzt damit auf. --HyDi Schreib' mir was! 00:51, 26. Feb. 2013 (CET)
- Kein Stalker...nee ein netter Benutzer (follower) halt [[25]] --Bwbuz (Diskussion) 23:44, 25. Feb. 2013 (CET)
- Den Zusammenhang must du schon selber darstellen, oder glaubst du, wir gehen jetzt alle VGs der von dir bearbeiteten Artikel durch? In den gemeldeten hatte die IP nur 1x editiert. Du hast hier keinen Zusammenhang dargestellt, sondern drei Difflinks, von den min. zwei nicht missbräuchlich waren. Und natürlich wurdest du auf deiner Disk wiederholt angesprochen (auch heute noch), dass dein Verständnis von ASV relativ exklusiv ist, aber du scheinst es ja besser zu wissen als alle anderen. Fortsetzung bei Bedarf auf deiner Disk, hier bitte Erle (oder neue Meldung mit besseren Difflinks). --HyDi Schreib' mir was! 21:32, 25. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:GibtsNochKarteN (erl.)
GibtsNochKarteN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| GibtsNochKarteN}}) Bitte deutliche Ansprache bezüglich WP:WQ wegen [26]. Ich habe diese VM hier schon gestern angekündigt dass ich entsprechend vorgehen werde wenn der Benutzer mit seinem ad personam-Stil so weiter macht. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:47, 25. Feb. 2013 (CET)
Hier (plus diff) die vollständige Version von "schon gestern." Das andere "hier" war sicherlich keine Absicht, da Codc ja im selben Dialog angibt, im Gegensatz zu mir seine Disks ordentlich zu archivieren. - Bezogen auf den Inhalt deiner VM kann ich dir nur empfehlen, dich nicht von jedem dummen Scherz provozieren zu lassen. Aber du als altgedienter Veteran wirst dir das sicherlich nicht von irgendwelchen Leuten sagen lassen, die erst seit drei Tagen Sichterrechte haben. Codc, für mich ist die Sache übrigens erledigt, ferner habe ich auch Gripweed einen Hinweis bzgl. des Jungschauspieler-LA's hinterlassen, dass ich nicht an Eskalationen interessiert bin. Also beruhige dich doch und wenn du es nicht kannst oder willst, dann viel Spaß beim Hineinsteigern und Ärgern. Man liest sich dann irgendwo. --GibtsNochKarteN 00:41, 26. Feb. 2013 (CET)
- Sorry aber das mit dem naiven Neubenutzer nimmt dir nun wirklich keiner ab fürchte ich und ansonsten ist hier nicht der Karnevalsverein. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:46, 26. Feb. 2013 (CET)
- Naiv vielleicht nicht und dass ich die Wikipedia schon länger kenne, habe ich selbst gesagt. Schönen Abend noch. --GibtsNochKarteN 01:07, 26. Feb. 2013 (CET)
Angesprochen. Marcus Cyron Reden 05:38, 26. Feb. 2013 (CET)
