Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Wikis Lieblingsmietze (erl.)

Wikis Lieblingsmietze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikis Lieblingsmietze}}) Trollkatze --Schniggendiller Diskussion 00:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Wikis Lieblingsmietze wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:05, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:91.59.172.78‎ (erl.)

91.59.172.78‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.172.78‎}}) getrolle hier und folgebeiträge. --FT (Diskussion) 00:06, 24. Apr. 2013 (CEST)

24. Apr. 2013 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.59.172.78 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 00:12, 24. Apr. 2013 (CEST)}}

Benutzer:84.175.75.63 (erl.)

hinterläst mehrfach Spam auf meiner Diskussionsseite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:%C3%9Cber-Blick&action=history

--Über-Blick (Diskussion) 03:23, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.175.75.63 ==

Hallo, Benutzer 84.175.75.63 betätigt sich, höflich gesagt, ungebührlich, siehe zB 24. April 2013, 01:17 Uhr und zB 24. April 2013, 01:19 Uhr etc.etc.etc. Danke für Sperrung der IP Benutzer 84.175.75.63 bzw. des IP-Bereichs, Roland 03:24, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.175.75.63 ==

84.175.75.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.175.75.63 }} • Whois • GeoIP • RBLs) spamt Benutzerdiskussionsseiten mit Pornobildchen voll. --El bes (Diskussion) 03:24, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.175.75.63

84.175.75.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.175.75.63 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ich komme gerade aus dem Keller, es ist viel schlimmer Spezial:Beiträge/84.175.75.63 ... Stilllegen, sofort. --grixlkraxl (Diskussion) 03:39, 24. Apr. 2013 (CEST)

Kollege hat schon ... --grixlkraxl (Diskussion) 03:40, 24. Apr. 2013 (CEST)
84.175.75.63 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:46, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:87.180.200.225 (erl.)

87.180.200.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.180.200.225 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 08:12, 24. Apr. 2013 (CEST)

87.180.200.225 wurde von Horst Gräbner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:40, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:87.167.98.122 (erl.)

87.167.98.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.98.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Schule hat angefangen...: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

87.167.98.122 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:27, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.131.202.242 (erl.)

84.131.202.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.131.202.242 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 08:22, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.131.202.242 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:26, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:80.133.220.165 (erl.)

80.133.220.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.220.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Entfernen von Abschnitten ohne Kommentar: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:27, 24. Apr. 2013 (CEST)

80.133.220.165 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:29, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:87.156.62.65 (erl.)

87.156.62.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.62.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:31, 24. Apr. 2013 (CEST)

87.156.62.65 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:32, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.177.214.216 (erl.)

84.177.214.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.214.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.177.214.216 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Günther21211211114141414 (erl.)

Günther21211211114141414 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Günther21211211114141414 }}) unsinnige Bearbeitungen --Mikered (Diskussion) 08:36, 24. Apr. 2013 (CEST) 

Gleiberg hatte schon vor der Meldung gesperrt.--JonBs (Diskussion) 08:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:87.155.214.144 (erl.)

87.155.214.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.214.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Günther und sein Kaffee: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:48, 24. Apr. 2013 (CEST)

ist schon--se4598 / ? 08:48, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.151.91.195 (erl.)

84.151.91.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.91.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:52, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.151.91.195 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 24. Apr. 2013 (CEST)

Artikel: Viertaktmotor (erl.)

Viertaktmotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Viertaktmotor}}) Nicht so viel sinnvolles in letzter Zeit. Vielleicht eine Runde halb? --se4598 / ? 08:53, 24. Apr. 2013 (CEST)

Viertaktmotor wurde von Gleiberg am 24. Apr. 2013, 08:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2014, 06:55 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. April 2014, 06:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:55, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:88.208.129.163 (erl.)

88.208.129.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.208.129.163 }} • Whois • GeoIP • RBLs) findet den Ausgang nicht --šùþërmØhî (Diskussion) 08:52, 24. Apr. 2013 (CEST)

P.S. bitte diese Version verstecken. šùþërmØhî (Diskussion) 08:54, 24. Apr. 2013 (CEST)
"Ordinärer" pubertärer Vandalismus. Ich glaube, da ist keine Versionslöschung nötig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:00, 24. Apr. 2013 (CEST)
88.208.129.163 wurde von PaterMcFly 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:01, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:217.229.251.12 (erl.)

217.229.251.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.251.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal nach draußen bitte... --se4598 / ? 09:04, 24. Apr. 2013 (CEST)

217.229.251.12 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Aaron14321 (erl.)

Aaron14321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aaron14321}}) vandaliert in Ddrs - kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:08, 24. Apr. 2013 (CEST)

Aaron14321 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:58, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.138.132.139 (erl.)

84.138.132.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.132.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:09, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.138.132.139 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:10, 24. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Axel Reitz (erl.)

Axel Reitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Axel Reitz}})Mal wieder Editwar durch einige Benutzer, welche weder die Artikeldiskussion benutzen noch die Beiträge dort registrieren. Bitte um Auszeit in der Fassung vom 7.April [1]. Inhaltlich gehts übrigens lediglich um die Frage, ob eine ungeeignete Quelle dazu verwendet werden soll, Gerüchte aus der Rechten Szene in der Wikipedia zu rechtfertigen. Das darüber gestritten werden muss ist eigentlich schon ein Unding. -- Oliver S.Y. (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2013 (CEST)

Axel Reitz wurde von Steschke am 24. Apr. 2013, 09:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Mai 2013, 07:38 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 1. Mai 2013, 07:38 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar - bitte auf der Disk klären. WP:BIO beachten. – GiftBot (Diskussion) 09:38, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.181.56.115 (erl.)

84.181.56.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.56.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 09:34, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.181.56.115 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.155.69.107 (erl.)

84.155.69.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.69.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.155.69.107 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:91.9.15.126 (erl.)

91.9.15.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.15.126 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte warten, bis die Pubertät vorbei ist, dann wird alles gut! --šùþërmØhî (Diskussion) 10:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

91.9.15.126 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Missbräuchliche Nutzung der Artikel-Rückmeldefunktion. –SpBot 10:10, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:87.175.164.57 (erl.)

87.175.164.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.175.164.57 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nochmal bitte --šùþërmØhî (Diskussion) 10:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

87.175.164.57 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.187.246.226 (erl.)

84.187.246.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.246.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:19, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.187.246.226 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:87.146.65.153 (erl.)

87.146.65.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.65.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - se4598 / ? 10:34, 24. Apr. 2013 (CEST)

87.146.65.153 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:91.40.92.11 (erl.)

91.40.92.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.92.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:56, 24. Apr. 2013 (CEST)

91.40.92.11 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:93.202.34.52 (erl.)

93.202.34.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.34.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:57, 24. Apr. 2013 (CEST)

93.202.34.52 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:58, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:91.44.107.169 (erl.)

91.44.107.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.107.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:22, 24. Apr. 2013 (CEST)

erledigt durch Zeitablauf--se4598 / ? 12:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:88.217.184.11 (erl.)

88.217.184.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.184.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Das Hünengrab Eingangskontrolle (Diskussion) 09:24, 24. Apr. 2013 (CEST)

verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 12:13, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Ninalucie (erl.)

Ninalucie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ninalucie}}) - Literaturspam1, 2, 3 - P.C. ✉ 10:59, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ninalucie wurde von Wahldresdner 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 11:01, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:217.92.236.160 (erl.)

217.92.236.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.236.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Artikelanlagen:  - se4598 / ? 11:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

217.92.236.160 wurde von Gereon K. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:93.192.141.60 (erl.)

93.192.141.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.141.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 11:54, 24. Apr. 2013 (CEST)

93.192.141.60 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:46.245.149.18 (erl.)

46.245.149.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.149.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:56, 24. Apr. 2013 (CEST)

46.245.149.18 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:79.233.140.238 (erl.)

79.233.140.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.140.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:58, 24. Apr. 2013 (CEST)

79.233.140.238 wurde von Horst Gräbner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.160.69.106 (erl.)

84.160.69.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.69.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:58, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.160.69.106 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 24. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Bach (erl.)

Bach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bach}}) Nicht IP-geeignet -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Bach wurde von Itti am 24. Apr. 2013, 12:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2013, 10:04 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2013, 10:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:04, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:87.151.86.233 (erl.)

87.151.86.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.86.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Seitenanlagen - se4598 / ? 12:08, 24. Apr. 2013 (CEST)

87.151.86.233 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:77.20.77.82 (erl.)

77.20.77.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.77.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 12:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

77.20.77.82 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:195.34.139.6 (erl.)

195.34.139.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.34.139.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Technical Consulting international Authentifizierung - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:48, 24. Apr. 2013 (CEST)

195.34.139.6 wurde von Ne discere cessa! 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Dauervandale. –SpBot 14:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Wuffi der geile Hengst (erl.)

Wuffi der geile Hengst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wuffi der geile Hengst }}) ungeeigneter Benutzername, --Doc.Heintz 12:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

Wuffi der geile Hengst wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 13:04, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:80.131.204.110 (erl.)

80.131.204.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.204.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 13:06, 24. Apr. 2013 (CEST)

80.131.204.110 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:217.92.246.14 (erl.)

217.92.246.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.246.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:16, 24. Apr. 2013 (CEST)

217.92.246.14 wurde von Horst Gräbner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:16, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:217.92.246.14 (erl.)

217.92.246.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.246.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brainstorming Invisigoth67 (Disk.) 13:16, 24. Apr. 2013 (CEST)

217.92.246.14 wurde von Horst Gräbner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:16, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.141.183.172 (erl.)

84.141.183.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.183.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Trollt auf der Disk.: 1 - se4598 / ? 13:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.141.183.172 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:19, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:193.170.219.70 (erl.)

193.170.219.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.219.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

193.170.219.70 wurde von Pittimann 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:93.202.60.12 (erl.)

93.202.60.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.60.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

93.202.60.12 wurde von Horst Gräbner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Thomaskirche (Oldenburg) (erl.)

Thomaskirche (Oldenburg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomaskirche (Oldenburg)}}) bitte mal wegen EW sperren, bis das ausdiskutiert ist. -- Kurator71 (D) 13:24, 24. Apr. 2013 (CEST)

Thomaskirche (Oldenburg) wurde von Hephaion am 24. Apr. 2013, 13:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. April 2013, 11:34 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 25. April 2013, 11:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf der Disk einig werden – GiftBot (Diskussion) 13:34, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:77.183.184.5 (erl.)

77.183.184.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.184.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Plettenberg --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:34, 24. Apr. 2013 (CEST)

24. Apr. 2013, 13:33:58 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.183.184.5 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:10, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:93.218.231.66 (erl.)

93.218.231.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.231.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:46, 24. Apr. 2013 (CEST)

93.218.231.66 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:49, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:79.237.227.95 (erl.)

79.237.227.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.227.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

79.237.227.95 wurde von Ne discere cessa! 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:03, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:87.163.216.85 (erl.)

87.163.216.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.216.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - P.C. ✉ 14:28, 24. Apr. 2013 (CEST)

87.163.216.85 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:28, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:91.21.220.68 (erl.)

91.21.220.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.21.220.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Glühlampe --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:46, 24. Apr. 2013 (CEST)

91.21.220.68 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:91.5.29.16 (erl.)

91.5.29.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.29.16 }} • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Sperren (davon die letzte schon eine Woche lang) scheinen nicht ausgereicht zu haben. Ansprache des Benutzers ist nach drei Versuchen wohl auch nicht mehr sinnvoll. Längere Sperre erscheint mir richtig. --Macuser10 (Diskussion) 14:51, 24. Apr. 2013 (CEST)

91.5.29.16 wurde von Itti 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 14:52, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke und Benutzer:JosFritz (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke}}) und JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JosFritz}}) kann man bitte diesen unsäglichen Hetz-Thread [2] gegen inaktive Benutzer unterbinden? Der diffamierte Benutzer ist nicht gesperrt und KPA schützt wohl auch ihn. Fröhlicher Türke und JosFritzel können das ja gerne per E-Mail oder in JosFirtz Stammbar mit den Hula-Mädchen weiter besprechen. --88.72.210.235 13:23, 24. Apr. 2013 (CEST)

dass dieser pluspedia-user mit dem genannten de.wiki-user identisch ist ist allgemein bekannt, er hat es auch auf meiner disk.-seite mehrfach bestätigt. zum hintergrund siehe auch hier. zu den estnischen ip-bestätigungen auf meiner disk.-seite siehe hier, zu fernbachers bekannten ip-ranges auf meiner disk.-seite siehe liste bei seewolf. grüße --FT (Diskussion) 13:36, 24. Apr. 2013 (CEST)
unsäglichen Hetz-Thread, in JosFirtz Stammbar mit den Hula-Mädchen - hallo IP, versteigst du dich nicht gerade in eine Diffamierung der von dir gemeldeten WP:Autoren? Glaubhaft wird deine Empörung damit bestimmt nicht.--fiona (Diskussion) 13:42, 24. Apr. 2013 (CEST)
Kein Handlungsbedarf erkennbar. -- ST ○ 13:42, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich bitte um Klärung durch einen zweiten Admin. --Hardenacke (Diskussion) 14:32, 24. Apr. 2013 (CEST)

Die Antwort des Admins gibt es hier. Wer die Erle wieder entfernt, oder hier noch etwas zu schnattern hat, darf sich über eine Sperre freuen. Wenn die Erle als falsch angesehen wird, gibt es hier oder hier einen geeigneten Anlaufpunkt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:36, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hier erledigt, eine VM zu JosFritz wird weiter oben bereits diskutiert (siehe auch die Disk-Seite von Steschke), in den Edits speziell von FT im o.g. Thread kann ich zwar heftige Kritik an dem bewussten Benutzer, aber keine Verstöße gegen KPA entdecken. --Wdd (Diskussion) 15:36, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Tom Kranich72 (erl.)

Tom Kranich72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom Kranich72}}) vandaliert in 1. FC Magdeburg. Mehrfach 1000 kleine Änderungen, mein AGF ist aufgebraucht. Ansprache durch mich erfolgte, Adminansprache erfolgte - vollkommen zwecklos. Keine Reaktion auf seiner Disk. Bitte sperren, auf Mitarbeiter, die fast nur kosmetischje Änderungen durchführen und damit die Versionsgeschichte vollmüllen, können wir verzichten -- Der Tom 15:01, 24. Apr. 2013 (CEST)

Tom Kranich72 wurde von Ne discere cessa! 7 Tage gesperrt, Begründung war: Anspracheresistenter Minieditor. –SpBot 15:27, 24. Apr. 2013 (CEST)

Artikel The Rolling Stones (erl.)

The Rolling Stones (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Rolling Stones}}) bitte mal IP-untauglich machen, seit Tagen ständiger Vandalenbefall. -- Der Tom 15:05, 24. Apr. 2013 (CEST)

The Rolling Stones wurde von Ne discere cessa! am 24. Apr. 2013, 15:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2013, 13:08 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2013, 13:08 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 15:08, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Ciceros (erl.)

Ciceros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ciceros}}) Anspracheresistenter Werbetreibender --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:22, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ciceros wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, der seine Diskussionsseite nicht findet. –SpBot 15:25, 24. Apr. 2013 (CEST)
Für das Protokoll: Eine vorzeitige Entsperrung ist jederzeit möglich, wenn der Benutzer endlich einmal eine Reaktion zeigt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:53, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:128.176.12.199 (erl.)

128.176.12.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 128.176.12.199 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute in diversen Artikeln (siehe hier, hier und hier). --Jamiri (Diskussion) 15:38, 24. Apr. 2013 (CEST)

128.176.12.199 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:79.226.194.166 (erl.)

79.226.194.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.226.194.166 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Will draußen spielen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:40, 24. Apr. 2013 (CEST)

79.226.194.166 wurde von Hephaion 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:42, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer: 217.80.121.192 (erl.)

217.80.121.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.80.121.192 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in diversen Artikeln --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:49, 24. Apr. 2013 (CEST)

24. Apr. 2013, 15:50:29 Ne discere cessa! (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.80.121.192 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:52, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:91.5.7.47 (erl.)

91.5.7.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.7.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schelach Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 24. Apr. 2013 (CEST)

91.5.7.47 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:05, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:84.57.201.235 (erl.)

84.57.201.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.201.235 }} • Whois • GeoIP • RBLs) könnte bitte ein admin das dauergterolle abstellen? und die spekulationen über eine lebende person versionslöschen? --FT (Diskussion) 16:08, 24. Apr. 2013 (CEST)

War schon: 24. Apr. 2013, 16:04:51 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.5.7.47 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:10, 24. Apr. 2013 (CEST)

hier und mehrere weitere beiträge bitte versionslöschen. reine stalkereien. --FT (Diskussion) 16:12, 24. Apr. 2013 (CEST)

84.57.201.235 wurde von Ne discere cessa! 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: ist auf Krawall gebürstet. –SpBot 16:16, 24. Apr. 2013 (CEST)
Kein Fall für eine Versionslöschung. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JosFritz }}) [L] bezeichnet Admins als Arschlöcher. Zudem noch Psycho, Halb- und Vollnazis. Wikipedia als Plattform für Beleidigungen? --89.204.153.239 11:58, 24. Apr. 2013 (CEST)

Meldet genau wer nach 14 Stunden?
Die Aussage impliziert, daß es A.er mit Adminrechten gibt. Das halte ich prinzipiell für höchst wahrscheinlich, denn die A.dichte liegt auch bei Fußgängern mit Sicherheit im zweistelligen Prozentbereich. --Elop 13:33, 24. Apr. 2013 (CEST)
Wenn ich mich recht erinnere wurde der Benutzer Zietz dafür einige Tage gesperrt. Da ich mir selber den Kodex auferlegt habe, das wenn ich einmal bei einem Benutzer tätig geworden bin ich dann für eine längere Zeit nicht tätig werde, überlasse ich die Entscheidung einem anderen Admin. Ich glaube da wird jemand eine weise Entscheidung treffen. --Pittimann Glückauf 14:20, 24. Apr. 2013 (CEST)
Der inkriminierte Ausdruck, der sich nicht auf eine bestimmte Person bezog, ist inzwischen entfernt.--fiona (Diskussion) 14:35, 24. Apr. 2013 (CEST)
(Nach BK) Was es nicht besser macht. Die Aussage ist inhaltlich nicht OK, sachlich unrichtig und letztlich, da unspezifisch, beleidigend gegen alle Admins, da er ja jeden gemeint haben kann. Wenn ich mir vorstelle, das würde hier Jemand gegen eine andere Mitarbeitergruppe machen kann ich mir das Echo vorstellen. Auch Admins sind Mitarbeiter, die ihre Freizeit opfern um an diesem Projekt mitzuwirken. Warum sind wir Freiwild für Leute wie JosFritz? Warum werden diese Beleidigungen immer wieder relativiert? Fast noch schlimmer als JosFritz Beitrag finde ich ja den unsäglichen hier von Elop. Wenn es danach geht darf man so ziemlich alles und alle Beleidigen, denn irgendwo hat jeder seine Probleme. Und dann wird sich gewundert, daß die Stimmung hier an einigen Stellen so beschissen ist. Marcus Cyron Reden 14:59, 24. Apr. 2013 (CEST) PS: eine Gegenbeleidigung ist erfahrungsgemäß des sinnloseste was man tun kann
Grundsätzlich d'aacord. Doch ein einzelner Kraftausdruck in einer BNR-Diskussion ist nichts gegen die diffamierenden Unterhaltungen mancher etablierter Benutzer, die immer noch in deren BNR stehen. Ein Wort kann man entfernen, auch versionslöschen. Und das sollte auch jeder machen. --fiona (Diskussion) 15:07, 24. Apr. 2013 (CEST)
Kein Widerspruch. Würden wir alle konfrontativen Dinge in einer Adhoc-Aktion entfernen würde es hier wahrscheinlich viel schöner werden. Marcus Cyron Reden 16:00, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich stimme "Die Aussage ist inhaltlich nicht OK, sachlich unrichtig und letztlich, da unspezifisch, beleidigend gegen alle Admins" von Marcus Cyron voll und ganz zu und würde als deutliches Zeichen der Diskussionkultur eine Sperre befürworten. @Fiona Baine: "Die anderen haben aber auch" ("ist nichts gegen die diffamierenden Unterhaltungen mancher etablierter Benutzer") ist kein Argument.--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:17, 24. Apr. 2013 (CEST)
Boah, geht's noch? Die Passage ist üblicher Sprech, wie er in diesem „Mädchenpensionat“ (***Scherz = Klassiker; nicht von mir****) bisweilen üblich ist. Konkret gemeint, bis auf einen Pfitzner, der mir als Admin nicht bekannt ist, war keiner. Empfehlung: Ansprache an JosFritz, bei Gelegenheit mal ein paar Seiten Knigge nachzulesen. Ansonsten – das „Hurensohn“ aus der meldenden IP-Range ist auch nicht von schlechten Eltern. --Richard Zietz 15:32, 24. Apr. 2013 (CEST)
... und noch mal das Argument "die anderen haben aber auch...". "Üblich" wird solcher "Sprech" erst dadurch, wenn er immer wieder akzeptiert wird. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:36, 24. Apr. 2013 (CEST)
ok, dann hier: Zulu, ich habe auf ein eklantes Missverhältnis hingewiesen. Ein Kraftausdruck ist schnell als PA identifiziert und sankioniert. Es gibt in der Tat üblere Formen und regelrechte Hetze oder ein dauerend pöbelnder Diskussionsstil.--fiona (Diskussion) 16:14, 24. Apr. 2013 (CEST)
Um den Zirkus zu beenden, schlage ich eine deutliche Ansprache oder eine kurze Sperre vor. Personengruppen als A.. zu bezeichnen ist nicht viel besser als sich auf eine bestimmte Person zu beziehen. Ein gepflegter Umgangston sollte selbstverständlich sein und das A-Wort gehört nicht zu einem solchen. Pfitzner ist mE eher ein Psycho und ´ne arme Sau war eindeutig eine Spur zuviel, als dass man es als "gewöhnlichen Umgangston" bezeichnen könnte. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:44, 24. Apr. 2013 (CEST)
Hinweis: Freudige Diskutanten und -onkels dürfen die umseitig zu findende Diskussionsseite benutzen. Ein entsprechender Thread ist bereits geöffnet. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:09, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich verweise auf zwei Präzedenzfälle, für die man sich bei Capaci34 und ähnlichen Benutzern bedanken kann. Im ersten Fall wurde C34 erlaubt, mich als Arschloch zu bezeichnen, im zweiten Fall wurde Ich wegen angeblichen Missbrauchs der VM gesperrt, weil Ich meldete, dass C34 andere als "Arschloch" bezeichnete. Aus diesen beiden Entscheidungen geht unzweifelhaft hervor, dass die Verwendung des Arschlochbegriffes als legitim angesehen wird. Der Aussage bezüglich Fernbacher ist eine Tatsachenbehauptung, vergleiche dazu diese Dokumentation. --Liberaler Humanist 17:13, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich verweise darauf, daß ich mal gesperrt wurde, als ich schrieb, daß sich in einem bestimmten „Club“ in der WP auch Linksextreme die Zeit vertrieben. Die Sperre war mE falsch. Es gibt auch keinen Anspruch auf Gleichheit im Unrecht. Aber die entscheidenden Admins sollten sich dazu bequemen, einen saubere Argumentation zu erarbeiten, die künftig Leitschnur für solche Fälle sein kann. In der Sache enthalte ich mich. --Freud DISK Konservativ 17:20, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich verweise darauf, das hier die Richtschnur Tagesform lautet. Und es gibt auch keinen Anspruch auf Gleichheit im Unrecht. In der Sache enthalte ich mich. Siehe dazu den Eingangssatz. --[-_-]-- (Diskussion) 17:28, 24. Apr. 2013 (CEST)
Das führt hier zu nichts. @JosFritz: hier ist eine Community von Leuten aus der ganzen Welt, die freiwillig ihre Zeit opfern, um das gemeinsame Projekt zu fördern. Hier gibt es keine Arschlöcher. Wenn Du anderer Meinung bist, steht Dir jederzeit zu, das Projekt zu verlassen. Ende der Ansprache. Causa finita --MBq Disk 17:37, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich weise noch einmal darauf hin, dass die hier gemeldete Aussage u. a. das Ergebnis einer Politik permantenter Nadelstiche ist. Ausgeübt von Wegwerf-Accounts oder anonymen IPs, deren Konstruktion teils so durchsichtig ist, dass auch andere User bzw. Admins davon ausgehen, dass sich hinter gesperrte User einer bestimmten Richtung verbergen. Bei der Gelegenheit die üblichen Vergleiche zu bringen (rechts = links) oder im Gegenzug zu behaupten, man könne da nicht einfach aufwiegen (sic; was für eine Doppelmoral…!), ist billig. Keiner derjenigen muß, gottlob, diese Nadelstichtaktik am eigenen Leib erdulden. Zum Vorfall selbst schließe ich mich Elop oben an; ansonsten: dass braun angehauchte (und auch Tiefbraune) in WP ihr Unwesen treiben, ist – leider – die Wahrheit. --Richard Zietz 17:41, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:85.0.142.190 (erl.)

85.0.142.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.0.142.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --šùþërmØhî (Diskussion) 17:09, 24. Apr. 2013 (CEST)

85.0.142.190 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:83.79.102.150 (erl.)

83.79.102.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.102.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christoph Bertschy Alraunenstern۞ (Diskussion) 18:28, 24. Apr. 2013 (CEST)

83.79.102.150 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:32, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:77.8.198.176 (erl.)

77.8.198.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.198.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Alraunenstern۞ (Diskussion) 18:30, 24. Apr. 2013 (CEST)

77.8.198.176 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:31, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:QofTheDay (erl.)

QofTheDay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|QofTheDay}}) für den letzten Kommentar über Admins als Zusammenfassung = strafrechtlich relevante Beleidigung: [3], siehe oberster Bearbeitungskommentar. --andy_king50 (Diskussion) 19:23, 24. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ein vulgärer Kommentar, aber wer wird beleidigt? --[-_-]-- (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2013 (CEST)
der Kommentar richtet sich ausdrücklich an "die abarbeitenden Admins" die eine durchaus übersichtliche Gruppe von Usern sind. - andy_king50 (Diskussion) 19:30, 24. Apr. 2013 (CEST)
Tja, das Problem wird sein, dass er nicht alle Admins beleidigt, sondern nur einige. Welcher soll es denn sein? Wo ist die überschaubare Gruppe einige Wikipedia-Admins? Sind es einer, zwei, drei? Wie gesagt: vulgär ist es. --[-_-]-- (Diskussion) 19:32, 24. Apr. 2013 (CEST)
So geht es natürlich auch. :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:34, 24. Apr. 2013 (CEST)
QofTheDay wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 19:33, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:93.204.101.27 (erl.)

93.204.101.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.204.101.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge, macht weiter trotz Warnung. --andy_king50 (Diskussion) 19:40, 24. Apr. 2013 (CEST)

93.204.101.27 wurde von Hephaion 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:41, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:80.123.7.236 (erl.)

80.123.7.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.123.7.236 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) 20:32, 24. Apr. 2013 (CEST)

80.123.7.236 wurde von Ne discere cessa! 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:33, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:137.248.1.6 (erl.)

137.248.1.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 137.248.1.6 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Irrt kolateralschädigend herum. Die ganzen Marburger Hausaufgaben-von-heute und ähnliche Accounts und Beiträge sind nicht ganz koscher. Was ist da los? Bleistifthafte Diffs: Spezial:Beiträge/History_Geek, Spezial:Beiträge/Nina_Hugo, Spezial:Beiträge/Laura_Balke, Spezial:Beiträge/LoraLimette, Spezial:Beiträge/Kri._Ge., Spezial:Beiträge/RIrmler, Spezial:Beiträge/Wikisassonia. --Dansker 20:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Vermutlich Teilnehmer einer Veranstaltung? -- Love always, Hephaion 20:06, 24. Apr. 2013 (CEST)
Noch welche: : Spezial:Beiträge/Annmare, Spezial:Beiträge/FearOfMusic, Spezial:Beiträge/Alex_Graf, Spezial:Beiträge/Alexander_Cramer --Dansker 20:12, 24. Apr. 2013 (CEST)
das sieht sehr stark nach dem Hochschulprogramm aus, bitte bei Benutzer:Thomas Wozniak (HSP) nachfragen, der bereits ein Hochschulprogramm an eben dieser Universität gemacht hat. -- Tobnu 20:42, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Thomas Wozniak (HSP) wurde mittlerweile angesprochen, daher hier per Tobnu erledigt.--Nothere 21:53, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Holbat323 (erl.)

Holbat323 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Holbat323}}) auf weitere Beiträge kann verzichtet werden. --Pentachlorphenol (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2013 (CEST)

Holbat323 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:19, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Pantius (erl.)

Pantius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pantius}}) Sperrumgehung Liesbeth [4]. --ϛ 22:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

Pantius wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Liesbeth. –SpBot 22:51, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Collusion (erl.)

Collusion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Collusion}}) Hätte für sein Witzchen gern ein Päuschen. --Mussklprozz (Diskussion) 22:31, 24. Apr. 2013 (CEST)

Halte ich für übertrieben, zumal das schon ein paar Stunden her ist und es keine Ansprache gab. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:37, 24. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Pfarrkirche Metnitz (erl.)

Pfarrkirche Metnitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pfarrkirche Metnitz}}) Ein Benutzer versucht hier, trotz Ansprache auf der Benutzerseite, konventionswidrig Fettschrift zahlreicher Stichwörter durchzudrücken. -- Sakra (Diskussion) 23:14, 24. Apr. 2013 (CEST)

Pfarrkirche Metnitz wurde von Hephaion am 24. Apr. 2013, 23:20 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. April 2013, 21:20 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 26. April 2013, 21:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf der Disk klären – GiftBot (Diskussion) 23:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:91.118.92.196 (erl.)

91.118.92.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.118.92.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Comeback des Revisionismustrolls --Hilarmont ᴖ 23:59, 24. Apr. 2013 (CEST)

91.118.92.196 wurde von Morten Haan 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:57, 25. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Account2009 (erl.)

Account2009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Account2009}}) Offensichtliche Sperrumgehung des unbegrenzt gesperrten Benutzers 13Meltdown. Gründe, die diese Annahme bestätigen sind wie folgt:

  • Mitte April 2013 editierte 13Meltdown ausschließlich in den Artikeln Karl Martin Kohlmann, Bürgerbewegung Pro Chemnitz und ein paar weiteren rund um das Thema Pro-Bewegung. Es ging ihm ausschließlich darum, die genannten Personen/Organisationen aufzuhübschen. Deshalb wurde er unbegrenzt gesperrt. Letzter Edit war am 19. April 2013. Vgl. Benutzerbeiträge (weniger als 50) und das Sperrlogbuch.
  • Am 19. April 2013 wurde das seit Februar 2011 inaktive Konto Account2009 wieder aktiviert. Nach 3 Alibi-Edits ist dieser wieder in den Artikeln Karl Martin Kohlmann und Bürgerbewegung Pro Chemnitz aktiv und stellt genau die gleichen Forderungen auf wie 13Meltdown.

Grüße --Bürgerlicher Humanist (☎) 11:20, 24. Apr. 2013 (CEST)

Es macht mich traurig, daß VMs offensichtlich noch immer von Benutzern dazu missbraucht werden, um ihren POV durchzusetzen. VMs waren gedacht, um einem hin und her bei der Artikelbearbeitung (Edit-War) zu begegnen. Ich diskutiere Änderungen zuvor immer ausgiebig. Deshalb habe ich z.B. im Artikel über die Bürgerbewegung Pro Chemnitz einen vermeintlichen Beleg, der offensichtlich nicht WP:Q entspricht (mündliche Diskussion), was auch durch 3M gestützt wird, aber von "Bürgerlicher Humanist" hatrtnäckig verteidigt wird, nicht entfernt, sondern die Quelle diskutiert (vgl. Diskussion:Bürgerbewegung_Pro_Chemnitz#Quelle:_.22Friedrich-Ebert-Stiftung:_Die_rechten_Pro-Parteien:_Herkunft.2C_Ideologie.2C_Potential_.282011.29.22. Wenn jemandem Vandalismus vorzuwerfen ist, dann wäre das also offensichtlich "Bürgerlicher Humanist", der wiederholt grundlegene Prinzipien der Wikipedia verletzt. Darüber hinaus greift er hier meine (vermeintliche) Motivation zur Mitarbeit an bestimmten Artikeln an, die allerdings unerheblich ist und was wiederum einen Verstoß gegen WP:KPA darstellt. Ob ich auf die Einhaltung von Wikipedia-Standards bestehe, weil ich dem Artikelgegenstand Sympathie entgegenbringe oder nicht, ist unerheblich. Erheblich ist nur die meine inhaltliche Argumentation. Ich bin mir sicher, dass dies alle anständigen Wikipedianer genau so sehen. --Gruß! (A09) (☎) 12:23, 24. Apr. 2013 (CEST)
Also gibst du zu, eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers zu sein? Das wäre dann Sperrumgehung + Vortäuschen von Mehrheiten auf Diskussionsseiten. --Bürgerlicher Humanist (☎) 13:03, 24. Apr. 2013 (CEST)
Deine Anschuldigungen sind konstruiert und haltlos. --Gruß! (A09) (☎) 13:08, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich arbeite im Artikel über Konrad Adam mit und finde, Account2009 verhält sich korrekt. Auf der Disk.seite dazu äußert er sich umfassend und höflich, im Gegensatz zu anderen. Ob hinter Account2009 eine Sperrumgehung ist, weiß ich nicht. Könnte man ja über IP-Vergleich herausbekommen!? Auch ich habe den Eindruck, dass hier mittels VM missliebige WP-Kollegen abgeschossen werden sollen (siehe auch seine vergeblichen VM gegen mich: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/07#Benutzer:Striegistalzwerg ,http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/18#Benutzer:Striegistalzwerg). Und was heißt Honigtöpfe? In selbigen hat doch der Melder auch zu tun. --Striegistalzwerg (Diskussion) 14:43, 24. Apr. 2013 (CEST)

Die zeitliche Nähe zur Sperre von 13Meltdown bei fast identischer Artikelarbeit ist mehr als auffällig. Der Verdacht, dass da jemand eine Vorratssocke wiedergefunden hat, liegt auf der Hand. In den gleichen Artikeln editiert übrigens auch MNRothbard (auch Socke?). Zweitadmin-Joker bitte! --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:19, 24. Apr. 2013 (CEST)

So langsam könnte aber mal ein Admin entscheiden, oder? Neue Fakten erwarte ich eigentlich nicht. Danke. --Bürgerlicher Humanist (☎) 20:31, 24. Apr. 2013 (CEST)

Account2009 wurde von Marcus Cyron unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 01:23, 25. Apr. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/24&oldid=221595132“