Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Wilkibur (erl.)

Wilkibur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wilkibur }}) neuer Benutzer, der Kategorien am Fließband erstellt[1]. WST? --V ¿ 00:54, 2. Jun. 2013 (CEST)

Angesprochen. Ich lasse noch offen, bitte mal schauen, ob es aufhörte oder nicht. -jkb- 00:59, 2. Jun. 2013 (CEST)
Wilkibur wurde von Morten Haan für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Anlegen nicht abgesprochener Kategorien. –SpBot 01:00, 2. Jun. 2013 (CEST)
Da bereits eine Ansprache bezüglich der Kats erfolgt war, habe ich ihn gesperrt, damit er seine Disku liest. Wenn er dort antwortet, kann die Sperre auch aufgehoben werden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:02, 2. Jun. 2013 (CEST)
für mich ist es OK, -jkb- 01:04, 2. Jun. 2013 (CEST)
Gut, hier erstmal erledigtErledigt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:05, 2. Jun. 2013 (CEST)

Artikel At-Tayammun Tayammum (erl.)

At-Tayammun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|At-Tayammun}}) siehe auch hier. Tayammun ist keine alternative Schreibweise von Tayammum. Man lese: arabisch وعن عائشة رضي الله عنها قالت‏:‏ كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يعجبه التيمن في شأنه كله‏:‏ في طهوره، وترجله، وتنعله‏.‏ ‏(‏‏(‏متفق عليه‏)‏‏)‏ ‏.‏

Aicha berichtet, der Prophet mochte es, in allen Dingen Tayammun anzuwenden, ob er sich reinigte, seine Haare kämmte oder seine Schuhe anzog (Auszuüge aus Sahih Al-Buharyy. Islamische Bibliothek 1989) -- šùþërmØhî (Diskussion) 06:54, 2. Jun. 2013 (CEST)

(Das Wort Tayammun habe ich fett markiert)
Ich bitte nochmal, den Artikel zu schützen und den Redirect von Tayammum zu entfernen. Danke! šùþërmØhî (Diskussion) 06:44, 2. Jun. 2013 (CEST)
1d - klärt es auf der disk--ot (Diskussion) 07:10, 2. Jun. 2013 (CEST)
Bitte den Datensatz wenn möglich auch sperren, sonst wird die VErlinkung auf Tayammum wieder eingefügt. Könnte Ihr das von hier aus machen oder muss dort eine VM gestellt werden? šùþërmØhî (Diskussion) 07:40, 2. Jun. 2013 (CEST)
Das ist die vm und kein wunschkonzert. Du kannst auf Wikipedia:AN wünsche äußern oder admins ansprechen. Und ohne difflinks/links läuft sowieso wenig - soll ich da jetzt rumsuchen? Gruß--ot (Diskussion) 07:54, 2. Jun. 2013 (CEST)

Artikel At-Tayammun (erledigt)

At-Tayammun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|At-Tayammun}}) Bitte den Artikel erst mal sperren, bis die Kontrhenten sich einig sind um was es geht und nicht ständig hin- und her revertieren - -- WeWeEsEsEins - talk with me 07:03, 2. Jun. 2013 (CEST)

At-Tayammun wurde von Ot für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2013, 05:08 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2013, 05:08 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 07:09, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Stenger Thomas (erl.)

Stenger Thomas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stenger Thomas}}) hat im Artikel Eleonore bereits zum fünften Mal eine Änderung ohne Beleg vorgenommen. War zweimal ([2] und [3]) gebeten worden, einen Beleg zu liefern, ist anspracheresistent ([4]). Vielleicht auch Artikel halbschützen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:49, 2. Jun. 2013 (CEST)

Stenger Thomas wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: Ansprachresistent. –SpBot 09:35, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:EU-Skeptiker (erl.)

EU-Skeptiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| EU-Skeptiker }}) möchte diskutieren, kein Wille zur enzyklopädischen... --JosFritz (Diskussion) 10:06, 2. Jun. 2013 (CEST)

EU-Skeptiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EU-Skeptiker}}) Reines Disku-Söckchen; offensichtlich kWzeM. -- CC 10:06, 2. Jun. 2013 (CEST)

Unbegründete Meldung! JosFritz und Carol C. löschen selbstherrlich Diskussionsbeiträge anderer Autoren. Gemeldet werden müssten die beiden. EU-Skeptiker (Diskussion) 10:27, 2. Jun. 2013 (CEST)
EU-Skeptiker wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Verstoß gegen Wikipedia:DS plus Edit-War darum.. –SpBot 10:27, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:79.240.7.217 (erl.)

79.240.7.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.7.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, stellt heute erneut LA. Siehe Löschtroll Diskussion. --Tomás (Diskussion) 10:09, 2. Jun. 2013 (CEST) 

Löschantrag gerechtfertigt. Kein Vandalismus erkennbar. Keine Massen-LAs derzeit. Von daher hier erledigt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 10:30, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Töilettenwattungsleitung (erl.)

Töilettenwattungsleitung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Töilettenwattungsleitung}}) Troll Alraunenstern۞ 10:48, 2. Jun. 2013 (CEST)

Töilettenwattungsleitung wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:49, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Schiggenfilller (erl.)

Schiggenfilller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schiggenfilller}}) Troll Alraunenstern۞ 10:49, 2. Jun. 2013 (CEST)

Schiggenfilller wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 10:51, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Latrinenfachabitur (erl.)

Latrinenfachabitur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Latrinenfachabitur}}) Troll Alraunenstern۞ 10:49, 2. Jun. 2013 (CEST)

Latrinenfachabitur wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:50, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:KickyLents (erl.)

KickyLents (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KickyLents}}) troll. kwzem. --FT (Diskussion) 10:50, 2. Jun. 2013 (CEST)

KickyLents wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: from the kinky Sockenzoo. –SpBot 10:55, 2. Jun. 2013 (CEST)

Diskussion:Sabine Schiffer (erledigt)

sockenmagnet seit mai. siehe unterhose, vorher und nachher. bitte länger halbieren. --FT (Diskussion) 10:39, 2. Jun. 2013 (CEST)

Diskussion:Sabine Schiffer wurde von Otberg für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2013, 08:43 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2013, 08:43 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: wenig hilfreiche IP- und Sockenbearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 2. Jun. 2013 (CEST)
Ich widerspreche, siehe auch unten. --engeltr 13:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:217.228.56.29 (erl.)

217.228.56.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.56.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Mark (Diskussion) 13:19, 2. Jun. 2013 (CEST)

217.228.56.29 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:92.229.116.207 (erl.)

92.229.116.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.229.116.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell abdrehen. Vandaliert in Städtepartnerschaften herum (leider neulich schonmal unter anderer IP...) —[ˈjøːˌmaˑ] 13:23, 2. Jun. 2013 (CEST)

92.229.116.207 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:24, 2. Jun. 2013 (CEST)
Er kommt regelmäßig, bitte ein Auge darauf haben. --Itti 13:28, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bwag }}) hält sich wiederholt nicht an die Vorgabe, nur in seinem SG-Fall zu editieren. (1) Da der Fall angenommen ist kann und sollte Bwag wieder gesperrt werden, bei weiteren Fragen kann das SG ihn über Mail kontaktieren. --Bomzibar (Diskussion) 13:41, 2. Jun. 2013 (CEST)

Bwag wurde von Itti für 2 Monate, 13 Tage gesperrt, Begründung war: Sperre wurde für SG-Anfrage aufgehoben, mehr nicht möglich, Sperre wieder rein, da der Benutzer sich nicht an die Auflage gehalten hat. –SpBot 13:45, 2. Jun. 2013 (CEST)
Ursprüngliche Sperre wieder eingesetzt. Die Sperre wurde nur für die SG-Anfrage aufgehoben, nicht für Bearbeitungen in der restlichen WP. --Itti 13:47, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:222.92.141.155 (erl.)

222.92.141.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.92.141.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll - -- WeWeEsEsEins - talk with me 13:43, 2. Jun. 2013 (CEST)

222.92.141.155 wurde von JD für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 13:44, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Orientalist }}) vandaliert auf Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2013 löscht dort meine kompletten Beiträge. Will immer weiter diskutieren, obwohl kein Fall für QS sondern für Wartungsbaustein. Es geht um spezifische und nicht um strukturelle Mängel. Die Tonart ist nach wie vor unterirdisch, beleidigend, erniedrigend. Er macht weiter wie bisher und Besserung ist nicht erkennbar. (Meinen Versuch, meinen Beitrag wiederherzustellen habe ich selbst revertiert, da dadurch der Beitrag von Orientalist gelöscht wurde) --šùþërmØhî (Diskussion) 14:26, 2. Jun. 2013 (CEST) P.S. andererorts das selbe Spiel. Es reicht! Editwar und unbegründete Reverts belegter Textabschnitte: siehe hier. Ich hab die Schnautze voll. Darf er denn hier alles? šùþërmØhî (Diskussion) 14:29, 2. Jun. 2013 (CEST)

da hat er aber diesmal vollkommen Recht. Denn der Artikel bedarf noch massiver Bearbeitung, die dank Eures Editwars jetzt nicht möglich ist - -- WeWeEsEsEins - talk with me 14:33, 2. Jun. 2013 (CEST)
Bitte. Der Artikel wurde geschützt. Der QS-Hinweis ist im Artikel. Versucht das auf der Diskussionsseite zu klären und wenn nicht anders möglich solltet ihr mal überlegen ob ein WP:VA bei eurem Streit, der sich ja auch auf andere Artikel erstreckt nicht hilfreich sein könnte. Den Edit-War auf der Seite QS bitte ich einzustellen, da ich diese Seite ungerne sperren möchte. VG --Itti 14:35, 2. Jun. 2013 (CEST)

@itti: bei Beachtung der Erle,vorab, um evtl. Ausweitungen zu vermeiden. Für WP:VA gibt es keinen Spielraum. Die Defizite des Melders im islamwissenschaftlichen Bereich sind enorm. Da ist also nichts zu vermitteln. Nicht mal meine Monita greift er auf. Bedankt und tschüss. --Orientalist (Diskussion) 14:54, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer: 221.192.33.30 (erl.)

221.192.33.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 221.192.33.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) solche Ansagen in der Zusammenfassung sollte wir gar nicht erst zulassen. --Tomás (Diskussion) 14:43, 2. Jun. 2013 (CEST)

OP des Astrotrolls geschlossen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:50, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch}}) Stellt sachfremden Beitrag auf Disk ein, beleidigt mich als Zensor und führt EW darum. Hier und folgende. Außerdem bitte ich um Aufhebung der Seitensperre (wo sind da die regelwidrigen Edits?) und um Ansprache an FT, den EW ebenfalls zu unterlassen. --engeltr 12:59, 2. Jun. 2013 (CEST)

der sockenauflauf war enorm. bitte zuückblättern. du kannst als angemeldeter user die diskussion und den artikel bearbeiten. --FT (Diskussion) 13:03, 2. Jun. 2013 (CEST)
Die "Socken" haben Elektrofischs Beleidigung zurückgesetzt. Kein Grund für eine Seitensperre. --engeltr 13:04, 2. Jun. 2013 (CEST)
ach so. sehr wichtige beiträge. du kannst die seite bearbeiten, was du ja auch machst. --FT (Diskussion) 13:08, 2. Jun. 2013 (CEST)
Wow, du hast einen Unsinnsbeitrag gefunden... Kein Grund die konstruktiv mitarbeitende IP auszuschließen. --engeltr
du bist hier falsch. die seite ist halbgsperrt, aus guten gründen. und du kannst sie bearbeiten, was du eben getan hast. grüße --FT (Diskussion) 13:13, 2. Jun. 2013 (CEST)
(BK) Es gab einen EW. Parallel habe ich den Artikel auf der VM gemeldet und eine inhaltliche Stellungnahme mit neuer, eigener Überschrift auf der Disk geschrieben.[5] Die zu meinem Beitrag und genau auf den EW und die VM zugeschnittene Überschrift "Socken und IP Genörgel" hast du bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt.[6] und in eine von mir nicht gewollte "Thesen zu 9/11 (2)" Mein Einstiegsbeitrag ist dadurch unverständlich geworden. Seit dem traten dort 3 gesperrte Einpunktsocken nebst verschiedenen IPs auf. Also das was genau in meiner Überschrift stand.--Elektrofisch (Diskussion) 13:15, 2. Jun. 2013 (CEST)
socken sind verzichtbar, wie auch benutzte unterhosen.--FT (Diskussion) 13:19, 2. Jun. 2013 (CEST)
Das Thema das IP 188... in den Artikel drücken wollte findet sich in der Artikeldisk im Archiv.--Elektrofisch (Diskussion) 13:26, 2. Jun. 2013 (CEST)
  • Ich bitte Admins darum, diese VM bzgl. EW und KPA zu bearbeiten. Danke. --engeltr 14:29, 2. Jun. 2013 (CEST)

Die Halbsperre ist sachgerecht. Die Argumente werden auf der Diskussionsseite genannt (und nicht zensiert), eine ständige Wiederholung durch offenkundig eigens neu angemeldete Benutzer ist nicht zielführend. Dieser Umstand, dass dauernd neue Benutzeraccounts angelegt werden oder IPs herbeieilen, um in diesem entlegenen Artikel eine bestimmte Änderung durchzusetzen, ist offenkundig zutreffend und wichtig für die Diskussion der Artikelgestaltung. Daher darf Elektrofisch selbstverständlich darauf hinweisen, die wiederholte Löschung dieses Hinweises ist nicht vertretbar. Benutzer:Engeltr möge also seinen Editwar einstellen, anderenfalls ist eine Vollsperre oder eine kurzfristige Benutzersperre möglich. Mit dieser Entscheidung ist selbstverständlich keinerlei inhaltliche Bestimmung verbunden. Es wurden nachvollziehbare Argumente und auch Textvorschläge für und gegen einen Einbau der strittigen Punkte in den Artikel vorgebracht, auch eine Dritte Meinung wurde eingeholt. Nun kommt es darauf an, ob es den beteiligten Benutzern, evtl. unter Hinzuziehung weiterer Personen, gelingt, eine vertretbare Artikelfassung zu finden. Admins bestimmen darüber nicht, sie können nur die Rahmenbedingungen sichern, indem sie etwa, wie Otberg korrekterweise, die Diskussionsseite halbsperren.--Mautpreller (Diskussion) 15:13, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ist doch nicht wahr. Es gab von Seiten der IPs auf der Diskussion nur produktive Beiträge. Von Elektrofisch hingegen lauter pauschales Gepöbel gegen IPs (bitte mal die Versionsgeschichte durchstöbern). Die Halbsperre dient lediglich einer einseitigen Aussperrung. Warum kann man nicht einfach nur die Politsocken sperren? --91.61.3.227 15:40, 2. Jun. 2013 (CEST)
Ich, die IP, wegen der alles anfing, möchte auf meinen Beitrag hier bei Engeltr verweisen. 188.107.254.45 16:16, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch }}) Verhöhnung der Opfer des 11.September. Zitat: "Das war ein "islamistischen Terroranschlag"? Vermutlich ist es wenn ein Katholik seine Frau erschlägt auch ein katholischer Mord." Quelle --89.204.137.126 14:54, 2. Jun. 2013 (CEST)

Herr Elektrofisch kennt eben den Unterschied zwischen "Islam" und "Islamismus" nicht. Und er weiß offenbar nicht, was ein Verbrechen aus "Leidenschaft" oder eines wegen verquerer religiöser Vorstellungen unterscheidet. Aber welche Personen hat er nun direkt beleidigt? Die Opfer des Anschlages nicht. Er hat nur über die Motivation der Täter spekuliert. Und egal wie unsinnig das erscheinen mag, das darf er. Auch wenn er das doch das nächste mal bitte ausserhalb der Wikipedia tun mag. Opfer wurden hier auf jeden Fall nicht verhöhnt, die wurden gar nicht angesprochen. Marcus Cyron Reden 15:05, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Rasse Ist Klasse (erl.)

Rasse Ist Klasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rasse Ist Klasse }}) schnell weg, zum Glück ist der Artikel schon gelöscht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:33, 2. Jun. 2013 (CEST)

Rasse Ist Klasse wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:34, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)

Bürgerlicher Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bürgerlicher Humanist}}) Kann sich bitte jemand um diesen Benutzer kümmern? Anders als Vandalismus kann man das nicht nennen. Benutzer nicht fähig zu diskutieren. Verbreitet seinen POV mit allen mitteln (siehe seine Anzahl der Vandalismusmeldungen alleine im Monat Mai). Dass kein Wille für eine neutrale Sichtweise von ihm gewollt ist, kann man sich u.a. hier anschauen.--85.179.236.73 16:35, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ich erkenne bisher keinen Editwar und keinen klaren Diskussionsstand. Dass Bürgerlicher Humanist auf die Fassung von Wistula zurückgesetzt hat, obwohl diese beiden Benutzer erkennbar unterschiedliche Auffassungen vertreten, zeigt meines Erachtens, dass der Vorwurf, er wolle "seinen POV mit allen Mitteln verbreiten", nicht zutrifft.--Mautpreller (Diskussion) 16:50, 2. Jun. 2013 (CEST)
Wo ist die Relevanz für diesen Satz gegeben? Kommentarlos eine Version löschen ist kein Vandalismus?--85.179.236.73 16:53, 2. Jun. 2013 (CEST)
Das ist auf der Diskussionsseite zu entscheiden, nicht hier. Dein Edit hatte eine offenkundig irreführende Begründung; die Artikeldiskussion hat eben kein klares Ergebnis gefunden. Bitte hier keine weiteren Beiträge und auch keinen Editwar im Artikel, sondern Fortsetzung auf der Diskussionsseite des Artikels.--Mautpreller (Diskussion) 16:56, 2. Jun. 2013 (CEST)
Die IP macht weiter. --χario 17:13, 2. Jun. 2013 (CEST)
Ist abgeklemmt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 17:16, 2. Jun. 2013 (CEST)
Artikel erst mal auf Vollschutz --Septembermorgen (Diskussion) 17:20, 2. Jun. 2013 (CEST)

Hinweis fürs Archiv: Die meldende IP war übrigens höchstwahrscheinlich der bereits unbeschränkt gesperrte Account Benutzer:Kvmam. Man vergleiche auch die IP-Ranges, die Wortwahl und Argumentationsweise [7] im selben Artikel. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 17:34, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:85.179.236.73 (erl.)

85.179.236.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.236.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-Socke, trotz eindeutiger Ansprache weiterhin aktiv. --Bürgerlicher Humanist (☎) 17:11, 2. Jun. 2013 (CEST)

85.179.236.73 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 17:12, 2. Jun. 2013 (CEST)

Hinweis fürs Archiv: Die IP war übrigens höchstwahrscheinlich der bereits unbeschränkt gesperrte Account Benutzer:Kvmam. Man vergleiche auch die IP-Ranges, die Wortwahl und Argumentationsweise [8] im selben Artikel. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 17:34, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:R3dr32 (erl.)

R3dr32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R3dr32 }}) ahja --se4598 / ? 17:52, 2. Jun. 2013 (CEST)

R3dr32 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:53, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) ist nicht integriert und verweigert sich auch jeglicher Integration. Das zeigt sich daran, dass er Thilo Sarrazin des Rassismuses und Türkenfeindlichkeit bezichtigt. Desweiteren ist er ein verblendeter Anhänger von Aziz Yildirim. --What-a-goal (Diskussion) 18:27, 2. Jun. 2013 (CEST)

Rote Karte für den Melder. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 18:29, 2. Jun. 2013 (CEST)
(BK) Melder gesperrt. --Theghaz Disk / Bew 18:30, 2. Jun. 2013 (CEST)
Es spricht einiges dafür, dass sich auch um einen anderen Sperrumgeher handeln könnte. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:58, 2. Jun. 2013 (CEST)
+1, eindeutig. -- Love always, Hephaion Pong! 18:58, 2. Jun. 2013 (CEST)
den glaub ich ja nicht, siehe hier, eher nicht sein Stil. --Seewolf (Diskussion) 19:29, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer: 87.157.39.200 (erl.)

87.157.39.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.157.39.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) präpupertärer Schmierer. --andy_king50 (Diskussion) 19:30, 2. Jun. 2013 (CEST)

schon gesperrt. --Theghaz Disk / Bew 19:46, 2. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Afrikanischer Strauß (erledigt)

Siehe Versionsgeschi. Was HABEN die Leut nur gegen den Strauß!? Halbsperre, anyone? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:43, 2. Jun. 2013 (CEST)

Afrikanischer Strauß wurde von Martin Bahmann für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2013, 17:44 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2013, 17:44 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 2. Jun. 2013 (CEST)

217.235.248.188 (erl.)

217.235.248.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.235.248.188 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Unsterblicher (Diskussion) 20:50, 2. Jun. 2013 (CEST)

217.235.248.188 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:50, 2. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Marc-André ter Stegen (erledigt)

Marc-André ter Stegen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marc-André ter Stegen}}) ist gerade in Gefahr, von den drei Millionen Nebenbundestrainern in Echtzeit bewertet zu werden. -- Port(u*o)s 22:08, 2. Jun. 2013 (CEST)

Marc-André ter Stegen wurde von Jivee Blau für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2013, 02:09 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2013, 02:09 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:109.192.198.229 (erl.)

109.192.198.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.198.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Athen --Emergency doc (Disk)RM 22:42, 2. Jun. 2013 (CEST)

109.192.198.229 wurde von Ne discere cessa! für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:44, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Avoided (erl.)

Avoided (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Avoided }}) In Anbetracht dessen, dieser History und der Beiträge dieser IP sperre ich den Account unbeschränkt. For the record. --Love always, Hephaion Pong! 21:40, 2. Jun. 2013 (CEST)

Avoided wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: angekündigtes Stalking usw.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=119148308#Benutzer:Avoided. –SpBot 21:41, 2. Jun. 2013 (CEST)

+1 das unterstütze ich ausdrücklich --Itti 21:42, 2. Jun. 2013 (CEST)

Diese Entwicklung war abzusehen, [9]--Hans Castorp (Diskussion) 23:46, 2. Jun. 2013 (CEST)
Und ich bedanke mich ausdrücklich! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:08, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:EnedinHoxha (erl.)

EnedinHoxha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EnedinHoxha}}) Weiterer Account eines Benutzers, der sprachübergreifend Fake-Artikel über einen in der Realität nicht bekannten Prominenten erstellt. [10] Mal Fußballspieler, Mal Musiker. So haben z. B. alle unter en:Category:Wikipedia sockpuppets of RealMadridCF2012 gelisteten Sockenpuppen nur versucht diese Fake-Geschichten, die auch außerhalb der Wikipedia verbreitet werden, in Artikel einzufügen. --Yoda1893 (Diskussion) 23:42, 2. Jun. 2013 (CEST)

EnedinHoxha wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Fake-Ersteller. –SpBot 23:45, 2. Jun. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/02&oldid=219859370“