Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.250.108.185 (erl.)

79.250.108.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.108.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 00:03, 2. Nov. 2013 (CET)

Das ist zwei Tage her, da bringt eine Sperre nichts mehr. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 01:34, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:78.52.144.183 (erl.)

78.52.144.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.52.144.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Partnerstadt-Troll --Sakra (Diskussion) 09:14, 2. Nov. 2013 (CET)

78.52.144.183 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.191.160.133 (erl.)

84.191.160.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.191.160.133 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 10:14, 2. Nov. 2013 (CET)

84.191.160.133 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Verführbare Löwin17 (erl.)

Verführbare Löwin17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Verführbare Löwin17 }}) Sperrumgehung verfühbare Löwin --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 10:17, 2. Nov. 2013 (CET)

Verführbare Löwin17 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Feurioler (erl.)

Feurioler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feurioler}}) One-pupose-Account versucht im Artikel Nebelmaschine nach Reverts von Mauerquadrant und mir sowie Ansprache auf der Disk und ausdrücklicher Ankündigung einer Sperrung weiter seine eigene - von Feuerwehrdenken geprägte - Sicht per EW durchzudrücken. Keine Reaktion auf Ansprache. --andy_king50 (Diskussion) 11:07, 2. Nov. 2013 (CET)

vorerst scheinbar beruhigt. - andy_king50 (Diskussion) 11:23, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.232.48.108 (erl.)

93.232.48.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.48.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründetes Entfernen eines längeren Textabschnitts in Scanner. Filterkaffee ☕ 11:32, 2. Nov. 2013 (CET)

93.232.48.108 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Leererkind. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) Entfernt ohne Begründung im Artikel/auf LD den Löschantrag zu Lewis Leigh Fermor. Filterkaffee ☕ 11:56, 2. Nov. 2013 (CET)

Melder erstellt nach nicht mal 2 Minuten eine LA auf einen neuen Artikel, noch dazu mit einer völlig unsinnigen Begründung - bitte Filterkaffee ermahnen, sich an die Regeln zu halten -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:00, 2. Nov. 2013 (CET)
Anstatt meinen LA zweimal zu revertieren (EW), hättest du dich auch um den Inhalt kümmern können. Oder man nutzt die Zusammenfassung wenigstens, um einen Grund für das Entfernen anzugeben – „Löschunsinn“ ist aber keine Begründung und der eine oder andere hier sieht das sogar als PA. „Geologe“ stellt übrigens keine Relevanz nach WP:RK dar. -- Filterkaffee ☕ 12:03, 2. Nov. 2013 (CET)
(nach BK) Was ist mit "Präsident der Indian National Science Academy" ?
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass man Autoren erst mal ansprechen sollte, anstatt umgehend einen LA zu stellen. Das führt zu unnötiger Verärgerung. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 12:08, 2. Nov. 2013 (CET)
Bitte WP:LR#1 beachten. Hier erl. -- Love always, Hephaion Pong! 12:08, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Stürzenberger am Stachus (erl.)

Stürzenberger am Stachus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stürzenberger am Stachus}}) stalker u. ungeeigneter name, siehe auch Michael Stürzenberger. --a.y. (Diskussion) 12:15, 2. Nov. 2013 (CET)

Stürzenberger am Stachus wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Sven1225 (erl.)

Sven1225 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sven1225}}) übelste Ausfälle gegen Angela Merkel. Bitte Versionen tilgen. --andy_king50 (Diskussion) 12:57, 2. Nov. 2013 (CET)

Sven1225 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Robert Goldstücker (erl.)

Robert Goldstücker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robert Goldstücker}}) Verfolgungsaccount Koenraad 13:14, 2. Nov. 2013 (CET)

siehe hier. nachfolgesocke von Stürzenberger am Stachus [1], zwei weiter oben. --a.y. (Diskussion) 13:20, 2. Nov. 2013 (CET)
Robert Goldstücker wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: Ihr seid net ganz dicht! (erl.)

Ihr seid net ganz dicht! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ihr seid net ganz dicht! }}) Name ungeeignet, Vandalismus vorhersehbar --andy_king50 (Diskussion) 13:30, 2. Nov. 2013 (CET)

War gleichzeitig schon: 14:30, 2. Nov. 2013 NordNordWest (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Ihr seid net ganz dicht! (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)

Benutzer:88.152.58.117 (erl.)

88.152.58.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.152.58.117 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Playstation 4. --Astrofreund 13:41, 2. Nov. 2013 (CET)

88.152.58.117 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:188.106.12.250 (erl.)

188.106.12.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.106.12.250 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:17, 2. Nov. 2013 (CET)

188.106.12.250 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Hdeni (erl.)

Hdeni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hdeni}}) Seine Alien-Verschwörungstheorien ([2], [3]) sind zwar ganz lustig. Und so wie ich das sehe, sind bei den Wikipedianern und speziell den Admins deutlich mehr als 5% nicht-menschlichem Ursprungs. Aber dennoch, wenn er anfangen sollte, in Artikeln herum zuspielen, so sperre ich dann doch bitte jemand. Auf das die Aliens die Wahrheit ein weiteres mal zu unterdrücken schaffen. Euer Mit-Alf, BeverlyHillsCop (Diskussion) 14:20, 2. Nov. 2013 (CET)

Hdeni wurde von Ireas unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: außerdem Sperrumgehung: Alien-Jäger. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}})Vandalismus auf Diskussion:Männerrechtsbewegung, entfernt mehrfach ohne Grundlage fremde Benutzerbeiträge, die Ihr nicht passen [4], [5]. Wenn jetzt schon simple Kritik wie "Bainscher Hass" ausreichen soll, damit sie umfangreich fremde Diskussionsbeiträge entfernt, wofür gibt es diese Seite? Was ad personam angeht, für sie selbst gilt das wohl nicht, denn Du und nur Du hast die Hetz- und Hass-Seiten unter die Weblinks gesetzt und hast darauf per Editwar und in der Diskussion beharrt. Niemand sonst. scheint für sie normaler Umgangston zu sein. --85.178.91.62 15:18, 2. Nov. 2013 (CET)

"Bainscher Hass" ist nicht simpel, sondern starker Tobak. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 15:23, 2. Nov. 2013 (CET)

Balke, Splitter, Auge --Koenraad 15:33, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 178.3.56.24 (erl.)

178.3.56.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.3.56.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --andy_king50 (Diskussion) 15:46, 2. Nov. 2013 (CET) Weg, Jón ... 15:56, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:47.66.240.222 (erl.)

47.66.240.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.66.240.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ziegenrück -- Timk70 Frage? NL 17:00, 2. Nov. 2013 (CET)

47.66.240.222 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Spammer. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.115.128.111 (erl.)

178.115.128.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.128.111 }} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Facebook. --Astrofreund 17:43, 2. Nov. 2013 (CET)

178.115.128.111 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 2. Nov. 2013 (CET)

Artikel Facebook (erl.)

Facebook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Facebook}}) wiederholter Vandalismus durch IP. --Mussklprozz (Diskussion) 17:48, 2. Nov. 2013 (CET)

Bitte Benutzer:Gina 692 gleich mit sperren. --Doc ζ 17:50, 2. Nov. 2013 (CET)
Facebook wurde von Yellowcard am 02. Nov. 2013, 18:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2014, 17:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. November 2014, 17:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: mehrfacher Vandalismus nach kürzlich abgelaufener Sperre – GiftBot (Diskussion) 18:23, 2. Nov. 2013 (CET)
Nachdem ich mir das Seitenschutz-Logbuch des Artikels nochmal angeschaut habe, habe ich den Halbschutz auf unbeschränkte Dauer verlängert. Artikel ist nicht IP-tauglich. Yellowcard (D.) 18:25, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Gina 692 (erl.)

Gina 692 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gina 692 }}) leert Facebook. --Astrofreund 17:49, 2. Nov. 2013 (CET)

Gina 692 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 46.223.31.124 (erl.)

46.223.31.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.223.31.124 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina, siehe Beiträge --Giorgio Michele (Diskussion) 17:53, 2. Nov. 2013 (CET)

Howwi war es. Hilarmont - Multi multum dicunt. 18:23, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.208.139.91 (erl.)

79.208.139.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.208.139.91 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 18:32, 2. Nov. 2013 (CET)

79.208.139.91 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:95.91.158.188 (erl.)

95.91.158.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.158.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnartikel -- Timk70 Frage? NL 18:52, 2. Nov. 2013 (CET)

95.91.158.188 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Toni123456789deinemudda (erl.)

Toni123456789deinemudda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Toni123456789deinemudda }}) Ist das etwa ein Ungeeigneter Benutzername? --Astrofreund 18:50, 2. Nov. 2013 (CET)

Naja, hat schon was ungeeignetes an sich. Aber hat er was auch verbrochen? --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 19:49, 2. Nov. 2013 (CET)
Toni123456789deinemudda wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Punkt 2: Beleidigender Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.82.190.16 (erl.)

217.82.190.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.190.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 18:50, 2. Nov. 2013 (CET)

Vandaliert nun auf Timk70 Disk Hier und Hier. --Astrofreund 18:57, 2. Nov. 2013 (CET)
217.82.190.16 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.78.110.69 (erl.)

87.78.110.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.78.110.69 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Astrofreund 19:22, 2. Nov. 2013 (CET)

87.78.110.69 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:XABCXasdf (erl.)

XABCXasdf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XABCXasdf}}) Scheint nicht an Mitarbeit interessiert zu sein. Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 20:02, 2. Nov. 2013 (CET)

XABCXasdf wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:348ss8 (erl.)

348ss8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 348ss8 }}) Pöbeleien eines gesperrten Benutzers auf meiner Benutzerdiskussionsseite mit unsinnigen, mir und anderen indirekt Antisemitismus unterstellenden Vorwürfen samt (falscher) Klarnamensnennung. Leider eines der mittlerweile zahlreichen Einzweckkonten des Betreffenden, bitte trotzdem vor die Tür schicken. --Giorgio Michele (Diskussion) 20:06, 2. Nov. 2013 (CET)

348ss8 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 2. Nov. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Unsere Klobürsten-Fraktion ist wieder unterwegs. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 20:07, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:2A02:1205:5045:7A90:AD96:48D:D787:51A5 (erl.)

2A02:1205:5045:7A90:AD96:48D:D787:51A5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:5045:7A90:AD96:48D:D787:51A5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 20:45, 2. Nov. 2013 (CET)

2A02:1205:5045:7A90:AD96:48D:D787:51A5 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:88.71.193.97 (erl.)

88.71.193.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.71.193.97 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --JLKiel 21:01, 2. Nov. 2013 (CET)

88.71.193.97 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: no date on Saturday night?. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.6.145.110 (erl.)

91.6.145.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.6.145.110 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 21:10, 2. Nov. 2013 (CET)

91.6.145.110 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wandälchen. –Xqbot (Diskussion) 21:13, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Capoeirista (erl.)

Capoeirista (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Capoeirista}}) Sperrumgehung von Alfons/Amurtiger/Goliath613/Wolfram von Eschenbach/Anaqonda. Zu erkennen an seiner fast ausschließlichen Konzentration auf die Feindschaft mit Orientalist, seiner üblichen Verlinkungsedits seiner jüngsten Verschiebungsaktion einer Unterseite von Orientalist [6]. Ein eindeutiger Missbrauch besteht in der Abstimmung bei einer Adminwahl [7]. Zu jener Zeit war der User gleichzeitig mit Amurtiger und weiteren Accounts am Start. Siehe CU Amurtiger, wo die Mehrfachabstimmung auch Anlass für die CU war und schließlich zur Sperrung führte. Gruß Koenraad 21:35, 2. Nov. 2013 (CET) Koenraad 21:35, 2. Nov. 2013 (CET)

Bashi oder wie immer du hierzulande gerne angesprochen werden möchtest: Welcome back! Die Mehrfachabstimmung, die Anlass für die CU war, geschah übrigens anlässlich der Abstimmung gegen den erwiesenermaßen israelfeindlichen (um nicht stärkere Ausdrücke zu gebrauchen) Benutzer:Lechhansl, falls du es vergessen haben solltest. Schönen Abend --Capoeirista (Diskussion) 21:55, 2. Nov. 2013 (CET)

Da hast du wohl mehr vergessen als ich: Gemeinsame Abstimmung bei zwei Schiedsgerichtswahlen und einem Benutzersperrverfahren von Anaqonda, Eschenbach und Amurtiger. Nachzuprüfen bei pro Sperre Lechhansl (alle drei Stimmen innerhalb von 21 min), contra Gardini (Amurtiger und Eschenbach) und pro Martin Vogel (Eschenbach und Anaqonda) --Koenraad 21:59, 2. Nov. 2013 (CET)

Im übrigen scheint mir die Zusammenarbeit mit einem offensichtlichen Störaccount auf meiner Disk-Seite doch recht erstaunlich, um es höflich auszudrücken. --Capoeirista (Diskussion) 22:16, 2. Nov. 2013 (CET)
und was mich noch mehr erstaunt: dass es geschlagene sechs Tage brauchte, bis du, Bashi, dich zu dieser VM ermannen konntest. Da müssen ja schreckliche Geburtswehen mit im Spiel gewesen sein. --Capoeirista (Diskussion) 22:48, 2. Nov. 2013 (CET)
hinweis an admin: laut seinem logbuch ist der user Capoeirista seit dem 8. november 2007 aktiv. das sind 6 jahre. aktueller vandalismus? missbrauch? --a.y. (Diskussion) 22:57, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:El_Energico gehört auch zum selben Sockenzoo mit Unterstützung eines gewissen Alkim und Supermohi. Es geht ja schließlich gegen Orientalist 89.204.137.174 23:53, 2. Nov. 2013 (CET)

Ich stelle mit großem Bedauern fest, dass der angezählte Account Alkim Y aus einer (von zuletzt vielen) erzwungenen Auszeiten offenbar (wieder) nichts gelernt hat und (wieder) einen Sperrumgehungsaccount eines Multisockenspielers verteidigt, damit gleichsam jede Glaubwürdigkeit verspielt (er selbst sieht sich oft als Leidtragender des Sockenunwesens). Dass der hier gemeldete, lange stilliegende Sockenaccount einzig für eine offenkundige Trollaktion reaktiviert wurde, interessiert Alkim genauso wenig wie die Tatsache, dass er sich schon in der Causa Goliath613 bis auf die Knochen blamierte. Was soll man da noch machen? Ratlos: --bennsenson - reloaded 00:11, 3. Nov. 2013 (CET)

Capoeirista wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:13, 3. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2 (erl.)

2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2}} • Whois • GeoIP • RBLs) troll. entfernt benachrichtigungen über vm-Meldungen auf fremden diskussionsseiten und sachliche hinweise in der vm-meldung. --a.y. (Diskussion) 23:05, 2. Nov. 2013 (CET)

getrolle und gepöbel auch hier. --a.y. (Diskussion) 23:08, 2. Nov. 2013 (CET)

Aber an den eigentlichen Auslöser für deine VM traust du dich wohl nicht ran? Könnte es sein, dass dieser Edit berechtigt war? --2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2 23:10, 2. Nov. 2013 (CET)

laut seinem logbuch ist der user Capoeirista seit dem 8. november 2007 aktiv. das sind 6 jahre. das ist ein sachlicher hinweis. und du trollst herum und entfernst auf der disk.-seite von Capoeirista den hinweis auf die meldung. und schreibst solche beiträge. --a.y. (Diskussion) 23:13, 2. Nov. 2013 (CET)

das ist in der Tat Vandalismus, es steht den immer frischen 2001:-Honigtopf-Wegwerf-Accounts ganz sicher nicht zu, Beiträge anderer Benutzer zu vandalieren und ihnen dem Mund zu verbieten. --Janneman (Diskussion) 23:17, 2. Nov. 2013 (CET)

(nach bk) hallo Jannemann, du meinst den. --a.y. (Diskussion) 23:22, 2. Nov. 2013 (CET)
ich meine beide, bzw. den einen hinter beiden, weise mit anderen Worten auf die Masche dieses Störers hin: Legt am laufenden Band Wegwerfaccounts zum Vandalieren aus dem Hinterhalt an, damit sich das insgesamt ansehnliche Sperrkonto ja nicht nachvollziehen lässt. --Janneman (Diskussion) 23:26, 2. Nov. 2013 (CET)
Das sind allerdings keine Wegwerfaccounts, sondern IPv6 von unterschiedlichen Providern. Ändert an den Störabsichten beider IPs aber nix. --Magiers (Diskussion) 23:37, 2. Nov. 2013 (CET)
auf jeden fall ist die methode mit wergwerf-ip-adressen angemeldete user zu attackieren und diesen angebliche verstöße und zu wenig artikelbeiträge vorzuwerfen um das eigene konto zu schonen herzlich primitiv. --a.y. (Diskussion) 23:44, 2. Nov. 2013 (CET)
2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:109.91.55.239 (erl.)

109.91.55.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.55.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 23:45, 2. Nov. 2013 (CET)

109.91.55.239 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: will schlummern. –Xqbot (Diskussion) 23:46, 2. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:MathildeTramepdach (erl.)

MathildeTramepdach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MathildeTramepdach}}) Aufhübschen einer Nazibiographie, "Realname" ist der einer realen Person mit engen Bezug zu einem bei antisemitsichen Philosophen Beliebten Person. (Lange tot)--Elektrofisch (Diskussion) 20:12, 2. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe: 1 rote Nutzer-Diskuseite, weiters 1 (unbegründeten) Edit, der umgehend zurückgesetzt wurde, sowie 1 Namensandeutung des Melders. Geht's etwas weniger kryptisch? --Wwwurm Mien Klönschnack 21:12, 2. Nov. 2013 (CET)

Sagen wir ungeeigneter Nutzername "Nietzsche machte ihr 1876 nach kurzer Bekanntschaft unvermittelt einen Heiratsantrag, den sie ablehnte." Was haben wir: eine verzichtbare Neuanmeldung, mit einem Edit der die Gestaponähe einer Person herausstreicht. Nietzsche ist nun bei Nazis beliebt (die waren halt zu blöde, aber das tut hier nix zur Sache). Warum nicht sperren?--Elektrofisch (Diskussion) 21:21, 2. Nov. 2013 (CET)

Ich sage nicht, dass Deine Befürchtung bezüglich der Gemeldeten unbegründet sind, aber mir ist das bisher zu viel Vermutung und (noch) zu wenig Sperrgrund. Aber ich lasse hier gerne für einen weiteren Admin offen. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:36, 2. Nov. 2013 (CET)
Wir können ja wetten.--Elektrofisch (Diskussion) 21:40, 2. Nov. 2013 (CET)
Könnten wir, aber für sowas ist dies die falsche Seite. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:50, 2. Nov. 2013 (CET)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_von_Senger&diff=91510237&oldid=91509993 Das war also Elektrofisch, der die beanstandete Passage ohne Beleg wieder eingebracht hat. Der Artikel hatte von vornherein keinerlei Belege.
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alexander_von_Senger Seit 13 Monaten stehen da begründete Einwände. Nach derzeitigem Sachstand scheint es dringend angebracht, den Senger-Artikel von dem ganzen Nazischeiss zu bereinigen. --Virtualiter (Diskussion) 22:25, 2. Nov. 2013 (CET)

Sorry, aber das Ganze klingt so lächerlich, dass ich sichergehen möchte, dass ich das richtig verstanden habe: Weil ein Benutzername einen Bezug zu Friedrich Nietzsche hat und die Nazis Nietzsche geschätzt haben, ist der Name ungeeignet und der Benutzer soll gesperrt werden? Oder anders ausgedrückt: Wer Nietzsche mag kann ja nur ein Nazi sein? Für solch einen Antrag sollte es eigentlich eine Sperre aufgrund Missbrauches dieser Seite geben. Tönjes 23:12, 2. Nov. 2013 (CET)

Das ist überhaupt nicht lächerlich und auch nicht einfach zu entscheiden. Ich reiche das mal auf 3M weiter. ggf Neumeldung hier. --Logo 01:37, 3. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Fischarit (erl.)

Fischarit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fischarit}}) SinglePurposeAccount, Verstoß gegen WP:BNS, bitte eine Woche Auszeit, damit er sich in unsere Regel lesen kann. Stellt gegen andere Bundesverbändes Rachechnelllöschanträge... -- schmitty 18:36, 2. Nov. 2013 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesverband_Deutscher_Unternehmensberater&diff=prev&oldid=124041759
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesverband_Kamera&diff=prev&oldid=124041774
Na ja, verstehen kann man ja es. Wenn 500 Kameramänner relevant sind, 800 Jungautoren jedoch nicht, dann muss man sich nur überlegen, warum es einen Verband von Jungautoren gibt, wenn der Hauptverband keine Altersbeschränkung kennt. Wenn das geklärt ist, sollte man sich die Löschung des Artikels überlegen. Aus der Außensicht ist das wirklich merkwürdig, dass wir so einen Justamentstandpunkt einnehmen.--Hubertl (Diskussion) 20:46, 2. Nov. 2013 (CET)
Es ist dennoch ein Verstoß gegen BNS, abgesehen davon nimmt der Bundesverband Kamera nur Hauptberufler auf, in diesen BVjA kann jeder eintreten, der eine kostet 50€ im Monat, der andere 35€ im Jahr, sorry aber der Bvja ist ein Verein wie viele andere auch...-- schmitty 21:24, 2. Nov. 2013 (CET)
2 h --Koenraad  06:50, 3. Nov. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/02&oldid=219895626“