Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.57.125.188 / Benutzer:94.217.181.215 (erl.)

84.57.125.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.125.188}} • Whois • GeoIP • RBLs)

94.217.181.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.181.215}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung. Kopilot (Diskussion) 04:28, 7. Feb. 2014 (CET) 

IPs gesperrt und DS halb  @xqt 05:39, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Schurken (erl.)

Schurken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schurken}}) Erste Edits auf Metaseiten, nun hupft er auf JosFritz Disk. Verzichtbare Meta- und Senfsocke.--Elektrofisch (Diskussion) 07:41, 7. Feb. 2014 (CET)

Schurken wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: zudem Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 07:49, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Watchever66 (erl.)

Watchever66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Watchever66 }}) kWzeM. Verbreitet Verschwörungstheorien im Artikel Rothschild. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:59, 7. Feb. 2014 (CET)

Du hast ihn ja bereits angesprochen. Mal abwarten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:05, 7. Feb. 2014 (CET)
Warum die schnelle Erle?! Bei solchen Verschwörungstheoretikern sollte man nicht "abwarten"! Wer ausgerechnet bei einem störanfälligen Artikel wie Rothschild so einsteigt und dann auch noch den Zusatz "Verschwörungstheorien und Hetzkampagnen" entfernt und mit eigenen "Recherchen" bereichert [1], hat offensichtlich nicht das, was gemeinhin Wille zur e Mitarbeit genannt wird. -Hans Castorp (Diskussion) 09:14, 7. Feb. 2014 (CET)
zumal die Tags Rothschild und V-Theorie mich an irgendwas aus LSWU erinnert, ich den Gedanken nur noch nicht fassen kann. Ham wir da nen Experten? 79.218.37.162 09:17, 7. Feb. 2014 (CET)
Auch da [2] Ersetzung von Realität. Kein Wille. --Sternnebel (Diskussion) 09:19, 7. Feb. 2014 (CET)
Ah, der Kopp Verlag, seit Zeiten der Verlag mit dem größten Erheiterungsfaktor. 79.218.37.162 10:03, 7. Feb. 2014 (CET)

| Bisher sprach sich ein Admin gegen (Wo st 01) und einer für die Sperre (Hans J. Castorp) aus. Ich beurteile nun als dritter Admin und sehe die Edits auch als höchst problematisch an. Ein Account der nur dazu dient, private Verschwörungstheorien zu verbreiten, hat hier nichts zu suchen. Der Account wird deshalb von mir dicht gemacht. KWzeMe.--Micha 10:18, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:46.243.105.44 (erl.)

46.243.105.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.243.105.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 10:14, 7. Feb. 2014 (CET) 

10:17, 7. Feb. 2014 Hydro sperrte „46.243.105.44“ für den Zeitraum: 1 Tag
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Schniggendiller  Diskussion  10:24, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.201.106.73 (erl.)

93.201.106.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.106.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 10:15, 7. Feb. 2014 (CET) 

10:15, 7. Feb. 2014 Pittimann sperrte „93.201.106.73“ für den Zeitraum: 6 Stunden
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Schniggendiller  Diskussion  10:25, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:195.65.152.62 (erl.)

195.65.152.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.65.152.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 10:35, 7. Feb. 2014 (CET)

| Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. 90 Tage. --Micha 10:41, 7. Feb. 2014 (CET) Ps. Wo ist der Bot?

Benutzer:62.227.228.7 (erl.)

62.227.228.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.228.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 10:40, 7. Feb. 2014 (CET)

| 10:40, 7. Feb. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.227.228.7 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Micha 10:41, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.188.222.104 (erl.)

87.188.222.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.222.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 10:43, 7. Feb. 2014 (CET)

6 hours Itti Hab Sonne im Herzen... 10:46, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.222.224.46 (erl.)

93.222.224.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.224.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 11:01, 7. Feb. 2014 (CET)

6 hours Itti Hab Sonne im Herzen... 11:03, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.208.144.223 (erl.)

93.208.144.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.144.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 11:02, 7. Feb. 2014 (CET)

Gesperrt von Pittimann mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen... 11:03, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:78.104.65.242 (erl.)

78.104.65.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 11:08, 7. Feb. 2014 (CET)

| Itti 6h. --Micha 11:10, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.177.108.89 (erl.)

87.177.108.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.108.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 11:09, 7. Feb. 2014 (CET)

| 6h. --Micha 11:11, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.60.168.136 (erl.)

91.60.168.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.168.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 11:09, 7. Feb. 2014 (CET)

| 6h. --Micha 11:11, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.91.211.237 (erl.)

217.91.211.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.211.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 11:11, 7. Feb. 2014 (CET)

| 1 Monat. Häufiger Vandalismus und vermehrt in letzter Zeit. --Micha 11:13, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.88.231.199 (erl.)

217.88.231.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.231.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 11:16, 7. Feb. 2014 (CET)

217.88.231.199 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.160.115.219 (erl.)

84.160.115.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.115.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 12:07, 7. Feb. 2014 (CET)

84.160.115.219 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.167.200.131 (erl.)

87.167.200.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.200.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 12:07, 7. Feb. 2014 (CET)

87.167.200.131 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Sommersacher (erl.)

Sommersacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sommersacher }}) Bitte erneut auf WP:WEB etc. hinweisen [3],[4]. --Hans Castorp (Diskussion) 12:17, 7. Feb. 2014 (CET)

Angesprochen. Bei Fortführen des Spamming bitte erneut hier melden. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 12:24, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.138.94.83 (erl.)

87.138.94.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.94.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kühlschrank. Derschueler 12:59, 7. Feb. 2014 (CET)

87.138.94.83 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fiona Baine }}) Grobe Missachtung der Wikiquette.. 1, 2 , 3 , 4 PA und Unterstellungen: "Wer nicht bereit ist, eine Mehrheitsmeinung zu respektieren…" - "Ich entnehme deinem Beitrag, dass du künftig Konflikte und Editwars anzetteln wirst.", "Schlechte Verlierer", "im Unterschied zu dir (…) habe ich mit dem Kommentar keineswegs gegen die Wikiquette verstoßen." Die Autorin möge die Wikiquette beachten und davon Abstand nehmen, Maulkörbe zu verteilen. --Brahmavihara (Diskussion) 12:10, 7. Feb. 2014 (CET)

Bitte Difflink statt Wikilink auf größeren Diskussionsabschnitt, der sich ja ändern kann. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 12:20, 7. Feb. 2014 (CET)
Diflinks ergänzt. s.o. 1,2,3,4 --Brahmavihara (Diskussion) 12:29, 7. Feb. 2014 (CET)

Nichts ahndungswürdiges dabei. Jón ... 13:35, 7. Feb. 2014 (CET)

Nachgeplänkel auf der Diskussionsseite. Diese VM ist beendet! Grüße von Jón ... 14:12, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:AndroHeim (erl.)

Ich bitte darum, AndroHeim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AndroHeim}}) administrativ zu verwarnen. Seine fernab der Fachliteratur gegen die Voten von Benutzer:Leif Czerny, Benutzer:Hans J. Castorp und mir auch nach direkten Hinweis auf Artikel-DS, Benutzer-DS und Versionsgeschichte erfolgten Edits in Idealismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Idealismus}}) verstoßen gegen WP:NPOV, WP:Q, WP:TF, WP:WAR. Danke. ca$e 12:41, 7. Feb. 2014 (CET)

+1 [5]. Falls er erneut revertiert, wird man um eine (zunächst kurze) Sperrung gem. der genannten Prinzipien nicht herumkommen. --Hans Castorp (Diskussion) 12:57, 7. Feb. 2014 (CET)
Hat es wohl verstanden. --Kuebi [✍ · Δ] 14:15, 7. Feb. 2014 (CET)

Artikel Alte Oper (erl.)

Alte Oper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alte Oper}}) Edit-War um ein Bild. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:11, 7. Feb. 2014 (CET)

Alte Oper wurde von Drahreg01 am 07. Feb. 2014, 13:21 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Februar 2014, 12:21 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Februar 2014, 12:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite einigen. – GiftBot (Diskussion) 13:21, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BENUTZERNAME }}) hier Gründe und Difflinks --178.18.167.114 13:48, 7. Feb. 2014 (CET)

Selbstmeldung: 7. Feb. 2014, 14:08:09 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „178.18.167.114 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 14:14, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:178.18.167.114 (erl.)

178.18.167.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.18.167.114 }} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber und restliche Beiträge --MBurch (Diskussion) 13:56, 7. Feb. 2014 (CET)

178.18.167.114 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:The guy from nowhere (erl.)

The guy from nowhere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| The guy from nowhere }}) Verschiebungstroll. --Astrofreund 14:06, 7. Feb. 2014 (CET)

The guy from nowhere wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:178.83.247.155 (erl.)

178.83.247.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.83.247.155 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Anachronistischer Tannenbaum ohne Nadeln. --Dansker 14:10, 7. Feb. 2014 (CET)

178.83.247.155 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Hnsjrgnweis (erl.)

Hnsjrgnweis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hnsjrgnweis }}) Wegen WP:NPOV wollte ich den Artikel United States Agency for International Development sperren lassen [6] was leider von Howwi abgelehnt wurde. Nun geht Kollege Hnsjrgnweis auf die Kritikpunkte auf der Disk Seite gar nicht ein und macht "fröhlich" weiter mit seinem WP:NPOV ([7]), nachdem er mich mit einer VM Drohung stoppen wollte ([8]) --MBurch (Diskussion) 12:44, 7. Feb. 2014 (CET)

Ging wohl 6 Minuten nach meiner VM-Erledigung doch wieder weiter. Muss sich ein Kollege ansehen. --Howwi (Diskussion) 12:53, 7. Feb. 2014 (CET)
Und mal deutlich ansprechen was WP:NPOV heisst! Im Artikel Rajiv Shah stand, dass das Budget von USAID von Total 22 Milliarden USD an rund zwei Dutzend US-Unternehmen geht!? Und last but not least macht Kollege Hnsjrgnweis Änderungen step by step, was unnötig die Versionsgeschichte zu einem Buch werden lässt! --MBurch (Diskussion) 13:00, 7. Feb. 2014 (CET)
Auf die Kritik bin ich eingegangen, die Änderungen step by step sind durch Zeitmangel bedingt, habe noch einen fulltime-Job... --Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:15, 7. Feb. 2014 (CET)
Du bist auf meine Kritik überhaupt nicht eingegangen, der Artikel strotzt nur so vor lauter NPOV und Du machst an anderen Orten "fröhlich" weiter Beispiel Rajiv Shah! --MBurch (Diskussion) 13:18, 7. Feb. 2014 (CET)
Also ein Artikel der vom Neutral point of view nur so strotzt kann ja nicht schlecht sein. Oder? Oder meinst du POV? --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 13:23, 7. Feb. 2014 (CET)
Ja meine ich, Danke für den wichtigen Hinweis! --MBurch (Diskussion) 13:25, 7. Feb. 2014 (CET)
Ich meinte: auf die freundlichen Vorschläge der Drittmeinung bin ich eingegangen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:20, 7. Feb. 2014 (CET)
...und unbequeme Kritik an Deiner Arbeit ignorierst Du, ist schon klar! --MBurch (Diskussion) 13:23, 7. Feb. 2014 (CET)
Kein Vandalismus oder POV-Pushing erkennbar. Melder angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:17, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Lancelotaw (erl.)

Lancelotaw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lancelotaw }}) Wiederholter Vandalismus in der WL Austria Wien. [9], [10]. --Michileo (Diskussion) 15:27, 7. Feb. 2014 (CET)

Offensichtlich hält der neue Benutzer eine BKS für angemessen. Werde ihn mal ansprechen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:38, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Rosiollo (erl.)

Rosiollo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rosiollo }}) ReaperAlarm. --Astrofreund 15:48, 7. Feb. 2014 (CET)

Rosiollo wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:88.69.131.79 (erl.)

88.69.131.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.131.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 15:56, 7. Feb. 2014 (CET)

88.69.131.79 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.182.103.55 (erl.)

87.182.103.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.103.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 15:57, 7. Feb. 2014 (CET)

87.182.103.55 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:212.118.232.118 (erl.)

212.118.232.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.118.232.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Troll-LA. Micha 16:33, 7. Feb. 2014 (CET)

212.118.232.118 wurde von LZ6387 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Stellt Troll-LAs. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.204.120.225 (erl.)

93.204.120.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.204.120.225 }} • Whois • GeoIP • RBLs) droht mit rechtlichen Schritten gegen User und die Wikipedia selbst, wenn seine Phantasievorstellung des Energieerhaltungssatzes und von der Möglichkeit eines Perpetuum Mobiles nicht dargestellt werden [11]. --GDK Δ 16:43, 7. Feb. 2014 (CET)

93.204.120.225 wurde von WolfgangRieger 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA; droht mit rechtlichen Schritten ([12]). –Xqbot (Diskussion) 16:49, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:62.46.136.121 (erl.)

62.46.136.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.46.136.121 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [13] --Haferflockentüte (Diskussion) 16:50, 7. Feb. 2014 (CET)

62.46.136.121 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Susanne sd (erl.)

Susanne sd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Susanne sd}}) Bezahlter Auftragsschreiber auf Werbetour der harten Sorte. Beispiele:

  • Am Anfang steht ein 32-jähriger Sattlermeister, der den Schritt in die Selbstständigkeit wagt
  • Das erste Cabriolet, die ersten Volkswagen, die ersten Porsches und zehntausende zufriedene Kunden: beeindruckende Referenzen nach nicht einmal 60 Jahren Unternehmensgeschichte.
  • Auch die Innovationskraft bleibt ungebremst.
  • Höchste Qualität, Sicherheit und ergonomisch richtige Lösungen sind unser tägliches Geschäft.
  • Heute ist Recaro Aircraft Seating in der Weltspitze angekommen: vom Sattlermeister zum Global-Player.
  • Auf Basis der gewachsenen Kompetenzen und der langen Unternehmensgeschichte als mittelständisches Familienunternehmen, entwickelt Recaro laufend neue, intelligente und faszinierende Lösungen für besseres Sitzen;

Link: [14]

Nach Ansprache wird einfach lustig im anderen Artikel weitergemacht, der bereits wegen Irrelevanz & Werbung gelöscht wurde: [15]. --EH (Diskussion) 17:31, 7. Feb. 2014 (CET)

Susanne sd wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Gebintit (erl.)

Gebintit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gebintit}})

Missbrauch von Diskussionsseiten mit unmissverständlichem Seitenintro als Forum für 9/11-Verschwörungs-POV. Pauschalangriff auf alle Mitarbeiter. Zuerst als IP [16], dann angemeldet [17]. Kopilot (Diskussion) 17:41, 7. Feb. 2014 (CET)

Angesprochen. Nicht wirklich ein Fall für VM. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 18:16, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Mbube (erl.)

Mbube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mbube}}) Editwar im Artikel Öffentliches Unternehmen, Benutzer editiert seit 6. Dez 2013, erster Beitrag: 3M --Hans Haase (有问题吗) 19:43, 7. Feb. 2014 (CET)

Du fügst zum wiederholten mal eine Textpassage ein, von der der Autor, der diese ursprünglich eingefügt hat, inzwischen selbst eingeräumt hat, dass diese nicht von der angegebenen Quelle belegt wird. Die Textpassage kann nicht einmal ansatzweise mit diesem Beleg belegt werden, weil nichts davon in der Quelle steht. --Mbube (Diskussion) 20:37, 7. Feb. 2014 (CET)
Mbube wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar bei laufender VM. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 7. Feb. 2014 (CET)

Erfundener (erl.)

Erfundener (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Erfundener}}) beleidigt die Initiatoren, Unterstützer und Pro-Abstimmer im Meinungsbild als "rückwärtsgewandte Kurzschlußdenker, kleinkarierte Maskulisten, Fetischisten der männlichen Denke, und Leute mit Hirn aus festgebackenem Klostein". Diese Fäkal- und Sexual-Beschimpfungen gehören nicht in die Wikipedia, auch nicht als Abstimmungskommentar auf eine Metaseite. Ich bitte die Admins um disziplinierende Maßnahmen.--Axl0506 (Diskussion) 20:15, 7. Feb. 2014 (CET)

Hm. Er hat da niemanden direkt angesprochen, es ist eher übergreifend und historisch gemeint. Bitte sicherheitshalber um eine Zweitstimme (Admin) und dan kann geschlossen werden. -jkb- 20:20, 7. Feb. 2014 (CET)

Danke, ich wollte auch niemand persönlich angreifen, es ist als Angriff auf eine Geisteshaltung gemeint. Sorry. Man muß sich nicht unbedingt die herumliegenden Schuhe anziehen.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 20:23, 7. Feb. 2014 (CET)

Die Frage ist, ob Maßnahmen nur bei Beleidigungen gegen einzelne oder auch bei Beleidigungen gegen mehrere getroffen werden müssen. "Übergreifend und historisch" halte ich für eine Interpretation; vor allem, da sich die politischen Gegner ja 5 cm neben Erfundener befinden.--Axl0506 (Diskussion) 20:27, 7. Feb. 2014 (CET)
Sorry, ich hatte weder vor, Dich zu beleidigen, noch die anderen Schöpfer des Meinungsbildes. Dass ich das Meinungsbild überflüssig finde, ist eine andere Sache. Und dass es technisch keine Gründe für das generische Maskulinum im Digitalen mehr gibt, ist eine dritte Sache. Gut, ich hätte mich gewählter ausdrücken sollen, da hast Du Recht. Mea culpa, mea maxima culpa--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 20:37, 7. Feb. 2014 (CET)

Die Gruppe der Beleidigten ist nicht bestimmbar, da sie sich nicht ausdrücklich auf die Pro-Stimmer bezieht, sondern auf alle Vertreter des generischen Maskulinums. Somit kein PA/Gruppenbeleidigung. Ich halte es schlicht für unnötig, aber noch von Art. 5 I GG gedeckt. Somit per -jkb-. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 20:35, 7. Feb. 2014 (CET)

< hier war eine Erle, es war gegen niemanden konkret gerichtet, nicht einmal gegen jemanden nur in der WP - bitte Erle beachten. -jkb- 21:23, 7. Feb. 2014 (CET) >

<Erfundeners Text ist perdu. Sag mal jkb, wieso löschst Du die Beiträge mehrerer Benutzer? Sei an das Gebot der Neutralität erinnert!--Axl0506 (Diskussion) 21:28, 7. Feb. 2014 (CET)
"Freiheit des Ausdrucks: Hirn wie Klostein, kleinkariert?" Ach komm, Du würdest mich mit den anderen doch auch sofort melden, wenn ich so was über Gender-Theoretiker schreiben würde. Im Gegensatz zu Dir würden jkb und Nedice für mich wahrscheinlich auch nicht eine freundliche Unschuldsvermutung formulieren.--Axl0506 (Diskussion) 21:27, 7. Feb. 2014 (CET)

Bitte, ich bin friedlich. Ich bemühe mich, es gut hinzukriegen. Und hier sollte nicht der Ort sein, sich weiter in die Rippen zu boxen. Wenn es jemand juckt, gerne in meiner Benutzerdiskussion ... da darf auch mal geholzt werden. --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 21:37, 7. Feb. 2014 (CET)

Ich sehe das ähnlich wie Axl, auch wenn ich in der Sache des MBs anderer Meinung als er bin. Ich kann mich noch gut erinnern, wie ich mal für einen "Rundumschlag" gesperrt wurde, der sich ebenfalls gegen niemanden speziell richtete, sondern gegen eine bestimmte Gruppe von Abstimmenden. Genau dasselbe liegt hier auch vor. Es ist sowieso schon schwer erträglich, dass ein solcher Account mit dem provozierenden Namen "Erfundener" hier den Metabereich bespaßt (einer seiner ersten Edits: [18]), da muss man ihm nicht auch noch gestatten, wenn er denn schon an Abstimmungen teilnehmen darf, ohne dass man ihn checkusert, um den Hauptaccount ausfindig zu machen, das Projektklima gezielt zu vergiften mit diesen wüsten Random-PAs. Eine Entfernung derselben und eine deutliche Ansprache wären mE das allermindeste.--bennsenson - reloaded 21:37, 7. Feb. 2014 (CET)

Du vergisst hier ist das SG-Urteil eindeutigst einschlägig (minimum 3Tage) und wenn Du dir den gleichen Satz mit Feministinnen & weiblicher Denke vorstellst, kannst Du sicher sein es würde sogar extern zum Politikum stilisiert. Gruß, --Myrios Schrei!b 21:42, 7. Feb. 2014 (CET).
(BK)Hat er aber durchgestrichen. --Sternnebel (Diskussion) 22:00, 7. Feb. 2014 (CET)
"Durchstreichen" ist hier bekanntlich die unredliche Variante von "unterstreichen", denn dadurch wird das Geschriebene - immernoch gut leserlich - nur hervorgehoben.--bennsenson - reloaded 22:01, 7. Feb. 2014 (CET)
Entschuldigt auch: "Sorry, nicht so die feine Art, war mir so rausgerutscht". Anfgare beim Admin läuft. Liebe Grüße --Sternnebel (Diskussion) 22:06, 7. Feb. 2014 (CET)
Erfundener wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beleidigt ander User. Wörtlich: "rückwärtsgewandte Kurzschlußdenker, kleinkarierte Maskulisten, Fetischisten der männlichen Denke, und Leute mit Hirn aus festgebackenem Klostein".. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 7. Feb. 2014 (CET)

4 BKs :Es war eine wohlüberlegte Provokation und Beleidigung. Man kann nicht einer ganzen Gruppe ein Hirn aus festgebackenem Klostein andichten und dann behaupten, man habe niemand beleidigen wollen. So ein Satz rutscht auch nicht raus, dafür war er reichlich durchdacht. Daher nicht die vollen drei Tage, sondern 1 Tag Sperre. Für eine Sperrprüfung brauche ich keine Info. Gruß --Koenraad 22:13, 7. Feb. 2014 (CET)

Gilt die Erle nicht für alle? --Hardenacke (Diskussion) 22:16, 7. Feb. 2014 (CET) 

Wer jetzt noch weiterdiskutieren möchte, kann das auf der Nebenseite machen. Gruß Koenraad  22:22, 7. Feb. 2014 (CET)
//3xBK// OK, akzeptiere ich. Für mich war ausschlaggebend, dass dieser Satz nicht in einer Diskussion des MBs gefallen ist, sondern als Kommentar/Begründung bei der Abstimmung. Im ersteren Fall würde ich auch einen Bezug annehmen. Hier jedoch nahm ich eine allgem. EInschätzung an, so wie "Religion ist das Opium der Menschheit" oder so ähnlich, wofür man den Marx und Engels auch nicht wg. Papstbeleidigung sperren würde. Aber gut. -jkb- 22:22, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.208.59.116 (erl.)

79.208.59.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.208.59.116 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (milde Verlaufsform?): Diff1, Diff2; viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:20, 7. Feb. 2014 (CET)

79.208.59.116 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:21, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Andy Yps (erl.)

Andy Yps (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Andy Yps }}) 2014 bislang 3 Bausteine gesetzt, alle in Artikel, die ich angelegt habe, nehme an, daß es sich nicht um Interesse an den Artikeln handelt, vermute eher hier wird ein anderes Ziel verfolgt. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:05, 7. Feb. 2014 (CET)

Sind die Bausteine berechtigt, wäre eine wichtige Frage. Das Erraten der Motivation führt geregelt aufs Glatteis. Wenn sie berechtigt sind, tolerier sie oder schaff Abhilfe. Wenn sie nicht berechtigt sind, sollte man den User ansprechen. --Koenraad 19:21, 7. Feb. 2014 (CET)
2014 hat er drei Bausteine gesetzt, 3 diksussionsseiten bearbeitet, alle Artikel habe ich angelegt, ich sag dem Account sicher nichts, sonst sperrst du mich wieder. Alles klar? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:29, 7. Feb. 2014 (CET)

Das war keine Antwort. Erst mal die Sachfrage. Sind/waren die Bausteine berechtigt? Es kann sich auch gerne ein weiterer Admin zu Wort melden. --Koenraad 19:32, 7. Feb. 2014 (CET)

das war sogar die perfekte Antwort. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:38, 7. Feb. 2014 (CET)

Ich hab mir die Baustein-Edits zwar jetzt selber rausgesucht, aber an sich wärst du in der Bringschuld mit Difflinks gewesen. Erster Eindruck: Bei einer Auflistung von Biersorten ist ein Listenbaustein tatsächlich überflüssig, das Handballdingens ist allerdings wirklich mit wenigen Einzelnachweisen ausgestattet und der dritte Artikel ist extrem mager. Ist zwar eher ein Fall für ein anderes Bapperl, aber so grundsätzlich sollte in diesem Artikel schon noch was geschehen. --Xocolatl (Diskussion) 20:51, 7. Feb. 2014 (CET)

Masse und Schwere des "Vergehens" rechtfertigen so keine VM bzw. Sanktionierung. Dass diese (Art der) VM zudem problematisch ist, wurde dir von Koenraad deutlich gemacht. Jón ... 22:09, 7. Feb. 2014 (CET)

man kann nur gratulieren. Die Schwere des Vergehens liegt wohl darin, dass die edits an einem Tag gegen genau einen Benutzer gegangen sind, sprich gegen den ersteller dieser Artikel. Klar, da kann man gut mal drüber wegschauen, muss man aber nicht, als Admin darf man das auch nicht. Ihr schürt mit solchen Aktionen solches Verhalten und macht euch somit mitschuldig. Nochmals herzliche Gratulation! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:12, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Tunnelsafe (erl.)

Tunnelsafe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tunnelsafe}}) Linkspammer --Felix frag 23:04, 7. Feb. 2014 (CET)

Tunnelsafe wurde von Micha L. Rieser unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 23:15, 7. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:134.99.36.221 (erl.)

134.99.36.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.99.36.221 }} • Whois • GeoIP • RBLs) CherryX, Sperrumgehung --91.205.131.253 16:52, 7. Feb. 2014 (CET) 

Erledigt durch Zeitablauf. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:02, 8. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}}): Der Konflikt zwischen mir und Rolf-Dresden dürfte den meisten Mitlesenden bereits bekannt sein, nun muss ich leider von weiteren Regelverstößen und Provokationen seinerseits berichten, nämlich von zwei Rollback-Missbräuchen in Artikeln, von denen Rolf-Dresden nichteinmal Hauptautor ist (ich habe sie also definitiv nicht provoziert; der zweite Artikel wurde zuvor sogar wegen eines Edit-Wars mit Rolf-Dresden als Beteiligten vollgesperrt):
[19] [20]
Bitte keinesfalls unbeachtet lassen:

sowie

und natürlich sein Sperr-Logbuch.
Separat betrachtet kann man die zwei Rollbacks natürlich als Versehen betrachten, im Kontext dieses andauernden Konflikts sind diese Rollbacks in meinen Augen jedoch eine gezielte Provokation oder zumindest eine bewusste Missachtung geltender Regeln, auf die Rolf-Dresden mehrfach hingewiesen wurde. |FDMS 23:06, 7. Feb. 2014 (CET)

Ach ja, gebeten Rollbacks zu unterlassen habe ich nach dem ersten Rollback übrigens an dieser Stelle. |FDMS 23:12, 7. Feb. 2014 (CET)

Mir erscheinen die Rollbacks missbräuchlich. Andere Meinungen? Koenraad 05:29, 8. Feb. 2014 (CET)

Rolf-Dresden wurde von Jón für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Missbrauch der Rollback-Funktion, vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=127323838#Benutzer:Rolf-Dresden. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 8. Feb. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/07&oldid=210236380“