Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/03
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --188.103.116.154 08:24, 3. Mai 2014 (CEST)
Bereits erl. --Doc.Heintz 08:33, 3. Mai 2014 (CEST)
93.196.247.27 (erl.)
93.196.247.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.247.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache durch zwei verschiedene Benutzer weiterhin. --Latzel (Diskussion) 09:31, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Zweckelet (erl.)
Zweckelet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweckelet}}) URV + Wahlwerbung → TolbiacMG ... Com Station 09:17, 3. Mai 2014 (CEST)
- Wo ist die URV? Meine Einschätzung: Vandalismus ist etwas anderes. Zwar ist seine Vorgehensweise nicht zweckdienlich, aber ich vermute, dass er falsche Vorstellungen von Wikipedia hat. --Koenraad 09:32, 3. Mai 2014 (CEST)
- Das von hier --TolbiacMG ... Com Station 09:38, 3. Mai 2014 (CEST)
- Vielleicht hat er den einkopierten Text urspünglich selbst verfasst. Ich empfehle ihm mal einen Mentor. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:49, 3. Mai 2014 (CEST)
- Das von hier --TolbiacMG ... Com Station 09:38, 3. Mai 2014 (CEST)
- Oh Mann. Fast alles was der Benutzer eingestellt hat sind URVen von verschiednen Quellen. Ich bin durch die Versionsgeschichte des Artikels gegangen und hab alles versteckt. Bitte nochmal drübergehen, ob ich was übersehen hab und den Artikel mitbeobachten. Ich erledige das jetzt mal mit viel AGF. Wenn der Benutzer nochmal sowas macht, sofort emotionslos sperren. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:30, 3. Mai 2014 (CEST)
- Ich fürchte, dies ist auch ein Benutzer, der seine Diskussionsseite noch nicht gefunden hat, sollte er wieder aktiv werden, hilft wohl nur eine kurze Sperre mit Hinweis auf die Diskussionsseite, damit er die Hinweise dort lesen kann. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:37, 3. Mai 2014 (CEST)
86.103.233.177 (erl.)
86.103.233.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.103.233.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior im Tätowierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tätowierung}}), der offenkundig neben der kulturhistorischen Komponente das Unterkapitel Tätowierung#Kunst „übersehen“ möchte. --Latzel (Diskussion) 10:02, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.79.162.65 (erl.)
87.79.162.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.162.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Krawalew [1] --Natsu83 (Diskussion) 10:09, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Diskussion:Antisemitismus (nach 1945) (erledigt)
Diskussion:Antisemitismus (nach 1945) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Antisemitismus (nach 1945)}}) Angesichts der derzeitigen IP-Aktionen halte ich eine Halbsperre für ein paar Tage für überdenkenswert. --CC 10:13, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.2.208.66 (erl.)
91.2.208.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.208.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:56, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:180.251.45.169 (erl.)
180.251.45.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.251.45.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlegen von unsinnigen Seiten wie z.B. Wikipedia:Seo --Spuki Séance 11:55, 3. Mai 2014 (CEST)
- Dazu ein drüber beachten! Der Spam kahm heute Nacht schon einige male. Daher: Links auf den Spambeiträgen einfach Blacklisten.--Natsu83 (Diskussion) 12:00, 3. Mai 2014 (CEST)
- 3. Mai 2014, 11:54:48 Gerbil (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „180.251.45.169 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 12:08, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2003:6B:C52:11E4:1C3E:A5E4:A018:9404 (erl.)
2003:6B:C52:11E4:1C3E:A5E4:A018:9404 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:C52:11E4:1C3E:A5E4:A018:9404}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen → TolbiacMG ... Com Station 12:31, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:107.190.128.30 (erl.)
107.190.128.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|107.190.128.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP. Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:44, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.161.149.215 (erl.)
84.161.149.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.149.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitet trotz Ansprache fremde Benutzerunterseiten: 1 2 3 --Spuki Séance 12:51, 3. Mai 2014 (CEST)
- Solange der Benutzer sich nicht beschwert und das kein Vandalismus ist, ist das ok => Melder sperren.--84.161.149.215 12:51, 3. Mai 2014 (CEST)
- Ich mache im Metaraum schon lange nicht mehr mit und lasse es auch gleich wieder bleiben, aber seit wann ist denn das Wiki-Prinzip für Artikelentwürfe im BNR außer Kraft und wird mit Sperre geahndet, wenn es sich um sinnvolle Verbesserungen handelt? Grüße Dumbox (Diskussion) 13:06, 3. Mai 2014 (CEST)
- Steht schon in den Ratschlägen, die so gut wie jeder Neuling bekommt, wenn er das Mentorenprogramm in Anspruch nimmt: arbeite an deinem Entwurf auf einer Unterseite in deinem BNR, da hast du Ruhe. Falls jemand etwas hat, kann er das auch auf der DS sagen. Der Zweck ist, dass solche Entwürfe, die häufig mehr als Hundert Versionen haben, nach der Fertigstellung per copy&paste verschoben werden können, wenn da niemand herumfummelte. Außerdem kann es irritierend sein. -jkb- 13:16, 3. Mai 2014 (CEST)
- Ich mache im Metaraum schon lange nicht mehr mit und lasse es auch gleich wieder bleiben, aber seit wann ist denn das Wiki-Prinzip für Artikelentwürfe im BNR außer Kraft und wird mit Sperre geahndet, wenn es sich um sinnvolle Verbesserungen handelt? Grüße Dumbox (Diskussion) 13:06, 3. Mai 2014 (CEST)
- Es haben sich auch schon Benutzer dafür bedankt.--84.161.154.212 13:18, 3. Mai 2014 (CEST)
- ACK, dann ist es so. Als ich hier vor Urzeiten (unter anderem Namen) anfing, gab es noch kein Mentorenprogramm, sorry. Aber sechs Stunden für die Korrektur eines Buchstabendrehers und einiger Kleinigkeiten, na ja. Konnte man, wenn man partout keine Einmischung wollte, nicht immer so einen Baustellen-Baustein einsetzen? Grüße Dumbox (Diskussion) 13:22, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.161.154.212 (erl.)
84.161.154.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.154.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung: 1 --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:15, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Matthias27 (erl.)
Matthias27 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthias27}}) Siehe Beiträge --тнояsтеn ⇔ 13:56, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Jakob Hollander (erledigt)
Jakob Hollander (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jakob Hollander}}) Kreuzritter-Alarm. --Stobaios?! 12:59, 3. Mai 2014 (CEST)
- Merkwürdige Meldung. Du hast am 30. April und jetzt erneut nach Tagen der Ruhe auf die Dir als richtig erkannte Variante geändert, obwohl Du noch nicht einmal Hauptautor bist, das mit einem gepflegten PA Richtung Benutzer:Fano garniert (Kreuzritter-Vandalismus) und beklagst Dich jetzt über was genau ? Hätte der Herr den Artikel gerne in der genehmen Version vollgeschützt ? --Wistula (Diskussion) 13:21, 3. Mai 2014 (CEST)
- Merkwürdiger Kommentar. Der Artikelersteller und Hauptautor hat bei dem jüdischen Lemma bewußt eine Version ohne Kreuz gewählt, auch ich habe zur Artikelverbesserung und -erhaltung beigetragen. Ich betrachte die christlichen Kreuze als Schändung des Andenkens Verstorbener. --Stobaios?! 14:32, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:WatchTheFacts (erl.)
WatchTheFacts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WatchTheFacts}}) Flames leider wiederholt. Man on a mission, wie's aussieht. --CC 15:25, 3. Mai 2014 (CEST)
- Inzwischen durch einen Editwar ergänzt... --CC 15:53, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:188.97.132.126 (erl.)
188.97.132.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.132.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale mit Hormon-Überschuss. --CC 15:47, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Winx Club (erledigt)
Winx Club (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Winx Club}}) Bitte halb-Sperren. Hier wird andauernd versucht eine unerwünschte Tabelle zu Platzieren. --Natsu83 (Diskussion) 10:54, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Pyrometer (erl.)
Pyrometer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pyrometer}}) muss ich mir eigentlich alles gefallen lassen? Hier Fälschungs Vorwurf unterstellt dieser seit Tagen nur destruktiv argumentierende Benutzer Pyrometer mir Fälschung, dass sehe ich als einen weiteren persönlichen Angriff an. meine bisherigen Artikel --Reibssiew (Diskussion) 11:38, 3. Mai 2014 (CEST)
Unangebrachten Ausdruck „Fälschung“ ersetzt, Benutzer angesprochen, weitere Maßnahmen mMg. nicht erfordelich. --Doc.Heintz 12:34, 3. Mai 2014 (CEST)
Den Admin-Spruch akzeptiere ich. Ich lege allerdings Wert auf eine klare Darstellung des Vorganges durch diesen diff meines fraglichen Beitrags. --Pyrometer (Diskussion) 12:50, 3. Mai 2014 (CEST)
- Sehr nette Entscheidung, ich wurde gleich im Anschluss als Hund bezeichnet, siehe Benutzer Disk. Autoren die aktive Beiträge leisten werden beschimpft, jedoch dieser Benutzer hat noch nie einen einzigen Artikel selbst geschrieben. --Reibssiew (Diskussion) 12:53, 3. Mai 2014 (CEST)
- Er hat nicht "Du Hund" gesagt, sondern ein Sprichwort verwendet, was üblicherweise eine Metapher und so zu werten ist. Indem Du "nachtrittst", ist die Frage, ob Du Dich "zu" getroffen fühlst und dem zu viel Aufmerksamkeit widmest, durchaus legitim --Brainswiffer (Disk) 13:22, 3. Mai 2014 (CEST)
Der „Hund“ war ebensowenig angebracht, wie „Fälschung“. Nur stammt er ursprünglich von einem Dritten und ist demnach nicht Gegenstand dieser Meldung. Dass Pyrometer noch seinen Kommentar dazu geben musste war unnötig, stellt aber mMg. keinen PA dar. Bitte zweite AdminMg. --Doc.Heintz 16:03, 3. Mai 2014 (CEST)
- Schließe mich dem so an. Bitte alle Beteiligten mit etwas weniger Emotion zur Sache gehen, dann ist das alles im Rahmen einer intensiveren Diskussion. --magnummandel (Diskussion) 17:25, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Hans-Peter Ehrlich (erledigt)
Hans-Peter Ehrlich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Peter Ehrlich}}) Wurde gestern gelöscht und ist jetzt wieder da. Außerdem scheinbar Wiedergänger. Eventuell Erstellung sperren. --Anselmikus (Diskussion) 15:59, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:89.0.232.77 (erl.)
89.0.232.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.232.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Sperrumgeher mit Hang zum Antisemitismus. --CC 16:39, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Dostamb (erl.)
Dostamb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dostamb}}) KWzeM --CC 16:58, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.202.121.170 (erl.)
79.202.121.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.121.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Mariofan13★Sprich mit mir! 17:22, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:NerdNo1 (erl.)
NerdNo1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NerdNo1}}) Sperrumgehung des Benutzer:Science-FictionFan1. --CC 17:49, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Wikipedia:Tv kabel Piala Dunia 2014 (erl.)
w:Tv kabel Piala Dunia 2014 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Tv kabel Piala Dunia 2014}}) Bitte Links des Spambeitragse Blacklisten. Spamwiedergänger. Heute Nacht schon etliche male der gleiche Spam --Natsu83 (Diskussion) 11:53, 3. Mai 2014 (CEST)
- Warten wir doch erst mal ab, ob es sich damit erledigt hat. Bei Wiederholung allerdings kann gleich unter Berufung auf diese VM hier Blacklisting beantragt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:16, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Castle (Fernsehserie) (erl.)
Castle (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Castle (Fernsehserie)}}) Die IP findet die Disk nicht. Ich halte diese Vorlagen für ziemlich überflüssig. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:09, 3. Mai 2014 (CEST)
- Sehe ich genauso. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:36, 3. Mai 2014 (CEST)
- Nur mal am Rande: ich hab mich vor Kurzem auch erst mal aufgeregt, weil das einer in meinem Revier gemacht hat, "lang" anzugeben. Ich hab dann aber auch die Barrierefreiheitssachen gelesen - es ist schon gut, wenn ein Vorleseprogramm diese Worte richtig englisch vorliest. Wenn wir das offenbar so wollen: was soll die IP da diskutieren? Es geht ja nicht um Massen-Umwandlungen, sondern dass der Lemmaname ordentlich vorgelesen wird. --Brainswiffer (Disk) 16:05, 3. Mai 2014 (CEST)
- +1: Genau. Die Bearbeitung der IP ist eine Verbesserung. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:13, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Bernd Lucke (erledigt)
Bernd Lucke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernd Lucke}}) Editwar, Benutzer:Zio will Änderungen ohne Diskussion in den Artikel drücken. Bitte bis nach der Europawahl dichtmachen. --Stobaios?! 19:12, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:151.250.250.164 (erl.)
151.250.250.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.250.250.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Mariofan13★Sprich mit mir! 19:26, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Kahlvados (erl.)
Kahlvados (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kahlvados}}) Höchst verzichtbarer "Mitarbeiter". -- Björn 19:31, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DBB (erl.)
2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DBB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DBB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Honigtopf Editwar-Account sperren. Danke. --Lukati (Diskussion) 19:34, 3. Mai 2014 (CEST)
- Artikel hat Pause, nutzt die Diskussionsseite --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:53, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:83.30.212.165 (erl.)
83.30.212.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.30.212.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Computerjunkie: 1, 2 - Mariofan13★Sprich mit mir! 19:42, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.170.39.192 (erl.)
87.170.39.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.39.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Noch ein Computerjunkie, bitte auch den Artikel wegen IP-Befall halbieren. 1, 2, 3 - Mariofan13★Sprich mit mir! 19:43, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Manfred Spitzer (erledigt)
Mafred Spitzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mafred Spitzer}}) wie schon oben geschrieben halbieren, von IPs kam nichts gescheites, ich mussste innerhalb kürzester Zeit gleich fünfmal revertieren Mariofan13★Sprich mit mir! 19:48, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer Benutzer: 83.30.212.165 (erl.)
Schwerer PA gegen mich nach meiner Vandalismuswarnung auf seiner Disse: [2] (nicht signierter Beitrag von Mariofan13 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 3. Mai 2014 (CEST))
- Sperre verlängert und Bearbeitung der eigenen Disk. verhindert. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:53, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Evolutionärer Humanist (erl.)
Evolutionärer Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Evolutionärer Humanist}}) Erst jetzt gesehen, deshalb erst jetzt gemeldet: Der Benutzer verbreitet auf verschiedenen Artikeldiskussionsseiten (zuletzt hier) wiederholt die Legende, ich würde ein gewisses Vorgängerkonto betreiben bzw. wäre mit diesem identisch. Das ich das nicht wünsche habe ich hier begründet. Das ist ein klarer PA und wiederspricht auch Wikipedia:Disk. Keine ad-personam Diskussionen. „@Eishöhle: Dass es einen anderen Account mit Stimmberechtigung gibt, lässt sich nicht prüfen und ist daher irrelevant.“ NNW (A) 22:28, 21. Mär. 2014 (CET) „Hier steht es jedem frei, mit einem neuen Account neu anzufangen. Da gibt es nichts zu beweisen, solange es keinen Verdacht auf einen Sockenmissbrauch gibt.“ NNW (A) 11:51, 22. Mär. 2014 (CET)
Mir wurde hier verboten (mit Sperre geahndet), dass ich Verdächtigungen und Streitsucherrei (Zitat) über EH anstelle. Dies muss ihm dann genauso verboten werden. Gleiches Recht für alle. Alternativ bin ich für meine Sperre zu rehabilitieren.--Eishöhle (Diskussion) 17:46, 3. Mai 2014 (CEST)
- Unsinnige Meldung. Das Vorgängerkonto von Eishöhle wurde administrativ mehrfach bestätigt und öffentlich benannt, z.B. hier. Öffentliche Transparenz war auch laut unserer geschätzten Itti die Bedingung dafür, Eishöhle früher die Sichtrechte zu gewähren. Er plaudert auf seiner Diskussionsseite auch öffentlich darüber. Von daher schätzte ich diese VM als weitere Störaktion gegen mich ein, weshalb der Benutzer jetzt schon mehrfach gesperrt und ausdrücklich verwarnt wurde, dies sein zu lassen. --EH (Diskussion) 17:50, 3. Mai 2014 (CEST)
@EH: Der Nick des aktuellen Accounts ist "Eishöhle", da sind wir uns doch alle einig, oder? Und wenn er "Eishöhle" heisst, dann sprich ihn auch mit diesem Namen an, ohne irgendwelche Ergänzungen, Zusätze und Andeutungen, das ist sonst nämlich ganz überflüssige Stunksiederei. Damit hoffentlich erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:09, 3. Mai 2014 (CEST)
- @Wolfgang Rieger. a) Der gute Eishöhle nennt mich auch des Öfteren bei meinem alten Nicknamen. b) Er setzt sein Verhalten vom Vorgängerkonto gegen mich fort und wurde deshalb auch schon mit seinem neuen Konto mehrfach deswegen gesperrt. Das weiß auch der Großteil der VM-Admins inzwischen. c) Es gibt keine Regel, die es mir verbieten würde, ihn auch mit seinem alten Namen anzusprechen. Erst recht nicht, wenn dies offiziell administrativ festgestellt und Transparenz diesbezüglich verbindlich vorgeschrieben wurde. Zumal der alte Nick nicht sein Realname ist, keinen Hinweis auf die Person dahinter liefert oder sonstwie ungeeignet ist. d) Wenn Eishöhle die Nennung nicht möchte, kann er natürlich wahlweise ein MB dafür ins Leben rufen oder ein neues Konto starten. Mehr geben die Regeln momentan nicht her. Beste Grüße --EH (Diskussion) 18:53, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Evolutionärer Humanist (3) (erl.)
Evolutionärer Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Evolutionärer Humanist}}) begeht Vandalismus indem er unbegründet Edits zurücksetzt, die ihm anscheinend aus persönlichen Gründen nicht passen. Unterstellt geleichzeitig Theoriefindung, was nachweißlich falsch ist (siehe Quellen).Difflink. Es ist in der Wikipedia Standart, dass beim Einfügen von Kritik auch der Kritisierte zu Wort kommen darf. Der von mir eingefügte Aspekt fehlte noch. Es kann wohl keiner abstreiten, dass, wenn einem Politiker Nazirhetorik unterstellt wird, es in der Tat von Belangen ist, dass eben jene Rhetorik bereits mehrfach - insbesondere auch von namenhaften Spitzenpolitikern - verwendet wurde. Die beiden Beispiele (Schmidt und Schäuble) wurden von Lucke selbst vorgetragen (und nich von mir willkürlich zusammengestellt -> keine TF). Ich habe mir sogar die Mühe gemacht und die jeweiligen Quellen angegeben, die eben jene Aussagen belegen. Gruß, --Zio (Diskussion) 19:13, 3. Mai 2014 (CEST)
- Bitte mal dem Kollegen Zio die Seite WP:KTF erklären. Auch die Benutzung der Disk wird empfohlen, wo diese Konsensversion vor Monaten eingefügt wurde. --EH (Diskussion) 19:16, 3. Mai 2014 (CEST)
- Bitte mal dem Kollegen EH die Seite WP:NPOV erklären. PS: "Standart" ist ein schwerer PA gegen die Rechtschreibung und dementsprecehnd zu sanktionieren
Mariofan13★Sprich mit mir! 19:18, 3. Mai 2014 (CEST)
- Bitte mal dem Kollegen EH die Seite WP:NPOV erklären. PS: "Standart" ist ein schwerer PA gegen die Rechtschreibung und dementsprecehnd zu sanktionieren
Artikel hat Pause, die Diskussionsseite steht allen Beteiligten, auch dem Melder, zur Verfügung. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:24, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer: Mbube (erl.)
Mbube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mbube}}) Verstoß KPA. Behauptet hier, ich würde hinter einer Edit-War-IP stecken. CU steht ihm frei, aber so geht's nicht. --EH (Diskussion) 20:01, 3. Mai 2014 (CEST)
- [3], [4], [5]. Jedesmal führte die IP einen von EH begonnenen Editwar weiter. Bin gerade dabei, weitere Beispiele zu finden.--Mbube (Diskussion) 20:04, 3. Mai 2014 (CEST)
- Wie gesagt, CU steht dir frei. Aber ohne positiven CU ist das nichts weiter als eine Verleumdung, die in letzter Zeit anscheinend von einigen Benutzern verbreitet wird. --EH (Diskussion) 20:10, 3. Mai 2014 (CEST)
- Mit CU meinst du wohl "Wikipedia:Checkuser"? Muss mich da erst einlesen. Es lag mir fern, dich persönlich anzugreifen. Ich war nur gerade aufgrund einer Anfrage auf "Dritte Meinung" dabei, mich in den Konflikt im Bernd Lucke-Artikel einzulesen und dabei ist mir aufgefallen, dass diese IP dort jedesmal einen Editwar von dir weiter führte. Nachdem ich gesehen habe, dass diese IP auch in anderen Artikeln bei Konflikten auf deiner Seite war, habe ich halt meine Schlüsse gezogen. Kann natürlich alles nur Zufall sein. --Mbube (Diskussion) 20:21, 3. Mai 2014 (CEST)
- @Mbube. Jup, per Checkuser kann man feststellen, ob jemand mehrere Konten betreibt bzw. Verstöße per IP ausführt. Solche Vorwürfe sind schwerwiegend, sollten nur dort geäußert werden und stellen ansonsten einen sanktionswürdigen PA dar. Du bist ja noch neu, deshalb ein Vorschlag: Lösch deinen entsprechenden Beitrag selbst, wiederhole den Vorwurf nicht mehr und ich ziehe die VM zurück, ok? Und willkommen bei Wikipedia, nochmal von mir! ;-) Beste Grüße --EH (Diskussion) 20:42, 3. Mai 2014 (CEST)
- Habe den Beitrag gelöscht. --Mbube (Diskussion) 20:53, 3. Mai 2014 (CEST)
- Danke. VM zurückgezogen. --EH (Diskussion) 20:58, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2A02:908:F652:1A80:21F:5BFF:FEC2:FA07 (erl.)
2A02:908:F652:1A80:21F:5BFF:FEC2:FA07 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:F652:1A80:21F:5BFF:FEC2:FA07}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Mariofan13★Sprich mit mir! 20:06, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.145.228.56 (erl.)
87.145.228.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.228.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Mariofan13★Sprich mit mir! 20:28, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.162.134.2 (erl.)
87.162.134.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.134.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 21:47, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.162.134.2 (erl.)
87.162.134.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.134.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur blödsinn und URVen Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 21:49, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:كوردو (erl.)
كوردو (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|كوردو }}) siehe [6] --Kritzolina (Diskussion) 21:58, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:كوردو (erl.)
كوردو (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|كوردو}}) kein Wille: [7] --PCP (Disk) 21:58, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:77.64.182.113 (erl.)
77.64.182.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.64.182.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ziemlich hartnäckoger Editwarrior. Bitte diesmal etwas länger sperren. --CC 21:39, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Brekru (erl.)
Brekru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brekru}}) Sperrumgehung ReaperAlarm. Genug gespielt. --PCP (Disk) 22:09, 3. Mai 2014 (CEST)
- Nach Betrachtung der Beiträge, +1! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:23, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:AdoniaEurope (erl.)
AdoniaEurope (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AdoniaEurope}}) Anspracheresistenter Werbemüllproduzent. --CC 22:57, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Höch Hirschberg (erl.)
Höch Hirschberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Höch Hirschberg}}) offensichtlich ist den Name des Berges strittig ... Editwar, die Diskseite hab ich mal eröffnet --Kritzolina (Diskussion) 23:13, 3. Mai 2014 (CEST)
Ich habe die letzte Änderung rückgängig gemacht, da eine Änderung des Lemmas durchgängig sein sollte. Das ist aber keine inhaltliche Entscheidung. Bitte klärt den korrekten Namen auf der Disk. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:57, 4. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Evolutionärer Humanist (2) (erl.)
Evolutionärer Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Evolutionärer Humanist}}) schreibt hier in einer bereits erledigten VM. Da die administrative Ansprache offensichtlich nicht gefruchtet hat, sollte mMn eine Sperre erfolgen. Außerdem setzt er meinen Namen in Kursivschrift, was offensichtlich als weitere Provokation gemeint ist. Er zeigt keinerlei Einsicht und will offensichtlich auf Provokationen mir gegenüber künftig nicht verzichten.--Eishöhle (Diskussion) 19:09, 3. Mai 2014 (CEST)
- Solltest gerade du dich nicht ein wenig zurückhalten? Die Admins werden auf dieser Seite schon einschreiten, wenn sie es für nötig halten. Kopfschüttelnd, --CC 19:11, 3. Mai 2014 (CEST)
- Dein Name in Kursivschrift!? Das ist aber eine wirklich schwere Beleidigung! Selten so eine unsinnige VM gesehen. Wie wäre es , wenn Ihr Euch mal aus dem Weg geht, schon bei Euren alten Accounts wart ihr wohl im Clinch und jetzt geht es weiter -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 19:16, 3. Mai 2014 (CEST)
- Dein Name in Kursivschrift!? Das ist aber eine wirklich schwere Beleidigung! Selten so eine unsinnige VM gesehen. Wie wäre es , wenn Ihr Euch mal aus dem Weg geht, schon bei Euren alten Accounts wart ihr wohl im Clinch und jetzt geht es weiter -- - Majo
- In der Tat, diese VM hat Unterhaltungswert. Den Namen in kursiv setzen ist ein PA? Und welche administrative Ansprache? Und seit wann darf man kurz nach Erledigung der VM nicht einen abschließenden Kommentar setzen? Majo, aus dem Weg gehen ist schwierig, wenn man gemeinsame Themengebiete hat. --EH (Diskussion) 19:27, 3. Mai 2014 (CEST)
- Um ehrlich zu sein, EH, ich finde deine provokative Art widerlich und eines intelligenten Menschen unwürdig. Ich halte von Eishöhle nichts und von Alberto nichts aber von jemandem der die Stirn hatte zur Wahl als Admin anzutreten (Gott sei Dank kennen wir ja das Ergebnis) erwarte ich mehr. Nur dein letzter Post in dieser VM: Der erste Satz schon eine Herabwürdigung, obwohl du spätestens seit der obigen ersten VM weisst, was Phase ist. Das sich Eishöhle beschwert, weil du seinen Namen kursiv setzt resultiert nur daraus, dass es eine gezielte Provokation war. Man muss nur lange genug zwicken bis einer austickt. Ich verstehe schon. Und Kommentare nach Erledigung, so ists bisher zumeist gewesen, finden auf der Diskussionsseite statt. Wenn du also deine hochtrabend arrogante Art beibehältst, mag das zwar linear und stringent sein, machst dir aber keine Freunde. Naja wir werden jedenfalls keine. Grüß Gott und Waidmanns Heil zum Abschuss von Eishöhle, den du scheinbar gezielt damit provozierst uzm ihn in PAs und ähnliches zu treiben. Wärest du so haushoch überlegen, wie du tust hättest du derlei Provokation gar nicht nötig. --Ironhoof (Diskussion) 19:49, 3. Mai 2014 (CEST)
- Was dagegen, wenn du deinen Post auf meine Disk schiebst? Persönliche Kritik an mir ist ok, aber hier doch eher unpassend (Intro 4). Danke und beste Grüße --EH (Diskussion) 19:58, 3. Mai 2014 (CEST)
@EH: "Es gibt keine Regel, die es mir verbieten würde, ihn auch mit seinem alten Namen anzusprechen." Doch, es gibt eine Regel: Konflikte schüren ist verboten. "Und wenn er 'Eishöhle' heisst, dann sprich ihn auch mit diesem Namen an, ohne irgendwelche Ergänzungen, Zusätze und Andeutungen": das sollte eigentlich eine klare Ansage sein. Welchen Teil verstehst Du nicht? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:33, 4. Mai 2014 (CEST)
- Ich schüre keinen Konflikt. Hier nochmal: a) Der alte Nick ist für jedermann auf mehreren Seiten nachlesbar und administrativ festgestellt. b) Transparenz und Nennung des Vorgängerkontos wurde zur Bedingung gemacht, dass das Konto überhaupt entsperrt wurde und die Sichtrechte bekommt. c) Der hier Meldende spricht mich ständig laufend mit meinem alten Nick an. So what? Ich will auch mit meinem aktuellen Nick angesprochen werden. Stell ich deshalb eine VM nach der anderen? Nein. d) Du solltest bei allem Respekt keine VM an der ich - als Anstragssteller oder Gemeldeter - beteiligt bin aufgrund von Befangenheit mehr bearbeiten. Wir beide hatten in der Vergangenheit schon oft offene, auch persönliche Konflikte. Ich stehe dauerhaft auf deiner Wiederwahlliste.
- Wie dem auch sei, sollte ein Zweitadmin zum gleichen Ergebnis kommen, werde ich mich ohne Widerworte daran halten. Aber das muss dann auch für den Antragssteller gelten, der wie gesagt ebenfalls täglich meinen alten Nick verwendet. Das wäre m.E. eine faire Lösung. --EH (Diskussion) 10:09, 4. Mai 2014 (CEST)
- Stimmt das, dass das Konto Eishöhle das Nachfolgekonto von Alberto568 ist? -- Andreas Werle (Diskussion) 10:18, 4. Mai 2014 (CEST)
- Ja, ich habe das Konto gesperrt, da es als Neukonto in eine Honigtopfmetadiskussion gegangen ist. Zu dem Zeitpunkt kannte ich keine Hintergründe. Nach Rücksprache habe ich dieses entsperrt und Sichterrechte vergeben, dafür Alberto568 gesperrt. Das jedoch nur unter dem Hinweis, dass dies nur mit Transparenz möglich ist. Der Benutzer hat sich gewünscht mit dem neuen Konto tätig zu werden, er wollte nicht mehr mit dem alten Konto arbeiten. Deshalb habe ich das auch in den jeweiligen Logbüchern vermerkt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:28, 4. Mai 2014 (CEST)
- Ok. Der Accountinahber hat in vglws. kurzer Zeit mit zwei Konten einige Sperren eingefangen. Er lernt nix. Geben wir ihm eine Chance. (Sperre wg. VM-Missbruach gemäß dem Handbuch des klugen Admins allenfalls im Stundenbereich?) Aber nur noch eine. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:32, 4. Mai 2014 (CEST)
- Ja, ich habe das Konto gesperrt, da es als Neukonto in eine Honigtopfmetadiskussion gegangen ist. Zu dem Zeitpunkt kannte ich keine Hintergründe. Nach Rücksprache habe ich dieses entsperrt und Sichterrechte vergeben, dafür Alberto568 gesperrt. Das jedoch nur unter dem Hinweis, dass dies nur mit Transparenz möglich ist. Der Benutzer hat sich gewünscht mit dem neuen Konto tätig zu werden, er wollte nicht mehr mit dem alten Konto arbeiten. Deshalb habe ich das auch in den jeweiligen Logbüchern vermerkt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:28, 4. Mai 2014 (CEST)
- Stimmt das, dass das Konto Eishöhle das Nachfolgekonto von Alberto568 ist? -- Andreas Werle (Diskussion) 10:18, 4. Mai 2014 (CEST)
- Ja, das wurde z.B. hier (zweiter Eintrag) administrativ festgestellt. Und hier sagt unsere Itti ganz deutlich, dass die Nennung des Kontos Bedingung für die Entsperrung und Vergabe der Sichtrechte war. --EH (Diskussion) 10:26, 4. Mai 2014 (CEST)
Bitte beim Thema bleiben. Es geht hier nicht darum, ob und was mein Vorkonto sein soll. Das wurde längst mit Admins geklärt. Es geht um gezielte Provokationen von EH, die Ironhoof (auch und gerade, weil er auch deutlich schreibt, dass er von mir nichts hält ist die Meinung interessant) oben schon schön argumentativ erkannt hat. EH habe ich schon mehrmals deutlich zu verstehen gegeben, dass ich dies nicht wünsche. Dafür habe ich sogar extra eine Klarstellungsseite eingerichtet. Er verstößt wissentlich dagegen und zeigt immer noch keine Einsicht. Es reicht vollkommen aus, dass ein Admin die Provokation feststellt. Die Forderung, da ihm das Ergebnis der letzten VM gegen ihn nicht passt, nach einem Zweitadmin ist wohlfeil (solange auf einen Admin warten, bis das Ergebnis passt?).--Eishöhle (Diskussion) 11:13, 4. Mai 2014 (CEST)
- Dir ist aber schon klar, dass du bei deiner "Klarstellung" im ersten Absatz eine Aussage triffst, die du im zweiten Absatz selbst widerufst? --EH (Diskussion) 11:21, 4. Mai 2014 (CEST)
- < Forts. zu oben Andreas Werle 10:32 / Itti 10:39 > Das Problem mit Chancen ist aber, dass der Benutzer alle Ratschläge umgehend in den Wind schlägt und ignoriert, höchstens mit Behauptungen über Befangenheit reagiert. Ich sehe wirklich keine Änderung zum Vorgängeraccount und auch kein Anzeichen für eine Verhaltensänderung. Metasenf ist des Benutzers tägliches Brot, scheint es mir. -jkb- 11:45, 4. Mai 2014 (CEST)
- Ja ich weis. Aber hier geht es um diese VM und solange es nur und allenfalls ein VM-Missbrauch ist - Ansage, 2h Sperre maximum und Schwamm drüber. Beim nächsten mal sehn wir weiter. Ok so? -- Andreas Werle (Diskussion) 12:00, 4. Mai 2014 (CEST)
- für mich: OK (dann habe ich in 2 h wieder shitstorm auf meiner ds, ober sei es :D), -jkb- 12:03, 4. Mai 2014 (CEST)
- Ja ich weis. Aber hier geht es um diese VM und solange es nur und allenfalls ein VM-Missbrauch ist - Ansage, 2h Sperre maximum und Schwamm drüber. Beim nächsten mal sehn wir weiter. Ok so? -- Andreas Werle (Diskussion) 12:00, 4. Mai 2014 (CEST)
- < Forts. zu oben Andreas Werle 10:32 / Itti 10:39 > Das Problem mit Chancen ist aber, dass der Benutzer alle Ratschläge umgehend in den Wind schlägt und ignoriert, höchstens mit Behauptungen über Befangenheit reagiert. Ich sehe wirklich keine Änderung zum Vorgängeraccount und auch kein Anzeichen für eine Verhaltensänderung. Metasenf ist des Benutzers tägliches Brot, scheint es mir. -jkb- 11:45, 4. Mai 2014 (CEST)
Da es keinen Shitstorm auf jkbs Seite gab, die VM jetzt seit 24 Stunden hängt und seit gestern in dieser Frage nichts Vergleichbares registriert wurde, erledige ich jetzt. Verbunden mit der dringenden Bitte/Aufforderung an die beiden Beteiligten: Der aktuelle Benutzername ist der Name, der von beiden benutzt wird. D. h.: Keine Anspielungen, Bemerkungen, Veränderungen/spezielle Formatierungen oder Beifügungen zu den aktuellen Benutzernamen, soweit es nicht aus einer konkreten Sachfrage heraus erforderlich ist, „Historisches“ zu erwähnen. Bitte akzeptieren! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:48, 4. Mai 2014 (CEST)
