Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:89.204.139.158 (erl.)

89.204.139.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Nonsens-Artikel wie Udo golfmann und Heilung mit den Erzengeln. Sollte ins Bett geschickt werden, damit er von Engeln träumen kann... --Jack User (Diskussion) 00:55, 22. Mai 2014 (CEST)

89.204.139.158 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:57, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.172.186.132 (erl.)

87.172.186.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.186.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sherlock Holmes Mikered (Diskussion) 07:35, 22. Mai 2014 (CEST)

87.172.186.132 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:37, 22. Mai 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8.24 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 08:26, 22. Mai 2014 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 08:32, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.136.2.126 (erl.)

80.136.2.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.2.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt sich im Saugwagen pubertär auf --Kritzolina (Diskussion) 08:29, 22. Mai 2014 (CEST)

80.136.2.126 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}})setzt seine Provokationen in der Artikeldiskussion Männerrechtsbewegung fort. Ich bitte diesen Off-topic-Abschnitt, der nur zur Vergiftung des Klimas beitragt, von der Diskussionsseite zu entfernen.[1], Diff. Er ist einen Verstoß gegen WP:DISK und das Intro. Bitte Brainswiffer ansprechen. --Fiona (Diskussion) 07:45, 22. Mai 2014 (CEST)

Das ist der zweite Versuch, eine dringend notwendige Klärung der Arbeitsprinzipien in dem Honeypot-Lemma zu "Vandalismus" zu machen. Das ist NICHT Off-Topic, sondern eine Ursache für die ausufernden Diskussionen und Probleme in dem Artikel, der ja schon mehrere Instanzen beschäftigt. Solange "Techniken" eingesetzt werden, auf der Diskseite für etwas mehr Chaos als notwendig zu sorgen, muss man über diese sprechen. Oder gibt es fertige Regeln, wer wann wie threads eröffnen "darf", ist für den Honeypot da irgendwas geregelt? Eigentlich bin ich Frau Baine dankbar, dass sie diesmal eine VM gemacht hat, damit das mal geklärt wird. Das SG-Urteil wurde ja nicht umsonst getroffen (ist aber noch nicht ausreichend, dass es konstruktiv wird). Und wens interessiert: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AM%C3%A4nnerrechtsbewegung&diff=130229964&oldid=130222590 hier hatte eine IP das "Hauen und Stechen" mal dokumentiert- das wurde für mich grenzwertig begründet gelöscht. Seitdem ist aber nichts besser geworden, eher im Gegenteil. Also muss erst mal die Geschäftsordnung geklärt werden. Und wo sonst, wenn nicht da, wo es brennt? --Brainswiffer (Disk) 08:01, 22. Mai 2014 (CEST)
Dann bitte auch Fiona und Brahmavahira und mich ansprechen, wir beteiligen uns nämlich an der Diskussion :-) -MatthiasGutfeldt (Diskussion) 08:03, 22. Mai 2014 (CEST)
Ich habe mich nicht an der Diskussion beteiligt, sondern auf das Intro hingewiesen. Die Antwort von Brainswiffer kann ebenfalls nachgelesen werden. Sie zeigt, dass er nicht gewillt ist, sich in Wikipedia an Regeln zu halten. Ich denke, Administratoren können einen solcher Thread beurteilen.--Fiona (Diskussion) 08:14, 22. Mai 2014 (CEST)
Genau, dem letzten Satz stimme auch ich uneingeschränkt zu. --Brainswiffer (Disk) 08:42, 22. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe die Regelverletzung nicht. Sie ist nur behauptet, nicht belegt. Es fehlt ein genauer Diff zu einem Edit mit einer Regelverletzung. Koenraad 10:06, 22. Mai 2014 (CEST)

<bk>Diese Disk zeigt übrigens auch , klar dass wir bessere "AGB" für die Diskussionen brauchen - weil dort der Unfrieden ensteht. Off topic???? --Brainswiffer (Disk) 10:10, 22. Mai 2014 (CEST)

Mir geht es wie Koenraad, ich sehe keine Regelverletzung seitens Brainswiffer. Wenn es auf einer Artikeldiskussion schwer fällt, sachlich und konstruktiv über Probleme des Artikels (also seiner Verbesserung) zu diskutieren, darf das durchaus geäußert und eine Änderung angeregt werden. Und wo sollte das bitte passieren, wenn nicht auf besagter Artikeldiskussion? Aus meiner Sicht also soweit alles korrekt. Mal abgesehen von dieser Meldung, deren Zweck wohl einzig ist, Brainswiffer aus der Diskussion herauszuziehen. Damit liegt sie sehr nahe am VM-Mißbrauch. Trotzdem setze ich erst mal so eine Erle, ohne weitere Maßnahmen zu ergreifen. Beim nächsten mal sieht das anders aus. --Ambross (Disk) 10:34, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.218.61.50 (erl.)

79.218.61.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.61.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diamant --Mauerquadrant (Diskussion) 10:43, 22. Mai 2014 (CEST)

79.218.61.50 wurde von -jkb- für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.218.236.28 (erl.)

93.218.236.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.236.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unfug --Hgulf Diskussion 10:53, 22. Mai 2014 (CEST)

93.218.236.28 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 22. Mai 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Katholizismus (erl.)

Diskussion:Katholizismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Katholizismus}}) bitte Versionslöschung [2] mit Löschung der Zusammenfassungszeile.--Turris Davidica (Diskussion) 11:01, 22. Mai 2014 (CEST) 

Gemacht. --Ambross (Disk) 11:07, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.196.195.76 (erl.)

93.196.195.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.195.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lo xolo Eingangskontrolle (Diskussion) 11:27, 22. Mai 2014 (CEST)

93.196.195.76 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 22. Mai 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Ministrant (erl.)

Diskussion:Ministrant (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Ministrant}}) siehe oben, Priesterbeleidiger, bitte Versionslöschung. Eventuell Range erweitern, das geht ja hier mittlerweile mit erhöhter Taktfrequenz. --Turris Davidica (Diskussion) 11:41, 22. Mai 2014 (CEST) 

Text versteckt. --Ambross (Disk) 11:58, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Mosaik das etwas andere Magazin (erl.)

Mosaik das etwas andere Magazin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mosaik das etwas andere Magazin}}) Spammer. Benutzerseite wurde schon wegen Reklame und Missbrauch gelöscht (Update: wieder da!) und nun versucht es der Benutzer im Artikelnamensraum. Ich sehe keinen Willen an der Erstellung einer Enzyklopädie mitzuarbeiten, sondern nur sein Produkt zu vermarkten. --WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 11:21, 22. Mai 2014 (CEST)


Mosaik das etwas andere Magazin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mosaik das etwas andere Magazin}}) Werbeaccount Eingangskontrolle (Diskussion) 11:23, 22. Mai 2014 (CEST)

Ich denke, die Ansprachen, die der Benutzer erhalten hat, genügen vorerst --MBq Disk 13:37, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Lolkjkjkj (erledigt)

Lolkjkjkj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lolkjkjkj}}) bitte verabschieden. --PCP (Disk) 12:23, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Lolkjkjkj wurde von Hans J. Castorp für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Varelwifoe (erl.)

Varelwifoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Varelwifoe}}) Hat etliche Seiten in seinem BNR erstellt, die wohl alle (zwei habe ich markiert) URV's von den Unterseiten von http://www.varel.de/ sind. --Färber (Diskussion) 12:27, 22. Mai 2014 (CEST)

Ich lösche das und spreche den Benutzer an. --MBq Disk 13:43, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Benny19998 (erl.)

Benny19998 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benny19998}}) kWzeMe --Natsu83 (Diskussion) 13:20, 22. Mai 2014 (CEST)

Benny19998 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 22. Mai 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Alternative für Deutschland}}) Aktuell anscheinend nicht IP-tauglich. Bitte mal 4 Tage auf halb, bis die Wahl rum ist. --EH (Diskussion) 13:24, 22. Mai 2014 (CEST)

Wegen einer IP, die zweimal einen wenig hilfreichen, aber nicht offensichtlich regelwidrgien Beitrag einstellt? Das reicht sicher nicht, um die Diskussionsseite eines aktuell bedeutsamen Artikels zu verbarrikadieren! -- Cymothoa 13:27, 22. Mai 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 13:26 Uhr --78.48.5.182 13:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Danke, erledigt --Rolf H. (Diskussion) 13:34, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.140.205.124 (erl.)

80.140.205.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.205.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:35, 22. Mai 2014 (CEST)

80.140.205.124 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 22. Mai 2014 (CEST)

Artikeldiskussion Diskussion:Pharao (erl.)

Bitte mal ein Horus-Auge drauf werfen: da scheint eine IP Langeweile zu haben. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:42, 22. Mai 2014 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben, die Edits sind >40 Minuten her.--Nothere 14:50, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:DeathgamerNico (erl.)

DeathgamerNico (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeathgamerNico}}) Kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) 14:43, 22. Mai 2014 (CEST)

DeathgamerNico wurde von Nothere unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.85.98.128 (erl.)

217.85.98.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.98.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Löschungen --Korrektor123 (Diskussion) 14:56, 22. Mai 2014 (CEST)

217.85.98.128 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.15.42.66 (erl.)

91.15.42.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.42.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Korrektor123 (Diskussion) 15:18, 22. Mai 2014 (CEST)

91.15.42.66 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Bienemaya3 (erl.)

Bienemaya3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bienemaya3}})Hartnäckiger Werbetreibender. Mehrfache Einstellung eines höchst irrelevanten Werbetextes; SLA-Entfernung; das Ganze trotz Ansprache. Das wird nix. --CC 15:28, 22. Mai 2014 (CEST)

Bienemaya3 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: shop-werbung. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Reitbauc (erl.)

Reitbauc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reitbauc}}) vandaliert in Rosemary Dorothy Moravec, Ansprachen zwecklos -- Der Tom 16:24, 22. Mai 2014 (CEST)

Letzter Edit 23:50, 21. Mai 2014, ich spreche ihn nochmals verschärft an, hier erl. --Doc.Heintz 16:37, 22. Mai 2014 (CEST)

Artikel Donezk (erl.)

Donezk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Donezk}}) braucht mal Ruhe. Österreichische (!) Provo-IP wettert auch auf Disk gegen "Westlinge", vielleicht auch nur aus Jux (unlustig, im Übrigen). --AMGA (d) 16:47, 22. Mai 2014 (CEST)

Donezk wurde von Stefan64 am 22. Mai. 2014, 16:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2014, 14:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2014, 14:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 16:49, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}}) beleidigt[3][4][5][6][7] andere Benutzer, weil ihm die von ihnen ausgesprochenen Realitäten nicht in den Kram passen, setzt eine Erle auf einen unerledigten Abschnitt der Auskunft Wikipedia:Auskunft#Picture_to_Word. --Rôtkæppchen₆₈ 17:02, 22. Mai 2014 (CEST)

Service: das Thema lautete "Picture to Word", nicht "XP ist unsicher und sollte nicht verwendet werden". --Jack User (Diskussion) 17:05, 22. Mai 2014 (CEST)
Komm Jack: Das ist die Auskunft. Lies einfach nicht weiter mit, wenn es Dich nervt. Aber "Rumwüten" muss nicht sein. Ich schlage vor, Du machst da wirklich EOD und wir machen hier Tanne, --He3nry Disk. 17:08, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:78.48.39.155 (erl.)

78.48.39.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.39.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) [8], auch wenn er das # entfernt hat vandale -- ApolloWissen • bei Fragen hier 17:46, 22. Mai 2014 (CEST)

78.48.39.155 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:GonzoTheRonzo (erl.)

GonzoTheRonzo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GonzoTheRonzo}}) [9] ziemlicher deftiger PA (Arschbrigade) gegen eine klar eingrenzbare benutzergruppe (die editierenden in der SP) --V ¿ 18:12, 22. Mai 2014 (CEST)

Uumpf, nicht gerade freundlich, aber angesichts der Vorgeschichte (Männerrechtsbewegung & diverse VM) verständlich. Die Zuordnung zu einer "klar eingrenzbaren benutzergruppe" ist pure Spekulation. --Stobaios?! 19:13, 22. Mai 2014 (CEST)
Das hat nichts mit der der Vorgeschichte (Männerrechtsbewegung zu tun. weil man im Zweifelsfall gegen die sich sammelnde Arschbrigade eh nicht ankommt" - "eine klar eingrenzbare benutzergruppe"? Welche denn? Und wann? Eine sich irgendwann und irgendwo unspezifisch sammelnde wie auch immer Gruppe? Verum, lass dir etwas Beseres einfallen. Den inkrimierten Ausdruck, mit niemand Spezifischer gemeint sein kann, entferne ich um den lieben Frieden willens.--Fiona (Diskussion) 19:18, 22. Mai 2014 (CEST)

Vier Stunden Sperre. Verstoß gegen KPA, aufheizen in einer angespannten Atmosphäre, Herabwürdigung von Menschen, die anderer Meinung sind. Koenraad 19:20, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:KurdistanFighter (erledigt)

KurdistanFighter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KurdistanFighter}}) Ungeeigneter Benutzername --CC 19:54, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:KurdistanFighter wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Nephiliskos (erl.)

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nephiliskos}}) "panisches Gekeife", "zu unfähig", ... "aggressiv-hochnäsiges Gekeife", "Du und Deinesgleichen", ... --Eike (Diskussion) 20:18, 22. Mai 2014 (CEST)

Wem der Schuh passt, sollte ihn tragen. Dein Verhalten in der Auskunft ist unter aller Sau. Und Verhaltenskritik ist kein PA. An die Admins: man schaue sich Eike's verhalten bereits gegen Benutzer:JackUser an.--Nephiliskos (Diskussion) 20:24, 22. Mai 2014 (CEST)
Zwei PAs angezeigt. Rüpelniveau Benutzer:Koenraad/Selbstkontrolle#Stundenbereich Nr. 40. Wiederholungsfall (9 Sperren wg. Verstoss gg. KPA in ca 1 Jahr), lernresitent, keine Neigung zur Entschuldigung erkennbar. Vorschlag: 6h. Zweite Admin-Meinung? -- Andreas Werle (Diskussion) 20:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Lernresistent, Rüpelniveau... Cool, Kollegen-Heischen gewürzt mit PAs. Nennt man das jetzt bei Euch "sachdienlich"? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:37, 22. Mai 2014 (CEST)

Entschuldigst Du Dich ja oder nein? -- Andreas Werle (Diskussion) 20:41, 22. Mai 2014 (CEST)
Willst Du mich erpressen? --Nephiliskos (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2014 (CEST)
Nephiliskos wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Hobopopop (erledigt)

Hobopopop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hobopopop}}) vandaliert. Hybridbus 21:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Hobopopop wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:nervzwerg (erl.)

nervzwerg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|nervzwerg}}) Editwar im Lemma Mark Benecke, versucht dort seinen Standpunkt durchzudrücken und missachtet die Selbstbezeichnung des M.B. [10] sowie die allgemeingebräuchliche Bezeichnung des Betreffenden: [11], difflinks: [12]und [13]--henristosch (Diskussion) 21:56, 22. Mai 2014 (CEST)

Meine Beiträge auf der Diskussionsseite hast du gelesen?
Und du bestehst dennoch darauf, eine heutige Berufsbezeichnung Kriminalbiologe absichtlich auf den Artikel Kriminalbiologie, der die überholte sozialdarwinistische Ideologie, die in der NS-Zeit ihre größte Verbreitung fand, darstellt und in keinem Zusammenhang mit der heutigen Verwendung des Begriffes steht, halte ich das für keine Artikelverbesserung.
Mark Benecke soll also deiner Ansicht nach unbedingt mit einer „Wissenschaft, die sich mit den körperlichen, insbesondere den genetischen Merkmalen eines Straftäters eines Verbrechens beschäftigt.“ in Verbindung gebracht werden?
Im Artikel Kriminalbiologie steht noch: "Die Kriminalbiologie spielte im Gefolge der Rezeption von Charles Darwin (1859) eine zunehmend wichtige Rolle im Wissenschaftsdiskurs über das Verbrechen. Der Verbrecher, einst als moralisch gestrauchelter Mensch angesehen, wurde nunmehr eher als biologisch defektes Wesen, als „verhinderter“ mehr denn als „gefallener“ Mensch, angesehen (Peter Becker)."
Seltsam. --Nervzwerg (Diskussion) 22:08, 22. Mai 2014 (CEST)
Wikipedia:Verlinken#Gut zielen: "Links sollten immer auf den Artikel zeigen, der den Sachverhalt auch tatsächlich erklärt." wird hier nicht beachtet. Ist aber egal, passt scho. Beim Artikel Leonardo da Vinci sollte man nach dieser Logik Maler dann demnächst auch auf Maler und Lackierer verlinken und nicht auf Malerei. --Nervzwerg (Diskussion) 22:19, 22. Mai 2014 (CEST)
Eine solche auf der Diskussions- und Zusammenfassungsseite begründete sinnvolle Entlinkung als Editwar zu melden hat schon was. Wenn der Artikel nicht zur Verlinkung passt, schreib ihn erst um und verlinke dann neu. Besonders toll finde ich die Aufforderung an mich, den Artikel Kriminalbiologie zu überarbeiten. [14] Wenn du den Link unbedingt haben willst, überarbeite den Artikel gefälligst selber und verteidige keine falschen Verlinkungen per Editwar. Als was sich Benecke bezeichnet, spielt keine Rolle, solange die Berufsbezeichnung korrekt im Artikel steht. Eine falsche Verlinkung bringt dagegen dem Leser keinen Nutzen und schadet dem Ansehen der beschriebenen Person. --Nervzwerg (Diskussion) 22:35, 22. Mai 2014 (CEST)
kein Vandalismus, bitte die Frage auf der Artikeldiskussion klären. Und ja, es gibt Faux amis. Ein Link auf einen Artikel, der etwas ganz anderes, historisches, heute nicht mehr unter dem Begriff verstandenes verlinkt, dann ist der Link nicht optimal. Das kann man aber klären, ohne VM. --El bes (Diskussion) 22:46, 22. Mai 2014 (CEST)
Ich denke auch, man kann das beenden. Ich habe gesichtet, die belegte Selbstbezeichnung "Kriminalbiologe" stehen lassen, allerdings auf Forensische Biologie verlinkt. Siehe Artikeldisk. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:24, 22. Mai 2014 (CEST)
Verlinkung auf Forensische Entomologie besteht bereits. --Nervzwerg (Diskussion) 23:29, 22. Mai 2014 (CEST)
Ein Tag Vollsperre des Artikels. Hier erledigt. Hinweis: EW gg. mehrere 
kann auch mit eienr Sperre geahndet werden. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:28, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Gollax22 (erl.)

Gollax22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gollax22}}) Wurde jetzt schon mehrfach aufgefordert, seine Bearbeitungen zu belegen, siehe seine Diskussionsseite. Als ich ihn erneut darauf ansprach, meinte er darauf „[…] mach einfach dein scheiß gut is […]“ (siehe meine Diskussionsseite) --Sheep18 (Diskussion) 22:08, 22. Mai 2014 (CEST)

Ansprache ist erfolgt. Gruß --Leithian athrabeth tulu 23:29, 22. Mai 2014 (CEST)
und zwar präzise und klar, daher hier vorerst erledigt, allerdings wird der Betreiber mit der Schließung seines Kontos rechnen müssen, wenn er sein Verhalten nicht ändert, Hinweise hat er jetzt genug bekommen. --Rax post 23:39, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:CornPickQuer (erl.)

CornPickQuer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CornPickQuer}}) Benutzer:Cornpicker in Sperrumgehung codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:23, 22. Mai 2014 (CEST)

CornPickQuer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Cornpicker SPP (erl.)

Cornpicker SPP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cornpicker SPP}}) Ungesperrtes Sperrprüfungskonto codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:25, 22. Mai 2014 (CEST)

Cornpicker SPP wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung: Sperrprüfung ist beendet. –Xqbot (Diskussion) 22:46, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Eike Höfer (erl.)

Eike Höfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eike Höfer}}) Werbetreibender und anspracheresistent codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:44, 22. Mai 2014 (CEST)

Was genau soll das bitte? (nicht signierter Beitrag von Eike Höfer (Diskussion | Beiträge) 22:48, 22. Mai 2014 (CEST))

Eike Höfer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 22:48, 22. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Nephiliskos 2 (erl.)

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nephiliskos}}) Immer noch keine Einsicht: [15] --Andreas Werle (Diskussion) 23:35, 22. Mai 2014 (CEST)

Da Nephiliskos ja derzeit gesperrt ist, vermute ich mal, dass er sich (warum auch immer) grad einfach reinreitet, ich erweitere daher die Sperrparameter auf die Nutzer-Disk, damit das nicht weiter eskaliert. --Rax post 23:47, 22. Mai 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/22&oldid=130654779“