Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Reze353 (erl.)

Reze353 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reze353}}) Ein paar Alibi-Edits und dann wieder voll rein ins GLG-Geschäft. Revertiert zudem meinen SLA aus Adam Baschirowitsch Amirilajew und noch ist er kein Admin... --Jack User (Diskussion) 00:53, 29. Mai 2014 (CEST)

Reze353 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:57, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Russenfreund56 (erl.)

Russenfreund56 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Russenfreund56}}) siehe Bearbeitungen Alraunenstern۞ 01:56, 29. Mai 2014 (CEST)

Russenfreund56 wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:58, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.153.112.46 (erl.)

87.153.112.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.112.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Theghaz Disk / Bew 01:18, 29. Mai 2014 (CEST)

Getreu dem Satz: Wenn man mich als Benutzer nicht will, dann braucht man auch meine Beiträge nicht, wird nun fröhlich vandaliert. Ob das nötig war? PG letschebacher in de palz 01:34, 29. Mai 2014 (CEST)
87.153.112.46 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:23, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.153.112.46 (erl.)

Vorlage:87.153.112.46 Spezial:Beiträge/87.153.112.46 --Sasper (Diskussion) 01:56, 29. Mai 2014 (CEST)

87.153.112.46 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:23, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:131.203.82.42 (erl.)

131.203.82.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.203.82.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken, siehe Beiträge --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:15, 29. Mai 2014 (CEST)

131.203.82.42 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:21, 29. Mai 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Alraunenstern۞ 02:26, 29. Mai 2014 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 06:31, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.114.135.141 (erl.)

91.114.135.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.114.135.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Jerry Brown --PhiCo (Holodeck 5) 03:28, 29. Mai 2014 (CEST)

91.114.135.141 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:21, 29. Mai 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab ca 5:50 Uhr beachten. --Kritzolina (Diskussion) 06:11, 29. Mai 2014 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 06:32, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:2.50.152.127 (erl.)

2.50.152.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.50.152.127 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat offensichtlich mehr Hunger als WzeM, siehe Transmigrasi --Kritzolina (Diskussion) 06:23, 29. Mai 2014 (CEST)

2.50.152.127 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:28, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Piratenküstenfan (erl.)

Piratenküstenfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Piratenküstenfan}}) unnötige LD-Socke, siehe seine Bearbeitungen. Per IP bereits gesperrt. --Label5 (Kaffeehaus) 10:39, 29. Mai 2014 (CEST)

Piratenküstenfan wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: SPA. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:62.153.100.224 (erl.)

62.153.100.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.153.100.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen--USt (Diskussion) 10:42, 29. Mai 2014 (CEST)

62.153.100.224 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 29. Mai 2014 (CEST)

Artikel Mein Schiff 3 (erl.)

Mein Schiff 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mein Schiff 3}}) wird gerade Ge-news-tickert mit Reiseterminen. Halbsperre? --CeGe Diskussion 10:45, 29. Mai 2014 (CEST)

Ganz so schlimm ist das zwar momentan noch nicht, aber um weitere Rücksetzungen zu vermeiden, hat der Artikel jetzt mal drei Tage den Halbschutz. Das sollte für das Gröbste reichen. --Ambross (Disk) 10:55, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Piraten in Nepal (erl.)

Piraten in Nepal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Piraten in Nepal}}) Stör-Söckchen; KWzeM. --CC 11:04, 29. Mai 2014 (CEST)

Piraten in Nepal wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: SPA. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 29. Mai 2014 (CEST)
Wohl identisch mit Benutzer:Piratenküstenfan und 87.153.112.46. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 11:08, 29. Mai 2014 (CEST)

Artikel Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche ‎ (erl.)

Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche ‎}}) Mal wieder im Fokus von Störern. Halbsperre? --CC 11:10, 29. Mai 2014 (CEST)

Ein Monat Halbsperre von Itti. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 11:53, 29. Mai 2014 (CEST)

Artikel Gänseblümchen (erl.)

Gänseblümchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gänseblümchen}}) akuter IP-Befall --Alpöhi (Diskussion) 11:48, 29. Mai 2014 (CEST)

Gänseblümchen wurde von Ne discere cessa! am 29. Mai. 2014, 11:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2015, 09:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Mai 2015, 09:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:54, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:89.108.165.6 (erl.)

89.108.165.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.108.165.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Cqdx&Co ist heute mit einem Proxy Server aus Beirut (LB) on Air und ruft nach einer einjährigen Sperre. --Search and Rescue (Diskussion) 12:00, 29. Mai 2014 (CEST)

89.108.165.6 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.208.201.23 (erl.)

79.208.201.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.201.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dümmst-Vandalismus --CC 12:27, 29. Mai 2014 (CEST)

79.208.201.23 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:178.198.197.100 (erl.)

178.198.197.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.198.197.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quasistatischer Linkspammer; bitte längerfristig sperren. --CC 12:40, 29. Mai 2014 (CEST)

178.198.197.100 wurde von WolfgangRieger für 3 Monate gesperrt, Begründung war: quasistatische IP; Linkspam. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Mike-Köln (erl.)

Mike-Köln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mike-Köln}}) eine weitere Sockenpuppe aus dem Zoo des Benutzers Cqdx, weiterhin begründungsloses revertieren und Löschen von Quellen [1]--henristosch (Diskussion) 12:41, 29. Mai 2014 (CEST)

Mike-Köln wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 29. Mai 2014 (CEST)
Jep, darauf hatte bereits einer der heutigen OPs Bezug genommen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:45, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.233.114.36 (erl.)

217.233.114.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.114.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC 12:53, 29. Mai 2014 (CEST)

29. Mai 2014, 12:53:12 Hans J. Castorp (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.233.114.36 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:TabunfürLeipzig (erl.)

TabunfürLeipzig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TabunfürLeipzig}}) Eben nch Vandalismus unter IP, jetzt schon... --CC 13:00, 29. Mai 2014 (CEST)

TabunfürLeipzig wurde von Nothere unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Tongsy?ule (erl.)

Tongsy?ule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tongsy?ule}}) Astrotroll! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:33, 29. Mai 2014 (CEST)

Tongsy?ule wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Astrotroll/Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:121.59.17.7 (erl.)

121.59.17.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.59.17.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses unter OP 1 --Spuki Séance 14:08, 29. Mai 2014 (CEST)

121.59.17.7 wurde von -jkb- für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:121.59.17.42 (erl.)

121.59.17.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.59.17.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses unter OP 1 --Spuki Séance 14:09, 29. Mai 2014 (CEST)

121.59.17.42 wurde von Ne discere cessa! für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:114.104.203.8 (erl.)

114.104.203.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.104.203.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses unter OP --Spuki Séance 14:11, 29. Mai 2014 (CEST)

114.104.203.8 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:60.160.30.18 (erl.)

60.160.30.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|60.160.30.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses 1 --Spuki Séance 14:14, 29. Mai 2014 (CEST)

60.160.30.18 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:61.160.45.2 (erl.)

61.160.45.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.160.45.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses --Spuki Séance 14:28, 29. Mai 2014 (CEST)

61.160.45.2 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:180.183.149.191 (erl.)

180.183.149.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.183.149.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Cqdx&Co mit einem weiteren Proxy Server von heute hätte gerne eine einjährige Sperre. --Search and Rescue (Diskussion) 14:34, 29. Mai 2014 (CEST)

180.183.149.191 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.130.229.51 (erl.)

93.130.229.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.130.229.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 14:47, 29. Mai 2014 (CEST)

93.130.229.51 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.115.8.229 (erl.)

93.115.8.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.115.8.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy --Spuki Séance 14:54, 29. Mai 2014 (CEST)

93.115.8.229 wurde von Ne discere cessa! für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:190.128.222.58 (erl.)

190.128.222.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.128.222.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses --Spuki Séance 14:56, 29. Mai 2014 (CEST)

190.128.222.58 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:SteEis. (erl.)

SteEis. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SteEis.}}) Sinnloses Hinzufügen der Kategorie:Ehemalige Hauptstadt (Deutschland) der Seite Aschaffenburg (siehe Versionsgeschichte)--212.183.57.251 15:54, 29. Mai 2014 (CEST)

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ruhig sein und nicht noch die VM bemühen. Wenn Du mal den Text des Artikels gelesen hättest, dann wüsstest Du, dass es einst die Hauptstadt des Fürstentums Aschaffenburg war -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:26, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Tobias Huch (erl.)

Tobias Huch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobias Huch}}) Das kann man durchaus als Drohung mit rechtlichen Schritten sehen ... → Enter the dark side of Tolbiac Talk 16:27, 29. Mai 2014 (CEST)

Auch Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum. Der Abschnitt ist nachweislich falsch, aber Itti verhindert gezielt, dass dort die Wahrheit geschrieben wird. Das ist eine Straftat! (nicht signierter Beitrag von Tobias Huch (Diskussion | Beiträge) 16:29, 29. Mai 2014 (CEST))
Ich habe dich soeben verwanrt. Bitte lese deine DS. -jkb- 16:30, 29. Mai 2014 (CEST)
Habe den Benutzer nach VM deutlich angesprochen. Wie in der Versionsgeschichte seiner Diskussionsseite zu sehen, macht er das nicht zum ersten Mal. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:31, 29. Mai 2014 (CEST)
Letzte Verwarnung meinerseits. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:34, 29. Mai 2014 (CEST)
(nach BK) Seufz --Enter the dark side of Tolbiac Talk 16:35, 29. Mai 2014 (CEST)
BKBK / erl. entf. Plädiere hiernach [2] für die Verabschiedung. --PCP (Disk) 16:36, 29. Mai 2014 (CEST)
Unschuldsvermutung. WP:BLP Punk 4? --87.153.112.122 16:55, 29. Mai 2014 (CEST)
Es geht nicht nur um die Drohung bzw. andere Ausfälligkeiten, sondern auch die durch einen massiven Interessenkonflikt bedingte Unfähigkeit bzw. den Unwillen, sinnvoll mitzuarbeiten, wie sich etwa in diesem Beitrag zeigt [3], er sei die Quelle etc. Auch andere deutliche Verstöße gegen NPOV [4], die Tendenz zur Selbstdarstellung [[5]], lassen sich schnell ermitteln, so daß nach alledem eine unbeschränkte Sperrung erfolgt. --Hans Castorp (Diskussion) 17:02, 29. Mai 2014 (CEST)
Nach BK Faktenverdrehung auch hier. --94.217.172.168 17:13, 29. Mai 2014 (CEST)
Tobias Huch wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + WP:IK, Drohung mit rechtlichen Schritten etc.. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:83.99.63.74 (erl.)

83.99.63.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.99.63.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus bei Trier -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:47, 29. Mai 2014 (CEST)

83.99.63.74 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:HausMaroon (erl.)

HausMaroon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HausMaroon}}) [6] → Enter the dark side of Tolbiac Talk 17:54, 29. Mai 2014 (CEST)

HausMaroon wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.42.89.219 (erl.)

91.42.89.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.89.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl etwas gegen Frauen die Rekorde aufstellen und revertiert zweimal den LAE Fall 1. Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht zu. IP braucht eine längere Denkpause. --Search and Rescue (Diskussion) 17:09, 29. Mai 2014 (CEST)

Löscht auch die Diskussionsseite. --Search and Rescue (Diskussion) 17:12, 29. Mai 2014 (CEST)
Ich darf als LA-Steller einen LAE entfernen, wenn ich damit nicht einverstanden bin, und natürlich auch den LAE-Hinweis auf der Diskussionsseite der nicht mehr zutrifft. --91.42.89.219 17:29, 29. Mai 2014 (CEST)
Jedoch hast Du die beiden Revert nicht in der LA-Diskussion erklärt oder eingetragen. Diskussionsseiten werden auch nicht gelöscht. --Search and Rescue (Diskussion) 17:46, 29. Mai 2014 (CEST)
Hat gerade die Diskussionseite erneut gelöscht, obwohl diese von einem Admin wiederhergestellt wurde. Mehr braucht man zum Vandalismus der IP wohl nicht mehr sagen. Difflink Admin overrult --Search and Rescue (Diskussion) 17:53, 29. Mai 2014 (CEST)
Ich habe es exakt genauso gemacht wie die Benutzerin, die den Löschantrag entfernt hatte: Erläuterung hier, Erläuterung dort. Die Diskussionsseite existiert noch, nur der unzutreffende LAE-Hinweis ist nicht mehr sichtbar. --91.42.89.219 17:54, 29. Mai 2014 (CEST)
Nur mit dem Unterschied ein Admin hatte es wiederhergestellt und Du hast es sofort wieder entfernt. Das nennt man Vandalismus, geh besser wo anders spielen, wenn Du die Regel nicht kennst. --Search and Rescue (Diskussion) 18:01, 29. Mai 2014 (CEST)
Der Admin hat sich anscheinend von dem Wirbel täuschen lassen, den du hier veranstaltest. Wenn ein LAE entfernt wird, dann wird auch der LAE-Hinweis aus der Artikeldiskussion entfernt. Es ist alles mit rechten Dingen zugegangen. --91.42.89.219 18:09, 29. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe in der LD weder einen klaren Fall noch einen Konsens. Dem LAE wurde widersprochen, also ist das Wiedereinsetzen des LA zulässig. Der Edit von Graphikus ist unklar, da er einen inkonsistenten Zustand herstellt (zu dem Zeitpunkt stand der LA auf der Artikelseite und Graphikus hat das auch nicht geändert). LD läuft weiter. Hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:37, 29. Mai 2014 (CEST)

Artikel Daniel Davari (erl.)

Daniel Davari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Daniel Davari}}) wird immer wieder von Benutzer:Hopper1886 vandaliert, indem unbelegte oder nur durch Facebook belegte Informationen hinzugefügt werden ([7], [8], [9]). Das ganze hat inzwischen für mich Editwarcharakter und von der Vorschaufunktion scheint er auch noch nicht gehört zu haben. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 17:37, 29. Mai 2014 (CEST)

Die Disk des Benutzers ist noch rot! Warum sprichst Du ihn nicht an? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:43, 29. Mai 2014 (CEST)

Nach BK: Weil ich keine Farben sehen kann:-)... Schön, obgleich ich trotz dieser Maxime nicht an den Erfolg einer solchen Maßnahme.

Ok, kann ins Archiv. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 18:06, 29. Mai 2014 (CEST) 

Gemäß Antragsteller erl. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 18:18, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Mainz2014 (erl.)

Mainz2014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mainz2014}}) T7, --Hans Castorp (Diskussion) 17:45, 29. Mai 2014 (CEST)

Eher der Huch. Aber bitte lasst den Account vorläufig erst einmal bestehen. Vielleicht lässt sich die Geschichte noch ein wenig ruhiger beilegen. Gruß, --CC 17:48, 29. Mai 2014 (CEST)
Hm, das ist durchaus möglich, zumal ich den Autoblock deaktiviert habe. Sinnvoller wäre natürlich ein Sperrprüfungskonto und der obligatorische Gang des Geschehens, wozu eine Bestätigung durch das Hauptkonto erfolgen müsste. Wenn Du eine Art..."Begleitung" oä übernehmen möchtest, wäre diese "unorthodoxe" Methode ggf. denkbar, nur nicht, wenn er in "alte Verhaltensweisen" zurückfällt. --Hans Castorp (Diskussion) 18:03, 29. Mai 2014 (CEST)
Upps, sorry für meine lange Antwortzeit; ich lese mich gerade durch die Versionsgeschichte des Artikels und die Diskussionsseite. Außerdem gehören zu dem Komplex wohl noch zwei, drei weitere Artikel, die ich ebenfalls durchgehen muss. Ja, eine Sperrprüfung wäre sinnvoller, da gebe ich Dir eindeutig recht, doch angesichts der vorangegangenen Umstände halte ich sie (derzeit) für wenig erfolgversprechend. Da mir an einer längerfristigen Befriedung des Artikels liegt würde ich so etwas wie eine "Ausnahmegenehmigung" oder - vielleicht besser - eine "erhöhte Toleranzschwelle" begrüßen. Dass er in die bereits gezeigte Verhaltensweise auf keinen Fall zurückfallen darf ist selbstverständlich. Dass dies vermutlich ebenfalls nur eine überschaubare Zeit anhalten wird sehe ich angesichts der "alten Edits", die ich gerade durchlese, ebenfalls. Trotzdem bitte ich darum, dies im Moment zu akzeptieren; möglicherweise ist zu einem späteren Zeitpunkt ein Gang zur SPP sinnvoller. Falls ja würde ich dies gerne sinnvoll vorbereiten. Falls nicht werde ich hier Bescheid geben. In Ordnung? Gruß, --CC 18:46, 29. Mai 2014 (CEST)
Nachtrag, da es aus meinem obigen Beitrag nicht eindeutig hervor geht: Ja, mit der Übernahme einer Begleiter-Rolle wäre ich einverstanden. Wobei ich dabei nur eine Art Berater sein kann, nicht aber ein Sprecher des Accounts. Letztlich muss der Mann selber wissen, was er tut. --CC 18:59, 29. Mai 2014 (CEST)
Ich habe nichts einzuwenden und halte auch die Vertiefung in den Artikel bzw. Komplex für sinnvoll. Sollte es zu einer Sperrprüfung kommen, bedarf es übrigens keiner Information:) Vielleicht kann ein anderer Admin erlen und den Vorgang weiter beobachten... Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 19:02, 29. Mai 2014 (CEST)
Also keine Info an Dich im Falle eines Falles. ein lächelnder Smiley  Danke für die "erhöhte Toleranzschwelle". Freundlicher Gruß, --CC 19:06, 29. Mai 2014 (CEST)
In diesem Sinne eine Erle. Beobachte es eh. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  19:07, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Iiittiiipedia (erl.)

Iiittiiipedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iiittiiipedia}}) Ich glaub nicht an Zufälle → Enter the dark side of Tolbiac Talk 18:29, 29. Mai 2014 (CEST)

Iiittiiipedia wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:LukasJimma (erl.)

LukasJimma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LukasJimma}})
Oben genannter Benutzer tätigt trotz Aufforderung mehrfach und widerholt sinnlose Edits, die bereits durch andere Benutzer getätigt und anschließend begründet rückgängig gemacht wurden. Die Seite Kollegah wurde im Zuge dessen in der letzen Woche fünf mal bearbeitet (vgl. Versionsgeschichte), wovon alle dieser Edits revertiert wurden. Es ist keine Einsicht erkennbar, auch gestern war er wieder am Werk.--Manu (Diskussion) 19:03, 29. Mai 2014 (CEST)

LukasJimma wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:NachgefragtWieso (erl.)

NachgefragtWieso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NachgefragtWieso}}) Frischsocke, vermutlich Nachfolger von Benutzer:Piraten in Nepal [10] --Elektrofisch (Diskussion) 19:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Wohl Arcy. 94.217.172.168 19:43, 29. Mai 2014 (CEST)
NachgefragtWieso wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.212.141.145 (erl.)

79.212.141.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.141.145 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikelfremde Angriffe auf Diskussion:TrueCrypt, Unterstellung falscher Tatsachen, Beleidigung ("naiv") --DanielDüsentrieb (Diskussion) 19:46, 29. Mai 2014 (CEST)

Ich kann hier keinen PA erkennen und halte auch den Revert des Beitrags für nicht berechtigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:54, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Came64 (erl.)

Came64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Came64}}) unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:50, 29. Mai 2014 (CEST)

29. Mai 2014, 19:47:05 Drahreg01 (A/CU) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Came64 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Ne discere cessa! Kritik/Lob 19:57, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.153.112.122 (erl.)

87.153.112.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.112.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Nervzwerg usw. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:06, 29. Mai 2014 (CEST)

Warum? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:42, 29. Mai 2014 (CEST)
Wie, warum? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:24, 29. Mai 2014 (CEST)
Was sind die Anhaltspunkte dafür, dass es eine Sperrumgehung von Nervzwerg usw. ist? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:37, 29. Mai 2014 (CEST)
Hier, hier und hier, alle aus dem raum Langenfeld und Düsseldorf, mit dem Provider Deutsche Telekom AG. Beachte bitte auch die gestrige Diskussion auf der VM. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:52, 29. Mai 2014 (CEST)
Wobei ich gerade sehe, dass er vor ungefähr einer Stunde die IP gewechselt hat, nämlich diesen hier! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:55, 29. Mai 2014 (CEST)

87.153.112.46 + 87.153.113.171 sind gesperrt, bei 87.153.112.122 kann ich nichts Sperrwürdiges sehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:03, 29. Mai 2014 (CEST)

Ähh??? Die anderen IPs waren nur ein Beispiel gewesen und waren schon gesperrt gewesen! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:12, 29. Mai 2014 (CEST)
Doppelt hält besser. --87.153.113.237 20:29, 29. Mai 2014 (CEST)
Ich hab die Erle von Wolfgang wieder rausgenommen, weil es hier anscheinend immer noch ein Problem gibt. Wenn das nicht in Ordnung ist, bitte wieder reinsetzen. --PM3 20:37, 29. Mai 2014 (CEST)
(BK) Richtig, die Sperre heute früh hatte ich übersehen. Bei der gemeldeten IP sehe ich trotzdem nichts Sperrwürdiges und kaum etwas Nervzwerg-Spezifisches. Von einer Rangesperre wären 512 IPs betroffen. Bitte ein anderer Admin hier weitermachen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:41, 29. Mai 2014 (CEST)
Ohne Sperre erledigt. Eindeutige Sperrumgehung, aber mittlerweile hat der nette Mensch hinter der Nervtöterei schon ein paar mal seine IP gewechselt. Wohin ist eigentlich das Range-Tool umgezogen? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 20:56, 29. Mai 2014 (CEST)
Rangetool ist jetzt unter https://tools.wmflabs.org/blockcalc/index.php?lang=de. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:13, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.153.113.237 (erl.)

87.153.113.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.113.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Nervzwerg: 1 --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:33, 29. Mai 2014 (CEST)

87.153.113.237 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Nervzwerg. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:SuperBasler (erl.)

SuperBasler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SuperBasler}}) vandaliert zahlreiche Artikel --Pessottino (Diskussion) 21:00, 29. Mai 2014 (CEST)

SuperBasler wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:DerKrasseG (erl.)

DerKrasseG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerKrasseG}}) kWzundso → Tol'biacMG (Disk) 21:22, 29. Mai 2014 (CEST)

DerKrasseG wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:23, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Quellenfälschender Benutzer (erl.)

Quellenfälschender Benutzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quellenfälschender Benutzer}}) Ich weiß nicht so recht, eigentlich wollte ich ja erst einmal schauen, obe der Name Programm sein soll ... Wenn ihr den Benutzernamen für geeignet halten, einfach erlen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:29, 29. Mai 2014 (CEST) 

Nö. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:31, 29. Mai 2014 (CEST)
Quellenfälschender Benutzer wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) wg. PA [11]. --jergen ? 19:35, 29. Mai 2014 (CEST)

Der Benutzer kümmert sich sehr um seine Sckenpuppe. JEW (Diskussion) 19:38, 29. Mai 2014 (CEST)

Das Konto Creo2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Creo2}}) gehört mir nicht; wäre der Nachweis dafür durch ein Checkuser-Verfahren möglich, würde ich das jetzt sofort beantragen. Dir ist sicher bewusst, dass solche Sockenpuppenvorwürfe ebenfalls als Verstoß gegen die WP:Wikiquette gelten. --jergen ? 19:44, 29. Mai 2014 (CEST)

@JEW: Wenn Du die Behauptung, Creo2 sei eine Sockenpuppe von Jergen, nicht substanziieren kannst, solltest Du sie zügig zurückziehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:47, 29. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe hier wenig Handlungsspielraum. Koenraad 19:49, 29. Mai 2014 (CEST)

Was schlägst Du vor? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:08, 29. Mai 2014 (CEST)
"fachärztliche Behandlung" = Unterstellung einer "psychische Störung"? Dafür gabs von mir schon mal eine Woche. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:15, 29. Mai 2014 (CEST)
gudn tach!
dass da haeufig die ernstgemeinten unterstellungen psychischer stoerungen gesehen werden, halte ich fuer uebertrieben. genauso, wie klar sein sollte, dass jemand der "bist du doof?" fragt, damit nicht ernsthaft meint, dass der gegenueber geistig zurueckgeblieben sei. voellig verharmlosen will es das aber keineswegs. in beiden faellen waer's ein PA. in jedem fall ist das diskussionsverhalten, dass ja bereits erst vor kurzem auf VM thema war, nicht mit WP:DS zu vereinbaren. deswegen habe ich den beitrag wieder geloescht. ob JEW hier oben wirklich jergen irgendwelche SPs unterstellen wollte, geht nicht 100%-ig eindeutig aus dem satz hervor; er koennte auch den user gemeint haben, den er auf der artikel-DS angegriffen hat.
nun denn, WP:DS-verstoss trotz kuerzlicher ermahnung, WP:KPA-verstoss, insg. verschlechterung des arbeitsklimas: 1-3 tage sperre. ich haette aber gerne noch eine zweite admin-meinung dazu. -- seth 20:35, 29. Mai 2014 (CEST)
Da gehn die Meinungen ziemlich auseinander. Koenraads Handbuch der Selbstbeschränkung schlägt für "behindert" 24h vor. (Tagesbereich Nr. 12). JEW könnte sich auch entschuldigen. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:42, 29. Mai 2014 (CEST)
Dass Creo2 eine Sockenpuppe von Jergen sein soll, geht aus obigem Beitrag aber eindeutig hervor. Auf die Interpretation von "fachärztlicher Behandlung" bin ich nicht gekommen, aber was sollte es sonst bedeuten? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:48, 29. Mai 2014 (CEST)
<BK> Seth fabriziert hier eine für JEW sehr günstige Interpretation. Der Sockenvorwurf war IMHO an Jergen gerichtet und bringt aufgrund des gespannten Verhältnisses zwischen beiden Usern bereits 1-3 Tage. Angesichts des Behandlungskommentars erscheinen 3 Tage durchaus angemessen. Die offensichtliche Socke würde ich übrigens gern infinit abklemmen. Gegenmeinungen? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 20:49, 29. Mai 2014 (CEST)
Die Beiträge von Creo2 sprechen für sich (siehe auch den PA hier). Verabschieden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:54, 29. Mai 2014 (CEST)
ja, ich wende AGF an. fuer "behindert" wuerde ich den kontext beruecksichtigen, sowieso wie in jedem fall...
ich sehe die meinung von Ne discere cessa! jedenfalls als zustimmung bei den 3 tagen. -- seth 20:56, 29. Mai 2014 (CEST)
JEW wurde von Lustiger seth für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 29. Mai 2014 (CEST)
Ich finde die Entscheidung sehr schade, denn hier wird vorgegangen wie bei den üblichen Diskussionsaccounts, die sich täglich provozieren und die WP auf Trab halten. JEW produziert täglich Artikel im archäologischen Bereich, ich möchte auf seine Mitarbeit im Bereich Ur- und Frühgeschichte nicht so lange verzichten. JEW hat überre4agiert, weil er ja aufgrund seiner Artikelarbeit provoziert wurde, noch dazu von einer echten Sockenpuppe (sicherlich nicht die von Jergen). Die Sockenpuppe hat dadurch ihr Ziel erreicht, nämlich die Erstellung einer Enzyklopädie zu behindern. Ich bitte Seth, die Sperre zu verkürzen oder muss ich dazu unbedingt auf die LP? MfG --Regiomontanus (Diskussion) 21:16, 29. Mai 2014 (CEST)
+1 Die bösen Unterstellungen hinsichtlich JEWs Leistungen erweisen sich i.d.R. als das was sie sind. JEW und Jergen schenken sich nix und bleiben sich auch nix schuldig. JEW ist jedoch als Autor Inventar! Α.L. 22:25, 29. Mai 2014 (CEST)
Ich glaube nur nicht, dass die Kommunikation zwischen beiden durch VM und lange Sperren besser wird. Andere nutzen die inhaltlichen Differenzen aus und das Klima wird schlechter. Ich schreibe dazu nochmals an Jergen. --Regiomontanus (Diskussion) 22:30, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:188.109.220.62 (erl.)

188.109.220.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.220.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schwere Pöbelei und Vandalismus auf fremder Benutzerseite. --CC 22:04, 29. Mai 2014 (CEST)

188.109.220.62 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzerin:Alva Networks (erl.)

Alva Networks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alva Networks}}) Behauptet hier die Erstellerin des Artikel Amalie von Stubenrauch zu sein. Das bedeutet, sie wäre Benutzer:Liesbeth. Ich nenne das, abgesehen von der falschen Tatsachenbehauptung, eine Sperrumgehung. --Jack User (Diskussion) 22:20, 29. Mai 2014 (CEST)

Alva Networks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alva Networks}}) Sperrumgehung Liesbeth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesbeth}}). Falls ich hier völlig verkehrt liege, bitte ggf nach eigenem Ermessen entsperren. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:22, 29. Mai 2014 (CEST)

Du hast recht, der Benutzer behauptet es sogar ausdrücklich. --Jack User (Diskussion) 22:24, 29. Mai 2014 (CEST)
Sie sagt es selbst... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:49, 29. Mai 2014 (CEST)
Ich staune nur, dass sie als erstes auf mich kommt? Hmm, ich kenne die überhaupt nicht bzw. eher so im Vorübergehen. Nie besonders wahrgenommen. --Jack User (Diskussion) 22:55, 29. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:2003:5F:2C23:A101:6C3B:869D:A5E5:1FE1 (erl.)

2003:5F:2C23:A101:6C3B:869D:A5E5:1FE1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:5F:2C23:A101:6C3B:869D:A5E5:1FE1}} • Whois • GeoIP • RBLs) ganz kleines Vandälchen ([12], [13]). C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 23:44, 29. Mai 2014 (CEST)

2003:5F:2C23:A101:6C3B:869D:A5E5:1FE1 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:47, 29. Mai 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/29&oldid=220628422“