Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2A02:8070:F183:1701:A0B5:DFE0:BF59:EB77 (erl.)

2A02:8070:F183:1701:A0B5:DFE0:BF59:EB77 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:F183:1701:A0B5:DFE0:BF59:EB77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lord L Erwin Reidinger - Nachtruhe Eingangskontrolle (Diskussion) 00:15, 23. Okt. 2014 (CEST)

Von WolfgangRieger für einen Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau 00:19, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:94.217.26.231 (erl.)

94.217.26.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.26.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim mit Admin-Allüren. --2A02:EE0:3:0:0:0:1:29 02:22, 23. Okt. 2014 (CEST)

94.217.26.231 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Alkim. –Xqbot (Diskussion) 02:40, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:79.217.118.112 (erl.)

79.217.118.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.118.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heiligenhafen. --Hardenacke (Diskussion) 02:52, 23. Okt. 2014 (CEST)

79.217.118.112 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 02:53, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.235.206.176 (erl.)

217.235.206.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.206.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:31, 23. Okt. 2014 (CEST)

217.235.206.176 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.56.182.187 (erl.)

91.56.182.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.182.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:02, 23. Okt. 2014 (CEST)

91.56.182.187 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.194.190.122 (erl.)

178.194.190.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.190.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Weltverbesserer im Kreuz-Dauerstreit, und bei der IP-Range müffelt es streng nach Troll. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:05, 23. Okt. 2014 (CEST)

178.194.190.122 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: bedroht andere User. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:87.153.114.111 (erl.)

87.153.114.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.114.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Socke in Diskussion:Hans Rosenthal --Koyaanis (Diskussion) 09:19, 23. Okt. 2014 (CEST)

87.153.114.111 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:83.175.71.70 (erl.)

83.175.71.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.71.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:23, 23. Okt. 2014 (CEST)

83.175.71.70 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Control1917 (erl.)

Control1917 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Control1917}}) siehe IT --Snoopy1964 (Diskussion) 11:22, 23. Okt. 2014 (CEST)

Control1917 wurde von Kriddl für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:87.185.107.100 (erl.)

87.185.107.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.107.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Cramunhao (Diskussion) 11:59, 23. Okt. 2014 (CEST)

87.185.107.100 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 23. Okt. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11.56 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 11:57, 23. Okt. 2014 (CEST)

Erledigt, siehe unten. ireas (Diskussion) 12:10, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:77.20.233.236 (erl.)

77.20.233.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.233.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Cramunhao (Diskussion) 11:57, 23. Okt. 2014 (CEST)

77.20.233.236 wurde von Ireas für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Deinemutter9999999999999999999 (erl.)

Deinemutter9999999999999999999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deinemutter9999999999999999999}}) ungeeigneter Benutzername --Der Checkerboy 11:58, 23. Okt. 2014 (CEST)

Deinemutter9999999999999999999 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:89.204.137.121 (erl.)

89.204.137.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbarrer Anheizer in der VM Arthur Pewtey Jr. --Grüße, -seko- (Disk) 12:07, 23. Okt. 2014 (CEST)

89.204.137.121 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 23. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Halloween (erledigt)

Halloween (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halloween}}) scheint aktuell nicht IP-tauglich; vllt. bis nach Halloween halbdichten --Der Checkerboy 12:10, 23. Okt. 2014 (CEST)

Halloween wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. November 2014, 11:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. November 2014, 11:11 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Halloween-Pause. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:79.245.215.130 (erl.)

79.245.215.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.215.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 12:14, 23. Okt. 2014 (CEST)

War bereits: 12:13, 23. Okt. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.245.215.130 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Wwwurm 12:18, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.171.71.95 (erl.)

84.171.71.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.71.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - möge sein Recht zu pubertieren woanders ausleben: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:38, 23. Okt. 2014 (CEST)

84.171.71.95 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:87.142.14.102 (erl.)

87.142.14.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.142.14.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - ist gaaaanz toll: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:40, 23. Okt. 2014 (CEST)

87.142.14.102 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:46.223.112.170 (erl.)

46.223.112.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.112.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hält Maik für Ludwig: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:05, 23. Okt. 2014 (CEST)

46.223.112.170 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer: 87.171.159.254 (erl.)

87.171.159.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.171.159.254 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsprobleme --Uwe Dedering (Diskussion) 13:12, 23. Okt. 2014 (CEST)

87.171.159.254 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Du sollst lernen!!. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:180.19.213.137 (erl.)

Eklige Nazi-Propaganda. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:20, 23. Okt. 2014 (CEST)

Gesperrt von -jkb- mit der Dauer „1 year“. Itti 13:24, 23. Okt. 2014 (CEST)


180.19.213.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.19.213.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Edits. Bitte um Versionslöschungen. Alraunenstern۞ 13:21, 23. Okt. 2014 (CEST)

180.19.213.137 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 23. Okt. 2014 (CEST)
Sperrdauer geringfügig verlängert, war eine OP. -jkb- 13:23, 23. Okt. 2014 (CEST)
Ja, aber seine Disk vergessen. Dort schreibt er gerade fröhlich weiter. --Nuhaa (Diskussion) 13:27, 23. Okt. 2014 (CEST)
Disk gelöscht, Zugriff auf Disku unterbunden. --Pittimann Glückauf 13:33, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Loeschbart (erl.)

Loeschbart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loeschbart}}) unsinniger Artikel. Uwe Dedering (Diskussion) 13:25, 23. Okt. 2014 (CEST)

Loeschbart wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.10.126.196 (erl.)

Fernbacher am Werk ([1]). Bitte Zugang sperren. Siehe auch hier: [2].--Allonsenfants (Diskussion) 13:28, 23. Okt. 2014 (CEST)

178.10.126.196 wurde von Itti für 3 Tage, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Josef J. Jarosch (erl.)

Josef J. Jarosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Josef J. Jarosch}}) Der Benutzer versucht, sich als Koryphäe der Indogermanistik und seine in der Fachwelt weder beachteten noch anerkannten Ergüsse als Meilensteine der Forschungsgeschichte darzustellen. Da er sich mit Fleiß in vielerlei Artikeln (etwa Sprachursprung, Rekonstruktion (Sprachwissenschaft), Indogermanische Ursprache) zu verewigen versucht und ganze Artikel über sich selbst sowie seine Privattheorien erstellt, sollte man den Nutzer sperren, bevor die Abdeckung ganzer Fachgebiete solchen Auswüchsen zum Opfer fällt. Der Nutzer weist auf Diskussionsseiten selbst darauf hin, dass die Fachwelt ihn nicht ernst nimmt. --141.2.51.52 13:33, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:59, 23. Okt. 2014 (CEST)
//BK - mit wem???// Ich fürchte so kommen wir nicht weiter. Ja, wenn man mich fragt, so sind seine Beiträge so irgendwie selbstverliebt, es könnte ein IK vorliegen, aber das ist keine Handhabe, um etwas von hier aus etwas zu machen (auch mit den heutigen Löschdiskussinen wirst du es schwer haben). Entweder, du bringst entsprechende Belege / Zitate, aus denen herovorgeht, dass seine Veröffentlichungen (und die gibt es ja) in der Fachwelt nicht anerkannt sind, dann reden wir weiter, ansonsten ist hier erledigt. Gruß -jkb- 14:59, 23. Okt. 2014 (CEST)
Eine ip hatte den Abschnitt gelöscht, ich habe revertiert... Uwe Dedering (Diskussion) 15:01, 23. Okt. 2014 (CEST)

Artikel DIN 5008 (erl.)

DIN 5008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DIN 5008}}) Ich bitte den Artikel wieder halbzusperren; denn er scheint IPs mit ihren Spielereien geradezu anzuziehen. Siehe Versionsgeschichte. --Lothar Spurzem (Diskussion) 13:59, 23. Okt. 2014 (CEST)

DIN 5008 wurde von Morten Haan am 23. Okt. 2014, 14:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. November 2014, 13:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:34, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:LPAndreU (erledigt)

LPAndreU (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LPAndreU }}) unsinnige Bearbeitungen. Uwe Dedering (Diskussion) 14:15, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:LPAndreU wurde von -jkb- für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:107.189.154.52 (erl.)

107.189.154.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|107.189.154.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt LA in Faktostativ (Indogermanistik). Hatte gerade hier mit exakt gleichen Kommentar: rvv IP Vandalismus gegen mir, aber mit 107.189.154.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|107.189.154.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) die VM gegen Benutzer:Josef J. Jarosch gelöscht. Uwe Dedering (Diskussion) 15:11, 23. Okt. 2014 (CEST)

107.189.154.52 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hm. Die Zusammenfasung der Bearbeitung der IP 107.189.154.51 "rvv IP Vandalismus gegen mir" lässt mich aber aufhorchen. -jkb- 15:19, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:194.166.71.46 (erl.)

194.166.71.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.71.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 15:39, 23. Okt. 2014 (CEST)

194.166.71.46 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:46.245.145.154 (erl.)

46.245.145.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.145.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 15:51, 23. Okt. 2014 (CEST)

46.245.145.154 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortkenner. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:90.153.55.107 (erl.)

90.153.55.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.55.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 15:54, 23. Okt. 2014 (CEST)

90.153.55.107 wurde von Doc.Heintz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:37.209.12.123 (erl.)

37.209.12.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.12.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinniges Seitenerstellen 1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 15:55, 23. Okt. 2014 (CEST)

37.209.12.123 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:76:E06:2EC0:7160:733D:1B74:DC91 (erl.)

2003:76:E06:2EC0:7160:733D:1B74:DC91 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:76:E06:2EC0:7160:733D:1B74:DC91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Seitenerstellen 1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:04, 23. Okt. 2014 (CEST)

2003:76:E06:2EC0:7160:733D:1B74:DC91 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:94.217.63.113 (erl.)

94.217.63.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.63.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:05, 23. Okt. 2014 (CEST)

94.217.63.113 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:93.132.52.226 (erl.)

93.132.52.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.52.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:05, 23. Okt. 2014 (CEST)

16:05, 23. Okt. 2014 Inkowik (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.132.52.226 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) 16:16, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.194.190.122 (erl.)

178.194.190.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.190.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelsocke im Kreuzstreit. Beitragsliste und ZuQ beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:12, 23. Okt. 2014 (CEST) 

bereits gesperrt, s.o.  @xqt 16:17, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.48.58.167 (erl.)

91.48.58.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.58.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:12, 23. Okt. 2014 (CEST)

91.48.58.167 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.96.175.200 (erl.)

91.96.175.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.175.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:13, 23. Okt. 2014 (CEST)

91.96.175.200 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:141.10.87.106 (erl.)

141.10.87.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.87.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  Erstellt VM Seite 1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:22, 23. Okt. 2014 (CEST)

141.10.87.106 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Mike-b-germany (erl.)

Mike-b-germany (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mike-b-germany}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 16:34, 23. Okt. 2014 (CEST)

Wenn es nicht stimmt, revertiere es und setze ihm einen Baustein "Spielwiese".--Doc.Heintz (Diskussion) 16:46, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:148.163.116.245 (erl.)

148.163.116.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|148.163.116.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht weiter mit LA Enternung. Wieder Ip von IOFlood Uwe Dedering (Diskussion) 16:48, 23. Okt. 2014 (CEST)

148.163.116.245 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 23. Okt. 2014 (CEST)

Zudem Artikel mit Halbschutz versehen. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:52, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Nolispanmo (erl.)

Nolispanmo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nolispanmo}}) vandaliert auf Diskussionsseite [3] --178.194.190.122 16:05, 23. Okt. 2014 (CEST)

Zudem missbräuchliches Löschen von Diskussion:John Big Tree. Er könnte dort seine Meinung beitragen, wenn er eine hat, anstatt andere Benutzer zu zensurieren. --178.194.190.122 16:08, 23. Okt. 2014 (CEST)

Melde-IP ist inzwischen gesperrt. --tsor (Diskussion) 16:13, 23. Okt. 2014 (CEST)

Was war denn an diesem - zumindest aus meiner Froschperspektive gesehen ziemlich sachlichen - Beitrag (auf einer Diskussionsseite!) so verwerflich, dass es entfernt werden musste? --Porrohman (Diskussion) 18:46, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Arabsalam (erl.)

Benutzer Diskussion:Arabsalam (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Arabsalam}}) extreme Exkrementsentleerung bei mir vor der Tür, bitte halbsperren, danke. --Arabsalam (Diskussion) 18:28, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Arabsalam wurde von Itti am 23. Okt. 2014, 18:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2014, 17:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2014, 17:29 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:29, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:88.65.180.56 (erl.)

88.65.180.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.180.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 18:50, 23. Okt. 2014 (CEST)

88.65.180.56 wurde von Pittimann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:77.184.111.210 (erl.)

77.184.111.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.184.111.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leert fast die ganze Seite 1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 19:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

77.184.111.210 wurde von Gereon K. für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:09, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:188.99.34.183 (erl.)

188.99.34.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.34.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) AY oder Trittbrettfahrer [4] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:41, 23. Okt. 2014 (CEST)

188.99.34.183 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 23. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Pittimann, Don Bosco, Fanio 05, Fonai 01 (erl.)

Braucht Halbschutz --112.198.82.47 19:43, 23. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Pittimann, Don Bosco, Fanio 05, Fonai 01 wurde von -jkb- am 23. Okt. 2014, 19:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Oktober 2014, 19:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Oktober 2014, 19:41 Uhr (UTC)), Begründung: ft/ay-Schutz – GiftBot (Diskussion) 19:43, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:109.90.190.155 (erl.)

109.90.190.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.190.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 19:47, 23. Okt. 2014 (CEST)

109.90.190.155 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:92.77.92.65 (erl.)

92.77.92.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.92.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 19:50, 23. Okt. 2014 (CEST)

92.77.92.65 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.196.5.205 (erl.)

178.196.5.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.196.5.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 19:57, 23. Okt. 2014 (CEST)

178.196.5.205 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.191.173.167 (erl.)

178.191.173.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.173.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 20:00, 23. Okt. 2014 (CEST)

178.191.173.167 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Wilhelm Baum (erl.)

Wilhelm Baum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilhelm Baum}}) Ich verschiebe seinen Artikel Franc Resman in seinen BNR, mache ihn darauf aufmerksam, dass der so kein Artikel ist, werde dafür als Piefke beschimpft (siehe meine Disk) und er verschiebt den Artikel so halbgar wieder zurück. Ich nenne das Verschiebevandalismus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:23, 23. Okt. 2014 (CEST)

Update: jetzt ist genau das passiert, was ich mit meinem Verschub verhindern wollte: es ist ein LA drauf. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:27, 23. Okt. 2014 (CEST)
Ich bin gerade dabei eine kleine Ansprache an den relativ neuen Benutzer vorzubereiten und würde von weiteren Sanktionen erst mal abraten. Gruß Frank schubert (Diskussion) 20:33, 23. Okt. 2014 (CEST)
Das sollte ein Admin übernehmen, am besten zurückverschieben und das Lemma bis zur ANR-Reife sperren. Schließlich will ich den Artikel relativ streßfrei erhalten haben, aber wenn der Benutzer nicht mitspielen will, wird es natürlich schwierig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:37, 23. Okt. 2014 (CEST)
(BK) as ist kein relativ neuer Benutzer, wie ich schon auf AA schrieb, er ist nur nicht in der Lage Artikel so zu schreiben, daß sie den formellen Ansprüchen von wikipedia genügen. Das Fachwissen dieser Person ist erheblich wichtig für den österreichischen Widerstand. Ein nicht mit den Wikipediaritualen vertrauter Benutzer muß nicht angemacht werden, die Artikel müssen in ANR bearbeitet werden, wie bisher alle seine Artikel. Wer noch nie PAs in die Gegend geworfen hat, der stelle die nächste VM und vertreibe einen fleißigen Schreiber. Jetzt kümmert sich Hans Koberger um den Artikel. PG ich antworte nicht mehr 20:41, 23. Okt. 2014 (CEST)

Aus dem Off: @Wasfüreinewiedergutmachungeigentlich Bitte lies Dir mal Deine Ansprache auf der Disk von Wilhelm Baum unvoreingenommen durch. Also auf mich wirkt die nicht besonders höflich und erklärend, wenn das ein neuer Nutzer ist - eher etwas überheblich. Wies in den Wald reinruft... Der Tag ist nicht gerechtfertigt. --Brainswiffer (Disk) 20:44, 23. Okt. 2014 (CEST)

Gratuliere. Wozu schreib ich eigentlich. Ich gebs wieder auf. Wer mit wikipedia nicht zurechtkommt wird rausgeworfen. PG ich antworte nicht mehr 20:46, 23. Okt. 2014 (CEST)
@Itti: Enterlt, da ich ausdrücklich um die Entsperrung des Benutzers bitten möchte. Eine Sperre war nicht der Grund für meine VM. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:52, 23. Okt. 2014 (CEST)
Also VM macht man warum? Vor Gericht, auf hoher See und bei den Admins muss man mit allem rechnen :-) Es ehrt Dich aber, dass Du selber das als nicht richtig ansiehst. Und wenn Itti dem das in den BNR schiebt, sollte er nun nicht auch noch durch eine Sperre vergrault werden. --Brainswiffer (Disk) 21:00, 23. Okt. 2014 (CEST)
(nach BK) @Brainswiffer: Also über meine Höflichkeit oder Unhöflichkeit kann man durchaus streiten, aber nicht über mein Ansinnen: den Artikel wikifiziert zu erhalten. Das dann ein Piefke (Piefke? Ich? Ich müßte schon längst Österreichischer Wikipedianer h.c. sein, wenn es diesen Titel gäbe!) kommt und er auf einen anderen Benutzer bei WP:Relevanzcheck persönlich wird, ist aber auch - nun ja - unhöflich. Und bitte verhunze meinen Benutzernamen nicht, tue ich mit deinem auch nicht. Sehr höflich ist das aber auch nicht und wer Höflichkeit fordert, der schuldet sie auch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:02, 23. Okt. 2014 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Was soll der Unfug. Wenn es auf Admin-Anfragen konstruktiv besprochen wird, warum meldest du den PA auf VM??? --Itti 21:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

@Itti: Eine VM wegen PA muss nicht immer in einer Sperre enden. Eine adminstrative Ansprache dies abs sofrot zu unterlassen hätte mir auch genügt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:06, 23. Okt. 2014 (CEST)
Diese VM war unnötig, denn es wurde auf A/A besprochen. Da hätte auch darüber gesprochen werden können. Dort hatten sich auch bereits andere gemeldet, die helfen wollten. Das kann dann bitte auch abgewartet werden. Hier sah es so aus, als ob hier ein Benutzer wäre, der auf Ansprache mit PAs reagiert. Das ist was anderes, als das Bild, welches eigentlich vorhanden ist. Hinzu kommen deine Beiträge auf der Diskussionsseite des Benutzers, die recht überheblich klingen. Bitte überdenke da mal deine Formulierungen. --Itti 21:11, 23. Okt. 2014 (CEST)
Super Und wie findet der Benutzer jetzt seinen Artikel? Für Herrn Baum ist der Artikel gelöscht! Und er wird ihn wiedererstellen, weil er mit unseren für jede Oma verständliche Regularien nicht vertrauit ist. Und er wird dann wieder gesperrt. Und wr können uns in unserer ach so selbstgerechten wikiwelt bequem zurücklegen. PG ich antworte nicht mehr 21:09, 23. Okt. 2014 (CEST)
@PeterGuhl: Da er den Artikel selber wieder zurückverschoben hat, dürfte er das wohl wissen. Ganz so unbedarft, wie es wikitechnisch scheinen mag, ist er also auch nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:14, 23. Okt. 2014 (CEST)
Der Artikel ist da, wo er auch vorher war. Er hat ihn auf seiner Diskussionsseite verlinkt. Sein Konto ist auch längst entsperrt.--Itti 21:11, 23. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Blake Lively (erl.)

Blake Lively (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blake Lively}}) IP-Befall. --Anselmikus (Diskussion) 20:58, 23. Okt. 2014 (CEST)

Blake Lively wurde von Graphikus am 23. Okt. 2014, 21:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 21:18, 23. Okt. 2014 (CEST)
verklickt 1 Monat reicht --Graphikus (Diskussion) 21:20, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:87.160.182.178 (erl.)

87.160.182.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.182.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) eine neue Reinkarnation des Physik-Trolls. --Schotterebene (Diskussion) 21:16, 23. Okt. 2014 (CEST)

87.160.182.178 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:94.218.123.11 (erl.)

94.218.123.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.123.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP on mission (genealogische Zeichen). --Horst Gräbner (Diskussion) 21:34, 23. Okt. 2014 (CEST)

94.218.123.11 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:36, 23. Okt. 2014 (CEST)

(BK) Es geht dort um Rabbiner. Worin sollte der Vandalismus liegen? --85.177.197.125 21:39, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:107.178.76.130 (erl.)

107.178.76.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|107.178.76.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  Benutzt die Zusammenfassungszeile für PA 1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 22:09, 23. Okt. 2014 (CEST)

107.178.76.130 wurde von AFBorchert für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:25, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:107.178.76.56 (erl.)

107.178.76.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|107.178.76.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  Zusammenfassungszeile für PA genutzt 1 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 22:10, 23. Okt. 2014 (CEST)

Durch Mbq erledigt per Range-Sperre: 23. Okt. 2014, 22:28:06 MBq (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „107.178.76.0/24 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:34, 23. Okt. 2014 (CEST)
Die Zusammenfassungszeile im Artikel habe ich versteckt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:34, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Wilhelm Baum 2 (erl.)

Wilhelm Baum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilhelm Baum}}) Jetzt reicht es. Setzt die VM mit der Arbeit der Nationalsozialisten gleich: Das mit der "Vandalismusseite" zeigt eine historische Tradition auf; so haben die Nazi auch gearbeitet. Ichts dazugelernt! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:12, 23. Okt. 2014 (CEST)

Mann, Mann, Mann. Wer ist denn jetzt beleidigt worden, die Seite "Vandalismusmeldung"? Die ist sicherlich keine beleidigungsfähige Person (und hats außerdem verdient, ab und an beleidigt zu werden). Das ist kein persönlicher Angriff. Bitte schnell wieder zumachen, bevor noch ein Unglück passiert.--Mautpreller (Diskussion) 22:21, 23. Okt. 2014 (CEST)
Wilhelm Baum wurde von Koenraad für 1 Woche, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Nazivergleich https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wilhelm_Baum&diff=prev&oldid=135155427. –Xqbot (Diskussion) 22:22, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Hahahuhuhihi (erl.)

Hahahuhuhihi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hahahuhuhihi}}) Spielkind --hilarmont 22:18, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hahahuhuhihi wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 23. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Regula aurea (erl.)

Regula aurea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regula aurea}}) das überspringt selbst meinen ausgeprägten Spaß an Satire. Da ich die sonstigen Beiträge (und die darauf folgenden Sperren) erst im Nachhinein gesehen habe, noch einmal deutlicher: Wiederholt grober Verstoß gegen WP:KPA --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:33, 23. Okt. 2014 (CEST)

Regula aurea wurde von -jkb- für 5 Tage, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: wiederholte KPA-Verstoße, dies gleich nach einer Sperre. –Xqbot (Diskussion) 23:59, 23. Okt. 2014 (CEST)
Ich halte die fortdauernden Ausfälle des Benutzers für sehr bedenklich, schon vor kurzem Zusammenfassungen wie "Hirn 
eischalten ist nur für die eine kränkende Zumutung, die keins haben" sind ein NoGo. Bei nächsten Ausfällen und Meldung
am besten mit Link auf diese VM, die ich mit einer wirklich letzten und deutliochen Warnung an den Benutzer 
schließe. -jkb- 00:02, 24. Okt. 2014 (CEST)
Hm. Befristete Sperren dienen dazu, nach Regelverstößen eine Pause zum Überdenken zu geben, unter der Voraussetzung, dass noch etwas für das Projekt sinnvolles nachkommen könnte. Das scheint mir hier absolut nicht der Fall zu sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:41, 24. Okt. 2014 (CEST)
siehe meine ds, -jkb- 00:43, 24. Okt. 2014 (CEST)
Nach Rücksprache mit -jkb- infinit gesperrt (kWzeM) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:18, 24. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Izadso (erl.)

Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izadso}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Esperanto&diff=135138730&oldid=135138623

Hier wird ohne Beleg und Begründung einfach Text mehrfach revidiert. Dies ist eine Theriefindung bzw. Theorieetablierung ohne jegliche Belege bzw. Belege die sehr alt und von wenig glaubwürdigen Fragen sind. Edgar von Wahl als Quelle anzugeben, der selbst Förderer und nach einer verlorenen Wahl Gegener von Esperantor gewesen ist um dann eine neue Plansprache zu erfinden ist keine neutrale Quelle.

Dafür aber Hinweise auf universitäre Veranstalltungen oder chinesische Nachrichtenpublikationen zu löschen ohne Beleg bzw. mit dem Verweis auf die Förderer ist fraglich.

Ich bitte das zu korrigieren und entsprechend zu agieren damit es nicht zum Edit-War wird. Ganz mal abgesehen von dem beleidigenen Ton. --Michael Kramer (Diskussion) 11:58, 23. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Benutzer revidiert immer wieder den Artikel nach seiner eigenen Meinung ohne Beachtung einer Diskussion. Zahlreiche VM-Meldungen lassen durchaus darauf schließen, dass er dies immer wieder ohne Rücksicht macht und das Bild bewusst - vermutlich aus persönlichen Gründen - immer wieder verfälscht oder zurücksetzt. Hier muss dringend mal eingegriffen werden damit Wikipedia auch hier einen Artikel liefert nach den eigenen Maßstäben und nicht auf eigenwilligen Handeln einer Person. --Michael Kramer (Diskussion) 10:05, 24. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Izadso und Michael Kramer was haltet ihr von folgendem Vermittlungsvorschlag, bevor es zum großem Esperanto-Krieg kommt: Kritik bleibt drin, dafür aber auch die von Michael befürworteten Gesichtspunkte und Quellen. Edgar von Wahl dürfte als Quelle für Kritik o.k. sein, als er eben Gegner bzw. Kritiker ist (Befürworter kritisieren eher seltener).--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:08, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Kriddl, grundsätzlich okay für mich. Wobei Edgar von Wahl erst Förderder und Beführworter gewesen ist bevor er bei einer Abstimmung unterlag und dann sich gegen Esperanto stellte und selbst eine Plansprache verfasste die noch viel weniger Erfolg hatte. Bemerkenswert ist wohl eher, dass diese Kritiken inzwischen rund 80 Jahre alt und überholt sind wie die Verbreitung zum Beispiel nach China zeigt (also Schriftzeichen und Wortherkunft ist nicht das Problem).
Was mich tatsächlich immer mehr am Bentuzer Benutzer:Izadso stört ist, dass er keine Diskussionsmöglichkeit wahrnimmt und immer wieder mut- und eigenwillig Änderungen vornimmt die in der Diskussion sich nicht begründen ließen. Hier ist der Mutwilligkeit dringend ein Riegel vor zu schieben. Die zahlreichen VM-Meldungen belegen sicherlich, dass er hier vielen Leuten in diesem Umfeld Probleme bereitet - nicht nur mir. Dieses gilt es im Sinne der Zusammenarbeit innerhalb der Wikipedia zu verhindern. Er versucht nur seine persönliche Ansicht ohne Rücksicht auf belegte Fakten in den Artikel zu bringen, dies ist ein Versuch einer Theorieetablierung und amit gänzlich gegen die Prinzipien von Wikipedia. --Michael Kramer (Diskussion) 10:47, 24. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe Benutzer:Izadso mal angeschrieben. Vielleicht äußert er sich ja noch.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:15, 24. Okt. 2014 (CEST)
Es ist auch zu bedenken, dass es Izadso schwer fallen dürfte, zu Esperanto und Esperantosprechern einen NPOV einzunehmen. Auf seiner Benutzerseite zitiert er, die Beschäftigung mit Esperanto sei "fast, äh, bündischer" "als etwa Freimaurerei." Weiterhin vergleicht er dort Esperantisten (also Sprecher der Sprache Esperanto) mit Freimaurern, Scientologen und irgendeiner anderen Sekte ("Das hier ist ja eine Enzyklopädie und nicht das Verlautbarungsorgan der Freimaurer Scientologen irgendeiner anderen Sekte Esperantisten"). Dies ist ein dauerhafter PA gegen alle Esperantosprecher.
Die kritisierte Änderung durch Izadso ist übrigens auch enzyklopädisch wenig überzeugend: Der Link zu Geoff Eddy geht zu einer Homepage. Zur Aussage "Die 'polnische' Betonung führe zu einem fremdartigen Klang, der Fehler provoziere (...)." wird mit "Vgl. auch" auf "Detlev Blanke: Internationale Plansprachen. Berlin 1985. S. 233" verwiesen; dort ist von einem "fremdartigen Klang, der Fehler provoziere" nichts zu lesen (nur: "Diese Festlegung des Akzents geht vermutlich auf die polnische Herkunft ZAMENHOFS zurück.") Zum Buch von Edgar von Wahl fehlt die Jahresangabe (insbesondere der Erstausgabe, wohl vor etwa neunzig Jahren...). Der Link zu Rick Harrison ist tot. Es sieht danach aus, dass Izadso einfach dem Hinweis von Sebastiano gefolgt ist und aus der Artikelversion von 2007 den Abschnitt Kritik eingeklebt hat ohne ihn enzyklopädisch zu überprüfen... Anscheinend wurde auch nicht geprüft, ob der Abschnitt später mal diskutiert worden ist und mit welcher Begründung er wann rausgenommen wurde (zumindest gibt es dazu keine Angabe).
Es wurden auch gleichzeitig eine Vielzahl von Änderungen in verschiedenen Abschnitten vorgenommen - es wurde wohl eine frühere Version des Artikels kopiert und eingeklebt, statt Änderungen in verschiedenen Abschnitten in Einzelschritten durchzuführen. Insgesamt entsteht der Eindruck, dass so eine Vorgehensweise, wie sie Izadso hier gezeigt hat, der Wikipedia nicht dient. --Lu (Diskussion) 12:55, 24. Okt. 2014 (CEST)
An diesem Difflink kann man erkennen, dass Izadso mit der kritisierten Bearbeitung wohl direkt eine frühere Version von sich selbst, mit nur ganz leichten Änderungen, eingestellt hat - und nicht von der Version vorher ausgegangen ist. --Lu (Diskussion) 13:16, 24. Okt. 2014 (CEST)
Lzadso versucht hier durch sein Wikipedia-feindliches und -unübliches Verhalten seine Theorie zu etablieren, nicht irgendwas zu untermauern. Dies immer wieder als massiv störendes Element. Nach Prüfung seiner Aktionen und seiner Selbstdarstellung ist dies nicht im Sinne der Wikiepedia und damit entsprechend zu verhindern. Dabei ist auf Grund seines bisherigen Handels auch in der Zukunft davon auszugehen.
und ein "glaube es hackt. ... Michkramer" werte ich als persönlichen Angriff und Beleidigung! --Michael Kramer (Diskussion) 13:25, 24. Okt. 2014 (CEST)
Ich glaube, daß der befürchtete "Esperanto-Krieg" in vollem Gange ist. Mit Mitteln der VM ist das IMHO nicht dauerhaft zu lösen. Ich schlage allen Beteiligten einen neuen Versuch im Vermittlungsverfahren vor. Aschmidts Analyse in der Sperrprüfung von Lu Wunsch-Rolshoven ist IMHO kaum etwas hinzuzufügen. Beide Parteien müssen sich im Sine des Projektfriedens zusammenraufen und einen Kompromiß eingehen. Da ich in dieser Sache schon tätig war, ist dies ausdrücklich als nichtadministrativer sachdienlicher Hinweis gemeint. Gruß--Emergency doc (Disk) 19:33, 24. Okt. 2014 (CEST)
von meiner Seite gerne, nur bin ich nicht bereit Beleidigungen zu akzeptieren, das verbietet die Wikipedia Etikette ganz deutlich. Die hat er mir gegenüber deutlich ausgesprochen: ich glaube es hackt! Lieber Admin, würde dir das zusprechen?
Andersrum habe ich zahlreiche Versuche auf der Diskussionsseite Esperanto unternommen und Benutzer:Izadso stört sich nicht daran und überbügelt einfach alles was an Belegen hinterlegt ist mit seinen veralteten und teilweise nicht einmal mehr gültigen Links. Das widerspricht ebenfalls der Wikipedia. Die VM ist das Mittel Störer ein wenig zur Ruhe zu bringen und genau das wird hier versucht. Ich habe nicht einfach einen Edit-War entfacht indem ich die Änderung revidierte. Das ist von meiner Seite aus ein deutlicher Hinweis auf den Versuch einer friedlichen Lösung bevor es eskaliert. Wer aber Benutzer:Izadso's Seiten studiert findet hier eine Gruppe von Menschen extrem beleidigt und diskreminiert ohne dass auch nur ein Ansatz gegeben wird woher er seine Kenntnisse oder Meinung bezieht aber diese als wissenschaftliche Theorie hier unbelegt in die Artikel einbaut und belegte Teile hinausnimmt. Es geht nicht um einen Krieg - ich bin kein Esperantist - aber um die Glaubwürdigkeit der Arbeit an der Wikipedia die ihr Administratoren hier sicherstellen sollt.
Eine dauerhafte Lösung wäre Möglich wenn Benutzer:Izadso endlich mal aktiv die Diskussion nutzt und respektieren lernt, dass seine Meinung nicht 100ig belegt ist. Das ist doch wieder genau Wikipedia. Darum ist die VM der Weg hier die Admins frühzeitig für Ruhe sorgen zu lassen und diskriminierende oder beleidigende Äußerungen zu unterbinden bzw. weitergehende Aktionen zu veranlassen. Ich möchte einen guten Artikel und nicht die Macht eines Menschens der nur aus persönlichem Eifer heraus Dinge kaputt macht.
@Benutzer:Izadso: erkläre bitte deine Beweggründe HIER damit man dich mal versteht. --Michael Kramer (Diskussion) 19:56, 24. Okt. 2014 (CEST)
Das hier ist ja eine Enzyklopädie und nicht das Verlautbarungsorgan eines einzelnen Menschen - der sogar in der Esperanto-Wikipedia seine Seite angelegt hat. --Michael Kramer (Diskussion) 19:59, 24. Okt. 2014 (CEST)
Der Esperanto-Krieg heißt Benutzer:Izadso gegen Esperanto-Sprecher mit Mitteln der Wikipedia gemäß Web 2.0, die Schiedsrichter sind die Administratoren und die sind zum handeln gemäß Wikikette und Grundsätzen der Wikipedia angehalten, bitte WP:GP konsultieren. --Michael Kramer (Diskussion) 20:06, 24. Okt. 2014 (CEST)
Sobald in eurem Disput PAs oder Beleidigungen auftreten, so bitte gesondert melden, da kann ein Admin schon i.d.R. 
damit etwas anfangen. In eurem Zwist zum Streitpunkt Esperanto kann man hier aber nicht entscheiden. Ich kann nur 
empfehlen, oben die Vorschläge Emergency doc 19:33, 24. Okt. 2014 zu lesen und beherzigen. 
In diesem Sinne: erledigt, -jkb- 20:13, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hey -jkb-, ich zitiere meinen Eröffnungseintrag: "Ganz mal abgesehen von dem beleidigenen Ton." reicht das? --Michael Kramer (Diskussion) 20:15, 24. Okt. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/23&oldid=178320503“