Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/08
Benutzer:89.15.239.27 (erl.)
89.15.239.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.239.27}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Entfernt andauernd einen LAE-Vermerk, ohne Argumente gegen den LAE zu bringen (die nach Wikipedia:Löschantrag entfernen erforderlich sind) und scheint lernresistent darüber zu sein, wieso der LAE gerechtfertigt und korrekt begründet ist: [1], [2], [3], [4]. --DestinyFound (Diskussion) 01:08, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:77.23.143.91 (erl.)
77.23.143.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.143.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 09:03, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:91.22.56.93 (erl.)
91.22.56.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.56.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 09:05, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:5.147.205.148 (erl.)
5.147.205.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.205.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:08, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:91.18.116.149 (erl.)
91.18.116.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.116.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:24, 8. Dez. 2014 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 09:40 beachten. --Nhfflkh (Diskussion) 09:42, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:84.177.155.94 (erl.)
84.177.155.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.155.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte 6 Stündchen Leserechte! Pittimann Glückauf 09:47, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:94.134.2.242 (erl.)
94.134.2.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.2.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne Leserrechte --Nhfflkh (Diskussion) 10:00, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:79.246.172.140 (erl.)
79.246.172.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.172.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus! --Nhfflkh (Diskussion) 10:02, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:95.89.14.25 (erl.)
95.89.14.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.14.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit der hardware Pittimann Glückauf 10:09, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:91.43.16.96 (erl.)
91.43.16.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.16.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) zwei Mal im gleichen Artikel Unsinn. --Nhfflkh (Diskussion) 10:09, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:91.43.16.96 (erl.)
91.43.16.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.16.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte dringend 6 Stunden Pause!! Pittimann Glückauf 10:10, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:141.19.225.46 (erl.)
141.19.225.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.19.225.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Kakao nicht. --Nhfflkh (Diskussion) 10:15, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:141.19.225.46 (erl.)
141.19.225.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.19.225.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:15, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:141.91.210.233 (erl.)
141.91.210.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte länger als sechs Stunden sperren. --Nhfflkh (Diskussion) 10:17, 8. Dez. 2014 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Timk70 (erl.)
Benutzer Diskussion:Timk70 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Timk70}}) Bitte die letzten IP-Versionen verstecken, da Beleidigung und Drohung enthalten. --Färber (Diskussion) 10:32, 8. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe das jetzt mal gemacht. Guckstu aber beim nächsten Mal bitte kritisch, ob es sein muss. Wenn wir hier jede Kloschmiererei verstecken wollen, dann gibt es einiges zu tun, --He3nry Disk. 10:43, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:84.138.156.220 (erl.)
84.138.156.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.156.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 10:34, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:93.217.170.41 (erl.)
93.217.170.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.170.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:39, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:158.64.71.1 (erl.)
158.64.71.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.71.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - dauerhafte unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:46, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Hanspeter12345 (erl.)
Hanspeter12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanspeter12345}}) Möchte uns verlassen. Pittimann Glückauf 10:53, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:95.113.252.152 (erl.)
95.113.252.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.113.252.152 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] Wiedergänger von hier, L50, siehe L50. --94.217.20.44 10:33, 8. Dez. 2014 (CET)
Vergleiche [6] und hier. Und Bearbeitungskommentar [7] --94.217.20.44 10:38, 8. Dez. 2014 (CET)
Artikel Sebastian Vettel (erl.)
Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Vettel}}) In der letzten Zeit mussten vermehrt unterschiedliche IP-Änderungen zurückgesetzt werden. Am besten mal bis zum Jahresende oder so halbsperren. --Gamma127 10:51, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:84.133.168.244 (erl.)
84.133.168.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.168.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:06, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:91.52.78.63 (erl.)
91.52.78.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.78.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:08, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:93.195.33.214 (erl.)
93.195.33.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.33.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:78.110.143.42 (erl.)
78.110.143.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.143.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale im Altes Ägypten. --Nhfflkh (Diskussion) 11:29, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Kai büderbrick (erl.)
Kai büderbrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kai büderbrick}}) keinWille --Serols (Diskussion) 11:30, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:87.146.41.80 (erl.)
87.146.41.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.41.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein paar Stunden zur Reparatur der Tastatur Eingangskontrolle (Diskussion) 11:52, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:79.215.59.190 (erl.)
79.215.59.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.59.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 11:57, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Schlesinger (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) Bitte diesen edit administrativ entfernen und den Benutzer ansprechen, dass wir kein gemeinsames Projekt zur Verabredung zum editwar sind. --V ¿ 12:31, 8. Dez. 2014 (CET)
- er beschreibt doch nur überspitzt die Wikipediarealität -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 12:36, 8. Dez. 2014 (CET)- Man sollte den selbsternannten revolutionären Generalstabsplaner Sch. durch solche Meldungen nicht auch noch aufwerten. Und für eine Versionslöschung sehe ich auch wenig Anlass, warte aber gerne weitere (A)-Äußerungen hierzu ab. --Wwwurm 12:43, 8. Dez. 2014 (CET)
- Also Wahrerwattwurm, das habe ich doch alles von euch Helden. Schon vergessen? Damals auf St.Pauli, das sind doch genau die Worte deiner Leute von damals, also nee. --Schlesinger schreib! 12:56, 8. Dez. 2014 (CET)
- Ich sehe auch keinen tatsächlichen Grund die Version zu löschen.--Doc.Heintz (Diskussion) 12:45, 8. Dez. 2014 (CET)
- Man sollte den selbsternannten revolutionären Generalstabsplaner Sch. durch solche Meldungen nicht auch noch aufwerten. Und für eine Versionslöschung sehe ich auch wenig Anlass, warte aber gerne weitere (A)-Äußerungen hierzu ab. --Wwwurm 12:43, 8. Dez. 2014 (CET)
Hatte eh schon was dazu geschrieben, denke auch, dass das genügt. --Itti 12:48, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:93.196.140.238 (erl.)
93.196.140.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.140.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:04, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:85.115.25.245 (erl.)
85.115.25.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.115.25.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:56, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Charliewolf79 (erl.)
Charliewolf79 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charliewolf79}}) ich denke, wir können uns ohne Verluste von diesem Benutzer trennen. [8], [9] u.a. --PCP (Disk) 14:05, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:217.253.120.43 (erl.)
217.253.120.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.120.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:11, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Chillbanger (erl.)
Chillbanger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chillbanger}}) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:03, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:91.61.218.99 (erl.)
91.61.218.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.218.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:09, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:87.234.36.175 (erl.)
87.234.36.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.234.36.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:31, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:134.3.26.33 (erl.)
134.3.26.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.26.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:34, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:95.116.244.244 (erl.)
95.116.244.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.244.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:41, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)
DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHandelsreisende}}) hat wieder einmal von mir eingefügte und diesmal mit sicheren Quellen belegte Roma-Abtsammung entfernt. Und zwar in folgende Seiten: Siniša Mihajlović, Ilie Dumitrescu, Marius Lăcătuș, Aljoša Asanović, Milan Baroš, Damir Kahriman, Daniel Güiza, Tony Vairelles und Zlatan Ibrahimović. Belegt waren diese Seiten fast alle mit diesen beiden Quellen: http://www.romea.cz/en/celebrities/famous-romani-players-in-world-football, http://www.roma-service.at/dromablog/?cat=1062. Die Seite Milan Baroš war sogar mit dieser Quelle belegt http://www.myetymology.com/encyclopedia/Milan_Baro%C5%A1.html und die Seite Zlatan Ibrahimović habe ich sogar mit vier Quellen belegt – und zwar mit folgenden: 3, http://www.romea.cz/en/celebrities/famous-romani-players-in-world-football, http://www.roma-service.at/dromablog/?cat=1062, http://www.imninalu.net/fG-countries.htm. Ich hätte sie wahrscheinlich auch mit 20 Quellen belegen können, dann hätte er sie auch entfernt. In der Seite Liste bekannter Roma hat er auch alles entfernt. Wenn er jetzt nicht gesperrt oder zumindest ermahnt wird oder so was, dann habe ich die Wikipedia-Regeln wahrscheinlich falsch verstanden. DerHandelsreisende ist fast nur noch aktiv, wenn ich in Artikeln Roma-Abstammung einfüge. Dann entfernt er es einfach. Ich weiß nicht was er davon hat, ich kenne ihn ja nicht, vielleicht verwechselt er mich mit jemandem, kp. Wie man auf meiner Diskussionsseite lesen kann, habe ich ihn auch schon beschimpft, aber das ist normal, wenn einer den anderen laufend provoziert. Aber was hat das denn für einen Sinn bei Wikipedia? So kommt man nicht weiter. Der soll aufhören mich zu provieren und Einfügungen die mit sicheren Quellen belegt sind, einfach rauszunehmen. --Ragomego (Diskussion) 10:52, 8. Dez. 2014 (CET) geänder(Quellen gingen vorher nicht)
- Welchen Sinn und welche Bedeutung soll denn eigentlich bspw. für einen französischen Fußballspieler und -funktionär wien wie Vairelles Deine offenbar flächendeckend betriebene Einfügung einer m.o.w. gut belegten Roma-Herkunft haben? Ich weiß, dass dies eine inhaltliche Frage ist, aber zur Klärung des Vandalismusvorwurfes wäre eine überzeugende Antwort darauf zumindest für mich recht hilfreich. --Wwwurm 11:01, 8. Dez. 2014 (CET)
- Da wir schon dabei sind, so kann man auch fragen, was spricht denn dagegen, insbesondere, da die Entfernungen offenbar (soweit ich sehe) ohne Begründung erfolgen. -jkb- 11:14, 8. Dez. 2014 (CET)
- Dagegen könnte sprechen, dass wir uns eh dauernd mit Konflikten um Ethnienzugehörigkeitsangaben herumschlagen müssen, die oft genug nicht eindeutig zu definieren sind und für die Darstellung der beruflichen (hier: fußballerischen) Biographie einen gegen Null tendierenden Gebrauchswert besitzen. Mein schönstes Beispiel: Ist Deniz Naki nun Rheinländer, Kurde oder Türke (oder was in welcher Kombination und Reihenfolge)? --Wwwurm 11:32, 8. Dez. 2014 (CET)
- Hm, mag sein (obwohl: gegen Null tendierend würde ich nicht immer behaupten, ...). -jkb- 11:40, 8. Dez. 2014 (CET)
- Ich stimmte Dir zu, sobald es einen medial beachteten Konflikt darum gäbe, ob bspw. Ibra für die Fußballauswahl der IRU spielberechtigt wäre. --Wwwurm 12:14, 8. Dez. 2014 (CET)
- Hm, mag sein (obwohl: gegen Null tendierend würde ich nicht immer behaupten, ...). -jkb- 11:40, 8. Dez. 2014 (CET)
- Dagegen könnte sprechen, dass wir uns eh dauernd mit Konflikten um Ethnienzugehörigkeitsangaben herumschlagen müssen, die oft genug nicht eindeutig zu definieren sind und für die Darstellung der beruflichen (hier: fußballerischen) Biographie einen gegen Null tendierenden Gebrauchswert besitzen. Mein schönstes Beispiel: Ist Deniz Naki nun Rheinländer, Kurde oder Türke (oder was in welcher Kombination und Reihenfolge)? --Wwwurm 11:32, 8. Dez. 2014 (CET)
Es gibt doch schon immer Vorurteile gegenüber Sinti und Roma, man kennt nur die schlechten von ihnen, aber die guten kennt man nicht. Wenn man in einem Artikel etwas Schlechtes bei einem Roma einfügen würde, dann würde es wahrscheinlich drin stehen bleiben. Leute wie der DerHandelsreisende, die wollen garnicht dass man die guten kennt, das ist hier das Problem. Ich finde man sollte auch mal die guten kennenlernen. Es gibt und gab insgesamt (nicht nur viele) sondern sehr viele Berühmtheiten. Bei sehr vielen gibt es leider keine Quellen und sehr viele leugnen es weil sie Angst vor Vorurteilen haben – ich denke dass Andrea Pirlo auch zu denen gehört. In der Seite Liste bekannter Roma will man so viele wie möglich zusammen machen. Ich habe diesmal all meine Einfügungen mit sicheren Quellen belegt. DerHandelsreisende hat einfach wieder alles rausgemacht. Wie ich gerade gesehen habe, hat er auch Washington Luís Pereira de Sousa entfernt. Der wartet regelrecht darauf, er schaut nach ob ich was eingfügt habe, dann wird er aktiv und macht es rückgängig (sollte man mal beobachten). Auf jeden Fall sollten hier alle gleich behandelt werden, wenn ich was mache, dann werde ich SOFORT gesperrt, ich war letztens sogar drei Tage gesperrt. --Ragomego 12:14, 8. Dez. 2014 (CET)
- „Die schlechten und die guten“ scheint mir genau der Ethno-POV zu sein, mit dem wir uns dauernd herumschlagen müssen. Und auch die Forderung, jemand müsse gesperrt werden, weil man selbst ja auch schon mal ..., überzeugt mich nicht. Aber ich bin jetzt hier raus. --Wwwurm 12:25, 8. Dez. 2014 (CET)
- Fakt ist: Wenn man hier bei Wikipedia Einfügungen mit sicheren Quellen entfernt, dann verstößt man gegen die Wikipedia-Regeln. Ich habe auch gegen die Wikipedia-Regeln verstoßen und bin auch gesperrt worden (meiner Meinung nach einmal sogar zu lange). DerHandelsreisende hat jetzt insgesamt etliche Einfügungen mit sicheren Quellen entfernt, also er hat etliche Male gegen die Wikipedia-Regeln verstoßen und ist aber immer noch nicht gesperrt. Ich werde beim er ersten Verstoß SOFORT gesperrt (einmal sogar drei Tage) und DerHandelsreisende verstößt etliche Male gegen die Regeln und ist aber immer noch nicht gesperrt. Das ist doch logisch, dass ich mich ungerecht behandelt fühle ... Die Einfügungen die er entfernt hat, kann ich ja alle wieder rückgängig machen, das ist ja kein Problem – aber was soll das bringen? Ich mache alles wieder rückgängig, dann macht er alles wieder rückgängig, dann geht das hin und her. Mir ist es egal. Auf jeden Fall bin ich hier nicht der Jenige der gegen die Regeln verstößt, sondern er. --Ragomego 13:29, 8.Dez 2014 (CET)
- Fakt ist, dass Du, während diese VM noch läuft, in zahlreichen Artikeln revertierst. Darunter sind sogar Aussagen à la „soll … Roma-Wurzeln haben“. Ersteres ist unschön, Zweiteres eher unseriös, von meiner obigen Generalfrage nach dem Sinn solcher Einträge mal ganz abgesehen. --Wwwurm 15:12, 8. Dez. 2014 (CET)
- Fakt ist: Wenn man hier bei Wikipedia Einfügungen mit sicheren Quellen entfernt, dann verstößt man gegen die Wikipedia-Regeln. Ich habe auch gegen die Wikipedia-Regeln verstoßen und bin auch gesperrt worden (meiner Meinung nach einmal sogar zu lange). DerHandelsreisende hat jetzt insgesamt etliche Einfügungen mit sicheren Quellen entfernt, also er hat etliche Male gegen die Wikipedia-Regeln verstoßen und ist aber immer noch nicht gesperrt. Ich werde beim er ersten Verstoß SOFORT gesperrt (einmal sogar drei Tage) und DerHandelsreisende verstößt etliche Male gegen die Regeln und ist aber immer noch nicht gesperrt. Das ist doch logisch, dass ich mich ungerecht behandelt fühle ... Die Einfügungen die er entfernt hat, kann ich ja alle wieder rückgängig machen, das ist ja kein Problem – aber was soll das bringen? Ich mache alles wieder rückgängig, dann macht er alles wieder rückgängig, dann geht das hin und her. Mir ist es egal. Auf jeden Fall bin ich hier nicht der Jenige der gegen die Regeln verstößt, sondern er. --Ragomego 13:29, 8.Dez 2014 (CET)
- Ich habe diese Beiträge revertiert, da mir die Quellen unseriös erscheinen. Man möge nur schauen, da steht Pirlo als Sinti, obwohl er keiner ist (siehe Diskussion auf Pirlos Seite). Hier habe ich meine Beweggründe genannt. Und dass man mit seriösen Quellen gerne die Roma-Herkunft belegen und in die Artikel einbauen kann bzw. soll. Aber eine Ethymologie-Seite, eine tendenziöse Roma-Nachrichtenseite oder irgendein Blog sind nunmal nix worauf man bauen sollte. Wenn Ragomego 20 Quellen nennen kann, dann ist es doch möglich eine seriöse zu finden. --DerHandelsreisende (Diskussion) 15:29, 8. Dez. 2014 (CET)
Beispiel: Washington Luís Pereira de Sousa soll Roma sein. Es gibt aber keine Belege. Nur die Behauptung in der Biografie auf WP. In der englischen WP wurde der Hinweis durch eine IP eingefügt [10] und bei uns wurde er [11] 2013 von einem Aristokraten zu einem Roma. Ohne seriöse Belege. Es kann doch nicht so schwer sein, paar seriöse Quellen anzugeben. Ansonsten stütze ich die nächste Roma-Herkunft auf die Twilight Zone Episode "Die Wiege der Dunkelheit". :P --DerHandelsreisende (Diskussion) 15:48, 8. Dez. 2014 (CET)
- Das Problem bei Roma ist, das man keine formale Mitgliedschaft hat. Juden etwa lassen sich über die Mitgliedschaft in einer Gemeinde, Deutsche durch die Staatsbürgerschaft definieren. Bei Roma gibt es das nicht. Das Argument dass mit der Darstellung "guter Roma" etwas gegen Vorurteile getan werden könne, ist sozialpsychologisch und auch faktisch falsch: diese bestätigen nur die Regel. Die Idee das Roma gute Fußballspieler sein können, bestätigt nur den allgemeingültigen Satz, dass Roma das wie andere Menschen auch können. DAs nächste Problem ist, dass nun jeder von sich behaupten kann ein Roma zu sein oder Romavorfahren zu haben. In manchen Sektoren bietet so eine Behauptung ja ein Plus, etwa bei bestimmten Musikrichtungen. Das Problem einer Definition ist schlicht unlösbar und wird im Einzelfall zu einer ekligen Debatte.
- Das Löschen der Liste die dazu existiert wäre meiner Meinung nach ein Gewinn. Als ich auf sie stieß, war das eine Liste auch mit osteuropäischen Pornostars, die "berühmte" Roma sein sollten. Und dies zeigt wozu solche Listen taugen: entweder sie dienen als Listen mit Personen die diskriminieren sollen oder sie werden von Roma-Nationalisten zur Aufwertung der Gruppe genutzt. Im Sinne der WP-Ziele, besonders von NPOV ist beides nicht, es besitzt auch keinen Informationsgehalt aus dem Oma etwas über Roma erfahren kann.
- Die Lösung wäre also eine die nicht auf der VM liegt, sondern sie bestünde darin, diese soften Infos in die Tonne zu kloppen.--Elektrofisch (Diskussion) 17:21, 8. Dez. 2014 (CET)
Der Handelsreisende scheint prinzipiell zur Diskussion bereit (so auf der DS von Ragomego u.a.), und hier liefert er einige Standpunkte dazu, untermauert dann durch Elektrofisch. Somit will ich Vandalimus verneinen und rate, falls nötig, zu weiteren Diskussionen, unter Berücksichtigung der Argumente, wie sie hier in den letzten Beiträgen kamen. Für mich erledigt. -jkb- 17:31, 8. Dez. 2014 (CET)
Elektrofisch schrieb: "Das Löschen der Liste die dazu existiert wäre meiner Meinung nach ein Gewinn.", der Meinung bin ich auch. Denn dass solche brühmten Leute wie Washington Luís Pereira de Sousa rausgenommen, obwohl es eine sichere Quelle dafür gibt, (behauptet wird noch es gäbe keine – es gibt sogar mehrere) werden und solche Leute wie Ziroli Winterstein die nicht so berühmt sind drin bleiben, das geht garnicht. Genauso werden Fußballer wie Zlatan Ibrahimović rausgenommen und solche wie Freddy Eastwood drin gelassen. Viele fragen sich dann wahrscheinlich "ist das alles, was die Sinti und Roma zu bieten haben?". Ich schlage die Seite zur Löschung vor. War eine sehr gute Idee von Elektrofisch. --Ragomego 10:12, Dez. 2014 (CET)
== Benutzer:Verum (erl.)
Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) WP:KPA.
Der Benutzer
- unterstellt mir "konfliktanzeihendes editieren",
- und Hintereditieren (Diff1), nachdem ich eine Dritte Meinung (Diff2) nach der gestrigen VM zum Artikel Ulrich F. Opfermann[12] abgegeben habe.
- spricht mich wiederholt mit "er" an, obwohl ich als Benutzerin angemeldet und bekannt bin und schon mehrmals darum gebeten habe, als solche angesprochen zu werden.
- Falsch ist seine Behauptung, es gäbe ein "gentleman agreement".
Als Politikwissenschaftlerin erstelle und editiere ich bekanntlich in eben diesem Themenbereich und lasse mir dies von Verum nicht verbieten.
Diesen erneuten aggressiven Ausfall des Benutzers gegen meine Person bitte ich nachhaltig zu sanktionieren. So geht es nicht weiter.--Fiona (Diskussion) 11:00, 8. Dez. 2014 (CET)
- Klassischer VM-mißbrauch. Das Du mir in dem von mir angelegzen Artikel hinterhereditiert hast um einen Konflikt mit einem erfahrenen Accountinhaber, der aber unter dem Account wenige edits hat, weiter anzuheizen ist klar erkennbar. Und ich rede Dich nicht als "Politikwissenschaftlerin"an. Da Du gemäß Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften Dein Recht auf WP:ANON wahrnimmst hast Du auch jedes Recht zu behaupten etwas zu sein. Nur muß das niemand glauben sondern kann es anhand der edits versuchen zu beurteilen. Hier gibt es ganz viele Beispiele, das mit solchen Behauptungen reichlich phantasievoll umgegangen wird. Also werde ich weiter die neutrale Form wählen und Dich im generischen Maskulinum mit der nötigen Distanz zu Dir als Person als "Account" anreden wenn Du mir hinterhereditierst. ansonsten Danke für den von dir geschaffenen Streisand-Effekt. --V ¿ 11:42, 8. Dez. 2014 (CET)
Intro-Punkt-Vier-Joker gezogen. Verum, ich weiß nicht, was du mit "erfahrenen Accountinhaber" meinst. Ich finde deine Edits und Anspracheform unhöflich und verletzend. Und kann auch überhaupt keine vorangegangene Provokation erkennen. Kannst du dir vorstellen, das zu korrigieren? Koenraad
14:52, 8. Dez. 2014 (CET)
- (nicht angezeigter BK)Ich finde die Entfernung der sachdienlichen Hinweise von MathiasGutfeld unhöflich. Deiner ahnungslosigkeit in Bezug auf Accounts die mit mehreren teils monatelangen Pausen sich dann plözulich inklusive sofortigem Finden der VM-Seite auf einzelne Artikel stürzen kann ich leider auch nicht abhelfen. Ich empfinde die hinterherdeditierei eines accounts, um dessen Bearbeitungen ich jetzt schon seit Wochen einen Bogen und manche Seiten lieber von der BEO nehme um mir die Bearbeitungen nicht weiter ansehen zu müssen, übrigens unhöflich. Das fand ich auch unhöflich. Da hat ein Admin eine Frage gestellt und keine zwei Minuten auf die Antwort gewartet. --V ¿ 16:13, 8. Dez. 2014 (CET)
16:11, 8. Dez. 2014 (CET) Ich sehe auf deiner Seite kein Bemühen, den Konflikt einzudämmen. Ich halte eine kurze temporäre Sperre für möglich. Dies ist ein kolloboratives Projekt. Die WP:WQ und WP:DISk werden hier verletzt. Zweitadmin bitte. Koenraad
16:49, 8. Dez. 2014 (CET)
- Ich sehe eine mehr als einseitige Stellungnahme durch Dich. Was hälst Du davon die durchaus sachdeinlichen Hinweise von MathiasGutfeld wieder aus der Versionsgeschichte zu holen? --V ¿ 16:57, 8. Dez. 2014 (CET)
- Weil gleich ein Protest kommt, da cih hier etwas sage, dann nur kurz: in der Meldung sehe ich einige Makeln, so ist für mich der Vorwurf des Nacheditierens Verums in einem Artikel, wo er mit 46 % bei den Autoren ja ganz vorn steht, etwas zu billig. Das sind Zweckargumente. -jkb- 17:37, 8. Dez. 2014 (CET)
- lol; die 54% sind die absolut überflüssige und gemäß WP:LIT unerwünschte Sammlung aquch des letzten unbedeutendensten Aufsatzes. Wenn der Perletaucher-Eintrag nicht wäre würde ich in der jetzigen Form des artikels einen LA stellen, weil die im Lemma genannte peron nur durch die eine Perlentaucherrezension überhaupt relevant wird gemäß RK. die Brochüren sind meist keine echten Verlage. Und die Aufsätze machen sicher nicht relevant. --V ¿ 17:53, 8. Dez. 2014 (CET)
- Weil gleich ein Protest kommt, da cih hier etwas sage, dann nur kurz: in der Meldung sehe ich einige Makeln, so ist für mich der Vorwurf des Nacheditierens Verums in einem Artikel, wo er mit 46 % bei den Autoren ja ganz vorn steht, etwas zu billig. Das sind Zweckargumente. -jkb- 17:37, 8. Dez. 2014 (CET)
Artikel Raoul Koczalski (erl.)
Raoul Koczalski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raoul Koczalski}}) Edit-War --Serols (Diskussion) 16:57, 8. Dez. 2014 (CET)
- Zurückgesetzt, Ansprache, Artikel beobachtet. -- ɦeph 17:04, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Adamantan (erl.)
Adamantan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adamantan}}) Wiederholtes Einfügen von langen, lemmafremden Textpassagen in den Artikel Wasserwerfer 10000 trotz deutlichem Hinweis auf der Artikel-DS. --Squarerigger (Diskussion) 17:01, 8. Dez. 2014 (CET)
Sperre rückgängig. Benutzer:Squarerigger, ich habe die Uhrzeiten nun überprüft: denkst dunicht, dass der Benutzer nach deiner Ansprache (DS des Artikels) keine Bearbeitung hatte? SOmit empfinde ich deine VM grenzwertig. -jkb- 17:09, 8. Dez. 2014 (CET)
Ich habe den Benutzer noch einmal in deinem Sinne angesprochen, beim nächsten mal erfolgt dann tatsächlich eine Sperre, OK?. -jkb- 17:15, 8. Dez. 2014 (CET)
- Äh, nein, da ist nichts grenzwertig. Der betreffende User wurde auf der DS am 27.11.14 angesprochen, das Wiedereinfügen des Textes war aber heute. Insofern kann ich Deinen Einwand nicht nachvollziehen.--Squarerigger (Diskussion) 17:56, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Klassenarbeit (erl.)
Klassenarbeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klassenarbeit}}) Gebt ihm doch bitte voll geile Zeit, um für seine voll geile Klassenarbeit zu üben. --BHC (Disk.) 17:08, 8. Dez. 2014 (CET)
Nudel (erl.)
Bitte zumachen. --PCP (Disk) 18:30, 8. Dez. 2014 (CET)
- Den Artikel oder den Benutzer? Begründung? -- Aspiriniks (Diskussion) 18:47, 8. Dez. 2014 (CET)
- 3 Ranges gesperrt. -- ɦeph 18:54, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:37.83.99.148 (erl.)
37.83.99.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.83.99.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nudel-Müll. --PCP (Disk) 18:42, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:37.81.208.91 (erl.)
37.81.208.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.81.208.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nudel-Müll --PCP (Disk) 18:46, 8. Dez. 2014 (CET)
Von -jkb- für einen Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:48, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:37.85.16.5 (erl.)
37.85.16.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.85.16.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nudel-Müll --PCP (Disk) 18:47, 8. Dez. 2014 (CET)(erl.)
- Range. -- ɦeph 18:54, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Dumm, Ich bin (erl.)
Dumm, Ich bin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dumm, Ich bin}}) zu dumm für Wikipedia -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 19:00, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Gomera-b, Benutzer:Memmingen (erl.)
Gomera-b (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gomera-b}}) versteht leider die Grundzüge von Wikipedia:Belege und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel nicht. Obwohl ich noch recht freundlich auf der Diskussion:St. Georg (Mitterfels) nachfragte, wurde der Artikel aufgrund eines Editierkrieges mit ihm vor Tagen gesperrt. Leider hat Gomera-b auch in dieser Zeit nichts zur Sachlage beitragen können. Ich habe heute mehrere Änderungen vorgenommen und in der Bearbeitungszeile auch immer die Schwachstellen benannt, jedoch wird einfach zurückgesetzt, ohne die Quellen zu liefern oder sich an sonst was zu halten. Ich bitte um administrative Ansprache, da der Nutzer in letzter Zeit vermehrt meint sich im Kirchenbereich nicht gerade viele Freunde zu machen (siehe z. B. die Versionshistorie von der Benutzerdisk von Hannes 24 oder diverse Löschanträge von ihm zu österreichischen Kirchen, etc.]. Dank im Voraus! --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:17, 8. Dez. 2014 (CET)
Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memmingen}}) erneuter EW auf St. Georg (Mitterfels), will offensichtlich seinen POV erzwingen --Gomera-b (Diskussion) 20:18, 8. Dez. 2014 (CET)
- Siehe eins drüber. Autor kennt die Seiten Wikipedia:Belege und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel nicht....ob eine Ansprache hilft? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:20, 8. Dez. 2014 (CET)
vereinigte Meldung und gemeinsame Abarbeitung: Artikel wieder zu. Solltet Ihr nach zwei Wochen wieder anfangen, würde ich sagen, macht dann der Verursacher und nicht der Artikel eine weihnachtliche Pause. Ich vermisse so ein bisschen das wechselseitige Bemühen einen Kompromiss zu suchen, der auch die Position des Gegenüber betrachtet, das aber nur als persönlicher Senf, --He3nry Disk. 20:27, 8. Dez. 2014 (CET)
- Darf man fragen, warum der Artikel in der von Memmingen zuletzt nach der VM-Erstellung bearbeiteten Version eingefroren wurde? --$TR8.$H00Tα {#} 20:41, 8. Dez. 2014 (CET)
- Die letzte gesperrte Version wurde von beiden Kontrahenten verändert, so dass ein Zurücksetzen nicht in Frage kam - und da wähle ich immer die falsche Version, --He3nry Disk. 20:43, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:84.58.123.93 (erl.)
84.58.123.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.123.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Klimadiagramm Hardenacke (Diskussion) 20:36, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:2003:58:AB51:14F:A175:92E5:1837:869E (erl.)
2003:58:AB51:14F:A175:92E5:1837:869E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:58:AB51:14F:A175:92E5:1837:869E}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katalonien Hardenacke (Diskussion) 20:40, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer: Weißpottbräuner (erl.)
Weißpottbräuner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weißpottbräuner}}) och nö der Sanitärvandale mal wieder hier, da kommt sicher noch mehr... --andy_king50 (Diskussion) 20:49, 8. Dez. 2014 (CET)
8. Dez. 2014, 20:48 He3nry sperrte „Weißpottbräuner“ für den Zeitraum: Unbeschränkt
Benutzer:Bytessalsoopper (erl.)
Bytessalsoopper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bytessalsoopper}}) vandaliert bzw. POVt in Rürup, anspracheresistent, --He3nry Disk. 20:54, 8. Dez. 2014 (CET)
@He3nry:, meine Sperre hat sich möglicherweise mit der letzten Bearbeitung gekreuzt, ist das in Ordnung? -jkb- 21:00, 8. Dez. 2014 (CET)
8. Dez. 2014, 20:58 -jkb- sperrte „Bytessalsoopper“ für den Zeitraum: Unbeschränkt
Benutzer:87.152.163.240 (erl.)
87.152.163.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.163.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ausbremsen Hardenacke (Diskussion) 21:15, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Tina ramzi (erl.)
Tina ramzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tina ramzi}}) he is Global vandalism = sarafarzad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|sarafarzad}}) plz blocked --Florence (Diskussion) 21:28, 8. Dez. 2014 (CET)
Artikel Liste der von den Vereinten Nationen nicht als selbstständige Staaten anerkannten Gebiete (erl.)
In Liste der von den Vereinten Nationen nicht als selbstständige Staaten anerkannten Gebiete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der von den Vereinten Nationen nicht als selbstständige Staaten anerkannten Gebiete}}) findet ein Edit-War statt. Grundlegende Definitionsprobleme und fehlende Diskussion erschweren eine Lösung. Bitte vorübergehend für Nichtadmins sperren. --Nico T (Diskussion) 21:40, 8. Dez. 2014 (CET)
- Aber bitte auf eine Version ohne Referenz-Fehler setzen. --Gereon K. (Diskussion) 22:31, 8. Dez. 2014 (CET)
- Nein, bitte nur händisch korrigieren. Der Referenz-Fehler ist mit der Löschung von 16:44 reingekommen, die nicht mehr revertiert wurde. MBxd1 (Diskussion) 22:35, 8. Dez. 2014 (CET)
- Ref Fehler "versteckt". --Doc.Heintz (Diskussion) 22:41, 8. Dez. 2014 (CET)
- Nein, bitte nur händisch korrigieren. Der Referenz-Fehler ist mit der Löschung von 16:44 reingekommen, die nicht mehr revertiert wurde. MBxd1 (Diskussion) 22:35, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:188.98.193.136 (erl.)
188.98.193.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.193.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 21:54, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:80.108.153.176 (erl.)
80.108.153.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.153.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnfreie und unersprießliche revs, Edits und Kommentare in Diskussion:Novus_ordo_seclorum und umstehendem Artikel.--Mr. Froude (Diskussion) 21:22, 8. Dez. 2014 (CET)
stille Nacht eingebrochen, -jkb- 00:42, 9. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Knisfo (erl.)
Knisfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knisfo}}) Edit-War, beruft sich auf die Diskussion, in welcher er noch keinen einzigen Beitrag abgeliefert hat. --Anidaat (Diskussion) 21:39, 8. Dez. 2014 (CET)
Knisfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knisfo}}) Undiskutierte Massenlöschungen in Liste der von den Vereinten Nationen nicht als selbstständige Staaten anerkannten Gebiete ([13][14][15][16] --MBxd1 (Diskussion) 21:40, 8. Dez. 2014 (CET)
Da der Artikel bereits gesperrt wurde, Benutzer deutlich angesprochen. --Itti 23:16, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:217.224.248.152 (erl.)
217.224.248.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.248.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) gleich nach ablauf der eintagessperre der Range tritt die nächste Werddemersche SperrumgehungsIP zur Nachtschicht an. --Jbergner (Diskussion) 22:45, 8. Dez. 2014 (CET)
- Range verlängert --Itti 23:12, 8. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Schmitty (erl.)
Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitty}}) kann offenbar keine andere meinung akzeptieren --Musterprofi (Diskussion) 23:10, 8. Dez. 2014 (CET)
- Worauf bezieht sich deine Meldung? --Itti 23:12, 8. Dez. 2014 (CET)
- Bitte die Meldung gem. Intro begründen und entsprechende Diff-Links verwenden! --Gustav (Diskussion) 23:15, 8. Dez. 2014 (CET)
- Dürfte darum gehen: Benutzer Diskussion:Musterprofi#Vandalismus. Bitte schließen und erklären, warum „hab dich auch gemeldet, jetzt sind wir quitt“ nicht geht. Gruß zum Abend, BHC (Disk.) 23:25, 8. Dez. 2014 (CET)
- Bitte die Meldung gem. Intro begründen und entsprechende Diff-Links verwenden! --Gustav (Diskussion) 23:15, 8. Dez. 2014 (CET)
Merci, Melder wird angesprochen --23:26, 8. Dez. 2014 (CET) (ohne Name signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge))
Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Persönliche Angriffe von 'SlartibErtfass der bertige' im Sinne des Vorwurf des fehlenden Anstands, der Ehrlosigkeit, der Lüge... Für mich ist dies eine Beleidigung und würde sofern Identität bekannt eine Anzeige gemäß Stgb §185 nach sich ziehen.
'...Aber sowas wie Comment gibt es anscheinend bei den Corps Fans weniger, sowas wie Anstand, oder etwa Ehre. Sind vermutlich alles so frei erfundene Lügengeschichten...' [17]
und '... Couleurtaliban...' siehe [18]
--VonDerSchuldenburg (Diskussion) 10:12, 8. Dez. 2014 (CET)
- Und das kann nicht zufällig an der LD hier liegen: Wikipedia:Löschkandidaten/2._Dezember_2014#Saxenkartell, wo Du wörtlich schriebst: "auch für Dich lieber SlartibErtfass der bertige nochmal... LAE, daher bitte Wikipedia:Löschprüfung.... Stellst Du eigentlich nur Löschanträge oder erstellst Du auch Artikel? VonDerSchuldenburg (Diskussion) 02:09, 3. Dez. 2014 (CET)"
- Wenn Du solche Aktionen startest, solltest Du Dich über barsche Antworten nicht wundern. SlartibErtfass könnte sich sicher öfter mal etwas zurückhaltender ausdrücken, aber wer austeilt (Du hast immerhin mit der untergriffigen Diskussion begonnen) sollte auch einstecken können. Für die Androhung rechtlicher Schritte hast Du Dir aber imho eine Runde exklusiver Leserechte redlich verdient. --Wassertraeger
10:39, 8. Dez. 2014 (CET)
- Lieber Wassertraeger, aus meiner Sicht etwas weit hergeholt. Insbesondere habe ich mein Bedauern unter [19] ausgedrückt. Wie hätte ich mein Bedauern denn richtig ausdrücken sollen?
- Weiterhin ist denn Wikipedia ein rechtsfreier Raum? Ich kann auf die Wahrnehmung meiner Rechte (auch nach Stgb §185) keine Androhnung erkennen, sondern die Wahrnehmung meiner mir und jedem Bürger in der BRD gegeben Rechte. VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:05, 8. Dez. 2014 (CET)
- Wo ist der Bezug zu Dir? Den hast Du selbst hergestellt, zweitens fragst Du mich auf meiner Diskussionsseite und willst abermals die Regeln interpretiert bekommen. Wenn Du die Bezeichnungen auf Dich beziehst, obwohl nicht persönlich formuliert, dann ist das sicher nicht meine Schuld. Weiters, hier mit dem StGB aufzuschlagen ist schon ein starkes Stück, dass dies seit einer Stunde administrativ unbehandelt bleibt auch. Zudem wiederholst Du die Strafdrohung nach freundlicher Klärung durch Wasserträger, somit ist es vorsätzlich. Alles andere als eine längere Sperre für Dich wäre ein Skandal. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:14, 8. Dez. 2014 (CET)
Zunächst einmal ein Wort an @SlartibErtfass der bertige: Die Unsachlichkeiten anderer Benutzer verleiten natürlich zum kontern, aber du solltest es dir lieber verkneifen. Bitte beachte stets WP:WQ und WP:DISK. Und hiermit eine klare Ansage an @VonDerSchuldenburg: Du versuchst hier sichtlich einen Diskussionsgegner per VM kaltzustellen. Das unterlässt du in Zukunft bitteschön. Und Drohungen mit Strafanzeige sind hier ein absolutes Tabu. Nicht weil du auf deine Rechte verzichten sollst, sondern weil du die Drohung mit Anzeige als Druckmittel einzusetzen versuchst. Falls du tatsächlich glaubst, dass es sich bei der von dir zitierten Bemerkung um eine strafbare Beleidigung handelt, kannst du gern Strafanzeige erstatten (und dich auslachen lassen). Ansonsten haben solche leeren Drohungen zu unterbleiben. Du siehst hiermit eine dunkelgelbe Karte! Ich weiß nicht wessen SPA du bist, aber wenn dein Account noch eine Weile ungesperrt bleiben soll, empfehle ich dir ein etwas leiseres Auftreten. --Ne discere cessa! (Kontakt) 14:32, 8. Dez. 2014 (CET)
