Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:217.224.215.145 (erl.)

217.224.215.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.215.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers neue SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 00:18, 20. Jan. 2015 (CET)

217.224.215.145 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:23, 20. Jan. 2015 (CET)

Artikel Clash of Clans (erl.)

Clash of Clans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clash of Clans}}) Ich bitte um längerfristige Halbierung (siehe Versionsgeschichte). --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:20, 20. Jan. 2015 (CET)

Clash of Clans wurde von Itti am 20. Jan. 2015, 00:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2015, 22:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. April 2015, 22:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:21, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.19.20.116 (erl.)

91.19.20.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.20.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amniozentese. --Matzematik (Diskussion) 08:28, 20. Jan. 2015 (CET)

91.19.20.116 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.251.174.165 (erl.)

79.251.174.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.174.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Wassertraeger Fish icon grey.svg 08:30, 20. Jan. 2015 (CET)

79.251.174.165 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:89.183.1.104 (erl.)

89.183.1.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.1.104}} • Whois • GeoIP • RBLs), unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache, zuletzt im Artikel Virginia --Hahnenkleer (Diskussion) 08:44, 20. Jan. 2015 (CET)

89.183.1.104 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.215.145 (erl.)

217.224.215.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.215.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung (Werddemer) --194.25.90.65 08:34, 20. Jan. 2015 (CET)

Wurde gestern Abend 6 h gesperrt und macht nach Ablauf der Sperre weiter.

217.224.215.145 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.213.117 (erl.)

217.224.213.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.213.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie eins drüber, deshalb auch an dieser Stelle eingetragen.--194.25.90.65 09:29, 20. Jan. 2015 (CET)

217.224.213.117 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:RŽD-ru (erl.)

RŽD-ru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RŽD-ru}}) Störaccount. --Liesel 09:02, 20. Jan. 2015 (CET)

SLA-Wünsche sind sinnvoll. --RŽD-ru (Diskussion) 09:02, 20. Jan. 2015 (CET)
Es handelt sich um BNR-Entwürfe, die von der ru-Wikipedia importiert wurden, dann in den ANR mit copy&paste verschoben wurden und dort dann Versionsgeschichte nachimportiert wurde. Die BNR-Seiten sind also überflüssig bzw. "Altlasten". --RŽD-ru (Diskussion) 09:03, 20. Jan. 2015 (CET)
RŽD-ru wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Löschsocke. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Löschsockenaktionen sind überflüssig. Im vorliegenden Fall wäre als erstes der aktive Benutzer:Rainerhaufe anzusprechen gewesen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:10, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.233.22.59 (erl.)

79.233.22.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.22.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 20. Jan. 2015 (CET)

79.233.22.59 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.216.117.13 (erl.)

79.216.117.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.117.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 20. Jan. 2015 (CET)

79.216.117.13 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Tra1903 (erl.)

Tra1903 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tra1903}}) nur Unsinn --Serols (Diskussion) 09:09, 20. Jan. 2015 (CET)

Bitte mal durch die AGF-Brille ansehen. Vielleicht unbeholfen, aber keinesfalls Vandalismus. Ich klebe ihm mal ein Hallo auf die Disk. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:13, 20. Jan. 2015 (CET)
Die AGF-Brille muss dann aber schon sehr rosa getönt sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:24, 20. Jan. 2015 (CET)
Erledigt, vorläufig ohne Maßnahme.

Da seit der Begrüßung um 9:13 h nix vandaliert wurde benutzte ich mal eine extrarose AGF-Brille...--Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:44, 20. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:44, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Cahrdek (erl.)

Cahrdek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cahrdek}}) [1] tol'biac|talk - cvu 09:10, 20. Jan. 2015 (CET)

Cahrdek wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.247.77.205 (erl.)

217.247.77.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.77.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 20. Jan. 2015 (CET)

217.247.77.205 wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.154.91.79 (erl.)

84.154.91.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.91.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 20. Jan. 2015 (CET)

84.154.91.79 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:85.16.1.252 (erl.)

85.16.1.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.1.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 20. Jan. 2015 (CET)

85.16.1.252 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.213.205.33 (erl.)

79.213.205.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.205.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinniger tol'biac|talk - cvu 09:19, 20. Jan. 2015 (CET)

79.213.205.33 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.232.62.79 (erl.)

93.232.62.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.62.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 20. Jan. 2015 (CET)

93.232.62.79 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:188.174.211.130 (erl.)

188.174.211.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.211.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt ein unenzyklopädsches Polikikverständnis in Die Linke Kritzolina (Diskussion) 09:21, 20. Jan. 2015 (CET)

188.174.211.130 wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:213.202.44.190 (erl.)

213.202.44.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.202.44.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 20. Jan. 2015 (CET)

213.202.44.190 wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:176.198.111.168 (erl.)

176.198.111.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.111.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:32, 20. Jan. 2015 (CET)

176.198.111.168 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:176.198.111.168 (erl.)

176.198.111.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.111.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:32, 20. Jan. 2015 (CET)

176.198.111.168 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.181.23.15 (erl.)

84.181.23.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.23.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl einen Mitschüler nicht. Bitte dem Unterricht zuführen → tol'biac|talk - cvu 09:51, 20. Jan. 2015 (CET)

84.181.23.15 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 20. Jan. 2015 (CET)

Artikel Katherina Reiche (erl.)

Das mit dem unbelegten Geburtsnamen, den eine IP seit Monaten mit ganz außergewöhnlicher Hartnäckigkeit eintragen will, muss ein Hidden Joke sein, den ich nicht verstehe. Bitte wieder halbsperren, er gibt nicht auf. --Rudolph Buch (Diskussion) 09:51, 20. Jan. 2015 (CET)

Katherina Reiche wurde von Doc.Heintz am 20. Jan. 2015, 10:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2015, 09:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2015, 09:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:06, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.255.253.92 (erl.)

79.255.253.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.253.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) TSchüss → tol'biac|talk - cvu 10:00, 20. Jan. 2015 (CET)

79.255.253.92 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.216.25.100 (erl.)

79.216.25.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.25.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in I Have a Dream --Nobody Perfect (Diskussion) 10:19, 20. Jan. 2015 (CET)

79.216.25.100 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: pubertiert. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.189.114.253 (erl.)

178.189.114.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.114.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:23, 20. Jan. 2015 (CET)

178.189.114.253 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.41.241.161 (erl.)

91.41.241.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.241.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:25, 20. Jan. 2015 (CET)

91.41.241.161 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:89.246.171.65 (erl.)

89.246.171.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.171.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:28, 20. Jan. 2015 (CET)

89.246.171.65 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.212.152 (erl.)

217.224.212.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.212.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers aktuelle SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 10:35, 20. Jan. 2015 (CET)

217.224.212.152 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:31.150.89.220 (erl.)

31.150.89.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.89.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:39, 20. Jan. 2015 (CET)

31.150.89.220 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.251.162.218 (erl.)

79.251.162.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.162.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:40, 20. Jan. 2015 (CET)

War schon vor der Meldung: 11:39, 20. Jan. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.251.162.218 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte). --Wwwurm 10:45, 20. Jan. 2015 (CET)


Benutzer:91.0.19.157 (erl.)

91.0.19.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.19.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:43, 20. Jan. 2015 (CET)

91.0.19.157 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kindergärten vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.212.152 (erl.)

217.224.212.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.212.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schon die 3. Werddemer-Sperrumgehungs-IP. --194.25.90.65 10:45, 20. Jan. 2015 (CET)

217.224.212.152 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.83.213.45 (erl.)

217.83.213.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.213.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:04, 20. Jan. 2015 (CET)

217.83.213.45 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Artikel Landwirtschaft (erl.)

Landwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landwirtschaft}}) Bitte dauerhaft halb. Zu zwei Dritteln besteht die Versionsgeschichte im letzten halben Jahr aus IP-Vandalismus und den folgenden Reverts. --V ¿ 11:13, 20. Jan. 2015 (CET)

Landwirtschaft wurde von Hephaion am 20. Jan. 2015, 11:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Januar 2016, 10:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Januar 2016, 10:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:33, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.194.112.104 (erl.)

93.194.112.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.112.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:16, 20. Jan. 2015 (CET)

93.194.112.104 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden, 8 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.202.147 (erl.)

217.224.202.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.202.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers aktuelle SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 11:22, 20. Jan. 2015 (CET)

Bitte Rangesperre! -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 11:40, 20. Jan. 2015 (CET)
217.224.202.147 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:213.47.213.108 (erl.)

213.47.213.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.213.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Tastaturtester: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:39, 20. Jan. 2015 (CET)

213.47.213.108 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Grafboris (erl.)

Grafboris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grafboris}}) Siehe Beiträge --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:41, 20. Jan. 2015 (CET)

Grafboris wurde von Zinnmann für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Bitte lies und beachte die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 20. Jan. 2015 (CET)
Formatvorlage gesperrt, Benutzer wurde schon anderweitig angesprochen -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 11:46, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.138.67.228 (erl.)

87.138.67.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.67.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:41, 20. Jan. 2015 (CET)

87.138.67.228 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:95.91.229.116 (erl.)

95.91.229.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.229.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Kevinkevinkevin ...: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:47, 20. Jan. 2015 (CET)

95.91.229.116 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.229.138.107 (erl.)

79.229.138.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.138.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:56, 20. Jan. 2015 (CET)

79.229.138.107 wurde von Engie für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.194.41.69 (erl.)

93.194.41.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.41.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:03, 20. Jan. 2015 (CET)

93.194.41.69 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:ElPulco007 (erl.)

ElPulco007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElPulco007}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:12, 20. Jan. 2015 (CET)

ElPulco007 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.202.147 (erl.)

217.224.202.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.202.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Oh je - 4. Werddemer - Sperrumgehungs-IP --194.25.90.65 12:23, 20. Jan. 2015 (CET)

217.224.202.147 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.5.250.34 (erl.)

217.5.250.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.5.250.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 12:41, 20. Jan. 2015 (CET)

217.5.250.34 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.220.144.149 (erl.)

93.220.144.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.144.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 12:43, 20. Jan. 2015 (CET)

93.220.144.149 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.239.61.169 (erl.)

79.239.61.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.61.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 12:47, 20. Jan. 2015 (CET)

79.239.61.169 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.192.127.18 (erl.)

79.192.127.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.127.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 12:55, 20. Jan. 2015 (CET)

79.192.127.18 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 20. Jan. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12.51 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 12:51, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich seh da nix. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:59, 20. Jan. 2015 (CET)
„Deine Mutter09“. Is’ weg. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:15, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:132.252.173.15 (erl.)

132.252.173.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.252.173.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:04, 20. Jan. 2015 (CET)

132.252.173.15 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.193.128 (erl.)

217.224.193.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.193.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 13:05, 20. Jan. 2015 (CET)

217.224.193.128 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.132.97.74 (erl.)

80.132.97.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.97.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:05, 20. Jan. 2015 (CET)

80.132.97.74 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 20. Jan. 2015 (CET)

IP-Range 217.224.192.0/18 (erl.)

Bitte Rangesperre von 217.224. ... wegen anhaltender Dauer-Sperrumgehung Werddemers. Vielen Dank, Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 13:11, 20. Jan. 2015 (CET) 

217.224.192.0/18 6h. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:28, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.229.166.134 (erl.)

93.229.166.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.166.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:23, 20. Jan. 2015 (CET)

93.229.166.134 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.177.137.106 (erl.)

84.177.137.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.137.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:23, 20. Jan. 2015 (CET)

84.177.137.106 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Tra1903 (erl.)

Tra1903 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tra1903}}) immer noch kein Wille --Serols (Diskussion) 13:45, 20. Jan. 2015 (CET) 

Wird verwarnt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:11, 20. Jan. 2015 (CET)
Auf Mentorenprogramm hingewiesen.  @xqt 14:15, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:148.198.3.199 (erl.)

148.198.3.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|148.198.3.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:46, 20. Jan. 2015 (CET)

148.198.3.199 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.151.14.55 (erl.)

87.151.14.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.14.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:47, 20. Jan. 2015 (CET)

87.151.14.55 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:134.28.82.11 (erl.)

134.28.82.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.28.82.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:49, 20. Jan. 2015 (CET)

134.28.82.11 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:85.233.48.133 (erl.)

85.233.48.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.233.48.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Und tschüss: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:01, 20. Jan. 2015 (CET)

85.233.48.133 wurde von Wahldresdner für 3 Monate, 30 Tage, 8 Stunden, 56 Minuten, 55 Sekunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.238.76.118 (erl.)

79.238.76.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.76.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert auf Diskussionsseiten: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:03, 20. Jan. 2015 (CET)

79.238.76.118 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:GabbahLP (erl.)

GabbahLP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GabbahLP}}) Ich glaube hier ist auch mit Rosa AGF-Brille keine sinnvolle Mitarbeit abzusehen... --Nobody Perfect (Diskussion) 14:06, 20. Jan. 2015 (CET)

Er dankt mir für Meldung hier, Sperre ist also auch in seinem Sinne wie es scheint... --Nobody Perfect (Diskussion) 14:09, 20. Jan. 2015 (CET)
Sehe ich ebenso. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:10, 20. Jan. 2015 (CET)
GabbahLP wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.153.25.3 (erl.)

87.153.25.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.25.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hat nur eines im Kopf: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:11, 20. Jan. 2015 (CET)

87.153.25.3 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.61.87.113 (erl.)

91.61.87.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.87.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - sehr looolig: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:12, 20. Jan. 2015 (CET)

91.61.87.113 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.193.0.71 (erl.)

79.193.0.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.0.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:37, 20. Jan. 2015 (CET)

79.193.0.71 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.139.24.37 (erl.)

87.139.24.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.24.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - schimpft gern: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:40, 20. Jan. 2015 (CET)

87.139.24.37 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.59.75.188 (erl.)

91.59.75.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.75.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Spielkind: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:46, 20. Jan. 2015 (CET)

91.59.75.188 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.209.221.218 (erl.)

79.209.221.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.221.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Inzwischen der dritte Unsinnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:51, 20. Jan. 2015 (CET)

79.209.221.218 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.5.164.6 (erl.)

217.5.164.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.5.164.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:56, 20. Jan. 2015 (CET)

217.5.164.6 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.199.37.95 (erl.)

93.199.37.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.37.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:57, 20. Jan. 2015 (CET)

  • 20. Jan. 2015, 14:57 Inkowik (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.199.37.95 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Morten Haan 🌍 Wikipedia ist für Leser da 16:52, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:82.135.29.94 (erl.)

82.135.29.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.29.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:58, 20. Jan. 2015 (CET)

82.135.29.94 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 20. Jan. 2015 (CET)

= Benutzer:212.117.101.66 (erl.)

212.117.101.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.101.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:58, 20. Jan. 2015 (CET)

212.117.101.66 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 20. Jan. 2015 (CET)

=

Benutzer:Amk123 (erl.)

Amk123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amk123}}) - Das wird eher nichts mit der Mitarbeit: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:00, 20. Jan. 2015 (CET)

Amk123 wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:194.183.149.25 (erl.)

194.183.149.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.183.149.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:18, 20. Jan. 2015 (CET)

194.183.149.25 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.133.183.124 (erl.)

84.133.183.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.183.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:20, 20. Jan. 2015 (CET)

84.133.183.124 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:187.188.166.153 (erl.)

187.188.166.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.188.166.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 15:53, 20. Jan. 2015 (CET)

187.188.166.153 wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:E-Radonser (erl.)

E-Radonser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|E-Radonser}}) erster Beitrag sieht nicht nach WzeM aus --Nobody Perfect (Diskussion) 15:55, 20. Jan. 2015 (CET)

wurde bereits daraufhin angesprochen, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 16:01, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:188.105.88.193 (erl.)

188.105.88.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.88.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carcassonne --Nobody Perfect (Diskussion) 16:05, 20. Jan. 2015 (CET)

188.105.88.193 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 20. Jan. 2015 (CET)

=

Benutzer:Olag (erl.)

Olag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Olag}})

Dieser Abschnitt auf der Benutzerseite von User Olag dient als Pranger. Und das ist nicht gestattet. Der User möge das bitte löschen, ich bitte um entsprechende administrative Ansprache des Benutzer. Danke. --Atomiccocktail (Diskussion) 14:29, 20. Jan. 2015 (CET)

Kannst Du bitte sagen, um welche Formulierung es geht? Ich würde sie ggf modifizieren. Im Übrigen sollte es erlaubt sein, erfolglose VMs gegen mich auf meiner Benutzerseite aufzulisten und zu dokumentieren.--Olag (Diskussion) 14:55, 20. Jan. 2015 (CET)
Mir fällt auf den ersten Blick die dortige Behauptung auf, ein namentlich genannter User operiere „in einer rechtlichen Grauzone“. --Wwwurm 14:59, 20. Jan. 2015 (CET)
Dass Atomiccocktail in einer rechtlichen Grauzone operiert, ist bereits eine Kompromissformulierung aus der letzten erfolglosen VM von Atomiccocktail gegen mich. Ich bin nicht bereit, die Wahrheit noch mehr zu beschönigen.
Im Rahmen dieser VM hat Superbass dies als zulässige Meinungsäußerung bezeichnet. Schon in dieser VM hat Atomiccocktail mir längst auf VM geklärte Fragen angekreidet. Will er so lange weiter hier zur Vandalismusmeldung rennen, bis er irgendwann einmal einen Admin findet, der in seinem Sinne entscheidet? --Olag (Diskussion) 15:02, 20. Jan. 2015 (CET)
Aber ich habe den bisherigen Inhalt meiner Benutzerseite nun gelöscht. IÜ: jeder sucht sich seinen Pranger selbst: Atomiccocktail stellt sich mit seiner Werbung, seinem PR und seinen unangebrachten Stalinismusvergleichen auf VM immer wieder selbst an den Pranger, da kann ich auch nichts für.--Olag (Diskussion) 15:17, 20. Jan. 2015 (CET)
Ich sehe dort, dass Superbass (A) dies zur zulässigen Formulierung erklärt hat. Dessen Standpunkt teile ich aber mitnichten: Wir sind hier nicht in einem juristischen Anfängerseminar, sondern in einem kooperativen Projekt, in dem ganz viel auch von der Atmosphäre abhängt, in der man arbeitet – und die wird durch grenzwertig unfreundliche Aussagen nicht besser.
Ich sehe andererseits auch, dass A'cocktail gegenüber anderen Usern selbst keineswegs immer zu dieser positiven Atmosphäre beiträgt. Dennoch: So stehenlassen möchte ich den Vorwurf auf Deiner Seite nicht; aber ich halte es für sinnvoll, wenn sich weitere Admins hierzu äußern. --Wwwurm 15:15, 20. Jan. 2015 (CET)
Das mit dem Anfängerseminar kapiere ich nicht. Offenbar bist Du mit der Problematik nicht vertraut, WWW. Außerdem bin ich nicht mit PR-Beratern und Werbeleuten in einem kooperativen Projekt. Mit dem Ehrenamt, das Atomiccocktail u.a. zu Grabe getragen haben, ist auch das kooperative Projekt gestorben.--Olag (Diskussion) 15:18, 20. Jan. 2015 (CET)
Den Charakter von WP wirst Du kaum alleine oder per Grillenwaagenvotum definieren können, und meine „Problemvertrautheiten“ überblickst Du sicher auch nicht. Da Du aber zwischenzeitlich den inkriminierten Text entfernt hast, ist dies hier erledigbar. --Wwwurm 15:36, 20. Jan. 2015 (CET)

Wieder mal ein Gefecht im Wikipedia-Vernichtungskrieg. :-( Liesel 17:59, 20. Jan. 2015 (CET)

Glückwunsch! Wieder ein guter Autor weniger.[2]--85.178.148.49 18:34, 20. Jan. 2015 (CET)
Hier hat ein Admin mit autokratischen Tendenzen entschieden. Man sollte daher die Wiederwahlseite aufsuchen. --Schlesinger schreib! 18:49, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Lucky Starbatty (erl.)

Lucky Starbatty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucky Starbatty}}) Editwar im Pegida-Artikel --Nobody Perfect (Diskussion) 16:04, 20. Jan. 2015 (CET)

Lucky Starbatty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucky Starbatty}})

Zum POV-War in sensiblem Thema angemeldete Socke.

(Solche Provo-Edits gegen Diskussionsstände und dadurch erzwungene VMs müssten eigentlich durch Halbsperre des Artikels vermeidbar sein) Kopilot (Diskussion) 16:21, 20. Jan. 2015 (CET)

Nein. müssten sie nicht. Lucky Starbatty zB ist autoconfirmed. Dieses beharrliche Gebengse wg. Halbsperre ist schon einigermaßen nervend, vor allem wenn sie im konkreten Fall absolut nichts ändern würde. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:42, 20. Jan. 2015 (CET)
Dient "Autorconfirmed" als Sockenschutz? Und was ist mit dem doppelten Sperrantrag wegen der Sockenanmeldung für POV und EW?
Dass solche Rückfragen nötig sind, ist nervend. Du bist als Admin zum Abarbeiten da, nicht dazu, Melder in Debatten um Randaspekte zu verwickeln. Und jetzt kannst du diese VM vergessen, weil du dich schon eingelassen hast. Bitte Zweitmeinung. Kopilot (Diskussion) 16:47, 20. Jan. 2015 (CET)
Aber wo er Recht hat, da hat er Recht: [3]. Außer wir übernehmen den POV der Medien. - Der Geprügelte 16:51, 20. Jan. 2015 (CET)
Lucky Starbatty wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 20. Jan. 2015 (CET)
Sehe ich das richtig, dass zu einem War immer mehrere gehören und in diesem Fall aber nur einer gesperrt wurde? - Der Geprügelte 17:01, 20. Jan. 2015 (CET)
Natürlich gehören zu einem WAR immer mindestes zwei, es kann aber sein, dass das projektschädigende Verhalten nur von einem davon ausgeht. --Morten Haan 🌍 Wikipedia ist für Leser da 17:05, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})

Missbrauch der Kommentarzeile für Provokationen statt Mitarbeit. User schürt in bewährter Manier Konflkte , genau in einem Moment, wo der allabendliche Sockentiefflug dort wieder einsetzt.

Kopilot (Diskussion) 17:14, 20. Jan. 2015 (CET)

Ach lieber Kopilot. Ich finde es sehr befremdlich, wenn jeder Nonsens in den Artikel geschrieben wird. Beispielsweise wo die Pegida-Demonstranten als Vertreter „keiner gesellschaftliche Normalität“ bezeichnet werden. Als ein seriöse Wikipedia-Autor, der keinen Einfluß auf den Artikel hat (hast ja Du die Hand auf dem Artikel: [[4]), habe ich so meinen Protest kundgetan. So jetzt könnt ihr mich sperren. - Der Geprügelte 17:22, 20. Jan. 2015 (CET)

Oh man, was für ein Kindergarten. Bwag, laß derartigen Blödsinn einfach sein. Nur protestieren und provozieren wird hier nicht gebraucht, sondern konstruktive Mitarbeit. Sieh das als Verwarnung. --Ambross (Disk) 17:38, 20. Jan. 2015 (CET)

= Benutzer:Cookatoo.ergo.ZooM (erl.)

Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cookatoo.ergo.ZooM}}) Ich kann das mit allem AGF nicht anders interpretieren, als dass er Nutzer, die die Frage nach einem möglichst einfachen E-Mail-Client mit Tipps zu einem möglichst einfachen E-Mail-Client beantworten, als einen "Haufen klugscheissender Windelkacker" bezeichnen möchte. --Eike (Diskussion) 18:23, 20. Jan. 2015 (CET)

Formulierung entfernt, Benutzer angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:39, 20. Jan. 2015 (CET)
Na, is ja gut. Aber durch den Zusatz "..... mit 40, 50 oder 60" kann ich doch das nicht ernst nehmen. Wohin geht ihr lachen ? --RobTorgel 18:48, 20. Jan. 2015 (CET)
  • Ich glaube, ausser Elke keine/n der Kontributoren des angesprochenen Threads namentlich zu kennen und hatte nicht die Absicht irgendwelche verbale ad hominem Attacken an (ich denke wohl mit guter Absicht handelnde) Editoren zu richten.
  • Wie gut dass ich keine Karikatur zu meinem Sarkasmus beigefügt habe. Dann wäre wohl die Zensur meiner Wortwahl anders ausgefallen.

--Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion) 18:59, 20. Jan. 2015 (CET)

= Benutzer:87.102.158.118 (erl.)

87.102.158.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.102.158.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pegatron Eingangskontrolle (Diskussion) 18:28, 20. Jan. 2015 (CET)

87.102.158.118 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 20. Jan. 2015 (CET)

=

Artikel Die Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Linke}}) siehe Versionsgeschichte. Nicht IP-geeignet. Bei der Dauer der Halbsperre bitte das Sperrlog der Seite berücksichtigen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:48, 20. Jan. 2015 (CET)

Mit anderen Worten: Nehmt den Artikel bitte in die Liste der dauerhaft geschützten auf. Zeitsperren bringen ja anscheinend nichts. --BHC (Disk.) 18:55, 20. Jan. 2015 (CET)

Allein im Januar hat es mehrere nenneswerte IP-Bearbeitungen gegeben, die Bestand hatten. Ich sehe keine Grundlage für eine längerfristige Halbsperre, schon gar nicht im Sperrlog. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:18, 20. Jan. 2015 (CET)

Du hast also nicht bemerkt, dass der Artikel schon 50mal gesperrt wurde und die letzten Tage mehrfach vandaliert wurde? Ich gehe davon aus, dass ich den Artikel morgen wieder melden werde. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:41, 20. Jan. 2015 (CET)
Du willst eine längerfristige Halbsperre. Dabei wird das angeschaut, was relativ aktuell ist. 2014 gab es 3 Sperren, davon 1 halb und nur 1 Tag. Wenn in der VG der letzten Zeit ausschließlich IP-Vandalenedits auftauchten, würde es anders aussehen. Sorry. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:51, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Ich bitte einen Administrator Kopilot auf WP:Q hinzuweisen. Hintergrund: Die Teilnehmer der PEGIDA Demonstationen wurden inzwischen durch zwei wissenschaftlich durchgeführte Datenerhebungen untersucht. Auf Basis dieser Daten wurden erste Schlüsse gezogen. Laut WP:Q sollen in der Regel wissenschaftliche Informationen als Grundlage genommen werden. Da zwei Datenerhebungen zu ähnlichen Ergebnisse kommen ist der Verweis auf Meinugnen von Journalisten nicht mehr notwendig. Darüber hinaus ist der Verweis auf einen polemischen Artikel der unfundiert (und polemisch) Kritik an der Methodik übt egal, da journalistische Meinung nicht wissenschaftlich erhobene Daten widerlegt. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 18:54, 20. Jan. 2015 (CET)

Keine Diffs = keine Bearbeitung. Übrigens: Die Existenz (erster, vorläufiger) wissenschaftlicher Untersuchungen erübrigt bei einem solchen im Blickpunkt der Öffentlichkeit und eben durch diese öffentliche Wahrnehmung geformten Phänomen keinesfalls die Darstellung der Medienzeption im betreffenden Artikel. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:09, 20. Jan. 2015 (CET)

Anbei noch die Diffs: Einbau der Wissenschaftlichen Ergebenisse durch mich, sowie Löschung journalistischer Aussagen [5], Wieder einbau der jounrlistischen Meinungen inklusive sinnverzerrender Verkürzug durch Kopilot [6], Revert durch Kopilot, inklusive Bezeichnug also Socke [7] usw. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 19:15, 20. Jan. 2015 (CET)
Das kann dann in der VM gegen Dich weiter unten diskutiert werden. Hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:23, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Tom_noth (erl.)

Tom_noth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom_noth}}) verzichtbar:  1 --HeicoH Quique (¡dime!) 18:59, 20. Jan. 2015 (CET

18:59, 20. Jan. 2015 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Tom noth (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:21, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Stephan.rehfeld (erl.)

Stephan.rehfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stephan.rehfeld}})

Eigentlich wollte ich noch einen Diskussionsbeitrag des Users abwarten, aber nun hat er ungefähr das sechste Mal nacheinander etwas revertiert, was lang und breit diskutiert wurde und zweifellos als Faktum relevant ist. Und zwar ohne sich vorher an der Disku zu beteiligen und Konsens zu suchen.

[8] und History.

Ich bitte inständig darum, die häufigen EWs rasch und rechtzeitig zu stoppen, bevor sie zum Einfallstor für Socken werden und damit die ohnehin belastete Artikelarbeit noch mehr erschweren.

-Kopilot (Diskussion) 19:10, 20. Jan. 2015 (CET)

Zum Hintergrund: [9] Kopilot (Diskussion) 19:12, 20. Jan. 2015 (CET)

Stephan.rehfeld Der Benutzer löscht mehrfach einen Satz, der an dieser Stelle und mit diesem Inhalt vorher von anderen ausführlich auf der Disk. diskutiert wurde. Obwohl zwei Benutzer ihn in den Reverts daraufhinweisen, dass es eine Diskussion zu speziell diesem Punkt gab und er doch erstmal auf der Disk. neue Argumente bringen soll, löscht er weiter.

--Jens Best (Diskussion) 19:19, 20. Jan. 2015 (CET)

Journalistische Meinungsäußerungen widerlegen keine wissenschaftlich erhobenen Daten. Wenn der Autor in der TAZ anderer ansicht ist, also die Methodik für mangelhaft hält, liegt es an ihm eine eigene Erhebung zu machen. Die Spähren Wissenschaft und Journalismus müssen dringend getrennt bleiben. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 19:24, 20. Jan. 2015 (CET)
@JensBest: Die Diskussion zu dem TAZ Artikel fand hier statt [10]. Eine Annahme des Artikels als Quelle, insbesondere als Widerlegung der wissenschaftlichen Daten ist mir nicht bekannt. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 19:29, 20. Jan. 2015 (CET)
@Stephan.rehfeld: Hier werden keine inhaltlichen Fragen diskutiert, hier geht es um den von Dir gestarten EW. Erklärst Du Dich bereit, Edits ohne Konsens im Pegida-Artikel in Zukunft zu unterlassen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:34, 20. Jan. 2015 (CET)


(BK) Hier VM, hier wird nicht über Inhalte diskutiert. Du hast ja noch viel mehr undiskutiert revertiert. Abgesehen davon ist die Behauptung, wissenschaftliche Quellen zu anderen Themen erlaubten die Löschung von durch Medien belegten Fakten, grober Unfug. Da werden die Themen verwechselt.
Der ganze Artikel dreht sich zu großen Teilen um das Verhältnis zum Rechtsextremismus, das wird überall thematisiert - und nun sollen ausgerechnet diese lange bestehenden Fakten raus?? Das gibt es nicht. Das ist projektschädigende Missachtung von WP:BLG sprich Vandalismus. Kopilot (Diskussion) 19:36, 20. Jan. 2015 (CET)
@Wolfgang: Ja --Stephan.rehfeld (Diskussion) 19:39, 20. Jan. 2015 (CET)
Dann ist das vorerst erledigt. Ich weise Dich allerdings darauf hin, dass Du mit umgehender Sperre im fühlbaren Bereich rechnen musst, solltest Du gegen Deine Zusicherung verstoßen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:43, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:82.82.90.141 (erl.)

82.82.90.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.90.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) --T1m0b3 HSV (Diskussion) 19:31, 20. Jan. 2015 (CET)

82.82.90.141 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:33, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.61.47.253 (erl.)

91.61.47.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.47.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wann eigentlich wurde die IP zum Admin gewählt? Siehe "Beiträge". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:50, 20. Jan. 2015 (CET)

91.61.47.253 wurde von WolfgangRieger für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gg. WP:VM Intro #4. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.219.70 (erl.)

217.224.219.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.219.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rangesperre abgelaufen, Werddemers SperrumgehungsIP wieder aktiv --Jbergner (Diskussion) 20:42, 20. Jan. 2015 (CET)

217.224.219.70 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 20. Jan. 2015 (CET)

Artikel Lutz Bachmann (erl.)

Lutz Bachmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lutz Bachmann}}) EW. Zurück auf gestrige Version bitte. --Lukati (Diskussion) 20:18, 20. Jan. 2015 (CET)

durch die erstellung der bkl Lutz Bachmann ist der artikel Lutz Bachmann (Pegida) erneut ungeschützt, ich wußte auch nicht, dass eine halbsperre nicht mitverschoben wird. daher bitte erneut halbschützen. mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:34, 20. Jan. 2015 (CET)
anscheinend doch, man lernt nie aus, hat nur etwas gedauert... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:36, 20. Jan. 2015 (CET)
(nach BK) Lukati geht es aber nicht um eine Halbsperre, sondern um eine Vollsperre und Zurücksetzen auf "gestrige Version", welche Version auch immer er damit meint ... wahrscheinlich eine ihm genehme. Die Halbsperre ist bei so einem Artikel wie dem Bachmanns zurzeit sicher sinnvoll, aber eine Vollsperre ist wohl nicht akut angezeigt. Zumindest der Editwar ist mittlerweile abgeklungen und die Beteiligten diskutieren auf der zugehörigen Diskussionsseite ... zumindest im Augenblick. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:38, 20. Jan. 2015 (CET)
Rückverschoben und Verschiebeschutz. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:41, 20. Jan. 2015 (CET)
Diskussionsseite fehlt noch.--Rainyx (Diskussion) 20:44, 20. Jan. 2015 (CET)
Was dieser Unsinn eines Benutzer:WolfgangRieger soll, muss mir mal einer erklären. --Label5 (Kaffeehaus) 20:54, 20. Jan. 2015 (CET)

Da die Editkrieger sich offenbar inzwischen neuen Themen zugewandt haben hier erledigt. @Squarerigger:@Label5: Die Seite kann nicht dauernd vollgeschützt sein. Beim nächsten EW wird symmetrisch gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:55, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:WolfgangRieger (erl.)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfgangRieger}}) Verschiebt völlig grundlos Lutz Bachmann (Pegida) auf Lutz Bachmann und zerstört dabei die von mir erstellte BKL, obwohl es mehr als einen relevanten Lutz Bachmann gibt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:42, 20. Jan. 2015 (CET)

Das er dabei einen Rechtsextremen einem Musikwissenschaftler vorzieht, ist das Schmankerl schlechthin, man könnte auch sagen: POV. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:43, 20. Jan. 2015 (CET)
Service: Die Diskussionsseite von Lutz Bachmann muss auch noch verschoben werden. --Lukati (Diskussion) 20:46, 20. Jan. 2015 (CET)
Es gibt mindestens 3, eher 4 Lutz Bachmanns, und ausgerechnet der unwichtigste von allen, nur weil er gerade in ist, soll aufs Hauptlemma? Das ist total belemmat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
Konsenslose, unangekündigte Verschiebung wurde rückgängig gemacht. Bitte mögliche Verschiebung auf Artikeldisk klären. --Otberg (Diskussion) 20:47, 20. Jan. 2015 (CET)
Der von Benutzer:Informationswiedergutmachung eingefügte Lutz Bachmann (* 1948) existiert nur in der DNB [11], hat keine Veröffentlichungen und keinerlei Google Treffer, dürfte also nicht relevant sein. Er soll leiter eines Kulturzentrums Haus der Musik in Magdeburg [12] gewesen sein, wird dort aber nicht erwähnt.
Benutzer:Informationswiedergutmachung soll erst einmal einen Artikel schreiben, wo die Relevanz dargestellt ist, ehe er sinnlose Verschiebeaktionen durchführst. Unter Lutz Bachmann erwartet der Leser den Pegida-Initiator und keine unbekannte Person ohne jegliche Rezeption. --Ochrid (Diskussion) 20:49, 20. Jan. 2015 (CET)
@Otberg:, hier ist nichts erledigt. Die Verschiebung war sehr sinnvoll und angeraten, wie auch üblich. Wenn WR meint hier seinen eigenen Standpunkt per Missbrauch seiner erweiterten Rechte durchsetzt, dann kann eine VM nicht einfach klanglos geschlossen werden. --Label5 (Kaffeehaus) 20:52, 20. Jan. 2015 (CET)
Schon mal von BKL II gehört? Eine mögliche Verschiebung ist auf jeden Fall diskussionswürdig. --Otberg (Diskussion) 20:55, 20. Jan. 2015 (CET)
BKL II kommt nur in Frage wenn für eine Variante eine Vorrangbedeutung besteht. Diese kann ich zwischen diesen beiden Personen nicht ausmachen. Bitte diese VM jetzt in geeigneter Form abarbeiten, denn die Vorgehensweise von WR war regelwidrig. Das war eine inhaltliche Einflussnahme auf unssunstantinierten Zuruf in der VM und dann administrativer Missbrauch in Form der Rückverschiebung und des Verschiebeschutzes. --Label5 (Kaffeehaus) 21:02, 20. Jan. 2015 (CET)
Genau das ist zu diskutieren, erst dann kann man verschieben. So war das nur sinnfreier Aktionismus, für den der Benutzer ja schon bekannt ist. Für eine Rückverschiebung benötigt man zudem keine Adminrechte. --Otberg (Diskussion) 21:11, 20. Jan. 2015 (CET)
Was soll da diskutiert werden? Weil Lukati über alles diskutieren will und muss? Im Übrigen, für eine Rückverschiebung benötige ich durchaus Adminrechte, denn das Ziel muss frei sein. War es aber nicht, denn da war ein BKl drauf. Diese wurde missbräuchlich gelöscht, dann rückverschoben und unmittelbar der Verschiebeschutz eingerichtet. Das ist Missbrauch der Adminrechte, und diese sind hier in der aktuellen VM zu klären. --Label5 (Kaffeehaus) 21:19, 20. Jan. 2015 (CET)
Für's Protokoll: Eine BKL II soll nur eingerihtet werden, wenn eines der Lemmata zehnmal häufiger verlinkt oder abgerufen wird als alle anderen zusammen. Dabei ist es nicht unbedingt sinnvoll, auf einen momentanen Hype zu reagieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:49, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Sbudde-siegel (erl.)

Sbudde-siegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sbudde-siegel}}) Werbespammer; setzt Weblinks auf seine eigene Website und entfernt dabei korrekte Weblinks; Ansprache durch mich und Horst Gräbner erfolglos:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 20:50, 20. Jan. 2015 (CET)

Blödsinn: Habe veraltete Links entfernt die falsche Pläne gezeigt haben und Links mit fachlich richtigen Plänen eingefügt. Wenn man keine Ahnung von der Materie hat sollte man sich nicht einmischen! (nicht signierter Beitrag von Sbudde-siegel (Diskussion | Beiträge) 20:53, 20. Jan. 2015 (CET))

Beide Links sind aufrufbar, also nicht veraltet, und "falsch" sind die Pläne vermutlich, weil sich nicht von der beworbenen Website stammen. --HeicoH Quique (¡dime!) 20:58, 20. Jan. 2015 (CET)

Genau da ist er im Irrtum die verlinkten Inhalte sind falsch... schade wenn man keine Ahnung hat! Besser Finger weg lassen! Veraltete Links haben hier nix zu suchen! (nicht signierter Beitrag von Sbudde-siegel (Diskussion | Beiträge) 20:59, 20. Jan. 2015 (CET))

HeicoH hat Werbelinks auf seiner WP Seite zu seiner eigenen Homepage. (nicht signierter Beitrag von Sbudde-siegel (Diskussion | Beiträge) 21:02, 20. Jan. 2015 (CET))

Sbudde-siegel wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: EW + unbelehrbarer Werbespammer + SPA. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:HeicoH (erl.)

HeicoH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeicoH}}) Löscht fachlich richtige Korrekturen um diffamiert unbegründet als Vandalismus. (nicht signierter Beitrag von Sbudde-siegel (Diskussion | Beiträge) 20:57, 20. Jan. 2015 (CET))

siehe oben Sbudde-siegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sbudde-siegel}}). Ich habe Werbespam gemeldet, nicht Vandalismus. --HeicoH Quique (¡dime!) 20:59, 20. Jan. 2015 (CET

HeicoH hat Werbelinks auf seiner WP Seite zu seiner Homepage. (nicht signierter Beitrag von Sbudde-siegel (Diskussion | Beiträge) 21:01, 20. Jan. 2015 (CET)) 

Reverts sind nicht zu beanstanden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:13, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:85.181.221.74 (erl.)

85.181.221.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.221.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale mit EW-Tendenz --CC 21:29, 20. Jan. 2015 (CET)

85.181.221.74 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:85.181.221.74 (erl.)

85.181.221.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.221.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert gegen eine durch Löschdiskussion bestätigte BKL --Feliks (Diskussion) 21:30, 20. Jan. 2015 (CET)

85.181.221.74 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 20. Jan. 2015 (CET)

Bitte PA ("Schwachköpfe") im Editkommentar noch entfernen [13] --Feliks (Diskussion) 21:34, 20. Jan. 2015 (CET)

Och komm, das bisschen Pöbelei von so etwas halten wir doch locker aus? Gruß, --CC 21:35, 20. Jan. 2015 (CET)
Genaugenommen ist es ja gut, wenn klar wird, wie diese Typen ticken :-) --Feliks (Diskussion) 21:42, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Karnantamilking (erl.)

Karnantamilking (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karnantamilking}}) Setzt trotz Ansprache wiederholt frei erfundene Zahlen in die Artikel Tamil und Tamilen ein - die üblichen ethno-chauvinistischen Spielchen. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --BishkekRocks (Diskussion) 21:37, 20. Jan. 2015 (CET)

Karnantamilking wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Jan_Aloys_Völlmecke (erl.)

Jan_Aloys_Völlmecke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jan_Aloys_Völlmecke}}) verzichtbar:  1 --HeicoH Quique (¡dime!) 21:56, 20. Jan. 2015 (CET)

22:58, 20. Jan. 2015 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Jan Aloys Völlmecke (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:Hummelhum (erl.)

Hummelhum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hummelhum}}) nachdem er vor 2 Tagen wegen PA gesperrt und verwarnt ([14]) wurde, wobei ein Beitrag von ihm im Café wegen rassistischer Inhalte versionsgelöscht werden musste (die Begründung von Filterkaffee und XenonX3 lautete "Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem"), kartet er noch nach: "rechter Schwachkopf", "leicht unterdurchschnittlich intelligenter Leser", "schwachsinnig" ([15]). --178.194.131.117 22:29, 20. Jan. 2015 (CET)

Erst provozieren und dann zur VM rennen. Melder 6h. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:44, 20. Jan. 2015 (CET)

@Hummelhum: Wer auf jede Provokation einsteigt, hat hier sowieso keine große Zukunft. Ich mahne Dich heute nochmal eindringlich, Ausfälligkeiten und sprachliche Entgleisungen in Zukunft zu vermeiden. Nach dieser Vorgeschichte und den mehrfachen Mahnungen zu mehr Zurückhaltung und Selbstkontrolle könnte eine Sperre beim nächsten Mal dann sehr deutlich ausfallen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:50, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.203.93 (erl.)

217.224.203.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.203.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) und hier die übernächste SperrumgehungsIP Werddemers --Jbergner (Diskussion) 22:37, 20. Jan. 2015 (CET)

217.224.203.93 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 22:39, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.94.17.135 (erl.)

217.94.17.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.17.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Ekkenekepen. Keine Besserung erkennbar, vorsichtig gesagt. --CC 22:46, 20. Jan. 2015 (CET)

217.94.17.135 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ekkenekepeken, s. auch gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 22:52, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.115.210.21 (erl.)

46.115.210.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.210.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beträge Auskunft --Hans Haase (有问题吗) 21:26, 20. Jan. 2015 (CET) Beträge Auskunft --Hans Haase (有问题吗) 21:26, 20. Jan. 2015 (CET)

Letzter Edit 20. Jan. 2015, 17:18:14 --Graphikus (Diskussion) 23:53, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Klarnamensschutz (erl.)

Klarnamensschutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klarnamensschutz}}) Zur VM: Paranoia bei Klarnamensschutz? IP 92.211.161.229 zeigt laut CU-Abfrage durch Hephaion eindeutig keinen Zusammenhang zum Sockenzoo Txt-html und der Krankenkassenblock. Genannter User will unbedingt über diese IP die Rote Ziffer der VM in Verbindung zum CUA Txt-html bringen: (aus VM) "Nachfolger/Wiedergänger aus der Gruppe Txt-html und der Krankankenkassenblock" nach Logik Hephaions falsch. Das ist unter der Gürtellinie Angriff gegen unbekannte Dritte, gerade bei IPs, diese Beziehung aufzustellen. Trotzdem folgt und kuscht Benutzer:WolfgangRieger! --82.113.106.46 23:30, 20. Jan. 2015 (CET)

Paranoia? Vorschlag. Die IP sperren und den Meldemensch bitten sich anzumelden. Die IP ist wohl ruheloser Wiedergänger von Benutzer:Rote Ziffer. --Klarnamensschutz (Diskussion) 23:47, 20. Jan. 2015 (CET)
WP:PA#Beispiele Forderung. Klarnamensschutz unbegrenzt sperren. --82.113.106.46 00:05, 21. Jan. 2015 (CET)
Persönliche Angriffe gegen die IP erhebe ich nicht. Diese hält mir allerdings "Paranoia" vor und meint ein Admin würde "kuschen". Komm auf den Teppich, liebe IP und melde dich nach deiner Sperre an. --Klarnamensschutz (Diskussion) 00:09, 21. Jan. 2015 (CET)
Doch, PA! - Anmelden nach Sperre? Da kennt sich jemand, du, sehr gut mit Sperrumgehung aus? --82.113.106.46 00:13, 21. Jan. 2015 (CET)
Cu läuft und der Rest ist nicht nötig. --Itti 00:13, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.94.20.134 (erl.)

217.94.20.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.20.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut Ekke. Haben wir 'ne Range? --CC 23:47, 20. Jan. 2015 (CET)

217.94.20.134 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ekkenekepeken. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 20. Jan. 2015 (CET)
range 217.94.0.0/18 dicht. --JD {æ} 23:57, 20. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)

DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHandelsreisende}}) Verschob die Seite Erbil nach Arbil ohne vorherige Absprache und mitten in der Diskussion. Weiterhin missachtete er die Namenskonventionen der Wikipedia für den Begriff Erbil, der im Vergleich zu Arbil eine geringere Häufigkeitsklasse hat.--Moplayer (Diskussion) 20:54, 20. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag: Er macht jetzt munter weiter und verschiebt auch Erbil (Gouvernement) zu Arbil (Gouvernement) ohne vorherige Diskussion. --Moplayer (Diskussion) 21:00, 20. Jan. 2015 (CET)
Die Schreibung Arbil ist korrekt. Siehe Diskussion. Der vorherige Verschiebungswunsch von Moplayer ohne vorherige intensive Diskussion hat erst die Fehlschreibung Erbil vor 3-4 Tagen verursacht. Und ich muss hier mangelnde Diskussion vorwerfen lassen? --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:02, 20. Jan. 2015 (CET)
Die Verschiebung habe nicht ich beantragt oder ausgeführt, sondern ein Admin. Es gab auch bei mir vorher eine Diskussion, bevor der Artikel verschoben wurde. Soviel dazu. Ich werfe dir keine mangelnde Diskussion vor, sondern vielmehr die Missachtung der WP-Regeln. Du hast einfach für dich entschieden, die Diskussion zu beenden, obwohl Plantek und feloscho und ich an der Diskussion beteiligt waren und gegen deine Verschiebung argumentiert haben. --Moplayer (Diskussion) 21:16, 20. Jan. 2015 (CET)
Korrekt. Eine IP hat die Verschiebung beantragt. Diese Anschuldigung nehme ich zurück. Beim Rest bleibe ich dabei --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:23, 20. Jan. 2015 (CET)
Btw: Es wird von Moplayer hier unterschlagen, dass z.B. Koenraad gegenteiliger Meinung war.--DerHandelsreisende (Diskussion) 21:44, 20. Jan. 2015 (CET)

Es ging darum, dass du mich beschuldigst hast, den Artikel verschoben zu haben. Ich habe lediglich diese Schuld von mir gewiesen, indem ich erwähnte wer dies tat. Fakt ist, du hast gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen und ohne weitere Diskussion eigenwillig den Artikel verschoben, obwohl 3 Benutzer (inkl. mir) dagegen waren. Und nur darum geht es. Bitte nicht vom Thema abweichen.--Moplayer (Diskussion) 23:56, 20. Jan. 2015 (CET)

Drei Benutzer? Das war zu 99% nur zwischen uns beiden. Wie lange soll ich diskutieren? Bis ich die Gnade Gottes erfahre, dass es bei dir Klick macht, wie die Namenskonvention zu lesen ist? Soll ich akzeptieren, dass es für immer Erbil heißen wird, weil du perspektivisch immer weitere Scheinargumente bzw. falsch Verstandenes anführst, und somit meine belegten Argumente niemals zählen werden? Oder ich ständig deine Theoriefindung entkräften muss?
Es tut mir leid, dass ich das so klar schreiben muss. Aber irgendwann wird es mir auch zu blöd mich wie ein Papagei ständig zu wiederholen und dann doch nur offensichtliches zu erklären. +
Ich weiß jetzt wie sich Orientalist fühlen muss.--DerHandelsreisende (Diskussion) 00:47, 21. Jan. 2015 (CET)
Um es noch einmal ganz klar zu sagen: Auch aus meiner Sicht war die Diskussion noch nicht beendet. So geht das nicht, Handelsreisender, mit der Brechstange seine Meinung durchsetzen zu wollen. Ich bitte von voreiligen Verschiebungen abzusehen. Wenn jetzt alle wieder Normalpuls haben, halte ich die Vandalismusmeldungen hier - alle beide - für erledigt.--Plantek (Diskussion) 08:56, 21. Jan. 2015 (CET)
Die Diskussion war mangels Einsicht/Fähigkeit das Thema und die angeführten Argumente zu begreifen seitens Moplayer sinnlos. Man kann es auch als Trollerei betrachten um den Ethno-POV durch zusetzen.--DerHandelsreisende (Diskussion) 09:27, 21. Jan. 2015 (CET)
So langsam überziehst du, Handelsreisender. "Trollerei" und "Ethno-POV" kann man durchaus als PA werten. Es reicht.--Plantek (Diskussion) 10:15, 21. Jan. 2015 (CET)
Dann melde das auf der VM--DerHandelsreisende (Diskussion) 10:27, 21. Jan. 2015 (CET)
Zumal [16] --DerHandelsreisende (Diskussion) 10:42, 21. Jan. 2015 (CET)
Ich möchte hiermit deeskalieren. Ich verpflichte mich hiermit keine Verschiebung des Artikels Arbil zu veranlassen bzw. durchzuführen, bis es eine finale Entscheidung gibt. Eine gegenteilige Entscheidung , also Bevorzugung der Schreibung "Erbil", werde ich auch akzeptieren. --DerHandelsreisende (Diskussion) 11
27, 21. Jan. 2015 (CET)
Kurzer Nachtrag zu dem Nachtrag von Moplayer ("Er macht jetzt munter weiter[...]") - Ich habe sofort aufgehört, als ich die Vandalismusmeldung gesehen habe. VM war um 20:54, Letzte Verschiebung war 20:55. Also ich bin nicht stur. --DerHandelsreisende (Diskussion) 11:37, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo DerHandelsreisende, danke für Deine Deeskalationsbereitschaft. Die Artikel liegen jetzt bei Erbil, aber Arbil (Gouvernement). Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen – aber bitte findet den Weg zurück in die ergebnisorientierte Diskussion. Gegebenenfalls kann WP:3M weiterhelfen oder aber die Meinung weiterer Fachleute. Auf jeden Fall sollte letztendlich eine Konsistenz gefunden werden (der Artikel unter dem Lemma Erbil verwendet im Fließtext nämlich weitestgehend „Arbil“ – das sollte nach Abschluss der Diskussion vereinheitlicht werden). Ein Verschiebe-War hilft hier jedenfalls niemandem. Danke und Grüße, Yellowcard (D.) 11:43, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Moplayer (erl.)

Moplayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moplayer}})

  • Seufz*. Kindergarten. Lies Arbil zu Erbil, ohne vorherige Diskussion[17] (Diskussionsdauer: 10 Minuten) wurde Arbil verschoben verschoben. Namenskonvention wurde von mir intensivst erläutert und mit Belegen untermauert. Nachdem ich gemerkt habe, dass er zwar deutsch auf einem guten Niveau kann, aber die Sprache nicht so gut beherrscht um die feinen Nuancen der Namenskonvention und meiner Argumentation zu verstehen, sah ich die weitere Diskussion als sinnlos an. Bei der Durchsetzung der Namenskonvention wurde ich gemeldet. Sicherheitshalber Gegenmeldung, da er die "Falschschreibung" durchsetzen möchte und durchsetzt --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:10, 20. Jan. 2015 (CET)
Ich lasse mir sicherlich nicht unterstellen, der deutschen Sprache nicht gänzlich mächtig zu sein, um deinen vermeintlichen abgehobenen Schreibstil zu verstehen. Allein das ist schon ein persönlicher Angriff und hat auf der Wikipedia nichts zu suchen. Und "Falschschreibung", wie du es nennst, kann man es sicherlich nicht nennen, wenn das Generalkonsulat Erbil, das Auswärtige Amt, die Bundeswehr, das Bundesverwaltungsamt, der Bundestag und die Bundesregierung von dieser Schreibweise (Erbil) Gebrauch machen. --Moplayer (Diskussion) 21:23, 20. Jan. 2015 (CET)
Siehst du. Schon wieder. Warum hab ich wohl z.B. das Wort 'Falschschreibung' in Anführungszeichen geschrieben? Deine Argumente wurden bereits in der Artikeldiskussion entkräftet --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:27, 20. Jan. 2015 (CET)

Die Verschiebung habe ich ebenfalls nicht vorgenommen. Somit besteht diese Vandalismusmeldung nur aus Unterstellungen und einem persönlichen Angriff.--Moplayer (Diskussion) 21:34, 20. Jan. 2015 (CET)

Dann lass doch bitte den Artikel von Erbil auf Arbil zurückschieben. Dann holen wir erstmal die intensive Diskussion nach. Und wenn du belegt hast, dass es einen amtlichen kurdischen Namen in Sorani gibt, können wir gerne verschieben. --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:38, 20. Jan. 2015 (CET)

Zur Klarstellung: Mangelnde sprachliche Abstraktionsfähigkeit (aus welchen Gründen auch immer) ist kein Vandalismus. Jedoch ist das Hindern an korrekter enzyklopädischer Arbeit eine Störung. --DerHandelsreisende (Diskussion) 22:18, 20. Jan. 2015 (CET)

Wo bitte siehst du eine Hinderung in einer sachlich geführten Diskussion? Ganz im Gegenteil: Du hast diese Hinderung eher hervorgerufen. Du hast willkürlich und auf eigene Faust den Artikel verschoben, ehe die Diskussion zwischen 3 Benutzern (inkl. mir; die übrigens alle gegen eine Verschiebung waren) und dir, beendet gewesen ist. Das ist ein klarer Verstoß.--Moplayer (Diskussion) 00:06, 21. Jan. 2015 (CET)
Gestern dachte ich, du verstehst es nicht. Jetzt bin ich der festen Meinung, dass du nur rumtrollst. --DerHandelsreisende (Diskussion) 10:00, 21. Jan. 2015 (CET)
Ich möchte den Konflikt entschärfen.Ich ziehe meine VM zurück. --DerHandelsreisende (Diskussion) 11
21, 21. Jan. 2015 (CET)

Damit erledigt. Yellowcard (D.) 11:44, 21. Jan. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/20&oldid=194963138“