Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Tanja Tischewitsch (erl.)

Tanja Tischewitsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tanja Tischewitsch}}) bitte mal halbsperren, IP#s vandalieren dort rum. Danke --Berihert ♦ (Diskussion) 01:08, 16. Feb. 2015 (CET)

Tanja Tischewitsch wurde von -jkb- am 16. Feb. 2015, 01:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Beruhigung – GiftBot (Diskussion) 01:12, 16. Feb. 2015 (CET)
IPs sehe dort keine; der neue Benutzer Lolilpl, der wohl nicht weiß, wie manBilder einfügt, wurde von mir bereits angesprochen; dennoch halbiere ich 1 Tag, damit Ruhe einkehrt. -jkb- 01:13, 16. Feb. 2015 (CET)
Hast recht, war angemeldet. Aber so ist gut, spart dir das zurücksetzten Berihert ♦ (Diskussion) 01:17, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Dr.Nuss (erl.)

Dr.Nuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Nuss}}) in der Causa Dr. Ganser --MBurch (Diskussion) 02:34, 16. Feb. 2015 (CET)

Also wenn das so (aktuell ein Eidt-War) weiter geht, bin ich dafür den Artikel wieder dicht zu machen... --MBurch (Diskussion) 04:00, 16. Feb. 2015 (CET)
Dr.Nuss wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ganser-Honigtopfkonto. –Xqbot (Diskussion) 04:05, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:85.180.128.50 (erl.)

85.180.128.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.128.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Beleidigungen; gerne nun dauerhaft. --Sir James (Diskussion) 06:46, 16. Feb. 2015 (CET)

85.180.128.50 wurde von MBq für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:49, 16. Feb. 2015 (CET)
Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 06:59, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:2.166.209.207 (erl.)

2.166.209.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.166.209.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen --Jbergner (Diskussion) 07:58, 16. Feb. 2015 (CET)

2.166.209.207 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:01, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.194.60.65 (erl.)

93.194.60.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.60.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) grüßt seine freunde in Barrikadenaufstand Kritzolina (Diskussion) 08:10, 16. Feb. 2015 (CET)

93.194.60.65 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.214.167.77 (erl.)

79.214.167.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.167.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 16. Feb. 2015 (CET)

79.214.167.77 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:87.180.223.58 (erl.)

87.180.223.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.223.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 16. Feb. 2015 (CET)

87.180.223.58 wurde von Kriddl für 6 Stunden, 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.3.8.218 (erl.)

91.3.8.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.8.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 16. Feb. 2015 (CET)

91.3.8.218 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.194.56.33 (erl.)

93.194.56.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.56.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 16. Feb. 2015 (CET)

93.194.56.33 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.219.209.182 (erl.)

93.219.209.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.209.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 16. Feb. 2015 (CET)

93.219.209.182 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.204.209.44 (erl.)

79.204.209.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.209.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 16. Feb. 2015 (CET)

79.204.209.44 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.9.103.64 (erl.)

91.9.103.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.103.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jeder Jeck ist anders. Pittimann Glückauf 09:38, 16. Feb. 2015 (CET)

91.9.103.64 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:85.199.105.60 (erl.)

85.199.105.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.199.105.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unflätige Äußerungen. Pittimann Glückauf 09:59, 16. Feb. 2015 (CET)

85.199.105.60 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:193.170.209.133 (erl.)

193.170.209.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.209.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP braucht mal wieder längere Leserechte Pittimann Glückauf 10:20, 16. Feb. 2015 (CET)

193.170.209.133 wurde von Itti für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.201.18.33 (erl.)

79.201.18.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.18.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind das zum Rosenmontagszug möchte. Pittimann Glückauf 10:21, 16. Feb. 2015 (CET)

79.201.18.33 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.167.67.236 (erl.)

84.167.67.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.67.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikellöschung --Wassertraeger Fish icon grey.svg 10:18, 16. Feb. 2015 (CET)

Wohl inzwischen durch Zeitablauf erledigt.--Emergency doc (Disk) 12:27, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.230.236.117 (erl.)

217.230.236.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.236.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:01, 16. Feb. 2015 (CET)

217.230.236.117 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:217.93.158.6 (erl.)

217.93.158.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.158.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:05, 16. Feb. 2015 (CET)

217.93.158.6 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.214.234.117 (erl.)

93.214.234.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.234.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:09, 16. Feb. 2015 (CET)

93.214.234.117 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot (erledigt)

Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot}}) IP-Mitarbeit in fremdem BNR wird vom Benutzer nnicht gewünscht [1], aber mehrmals nicht akzeptiert. Bitte den Entwurf halbsperren. Das Ganze wird von ziemlich üblen Buchungskommentaren des Users unter wechselnder IP auch noch angeheizt. --CC 11:10, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot wurde von -jkb- für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2015, 10:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2015, 10:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: IP-Trolling im fremden BNR. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 16. Feb. 2015 (CET)
+OPs 1 a von --Schniggendiller  Diskussion  11:15, 16. Feb. 2015 (CET)
Danke an Beide für Beides. ein lächelnder Smiley  --CC 11:16, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Antonidas234 (erl.)

Antonidas234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antonidas234}}) KWzeM --CC 11:14, 16. Feb. 2015 (CET)

Antonidas234 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:FranzHo. (erl.)

FranzHo. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FranzHo.}}) KWzeM --CC 11:29, 16. Feb. 2015 (CET)

FranzHo. wurde von Kh80 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.44.4.65 (erl.)

91.44.4.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.4.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:42, 16. Feb. 2015 (CET)

91.44.4.65 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:188.20.119.82 (erl.)

188.20.119.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.119.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:47, 16. Feb. 2015 (CET)

188.20.119.82 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel Wikipedia:Formatvorlage Ort (Polen) (erl.)

w:Formatvorlage Ort (Polen) ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Formatvorlage Ort (Polen)}}) Editwar --Sicherlich Post 11:56, 16. Feb. 2015 (CET)

IMO sinnvollerweise längerfristig und/oder halb ...Sicherlich Post 11:59, 16. Feb. 2015 (CET)
Inwiefern ist deine Version eine Verbesserung. Die IP passt die Vorlage an den Standard in allen (?) anderen Bereichen der WP an.--Tohma (Diskussion) 12:03, 16. Feb. 2015 (CET)
meine? Ansonsten melde ich einen Editwar. Stand der Vorlage ist der gerade aktuelle. Inhaltliche diskussionen ansonsten bitte auf der disk. der formatvorlage. ...Sicherlich Post 12:05, 16. Feb. 2015 (CET)
Wikipedia:Formatvorlage Ort (Polen) wurde von Armin P. am 16. Feb. 2015, 12:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:07, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.56.97.155 (erl.)

91.56.97.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.97.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:57, 16. Feb. 2015 (CET)

91.56.97.155 wurde von Sicherlich für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) agiert gegen WP:SWN und möchte im Artikel Landwirtschaft in der DDR unbedingt etwas beweisen. Hinzu kommen wohl persönliche Differenzen mit Verum, die in der Artikelarbeit nichts zu suchen haben sollten. Dieser Kommentar riecht jedenfalls stark nach "wie du mir, so ich dir". --PigeonIP (Diskussion) 12:15, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel wurde in der Vor-Editwar Version für einen Tag gesperrt, inhaltliches bitte in Ruhe und ohne PAs auf der Artikeldisk klären.--Emergency doc (Disk) 12:33, 16. Feb. 2015 (CET)
Die Vor-Edit-War-Version dürfte diese von Martin Geisler ohne sozialistische Propagandatexte und NachwendeverliererPOV sein. Aber versteh schon, "Falsche Version" und so. --PigeonIP (Diskussion) 12:37, 16. Feb. 2015 (CET)
@Emergency doc: +1, eine vor-EW Version ist wie von PigeonIP verlinkt. -jkb- 12:39, 16. Feb. 2015 (CET) - - - abgesehen davon, Verum hat heute früh vrsprochen und angekündigt, Belege nachzuleifern, dennoch revertiert seitdem JosFritz mehrfach. -jkb- 12:41, 16. Feb. 2015 (CET)
Ich habe die Version genommen, die vom 28.1. stammt (Spezial:Diff/138244986), da alle folgenden Versionen ge-editwart wurden. @-jkb-: Hältst Du die andere Version für sinnvoller? GRuß--Emergency doc (Disk) 12:46, 16. Feb. 2015 (CET)

Ich hatte nicht gemeldet und würde bitten nicht zu sperren um mit Amerikanisierung und Sowjetisierung in Deutschland 1945-1970 ISBN 3593357615 belegten Text einfügen zu können in die bisher POV-lastigen unbelegten Abschnitte. Danke. --V ¿ 12:50, 16. Feb. 2015 (CET)

Tja, man kann lange ... Ich wollte paralell mit dir die Version 14. Feb. 2015, 22:08‎ einfrieren, aber lass uns das auch so sehen, dass es sich nur um einen Tag handelt und die Sache einschl POV ja oder nein auf der DS geklärt werden muss - dann sollten wir abwarten. Falls jedoch Verum seine Ändrungen belegen kann, so ist seine Version die richtige. -jkb- 12:56, 16. Feb. 2015 (CET)
Ich könnte mir vorstellen, den Artikel wieder zu entsperren, würde allerdings bei erneutem Editwar dann Benutzersperren empfehlen, da es sich bei allen beteiligten Benutzern um erfahrene Schreiber handelt, die genau wissen, wann sie editwaren. Andere Meinungen?--Emergency doc (Disk) 12:59, 16. Feb. 2015 (CET)
Mit der Auflage dass nur Belegtes reinkommen darf - ja, auch eine Lösung. -jkb- 13:07, 16. Feb. 2015 (CET)
Gerne. Und unbelegtes, für das sich kein Konsens findet, dann hoffentlich auch entfernt werden darf. --V ¿ 13:11, 16. Feb. 2015 (CET)
Sollte dieser sachfremde und persönlich gehaltene Stuss nicht von der Artikeldisk entfernt werden? --Schreiben Seltsam? 13:26, 16. Feb. 2015 (CET)
Ja, sollte. Aber das paßt dem Account nicht. Austeilen konnte der schon immer, nur mit dem Einstecken klappts nicht, wenn man mal deutlich wird. [2] --Pölkky 13:52, 16. Feb. 2015 (CET)

Sehr lobenswert, eigene Verstöße zu verlinken. Das erspart Arbeit. Schafft einer es, Unsachlichkeiten maßvoll zu entfernen. Oder besteht man auf die Gouvernantenlösung? Koenraad 14:03, 16. Feb. 2015 (CET)

Soll ich das Zitat Des Kollegen Verum rausnehmen? Das betrifft die Arbeitsweise des Accounts Verum und nicht den Artikel. --JosFritz (Diskussion) 14:08, 16. Feb. 2015 (CET)
Damit wir weiterkommen: in Übereinstimmung mit Emergency werde ich jetzt den Artikel wieder frei schalten; dies 
dann mit der Maßgabe, dass ab dann nur solche inhaltliche Änderungen gemacht werden dürfen, die sich auf Belege 
stützen (bzw. von der Belegpflicht ausgenommen sind). Bei Unstimmigkeiten ist grundsätzlich die DS (alternativ 
zzgl. 3M) zu bemühen. Andernfalls wird eine Benutzersperre dem Artikelschutz vorgezogen. Die Bereinigung der DS 
überlasse ich einem anderen. -jkb-  14:32, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:130.180.55.204 (erl.)

130.180.55.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.55.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:08, 16. Feb. 2015 (CET)

130.180.55.204 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.181.197.82 (erl.)

84.181.197.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.197.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal rausbegleiten. Nur unsinn im Kopf --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:30, 16. Feb. 2015 (CET)

84.181.197.82 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:88.64.127.170 (erl.)

88.64.127.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.127.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) frisst Wüstung Fuchs ... Alaaf! ... TMG|Talk - CVU 14:02, 16. Feb. 2015 (CET)

88.64.127.170 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:109.47.2.208 (erl.)

109.47.2.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.2.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 14:24, 16. Feb. 2015 (CET)

109.47.2.208 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:810D:D00:1100:E1E3:4CA8:EE35:8343 (erl.)

2A02:810D:D00:1100:E1E3:4CA8:EE35:8343 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:D00:1100:E1E3:4CA8:EE35:8343}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäische Sporthauptstadt Eingangskontrolle (Diskussion) 14:41, 16. Feb. 2015 (CET)

2A02:810D:D00:1100:E1E3:4CA8:EE35:8343 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Gdhkö (erl.)

Gdhkö (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gdhkö}}) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:05, 16. Feb. 2015 (CET)

Gdhkö wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Dr._Prof._Jauch (erl.)

Dr._Prof._Jauch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr._Prof._Jauch}}) verzichtbar:  1 --HeicoH Quique (¡dime!) 15:08, 16. Feb. 2015 (CET)

Von Regi51 unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:33, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:80.132.208.60 (erl.)

80.132.208.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.208.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:12, 16. Feb. 2015 (CET)

80.132.208.60 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:91.8.98.92 (erl.)

91.8.98.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.98.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:14, 16. Feb. 2015 (CET)

91.8.98.92 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.211.162.13 (erl.)

92.211.162.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.162.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Krankenkassen-Troll ist mal wieder aktiv. Ich empfehle eine schnelle Rangesperre. --CC 15:20, 16. Feb. 2015 (CET)

92.211.162.13 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:F43lscher123 (erl.)

F43lscher123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|F43lscher123}}) verzichtbar:  1 --HeicoH Quique (¡dime!) 15:20, 16. Feb. 2015 (CET)

F43lscher123 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.57.1.214 (erl.)

84.57.1.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.1.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) KKK++. Ich sage doch: Rangesperre. --CC 15:28, 16. Feb. 2015 (CET)

84.57.1.214 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 16. Feb. 2015 (CET)

 Info: @Christiansen, Carol: Eine Rangesperre zwischen dieser Adresse und der 92er-IP entspricht einer Sperre von 80.0.0.0 mit CIDR-Suffix 4, Admins können aber aus gutem Grund nur bis CIDR-Suffix 16 Sperren, weil ansonsten die Anzahl der fälschlich blockierten IP's zu groß wird. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 15:35, 16. Feb. 2015 (CET)

@Filterkaffee, im CU wurden die entsprechenden Ranges genannt. Das sind auch die Ranges, die heute hier aktiv waren. Beide für 6 Stunden gesperrt --Itti 15:49, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.57.26.204 (erl.)

84.57.26.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.26.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) KKK++ --CC 15:30, 16. Feb. 2015 (CET)

84.57.26.204 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:109.43.1.36 (erl.)

109.43.1.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.1.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) KKK++. --CC 15:43, 16. Feb. 2015 (CET)

109.43.1.36 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Cramunhao‎ (erl.)

Benutzer Diskussion:Cramunhao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Cramunhao‎}}) Aktuelle Spielwiese des Krankenkassentrolls. Ein paar Tage Halbsperre? --CC 15:44, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:Cramunhao wurde von Itti am 16. Feb. 2015, 15:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2015, 14:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2015, 14:44 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 15:44, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:89.15.239.72 (erl.)

89.15.239.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.239.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal: KKK++ --CC 15:55, 16. Feb. 2015 (CET)

89.15.239.72 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:84.190.170.172 (erl.)

84.190.170.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.170.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC 16:12, 16. Feb. 2015 (CET)

84.190.170.172 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Johannliebertmonster (erl.)

Johannliebertmonster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannliebertmonster}}) Löscht belegte Infos. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:33, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer angesprochen, hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:47, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Wochii_10 (erl.)

Wochii_10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wochii_10}}) Siehe Edits --T1m0b3 HSV (Diskussion) 16:48, 16. Feb. 2015 (CET)

16:49, 16. Feb. 2015 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Wochii 10 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Doc.Heintz (Diskussion) 16:55, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Taemaya (erl.)

Taemaya (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taemaya}}) Vielfacher Versuch, eine als Artikel eindeutig untaugliche Sage einzubringen. Ein längerer Dialog auf meiner Seite erbrachte keine Einsicht. --CC 16:14, 16. Feb. 2015 (CET)

-- I was trying aggregate new knowledge in germany wiki in "Sage" theme, onde the reviewer do not consider the subject important. The text is translation of others wiki pages what it is acceptable in wiki policies. I already contacted othes reviews to know the beste way to deal with this reviewer. (nicht signierter Beitrag von Taemaya (Diskussion | Beiträge) 16:20, 16. Feb. 2015 (CET))

That's very easy: Do not spam your little story any more. de:WP is not the right place for it. Got me? --CC 16:31, 16. Feb. 2015 (CET)
Nebenbei: Auf ihrer DS kündigt die Userin bereits Sperrumgehungen und Neueinstellung des bereits gelöschten Textes an. Keine Einsicht, wie gesagt. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden. --CC 16:37, 16. Feb. 2015 (CET)

--Unfortunately I can only wait and report their abusive behavior. (nicht signierter Beitrag von Taemaya (Diskussion | Beiträge) 16:50, 16. Feb. 2015 (CET))

Harmlose Unwissenheit, könnte man sagen, wenn das nicht mit dieser Hartnäckigkeit verbunden wäre. Hm. -jkb- 17:12, 16. Feb. 2015 (CET)
Wurde mehrsprachig informiert; hier vorerst erledigt, im Wiederholungsfall finales Ende. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:24, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:93.230.160.182 (erl.)

93.230.160.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.160.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:56, 16. Feb. 2015 (CET)

Nein, stop. Der ist bloß auf eine unglücklich aufgebaute Seite des statistischen Amtes reingefallen. War ich direkt zuvor genauso. Siehe DS der IP. Gruß, --CC 16:57, 16. Feb. 2015 (CET) 

e -jkb-  17:03, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:92.204.77.162 (erl.)

92.204.77.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.204.77.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:11, 16. Feb. 2015 (CET)

92.204.77.162 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) Edit-War in Golem - wiederholtes Einfügen von Trivia ohne irgendeinen Nachweis für die Relevanz und gegen 2 andere Benutzer und wohl auch gegen den Stand der Disk [3]. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:15, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel gesperrt. Koenraad 18:00, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:188.20.159.214 (erl.)

188.20.159.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.159.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:38, 16. Feb. 2015 (CET)

188.20.159.214 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Meister und Margarita 2 (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) Der nächste Edit-War im Artikel Wiener Akademikerball (mal wieder) --MBurch (Diskussion) 18:31, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel gesperrt, nur ein Edit in diesem „Edit-War“ – hier erledigt. --Filterkaffee (Diskussion) 18:38, 16. Feb. 2015 (CET)
Hmm... Plus das Sichten der IP, der Edit-War von oben und das rein zufällige Melden der Seite im entsprechend gewünschten Zustand... --MBurch (Diskussion) 18:47, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel Wiener Akademikerball (erl.)

Wiener Akademikerball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wiener Akademikerball}}) Seufz, schon wieder --Meister und Margarita (Diskussion) 18:32, 16. Feb. 2015 (CET)

Selbstmeldung, siehe ein's drüber (und ein Schelm wer jetzt denkt, dass der Artikel in der entsprechend gewünschten Version gesperrt werden sollte). --MBurch (Diskussion) 18:33, 16. Feb. 2015 (CET)

Wiener Akademikerball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wiener Akademikerball}}) Same procedure as every week: Edit-War -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:32, 16. Feb. 2015 (CET)

Wiener Akademikerball wurde von Filterkaffee am 16. Feb. 2015, 18:37 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Februar 2015, 17:37 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Februar 2015, 17:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:37, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Supermario249 (erl.)

Supermario249 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Supermario249}}) kwzem ... Alaaf! ... TMG|Talk - CVU 18:39, 16. Feb. 2015 (CET)

Supermario249 wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:180.59.96.206 (erl.)

180.59.96.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.59.96.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:53, 16. Feb. 2015 (CET)

180.59.96.206 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Johannes Meier (erl.)

Kann sich mal jemand das Wirken Johannes Meier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes Meier}}) anschauen. Hier lässt er sich Antisemitismus und Judenfeindlichkeit von Bach aus, obwohl die von ihm beigebrachte Belegstelle das nicht belegt. Andere Beiträge erachte ich als ebenfalls bedenklich. Bitte auch ZuQ beachten. --Kickof (Diskussion) 19:54, 16. Feb. 2015 (CET)

Johannes Meier wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: irgendeine Socke mit Nazikeulen, unbrauchbar. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 16. Feb. 2015 (CET)
Ist mir eben auch aufgefallen und kommt mir bekannt vor. --Gustav (Diskussion) 19:58, 16. Feb. 2015 (CET)

Grausam. -jkb- 19:57, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel Hitlerputsch (erl.)

Hitlerputsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hitlerputsch}}) eindeutig nicht IP-geeignet --SFfmL (Diskussion) 20:08, 16. Feb. 2015 (CET)

Hitlerputsch wurde von Mikered am 16. Feb. 2015, 20:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2015, 19:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2015, 19:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:12, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:79.219.162.227 (erl.)

79.219.162.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.162.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ganz schnell die türe nach draußen finden Kritzolina (Diskussion) 21:45, 16. Feb. 2015 (CET)

JO, deshalb habe ich mich auch beeilt ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 21:46, 16. Feb. 2015 (CET)
79.219.162.227 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel Lutz Bachmann (erl.)

Lutz Bachmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lutz Bachmann}}) Edit-War -- Emergency doc (Disk) 21:46, 16. Feb. 2015 (CET)

Lutz Bachmann wurde von Kh80 am 16. Feb. 2015, 22:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2015, 21:08 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Januar 2016, 19:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:08, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Medienhai (erl.)

Medienhai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Medienhai}}) Verstoß gegen WP:DS inkl. EW auf Diskussion:Charlie Hebdo --Nobody Perfect (Diskussion) 21:04, 16. Feb. 2015 (CET)

Revertieren ohne Ansprache und Begründung und Drohen mit VM lasse ich mir nicht. Mein Diskussionsbeitrag entspricht den Regeln. Wer die satirische Stilform nicht kapiert (ausgerechnet auf so einer Seite!) und sie ohne Begründung entfernt, gehört selbst auf VM. Medienhai (Diskussion) 21:07, 16. Feb. 2015 (CET)
Der Beitrag ist nicht geeignet, den Artikel zu verbessern. Wenn da etwas für relevant gehalten wird, dann sollte das sinnvoll formuliert wieder eingestellt werden. Wikipedia ist einfach keine Satireseite. Ich habe den Beitrag daher wieder entfernt und würde hier zumachen, wenn das für alle Beteiligten in Ordnung wäre. -- Cymothoa 21:16, 16. Feb. 2015 (CET)
D'accord --Nobody Perfect (Diskussion) 21:20, 16. Feb. 2015 (CET)
Einspruch. Beide Beiträge von mir waren zur Sache, Ironie als Stilform ist nirgends verboten. Dagegen ist unbegründetes Entfernen von Diskussionsbeiträgen ein klarer Verstoß gegen WP:DS. --Medienhai (Diskussion) 21:27, 16. Feb. 2015 (CET)
Dein Beitrag hat nichts zur Verbesserung des Artikels beigetragen, deswegen haben Nobody Perfect und Cymothoa ihn entfernt und das entspricht auch WP:DS. Ironie hin oder her. --Filterkaffee (Diskussion) 21:30, 16. Feb. 2015 (CET)
@Medienhai, die meisten Probleme hier entstehen durch die schriftliche Kommunikation. Oft wird Ironie oder Satire nicht erkannt und andere Benutzer fühlen sich angegriffen und beleidigt. Daher ist es besser, gerade in schwierigen Diskussionen, möglichst nüchtern und sachlich zu argumentieren. Ironie und Satiere stehen dir auf anderen Seiten frei. Versuche bitte mal diese Sichtweise nachzuvollziehen. Viele Grüße --Itti 21:31, 16. Feb. 2015 (CET)
Außerdem ist das eher hier Anschlag_auf_Charlie_Hebdo#Nachwirkungen in sachlichem Ton am rechten Ort. PG ich antworte nicht mehr 21:36, 16. Feb. 2015 (CET)

Ich habe niemanden angegriffen und niemanden beleidigt. Meine Beiträge sind sehr wohl Hinweise zur Verbesserung des Artikels. Ich lasse mir Ironie nicht verbieten, auch nicht auf DS. Wenn Ironie auf DS nicht mehr toleriert wird, bin ich aus diesem Laden raus. Tschüss. --Medienhai (Diskussion) 21:41, 16. Feb. 2015 (CET)

Welchen konkreten Hinweis zur Verbesserung des Artikels hast du mit deinem Beitrag geben wollen? --Itti 21:44, 16. Feb. 2015 (CET)
1. Dass ich es für im Artikel erwähnenswert halte, dass Käufern/Händlern von CH vom Staat hinterherspioniert wurde/wird. 2. Dass ich die Einordnung des Artikels zur Zeitschrift selbst (nicht den zum Anschlag) in Kategorie:Islamistischer Terrorismus für Unsinn halte. Beide Anliegen halte ich für klar erkennbar. Beide habe ich aus Respekt vor evtl. anderen Meinungen absichtlich nicht sofort selbst eingearbeitet, sondern zur Diskussion gestellt. Wer das ohne Begründung und Nachfrage entfernt, ist der eigentliche Übeltäter und gehört sanktioniert. --Medienhai (Diskussion) 21:59, 16. Feb. 2015 (CET)
Durch deine Ironie stellst du jedoch nichts zur Diskussion, sondern du gibst die Richtung vor, machst dich schon mal vorsorglich über die lustig, die nicht deiner Meinung sind, oder formale oder was auch immer für Einwände haben. Diskussionen über die Lemmafindung einer Kategorie finden zudem nicht auf der Diskussionsseite eines Artikels statt, war somit der falsche Ort. --Itti 22:09, 16. Feb. 2015 (CET)
Es geht nicht um die Benennung der Kategorie, sondern die unsinnige Anwendung der Kategorie. --Medienhai (Diskussion) 22:18, 16. Feb. 2015 (CET)
Warum unsinnig? --Itti 22:24, 16. Feb. 2015 (CET)
Nein, nicht unbedingt, Medienhai. Ist es dir übrigens in den Sinn gekommen, dass sich einige dort beteiligten Benutzer von dir verhöhnt fühlen könnten? Ist das der Sinn der Satire? -jkb- 22:09, 16. Feb. 2015 (CET)
Das sind unzutreffende Unterstellungen. Satire ist dazu da, einen Anstoß zu geben um über ein Thema zu reden, soll zum Denken anregen. --Medienhai (Diskussion) 22:15, 16. Feb. 2015 (CET)
Ja, so ist das. Das funktioniert auch, wenn Menschen sich ansehen und miteinander auf Augenhöhe reden. Hier jedoch funktioniert es erfahrungsgemäß nicht, da hier in der schriftlichen Kommunikation die Ironie verpufft und übrig nur die Überspitzungen, usw. bleiben. --Itti 22:24, 16. Feb. 2015 (CET)
Möchte offenbar nicht weiter mit uns reden, damit erledigt. -- Cymothoa 23:29, 16. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:HeicoH (erl.)

Entfernt durch eine IP eingebaute belegte Inhalte unter Verweis auf bloßen Formalismus (an der falschen Stelle im Artikel eingebaut) aus dem Artikel Friedich Schadeberg, siehe hier. Anschließend trotz Hinweis auf seiner Diskussionsseite und in den Editkommentaren provozierendes Auftreten unter gleichzeitiger Aufnahme eines Edit-Wars, den ich nicht bereit bin fortzuführen. Bitte den Nutzer deutlich ansprechen und die belegte Ehrendoktorwürde wieder in den Artikel aufnehmen, also den Revert rückgängig machen. Ob der Benutzer es dann in den Fließtxt umsetzt, wenn er meint, dass es dort besser aufgehoben ist, ist mir egal. Es geht darum, dass hier nicht Inhalte verloren gehen, die eine nicht mit den Formalien der Wikipedia vertraute IP an der falschen Stelle eingebaut hat. Inhalt geht immer vor plumpem Formalismus.--Losdedos (Diskussion) 22:54, 16. Feb. 2015 (CET)

Ich habe Losdedos darauf aufmerksam gemacht, dass es bereits im Artikel steht (übrigens seit 2009) und dass nach NK keine Titel im Text stehen sollen. Leider hat er, auch auf meine Antwort auf meiner DS hin, den Artikel wohl nicht gründlich gelesen. (Der Fließtext ist übrigens mit den gleichen Quellen belegt wie das von mir gemäß NK entfernte "Dr. h. c."). --HeicoH Quique (¡dime!) 22:58, 16. Feb. 2015 (CET)
(BK) Der Ehrendoktor stand doch schon längst drin, als die IP ihn vorne auch nochmal einfügen wollte. Und darauf hat HeicoH auch hingewiesen. Kein Vandalismus. --Xocolatl (Diskussion) 22:59, 16. Feb. 2015 (CET)
Ok, ich hatte in den Fließtext geschaut und den darunterstehenden Abschnitt übersehen, der ja eigentlich nur noch einmal ergänzend bereits im Fließtext vorhandene Ehrungen zusammenfassen und nicht eretzen soll. Nunja, HeicoHs Hinweis im zweiten Editkommentar hatte ich al Verweis auf einen Abschnitt in den NK verstanden. Diesbezüglich lag also ein Mißverständnis vor. Erledigung geht daher voll und ganz in Ordnung.--Losdedos (Diskussion) 23:04, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel Wiener Akademikerball (2) (erl.)

Wiener Akademikerball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wiener Akademikerball}}) Da oben ausdrücklich die Erle dranhängt, hier ein neuer Abschnitt. Der Artikel landet mit schöner Regelmäßigkeit immer wieder auf VM. Nun ist er erstmal länger gesperrt, angesichts der Versionsgeschichte sicher angebracht. Allerdings verhindert das weitgehend Veränderungen und Verbesserungen. Wäre es in diesem Fall vielleicht angebracht, den Artikel zu öffnen, gegen Editwars jedoch schärfer als üblich vorzugehen? Ob mein Beitrag hier oder auf der Disk. oder Sperprüfung angebrachter ist, mag ein Admin entscheiden. --Pölkky 19:57, 16. Feb. 2015 (CET)

+1, zumal "einige" ihre Edit-Wars mit anschliessendem Melden der Seite in ihrer Version fast schon unverschämt führen... --MBurch (Diskussion) 22:16, 16. Feb. 2015 (CET) Deshalb: [4] --MBurch (Diskussion) 22:20, 16. Feb. 2015 (CET)
Zurufe von Außen helfen in dieser Sache auch nicht sonderlich weiter. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:25, 16. Feb. 2015 (CET)
-1. Du meinst wohl mich, hast auch gegen mich VM erstattet - wiewohl Benutzer:Q-ß neun Edits „verbrochen“ hat, ich hingegen nur einen plus einen Tippfehler korr. und eine Sichtung. Vielleicht rufst Du ausnahmsweise einmal den Rechtigen zur Ordnung, soll heißen: den Richtigen und nicht mich, der ich lediglich eine Quelle wieder eingefügt habe, die aus politischer Intention gelöscht worden war.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:24, 16. Feb. 2015 (CET)
Meine Bitte hier beinhaltet keine der streitenden Parteien, ich habe so weit ich weiß, bisher nicht inhaltlich eingegriffen, nur meine Meinung geäußert - und das auch nur sehr sparsam. Ich präferiere keine der Parteien, meine nur, daß die ganze Situation ziemlich festgefahren ist und mit "normalen Mitteln" kaum noch zu klären ist. Festfahren auf irgendeine (TM) stabile Version und wer substanziell was ändern will, soll Konsens auf der Disk. erwirken oder Benutzerperre? --Pölkky 22:28, 16. Feb. 2015 (CET) @Koenraad: du hast doch in solchen Fällen immer geniale Ideen?
Ja, zumal das ja heute nicht der erste Edit-War war. Aber wenn Du ja keinen solchen führst hast Du vom Vorschlag von Pölkky nichts zu befürchten ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --MBurch (Diskussion) 22:34, 16. Feb. 2015 (CET)

Das Problem in diesem Artikel liegt darin, dass einige Benutzer, die keinen inhaltlichen Beitrag leisten versuchen, Inhalte, die ihrem POV widersprechen zu entfernen. Das Problem tritt nicht nur in diesem Artikel auf, es kann in Artikel zu Themen des Rechtsextremismus seit Jahren beobachtet werden. Die Administratoren sollten Benutzer, die 1) Inhalte entfernen, 2) den Artikel in eine Sperre treiben und 3) nach Ablauf der Sperre wieder bei 1. anfangen an ihrem Treiben hindern. Benutzer:Filterkaffee hat den Artikel in einer Version gesperrt, in der mehrere Änderungen entgegen des Diskussionsverlaufs beinhaltet sind. Ich beantrage daher, dass der Artikel auf die Version vor dem vorletzten Editwar, in der der Artikel von Benutzer:J budissin gesperrt wurde, zurückgesetzt wird. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 03:30, 17. Feb. 2015 (CET)

Admins sperren grundsätzlich immer in der falschen Version. Ich habe für die entsprechend strittige Literaturangabe jetzt mal wieder WP:3M benutzt, solange sollte die Artikelsperre vielleicht bleiben [5]. --MBurch (Diskussion) 03:56, 17. Feb. 2015 (CET)

Klärt es und wenn Klärung herbeigeführt wurde, bitte aus WP:EW melden. --Itti 08:58, 17. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Xjonnx (erl.)

Xjonnx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xjonnx}}) Causa Ganser, bitte deutlich ansprechen [6] --MBurch (Diskussion) 22:38, 16. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe eigentlich kein regelwidriges Verhalten durch Xjonnx, oder meinst Du den letzte Diskbeitrag? Das ist m.E. Polemik im erlaubten Rahmen. --MBq Disk 08:55, 17. Feb. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/16&oldid=138925744“