Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/12
Benutzer:Katja Krasavice1234 (erl.)
Katja Krasavice1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katja Krasavice1234}}) Unfug. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Jens Hecker (Diskussion) 00:17, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Sunshine_Cruise_Line (erl.)
Sunshine_Cruise_Line (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sunshine_Cruise_Line}}) Editwar auf BitChute. Weisswaschen eines einschlägigen Portals durch Umformulierung. Bitte um Ansprache des Nutzers und die Seite bitte auf die Version vor dem EW.--Mrdaemon (Diskussion) 00:26, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Ist das dein Ernst?! Die Behauptung, dass auf dieser Seite ausschließlich rechte Extremisten Videos hochladen, ist völliger Blödsinn. Ich wasche hier nichts weiß - ich habe niemals behauptet, dass auf dieser Seite derartige Inhalte existieren.--Sunshine Cruise Line (Diskussion) 00:51, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Das solltet Ihr auf der Disk, nicht in der Zf oder auf VM, besprechen. Das kann man sicherlich klären. (Im Artikel stand übrigens nichts von „ausschließlich“ und in der angegebenen Quelle steht nichts von „auch einige“. Inhaltlich war der Artikeltext zuvor am quellentreuesten. Eine VM braucht es dafür aber sicher nicht.) Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 01:03, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Dem ist nichts hinzuzufügen. Bitte auf der Disk klären. Weiterer Editwar ist nicht ratsam. Ansonsten nun erstmal Nachtruhe, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 02:06, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Das solltet Ihr auf der Disk, nicht in der Zf oder auf VM, besprechen. Das kann man sicherlich klären. (Im Artikel stand übrigens nichts von „ausschließlich“ und in der angegebenen Quelle steht nichts von „auch einige“. Inhaltlich war der Artikeltext zuvor am quellentreuesten. Eine VM braucht es dafür aber sicher nicht.) Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 01:03, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:46.114.35.0/24 (erl.)
46.114.35.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.35.0/24}}) Aus der Range kommen in letzter Zeit häufig Troll-Beiträge --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:57, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Macht nun erstmal Pause -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 02:08, 12. Okt. 2019 (CEST)
Seite Fridays for Hubraum (erl.)
Fridays for Hubraum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fridays for Hubraum}}) bitte halb, bisher kein einziger sinnvoller IP-beitrag --ɱ 02:46, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Kjoey666 (erl.)
Kjoey666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kjoey666}}) Single Purpose Konto in Form eines Sprachpolizisten, der weder Indianer noch Groß- und Kleinschreibung mag. Die Behauptung es handele sich hier um Rassismus ist zudem ausgemachter Schwachfug, da sie sich selbst so bezeichnen. Er ist auf seiner Disk bereits über seinen Irrtum informiert worden, setzt das Verhalten aber unverändert fort. --Arabsalam (Diskussion) 07:27, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:79.204.10.246 (erl.)
79.204.10.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.10.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spinner abwehren --46.183.103.8 08:08, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:83.175.95.57 (erl.)
83.175.95.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.95.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit gestern in Vampirfledermäuse. --Matzematik (Diskussion) 09:06, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Begründet das wiederholte Einfügen eines Satzes, den seine eigene Quelle nicht ansatzweise hergibt, mit einem Zitat, das ihn selbst widerlegt. [1] Es steht schlicht nichts von dem, was Liberaler Humanist jetzt zwei Mal in den Artikel geschrieben hat, in der von ihm angegebenen Quelle - und WP:Q ist ihm vermutlich genauso wie WP:NPOV bekannt. --2003:C3:4F05:4F23:E97C:1FB:423E:13D6 02:16, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Ich habe einen Kompromissvorschlag eingestellt.[2] Damit können hoffentlich beide Beteiligten leben.
- Noch ein kleiner Hinweis an die IP: Wenn du dich nur an einem Satz störst, dann revertiere doch bitte auch nur den einen Satz und nicht den ganzen Abschnitt. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 08:21, 12. Okt. 2019 (CEST)
Die Meldung ist missbräuchlich. Der betreffende Satz ist im Standardartikel belegt, vgl. dort "Kurz ist in der Opferrolle, er gilt seinen Anhängern als Märtyrer. Mit dieser Rolle lassen sich auch neue Wähler mobilisieren, die bisher nicht als Anhänger der ÖVP angesprochen werden konnten.". Die Inszenierung von Kurz als Opfer, Märtyrer und Heilsbringer zugleich ist weiters auch hier oder hier belegt. Die IP soll ihren Account verwenden. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 10:06, 12. Okt. 2019 (CEST)
Per Eulenspiegels Artikeländerung geschlossen. Im Artikel ist es seit heute Nacht ruhig, nun folgt bitte kein Editwar mehr. IPs, die erst politisch unterwegs sind und dann auf VM auftauchen, werden gebeten sich anzumelden. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 10:27, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:77.11.152.93 (erl.)
77.11.152.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.152.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Republik China (Taiwan) Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:43, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Georg Hügler (erl.)
Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg Hügler}}) EW. Das bekannte, wiederholte, mehrfach VM-gegenständliche Kopf-durch-die-Wand Verhalten: nachdem sein Edit, eine Rezension in der Jungen Freiheit, revertiert wurde mit der Bitte einer Begründung auf der Diskussionsseite[3], stellt er ihn wieder her. [4]
Ebenfalls ohne Diskussion und Konsens, hat er das Lemma verschoben. [5] Dass Kirchhoff als Philosoph bezeichnet werden kann, ist vielmehr strittig. --Fiona (Diskussion) 11:20, 12. Okt. 2019 (CEST) Disk.
Artikel ist für eine Woche vollgesperrt. Der Artikel stand über ein Jahrzehnt unter dem aktuellen Lemma, bis zur gestrigen Verschiebung durch Thoma. Von einem Konsens auf der Disk sehe ich nichts. Im Gegenteil, der Verschiebung wurde dort ausdrücklich widersprochen. Und wenn ein relevanter Autor einen Artikel zur Lemmaperson schreibt, sollte schon genau begründet werden, warum dieser nicht im Artikel aufgeführt werden sollte. Insbesondere da die Anzahl der aufgeführten Literatur sehr überschaubar ist. Ein blosser Editkommentar (inhaltlich zudem falsch, die Quelle ist nicht die JF, sondern der Verfasser des Textes) reicht hier nicht. Klärt das bitte auf der Artikeldisk, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. --Tönjes 12:23, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:87.184.202.223 (erl.)
87.184.202.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.202.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 12:06, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:95.117.36.11 (erl.)
95.117.36.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.117.36.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 14:36, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:2003:EE:3F12:47D4:8084:D435:3492:7C1E (erl.)
2003:EE:3F12:47D4:8084:D435:3492:7C1E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EE:3F12:47D4:8084:D435:3492:7C1E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch von Diskussionsseite. DS Anschlag Halle --Pacogo7 (Diskussion) 15:03, 12. Okt. 2019 (CEST)
- zurückgezogen: IP-verjährt.--Pacogo7 (Diskussion) 16:22, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Fiona B. (erl.)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) bitte der Benutzerin mal erklären, dass Diskreditieren und Nachtreten nicht zielführend ist und die Verwendung der Wortes Nazipostille unerwünscht und zwar bei allen, nicht nur bei mir. [6] "Kleinstgruppe" ist übrigens nicht nur abwertend sondern auch ein Seitenhieb auf die umstrittene Formulierung Kleinstpartei/Kleinpartei im Artikel Ökologische Linke. (einige werden sich erinnern) --Graf Umarov (Diskussion) 15:32, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Dass dir dieses Zitat von dir peinlich ist, kann ich verstehen. Das Wort, das ich zitiert habe, habe ich darum herausgenommen.
- Zwei User gegen viele andere kann man faktisch als Kleinstgruppe beschreiben. Möchtest du, dass ich auch diesen Ausdruck ersetze?
- Und schau mal, Graf Umarov, wenn du schreibst "jetzt troll euch" gegenüber Mautpreller, KarlV und mir, ist das sicher kein feiner Umgangston. Und die wiederholte unsubstanzierte IK-Unterstellung stellt einen PA dar. --Fiona (Diskussion) 15:49, 12. Okt. 2019 (CEST)
- "Zwei User gegen viele andere" ist schlicht und einfach die Unwahrheit die du permanent verbreitest ohne dich auch nur im geringsten an einer Sachlichen und inhaltlichen Lösung zu beteiligen. Selbst Mautpreller hat sich im Faktencheck eingebracht, der braucht sich nicht trollen. Ich gebe mir Mühe inhaltlich weiter zu kommen und muss mir so dumme und provokante Kommentare die nur der Zertrollung und Diskreditierung dienen sicher nicht geben. Im übrigen ist IK erlaubt, kann also kein PA sein. Du drehst es dir wie du es brauchst, kann das sein? Graf Umarov (Diskussion) 15:56, 12. Okt. 2019 (CEST)
Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, was hier VM-bar sein soll. Und nach abschnittsweiser Lektüre der Diskussion im Kahane-Artikel finde ich auch nicht, dass Du, Graf Umarov, Anlass hättest, anderen „Diskreditieren und Nachtreten“ vorzuwerfen (s.a. die dortigen Reaktionen von Mautpreller und Karl). VM ist auch nicht dafür da, anhaltende Konflikte zwischen Nutzern zu klären. Ich würde dies hier ohne Sanktionen gegen niemanden schließen; falls Du darauf bestehst, warte ich aber auch noch ein weiteres A-A-Paar ab. --Wwwurm Ping mich nicht an! 16:06, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Graf Umarov, nimm doch bitte mal die Tatsachen zur Kenntnis: inhaltlich mehrfach ausführlich beigetragen haben in der Diskussion Mautpreller, Karl, Henriette, Anna, Miraki, ich und zuletzt Imbarock; von 16 Dritten Meinungen haben 5 deiner Ansicht entsprochen, 10 jedoch nicht. "troll euch" und "Zertrollen" gegenüber ernst zu nehmenden langjährigen Wikipadianern ist angesichts dessen wohl mehr als unangebracht.--Fiona (Diskussion) 16:08, 12. Okt. 2019 (CEST) Unsubstanzierte wiederholte IK-Unterstellungen sind ein PA!
- Es waren 18 davon 8 für unneutral 5 für neutral 3 unentschlossen und 2 ungültig. Und auch deutlich mehr als die von dir wahrgenommenen haben mehrfach ausführlich beigetragen. Das nimm du bitte mal zur Kenntnis. Www mach was du für richtig hälst und erspare dir am besten Besuche auf deinen Diskussionsseite. Der IK war allgemein und bezog sich im Kontext auf das mir vorgehaltene. Wenn du dir den Schuh aber anziehen möchtest, Fühl dich frei. Graf Umarov (Diskussion) 16:20, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Was meinst Du mit „erspare dir am besten Besuche auf deinen Diskussionsseite“? Und bin ich auch damit gemeint, mir einen Schuh anziehen zu sollen? --Wwwurm Ping mich nicht an! 16:35, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Frag Tönjes und Toni. Graf Umarov (Diskussion) 16:37, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Ich hatte aber Dich gefragt, weil es um Deine unverständlichen Äußerungen geht. So viel zum Thema Höflichkeit. --Wwwurm Ping mich nicht an! 16:40, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Frag Tönjes und Toni. Graf Umarov (Diskussion) 16:37, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Was meinst Du mit „erspare dir am besten Besuche auf deinen Diskussionsseite“? Und bin ich auch damit gemeint, mir einen Schuh anziehen zu sollen? --Wwwurm Ping mich nicht an! 16:35, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Zertrollen wird mir da seit Wochen vorgeworfen, plötzlich ist es unangebracht? Gut zu wissen. Graf Umarov (Diskussion) 16:22, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Es waren 18 davon 8 für unneutral 5 für neutral 3 unentschlossen und 2 ungültig. Und auch deutlich mehr als die von dir wahrgenommenen haben mehrfach ausführlich beigetragen. Das nimm du bitte mal zur Kenntnis. Www mach was du für richtig hälst und erspare dir am besten Besuche auf deinen Diskussionsseite. Der IK war allgemein und bezog sich im Kontext auf das mir vorgehaltene. Wenn du dir den Schuh aber anziehen möchtest, Fühl dich frei. Graf Umarov (Diskussion) 16:20, 12. Okt. 2019 (CEST)
- gudn tach!
- Fionas kommentar war vielleicht verzichtbar (wie einige andere kommentare dort in der diskussion), aber verstiess auch (siehe Wwwurm) meiner ansicht nach nicht gegen die regeln. "troll[t] euch, wenn ..." (von Grav Umarov) ist da schon deutlicher ein verstoss gegen WP:WQ. bitte klaert ggf. via e-mail oder chat etwaige persoenliche konflikte. -- seth 16:36, 12. Okt. 2019 (CEST)
erledigt. kein vandalismus, sondern nur eine diskussion, die wieder mal in teilen nicht mehr konstruktiv zu verlaufen scheint, wofuer man keinem einzelnen die schuld geben kann und wo admins auch kaum etwas ausrichten koennen. -- seth 16:36, 12. Okt. 2019 (CEST)
- nachtrag: user:Graf Umarov: die frage von Wwwurm wurde quasi gleichzeitig mit meiner erledigung gestellt. du kannst sie gerne trotz erledigung der meldung oben noch beantworten. (ich waere uebrigens ebenfalls an der antwort interessiert.) -- seth 16:40, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Nein, er war nicht gemeint, der Satz hatte als Nachtrag seinen Kontext verloren, mein Fehler. Sorry. Ich hab nix an Www auszusetzen. Graf Umarov (Diskussion) 16:43, 12. Okt. 2019 (CEST)
- sorry, ich meinte eigentlich die erste frage, aber egal. -- seth 16:58, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Nein, er war nicht gemeint, der Satz hatte als Nachtrag seinen Kontext verloren, mein Fehler. Sorry. Ich hab nix an Www auszusetzen. Graf Umarov (Diskussion) 16:43, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Sunshine_Cruise_Line (erl.)
Sunshine_Cruise_Line (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sunshine_Cruise_Line}}) Erneut EW auf BitChute und das Portal weisszuwaschen. Bitte einmal einbremsen. Sachlage und Bedeutung des Satzes sind klar. Weisswaschen dieses Portals kann nicht sein. (hier die erste VM zum Thema) --Mrdaemon (Diskussion) 16:29, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Uiii, jetzt hast du mich tatsächlich gemeldet. Da bist eher du der Vandale, nicht ich. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 16:35, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Wer ein solches Portal im EW-Modus relativiert vandaliert. Deshalb bist Du hier. Halt Dich an die Quellen und Tatsachen oder leb mit den Konsequenzen.--Mrdaemon (Diskussion) 16:46, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:2003:E5:272A:24A0:2CA6:8943:CB8D:D279 (erl.)
2003:E5:272A:24A0:2CA6:8943:CB8D:D279 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:272A:24A0:2CA6:8943:CB8D:D279}} • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) 16:49, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}})
edit war 1, 2 im Lemma Eckhard Jesse gegen mehrere Benutzer.
Statt auf die Diskussionsseite zu gehen schreibt er fragwürde Begründungen für seine Löschaktionen mit faktenferner Behauptung im rüden Befehlston.
Ich jedenfalls kenne extrem viele Zusammenfassungen mit Nachweisen.
--Über-Blick (Diskussion) 15:54, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Ein typischer Über-Blick. WP:BIO beachten, völlig unenzyklopädische Formulierungen durch Über-Blick eingefügt. Einfügungen erfolgen nach einem Konsens. Keinerlei Begründung/Erläuterung, woraus die Verbesserung bestehen soll.--Tohma (Diskussion) 16:15, 12. Okt. 2019 (CEST)
- 1 Tag für den Artikel sollte beiden Seiten reichen, die DS zu finden. -- Cymothoa 16:44, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Erneute faktenferne Behauptung, ich habe das nicht eingefügt sondern nur den vorherigen Zustand, den Konsens wiederhergestellt. Wie soll mit unwahren Behauptungen zu argumentieren, komptibel mit der Mitarbeit an einer sachlich, seriösen Enzyklopädie sein ?
@ Cymothoa Es wäre korrekter das Lemma auf dem Stand des vorherigen Konsenzes einzufrieren und nicht auf dem des edit-warriers, der mit falsche Behauptungen und Unterstellungen argumentiert. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:05, 12. Okt. 2019 (CEST)
--Über-Blick (Diskussion) 17:05, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Welche Version meinst Du? Im Moment entspricht der Artikel der Version vor dem Edit von Stobaios heute Nacht. Einen 15h-Konsensus meinst Du sicher nicht, oder? -- Cymothoa 17:31, 12. Okt. 2019 (CEST)
für mich fing der edit war mit dem revert durch Tohma an - die Version davor auf den Stand von Stobaios meine ich --Über-Blick (Diskussion) 19:04, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Die Version im Artikel besteht seit 2016, da kommt es jetzt auf 24h auch nicht an. Sollte sich aber auf der DS ein begründeter Konsens abzeichnen, wäre eine frühere Entsperrung kein Problem. -- Cymothoa 19:35, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:178.21.69.50 (erl.)
178.21.69.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.21.69.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 18:56, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Waldi Antonnnn (erl.)
Waldi Antonnnn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waldi Antonnnn}}) er hat zumindest im Artikel Sigmund Jähn unfug gemacht --Thmsfrst (Diskussion) 19:04, 12. Okt. 2019 (CEST)
- 18:59, 12. Okt. 2019 Seewolf Diskussion Beiträge sperrte Waldi Antonnnn Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)--MyContribution (Diskussion) 19:07, 12. Okt. 2019 (CEST)
Bitte die Disk noch löschen --MyContribution (Diskussion) 19:11, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer: 14.139.60.66 (erl.)
14.139.60.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|14.139.60.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 19:15, 12. Okt. 2019 (CEST)
14.139.60.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|14.139.60.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP. – Siphonarius (Diskussion) 19:16, 12. Okt. 2019 (CEST)
- auf 1 Jahr geändert OP --Graphikus (Diskussion) 19:26, 12. Okt. 2019 (CEST)
Seite Johannes_Niggemann (erl.)
Johannes Niggemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johannes_Niggemann}}) – OP-Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) 19:17, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:2003:ca:770e:dd66:54d8:9fa0:624d:6f48 (erl.)
2003:ca:770e:dd66:54d8:9fa0:624d:6f48 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ca:770e:dd66:54d8:9fa0:624d:6f48}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 19:52, 12. Okt. 2019 (CEST)
Artikel Thorsten_Prenzler (erl.)
Thorsten Prenzler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thorsten_Prenzler}}) nicht Bertramzwo-geeignet --Roger (Diskussion) 23:22, 12. Okt. 2019 (CEST)
Artikel Juden_in_der_AfD (erl.)
Juden in der AfD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juden_in_der_AfD}}) bitte halbieren --Roger (Diskussion) 23:23, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:2.135.38.207 (erl.)
2.135.38.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.135.38.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, betroffene Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 23:24, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:151.22.180.54 (erl.)
151.22.180.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.22.180.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 23:38, 12. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Klimawandelbeschreiber (erl.)
Klimawandelbeschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klimawandelbeschreiber}}) Reagiert auf meine Entfernung seines Newstickersatzes mit erneuten, völlig überzogenen Vorwürfen: "massiv zugunsten Boeings interveniert" [7]. Dies, obwohl er bereits früher in gleicher Sache administrativ ermahnt und selbst wegen Verstoßes gegen NPOV gesperrt wurde. (Nicht von seiner Diskussionsseite irreführen lassen: die zahlreichen in letzter Zeit aufgekommenen Vandalismusmeldungen gegen ihn löscht er inzwischen [8][9][10]). --Sitacuisses (Diskussion) 16:47, 12. Okt. 2019 (CEST)
- In meiner Bearbeitung seines letzten Beitrags in Boeing 737 musste ich des weiteren auch von ihm falsch wiedergegebene Fakten korrigieren. Es sollte grundsätzlich überprüft werden, inwiefern er mit seine Vorwürfen gegen andere von eigenen POV- und Falschdarstellungen ablenken möchte. --Sitacuisses (Diskussion) 17:08, 12. Okt. 2019 (CEST)
User erinnert mich an Benutzer:Meister und Margarita. --KurtR (Diskussion) 17:29, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Hier läuft eine CU zu Meister und Margarita … --91.47.27.107 18:28, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Danke IP. --KurtR (Diskussion) 23:17, 12. Okt. 2019 (CEST)
Da Klimawandelbeschreiber inzwischen in ein laufendes CU-Verfahren aufgenommen wurde und der dort anstehende Vorwurf der Sperrumgehung weit schwerer wiegt und bei Bestätigung sowieso zu einer infiniten Sperre führen wird, ziehe ich diesen Antrag hier einstweilen zurück. --Sitacuisses (Diskussion) 00:12, 13. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Superbia23 (erl.)
Superbia23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Superbia23 }}) Bringt eine themenfremde Änderung ein (siehe hier) und provoziert durch wiederholtes Einfügen einen Edit-War, anstatt wie gebeten die Diskussionsseite zu benutzen (siehe hier und hier). --Der Unbestechliche (Diskussion) 20:19, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Das ist eine Aussage der Mutter, die seinen Antisemitismus mit einer antisemitischen Verschwörunngstheorie beschwichtigt. Natürlich ist das relevant, weil es zeigt, dass seine Ansichten bereits innerhalb der Familie gepflegt werden. Er verlangt von mir, dass ich erst in der Diskussion im dazugehörigen Wiki-Artikel fragen muss, ob die Aussage über den Täter relevant sei. Aber lustigerweise verweigert der obige Benutzer selbst eine Diskussion zu öffnen. Eher will er mich durch eine Vandalismusmeldung sperren. Herzlichen Glückwunsch --Superbia23 (Diskussion) 20:31, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Es geht hier nicht darum, ob die Änderung relevant ist oder nicht. Sondern darum, dass kein Konsens für das Einfügen bestand und Du sie trotzdem immer wieder eingefügt und damit einen Edit-War provoziert hast, anstatt das Ganze auf der Diskussionsseite auszudiskutieren.--Der Unbestechliche (Diskussion) 20:40, 12. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Superbia23, da es Widerspruch gegen deine Einfügung gab, bleibt der Absatz draußen. Bitte zunächst versuchen, einen Konsens auf der Disk zu erzielen. Ich lasse den Artikel offen; der Editwar wird nicht fortgesetzt, ansonsten kann es zu Maßnahmen kommen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:33, 13. Okt. 2019 (CEST)
