Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/31
Benutzer:2A02:8109:B6BF:B1B8:9CDD:9795:F539:C9B6 (erl.)
2A02:8109:B6BF:B1B8:9CDD:9795:F539:C9B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:B6BF:B1B8:9CDD:9795:F539:C9B6}} • Whois • GeoIP • RBLs) schickt ihn ins Bett! --79.208.149.142 01:36, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:77.246.127.117 (erl.)
77.246.127.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.127.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer. --Q-bit array (Diskussion) 08:44, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:78.94.81.74 (erl.)
78.94.81.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.81.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 08:53, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:195.65.154.138 (erl.)
195.65.154.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.65.154.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der auch... --Q-bit array (Diskussion) 08:54, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:46.81.110.241 (erl.)
46.81.110.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.81.110.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer. --Q-bit array (Diskussion) 08:55, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:195.249.78.90 (erl.)
195.249.78.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.249.78.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache auf Disk., braucht Pause bis Schulstundenende --StYxXx ⊗ 09:29, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:84.148.178.88 (erl.)
84.148.178.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.178.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 09:35, 31. Okt. 2019 (CET)
- Bitte auch eine Version verschwinden lassen. -- 217.70.160.66 09:36, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:WarumSchotter? (erl.)
WarumSchotter? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WarumSchotter?}}) ungeeigneter Benutzername - bezieht sich auf einen Revert von mir. --Schotterebene (Diskussion) 10:00, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:83.137.65.202 (erl.)
83.137.65.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.65.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Marburger Schloss. --ΣΒ (Diskussion) 10:44, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:46.140.62.174 (erl.)
46.140.62.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.62.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Unfug. – Siphonarius (Diskussion) 11:43, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:185.39.93.58 (erl.)
185.39.93.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.93.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) ärgert Mitschüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:52, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})
Einstieg in Editwar, Belegzensur aus POV-Motivation, Zweitaufschlag nach wenig "subtilem" Adpersonam auf der Disk. 
Benutzer:Kopilot 09:06, 31. Okt. 2019 (CET)
- Lieber Kopilot, wer selbst einen sachlichen Kommentar auf einer Artikeldiskussionsseite mit:
- „So viel aggressives Geschwafel für sowenig Substanz“
- als Eingangsstatement erwidert ([1]), sollte sich nicht über „subtilem Adpersonam auf der Disk“ beschweren.
- Zum anderen habe ich meinen Edit sehr detailiert in der Zusammenfassung begründet. Konkret:
- „Lieber Kopilot, Journalisten schreiben viel und punzieren auch gerne, das heißt aber noch lange nicht, dass jede dieser Punzierungen dann gleich in eine Enzyklopädie übertragen werden muss, auch wenn es dem selbsternannten Enzyklopdäieschreiber offensichtlich in seine politisch-ideologische Ausrichtung passt“ ([2])
- Also nochmals, eine Person, die verlinkt ist, die schon länger verstorben ist und mit der sich Wissenschaftler beschäftigt haben, die muss nicht unbedingt in einem anderen Artikel mittels einer einmalig journalistisch geäußerten Punzierung madig gemacht werden. Auch in Anbetracht, dass im eigentlichen Biografieartikel davon nichts steht.
Bwag 09:19, 31. Okt. 2019 (CET) - PS: Da hast du wohl deinen Interessenskonflikt (wegen WP:ANON darf ich das leider nicht genauer ausführen) nicht richtig im Griff gehabt. Jetzt Mittels der VM sozusagen eine freie Bahn für den subtilen POV zu schaffen, betrachte ich als Missbrauch der VM-Seite.
- Bwag, du hast gerade eine Selbstmeldung wegen Verstoßes gegen WP:KPA gemacht („wenn es dem selbsternannten Enzyklopdäieschreiber offensichtlich in seine politisch-ideologische Ausrichtung passt“). Solche Kommentare in einer Zusammenfassungzeile wiegen schwerer als im Lauftext.--Fiona (Diskussion) 09:40, 31. Okt. 2019 (CET)
- Liebe Fiona, laut Intro dieser Seite: Inwiefern bist du beteiligt? Bwag 09:44, 31. Okt. 2019 (CET)
- Und zudem : Ik ist nicht verboten, seine politische Ausrichtung hat Kopilot offengelegt und du bezichtigtest mich jüngst der Unwahrheit und Täuschung...und spieltest mit meiner mutmaßlichen IP was ist schlimmer? Graf Umarov (Diskussion) 09:48, 31. Okt. 2019 (CET)
- Liebe Fiona, laut Intro dieser Seite: Inwiefern bist du beteiligt?
- Ist sowas nicht sogar ein Verstoß gegen WP:Bio muss also zwingend revertiert werden? Graf Umarov (Diskussion) 09:25, 31. Okt. 2019 (CET)
- Bei Arthur Moeller van den Bruck steht in der Einleitung nur etwas von „völkisch-nationalistisch“. --91.20.0.12 09:34, 31. Okt. 2019 (CET)
- Das sind inhaltliche Fragen die hier mix zu suchen haben. Fakt ist: Kopilot beginnt den EW, Meldet den Partner und führt unter der Meldung den EW fort. Hmmmm was halten wir davon ? Ist genau das, was ich im SG als VM-Missbrauch zum durchsetzen politischer Interessen beschrieben habe. Es geht dem Melder eindeutig nicht darum Wikipedia vor EWs zu bewahren die VM ist ein persönlicher Angriff. Graf Umarov (Diskussion) 10:08, 31. Okt. 2019 (CET)
- (BK)Zur inhaltlichen Frage, die eigentlich nicht hier diskutiert wird: „Antidemokratisch“ ist noch harmloser als „völkisch-nationalistisch“ - da fallen auch bayrisch-königstreue Monarchisten oder ein nicht unbeträchtlicher Teil der Verschwörer des 20. Juli drunter, die trotz ihrer Opferbereitschaft beim versuchten Tyrannenmord eben keine Westminster-Demokratie anstrebten. Moeller war schlicht Nazi, wenn auch die intellektuelle Sorte und nicht der versoffene SA-Mann. Eigentlicher Kern der VM ist der EW und der Missbrauch der Zf-Zeile für die alltbekannten Pöbeleien wie "selbsternannten Enzyklopdäieschreiber" (was eigentlich Blödsinn denn, "selbsternannt" sind wir alle - aber was macht in der Verzweiflung nicht alles, um den Feind zu diffamieren?) und die unerwünschte weltanschauliche Zuschreibung einer "politisch-ideologischen Ausrichtung" (wie gut, dass unser bwag stets ideologiefrei agiert ;-)). Der gemeldete ist weder bezüglich EW noch KPA ein unbeschriebenes Blatt, insoweit dürfte Ansprache nicht genügen. --Feliks (Diskussion) 10:17, 31. Okt. 2019 (CET)
- Lieber Feliks, danke dass du als Unbeteiligter dich hier auch zu Wort meldest. Trotz allem möchte ich festhalten, dass mein Wirken in der WP sozusagen Werbung im weltweiten Netz für die WP ist: [3] - kann man das bezüglich deinem Wirken in der WP auch sagen? Bwag 10:32, 31. Okt. 2019 (CET)
- Du willst also sagen, wer die WP mit Bildern füllt, darf EW führen und andere anpöbeln? Ud was willst du bezüglich meinem Wirken ausdrücken. Werde doch bitte ein wenig konkreter?--Feliks (Diskussion) 10:40, 31. Okt. 2019 (CET)
- Lieber Feliks, danke dass du als Unbeteiligter dich hier auch zu Wort meldest. Trotz allem möchte ich festhalten, dass mein Wirken in der WP sozusagen Werbung im weltweiten Netz für die WP ist: [3] - kann man das bezüglich deinem Wirken in der WP auch sagen?
- Bem lesen deines Textes hatte ich vom Meldenden gelesen, und dachte ja das Stimmt, dabei steht gemeldeten. EWs und WP:KPA sind beim meldenden und auch eine Grobe Wortwahl nicht Neu. Sogar mich hatte er schon Angegriffen.
- Sind EWs weiter zu Führen nachdem einer der Beteiligten durch VM Missbrauch hier her gezerrt wird? Hoffe das Intro#4 noch zum Zuge kommt, hier sind Anheizende User (VOR mir und Graf Umarov damit kein Missverständnis entsteht) die sicherlich nicht Zufällig hier Posten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:14, 31. Okt. 2019 (CET)
- Der EW bezüglich "antidemokratisch" wurde nicht fortgeführt - während der VM ist der Artikel nicht für anderweitige Bearbeitungen gesperrt. --Feliks (Diskussion) 10:22, 31. Okt. 2019 (CET)
- Du meinst es sind dann zwei EWs parallel ? Macht es das besser? Graf Umarov (Diskussion) 10:26, 31. Okt. 2019 (CET)
- Wenn du hier einen zweiten EW siehst, darfst du gerne VM dazu aufmachen. --Feliks (Diskussion) 10:43, 31. Okt. 2019 (CET)
- Quatsch es reicht wenn der Melder für den VM-Missbrauch und den einen PA ("du wmöchtest für Attentate werben") , der um welten schlimmer ist als meine angeblichen, irgendwie sanktioniert wird.Graf Umarov (Diskussion) 11:16, 31. Okt. 2019 (CET)
- Wo hast du denn den zitierten Wortlaut her? Bei der Hakelei des Melders mit Duftkerze wurde dessen PA und die Replik des Melders entsprechend vom Admin gestutzt - für den gemeleten EW/PA ist das aber ohne Belang. --Feliks (Diskussion) 11:54, 31. Okt. 2019 (CET)
- Quatsch es reicht wenn der Melder für den VM-Missbrauch und den einen PA ("du wmöchtest für Attentate werben") , der um welten schlimmer ist als meine angeblichen, irgendwie sanktioniert wird.Graf Umarov (Diskussion) 11:16, 31. Okt. 2019 (CET)
- Wenn du hier einen zweiten EW siehst, darfst du gerne VM dazu aufmachen. --Feliks (Diskussion) 10:43, 31. Okt. 2019 (CET)
- Du meinst es sind dann zwei EWs parallel ? Macht es das besser? Graf Umarov (Diskussion) 10:26, 31. Okt. 2019 (CET)
VM-Missbrauch zwecks Durchsetzung einer Formulierung: Melder hat die strittige Formulierung antidemokratischen Autor erst vor knapp drei Tagen eingefügt. Bwag weist sie heute mit Begründung zurück. Das nennt Melder dann „Einstieg in Editwar“. Stark. --Anti 
ad utrumque paratus 10:37, 31. Okt. 2019 (CET)
- Schreib ja schon das das ein Erneuter VM Missbrauch vom MELDER ist. Der wie hier schon geschreiben kein Unbekannter ist. EW, KPA, VM Missbrauch, Grobe Wortwahl, die Liste ist Bunt gemischt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:45, 31. Okt. 2019 (CET)
PAs entfernt [4], derartige Diskussionsweisen werden gemäß unserer Regeln unterlassen, und werden bei Fortsetzung sanktioniert, zur Info @Duftkerze: Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 10:59, 31. Okt. 2019 (CET)
- Da waren ja Anwürfe dabei.. Holla die Waldfee. Und mich jagens wegen der pillepalle Formulierung "antidemokratischer Methoden" durchs Dorf. Das kann auch gleich mit ins SG ... gehört zum Gesamtkomplex. Kopilot ist auch wie Bwag beteiligt bei Kahane. Graf Umarov (Diskussion) 11:05, 31. Okt. 2019 (CET)
Die Editwar-Regeln sind allen Beteiligten hinlänglich bekannt. Da der Editwar seit der VM-Meldung vor mehreren Stunden nicht fortgeführt wurde, verzichte ich auf eine Maßnahme, möchte aber ankündigen, dass es bei Wiederaufnahme zu Sperren kommen wird. Die PAs beider Seiten auf der Disk habe ich entfernt; hier gilt dasselbe. Ich möchte alle Beteiligten zur Mäßigung aufrufen. Erledigt, in der Hoffnung, keinen der Beteiligten in den nächsten Tagen in der selben Sache erneut hier auf VM zu sehen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:05, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:213.142.185.175 (erl.)
213.142.185.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.185.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen, Ansprachen/Hinweise (Disk, ZQ) ohne Wirkung, war bereits gesperrt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/27#Benutzer:213.142.185.175_(erl.) --Roger (Diskussion) 12:05, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Tineakkordeon (erl.)
Tineakkordeon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tineakkordeon}}) Selbstdarstellerung verwechselt WP mit Facebook, macht trotz 2 Ansprachen weiter. --Alpöhi (Diskussion) 12:10, 31. Okt. 2019 (CET)
- Mittlerweile ein ausgewachsener EW gegen 5 User. Am besten Dauersperre, sie hat ja auch noch das Konto Benutzer:Christineschmidmusic. --Alpöhi (Diskussion) 12:17, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Duftkerze (erl.)
Duftkerze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Duftkerze}})
Gravierender PA in der Threadüberschrift.
Ich lasse mich von niemand hier so hinstellen, schon gar nicht nach tagelanger gewissenhafter Belegsammlung und -Auswertung, ohne jeden Beleg, ohne jede Eigenbeteiligung des Gemeldeten. Benutzer:Kopilot 12:11, 31. Okt. 2019 (CET)
- Ist das dein Ernst? Bedenke dein "dass du für solche gefährlichen Gewalttaten werben möchtest. Gell?" Erneuter schwerer VM Missbrauch siehe dazu auch die Ideen hinter Rechtsmissbrauch Graf Umarov (Diskussion) 12:26, 31. Okt. 2019 (CET)
- (BK) ::: Das wurde bereits mit dem vorangegangenen PA des Gemeldeten entfernt. Die Unterstellung der „Politisch motivierten Quellenmanipulation“ in der Überschrift ist aber ein erheblicher PA, der administrativ mit Ansprache entfernt gehört. --Feliks (Diskussion) 12:39, 31. Okt. 2019 (CET)
- Sehe da keinen PA! Sehe hier nur einen VM Missbrauch Nummer 2 vom Melder. Dort geht es nur um die Frage wieso eine Frau M. Preise von Jüdischen Mitbürgern von einem auf Wikipedia als Antisemiten im Artilel bezeichneten Musiker bekommen konnte. Verständliche und berechtigte Frage. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:33, 31. Okt. 2019 (CET)
- Ist das dein Ernst? Bedenke dein "dass du für solche gefährlichen Gewalttaten werben möchtest. Gell?" Erneuter schwerer VM Missbrauch siehe dazu auch die Ideen hinter Rechtsmissbrauch Graf Umarov (Diskussion) 12:26, 31. Okt. 2019 (CET)
Abschnittstitel wurde bereits ersetzt – an Durftkerze zur Vollständigkeit nochmal der Hinweis auf Toni in der obigen VM zu Bwag. -- hgzh 12:46, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:MBq (erl.)
MBq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBq}}) grundloser Eingriff mit Edit-war in Diskussion und anschließender Mißbrauch der Admin-Funktion mit Sperre wegen kWzeM. Wenn er schon nicht begreift, dass es in den Diskussionen um grundsätzliche Fragen zur Verbesserung dieses Projektes geht, dann sollte er im übrigen seine Ämter freiwillig niederlegen! --77.117.180.148 12:52, 31. Okt. 2019 (CET)
Antragsteller gesperrt, wenn du ohne persönliche Angriffe mitdiskutieren kannst, darfst du wiederkommen. --Seewolf (Diskussion) 13:12, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:46.94.149.214 (erl.)
46.94.149.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.94.149.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll besser draussen spielen gehen, die Sonne scheint... Flossenträger 13:02, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:178.113.166.213 (erl.)
178.113.166.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.166.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte troll range abklemmen --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:19, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:178.113.191.51 (erl.)
178.113.191.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.191.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:29, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Sciman (erl.)
Sciman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sciman}}) Wirft mir vor, ich hätte ungesund scheinende Obsessionen und würde darüber phantasieren in die Zeitung zu kommen, während ich als derjenige hingestellt werde, der hier nicht neutral handelt, obwohl ich keinen einzigen Artikel wertend verändert habe und Sciman es war, der wegen seiner wiederholten Verstöße gegen den neutralen Standpunkt im Artikel Klara Geywitz gesperrt wurde. --Sozialdemokrat in linker Mitte (Diskussion) 13:22, 31. Okt. 2019 (CET)
- Der SPA-Melder spekuliert tatsächlich darauf, dass sein Konflikt medial wahrgenommen wird. Und tatsächlich hat er kaum was wertend verändert (12 ANR-Edits), sondern wacht eifernd darüber, dass vorhandene Wertungen nicht nach NPOV entfernt werden. --Feliks (Diskussion) 13:56, 31. Okt. 2019 (CET)
Info: Der Melder wurde, ebenfalls von Toni Müller, unbeschränkt gesperrt. --DaizY (Diskussion) 14:32, 31. Okt. 2019 (CET)
Seite Weimarer Republik (erl.)
Weimarer Republik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weimarer Republik}}) das taugt nix. Typischer Schulstoff, war schonmal unbeschränkt, Sperre testweise aufgehoben, aber Vandalen kommen, wie nicht anders zu erwarten, regelmäßig wieder --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:58, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:62.2.208.206 (erl.)
62.2.208.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.208.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --DaizY (Diskussion) 14:00, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Meinharterschwanzindeinemmund (erl.)
Meinharterschwanzindeinemmund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meinharterschwanzindeinemmund}}) Komischer Nickname. --Pittimann Glückauf 14:20, 31. Okt. 2019 (CET)
- Und auch eine sehr andere Mitarbeit... das kann dann wohl direkt weg. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:21, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:212.103.90.82 (erl.)
212.103.90.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.103.90.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann weg, bisher noch nichts brauchbares bei den Edits. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:20, 31. Okt. 2019 (CET)
Kurze Nachfrage: Das Sperrlog ist ja doch nicht Ohne. Längerfristig kann man diese IP wohl nicht sperren? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:26, 31. Okt. 2019 (CET)
- @Mikered: das ist die IP einer Schweizer Bildungseinrichtung. "Schulen vom Netz" oder kamen da auch mal sinnvolle Beiträge? Mit dem Tablet kann ich das gerade nicht vernünftig prüfen. Grüße,Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:38, 31. Okt. 2019 (CET)
- verlängert auf 3 Monate. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 14:51, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:2003:DF:D731:8900:B0CB:4B61:947C:C49F (erl.)
2003:DF:D731:8900:B0CB:4B61:947C:C49F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:D731:8900:B0CB:4B61:947C:C49F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal den Clown sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:42, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:194.165.44.246 (erl.)
194.165.44.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.165.44.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte draussen spielen gehen Flossenträger 14:51, 31. Okt. 2019 (CET)
Seite Endeavour (Marskrater) (erl.)
Endeavour (Marskrater) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Endeavour (Marskrater)}}) Unangemeldeter Benutzer möchte per Edit War den Marskrater um zwei Kilometer nach Süden verschieben. Konnte keine Bestätigung für seine Koordinaten finden. Vielleicht mal 1-2 Wochen halb? --PM3 14:54, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:JiminIsHot (erl.)
JiminIsHot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JiminIsHot}}) KWzeM --46.18.62.65 15:23, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:49.205.223.85 (erl.)
49.205.223.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|49.205.223.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, betroffene Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 15:39, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:36.225.42.87 (erl.)
36.225.42.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|36.225.42.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP? Hardenacke (Diskussion) 16:27, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Big pp man88 (erl.)
Big pp man88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Big pp man88}}) Vandale --Centenier (Diskussion) 16:31, 31. Okt. 2019 (CET)
Seite Diskussion:Nirit Sommerfeld (erl.)
Diskussion:Nirit Sommerfeld (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Nirit Sommerfeld}}) aktuell nicht IP-tauglich (OP) --Feliks (Diskussion) 16:51, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)
IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IgorCalzone1}}) Sorry, aber jetzt reicht es mir endgültig. Ich möchte mein Projekt Kategorie:Literaturverfilmung nach Autor, in dem inzwischen knapp vier Jahre Herzarbeit, Hunderte Neuanlagen, geschätzte 15.000 Edite und gewissenhafte Quellenprüfungen liegen, so weiterführen, wie ich es immer störungsfrei tun konnte - und nicht vom Gutdünken IgorCalzone's 1 abhängig sein, der ZERO Kategorienverständnis besitzt und seit gestern dazu übergangen ist, meine Bearbeitungen unter Umgehung der Revertfunktion zurückzusetzen (von der unzutreffenden Begründung ganz zu schweigen, aber da ist I. seit Anfang des Jahres lernresistent). Heute, ab 10.32, gestern 15.00-15.15 und ab 23.00; dazu latent Einzeledits aus den letzten Wochen Es ist unangenehm und zudem lästig, da ich diese Rücksetzungen nicht ohne die Gefahr zurücksetzen kann, am Pushen eines Editwar beschuldigt zu werden, und Igor diese Tatsache schmalos ausnutzt, um mir meine Arbeit genussvoll zu versauen.
Hinzu kommt noch, dass ich vor drei Wochen den Vermittlungsausschuss angefragt habe, da dieses Problem sich bereits über das gesamte Jahr 2019 erstreckt. Es kam keine Rückmeldung, stattdessen gestern dieser Prangeredit mit unzutreffenden Aussagen.
Das ist eine ganz miese und hinterhältige Tour, und ich bitte darum, dass I. administrativ aufgefordert wird, sich aus allen kategortischen Belangen der Literaturverfilmung herauszuhalten. --Koyaanis (Diskussion) 11:29, 31. Okt. 2019 (CET)
- Der Benutzer soll bitte nicht so tun, als hätte ich das Problem der Fehlbefüllung von Container-Kategorien nicht sofort nach dem Erkennen frühzeitig im Februar 2019 in der RFF angesprochen (s. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2019/1#Kategorie:Literaturverfilmung). Was Koyaanis in den folgenden Monaten an Ratschlägen, Tipps und Ansagen einfach ignorierte, habe ich versucht mal hier zusammenzufassen: Benutzer Diskussion:IgorCalzone1#Vermittlungsausschuss (ganz unten finden sich dort ein paar Beispiele, die zeigen, dass Koyaanis nicht der Listen-, Kategorien- und Systematisierungsgott ist, für den er sich hält. Die meisten seiner eigenwilligen Gestaltungen wurden in den letzten Monaten angesprochen, so von Benutzer:Wikiolo hier – was in einer VM endete – bzw. von Benutzer:Sänger ganz offiziell hier, und konsequent in einen Wikipedia-Standard-Zustand gebracht. Auf meiner Disk. habe ich mich zum vorgeschlagenen Vermittlungsausschuss geäußert und dort ist auch nachzulesen (schön zusammengefasst durch Benutzer:HvW), wie nicht nur ich den Benutzer hier erlebe: völlig überheblich, wenn es um Kategorienfragen geht, wobei er gute Gegenargumente einfach nicht hören will, gepaart mit einer Starrsinn, sein eigenes Ding ohne Rücksicht auf Einwände durchzuziehen.
- Die Kat-Definition hier (Diese Kategorie enthält ferner Verfilmungen literarischer Werke von britischen Autoren, die keine eigene Personenkategorie besitzen) des Benutzers, die dreisterweise nach Orcis Einwand (bitte lesen) eingefügt wurde, macht die Sache auch nicht richtiger (da werde ich mich drum kümmern, wenn die Sache hier durch ist; und sicher ist das kein 'Genuss', sondern eine Menge Arbeit).
- Die Unterstellung ZERO Kategorienverständnis empfinde ich übrigens als PA (auch wenn ich mir das schon dutzende Male anhören musste) und mies und hinterhältig auch; und die ganze VM hier ist Missbrauch: Worin soll von meiner Seite aus ein Vandalismus erfolgt sein? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:58, 31. Okt. 2019 (CET)
- Da beschwert sich der Richtige, selbst anderen laufend das Leben schwer machen und seinen Kopf durchsetzen, aber hier um Hilfe anfragen. Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. Ansonsten führt doch euren jahrelangen „Kleinkrieg“ woanders, z. B. auf der Seite der RFF wie üblich, hier ist nicht der Ort dafür. --37.120.18.195 12:14, 31. Okt. 2019 (CET)
- <bk>Ich wiederhole es gerne, bis du es verstehst: Kategorien gehören NICHT zu deinem Metier [5]; und zu dem Einwand mit "Containerkategorien" gab es im Verlauf der AdminCon ein fruchtbares informatives Gespräch mit zwei Kollegen ( @Matthiasb:, @Perrak: ), die weitaus länger als ich am Kategorienbaum arbeiten und mir bestätigt haben, dass diese Argumentation nicht haltbar ist. Und zu Harro: Wir hauen uns in Kategoriefragen zwar beizeiten wie die Kesselflicker, achten uns aber gegenseitig und kommen sicher nicht auf die Idee, uns instrumentaliseren zu lassen, weil es einer außenstehenden Partei zweckmäßig erscheint.
- Ich bin auch nicht der Listen-, Kategorien- und Systematisierungsgott (obwohl ich es beizeiten gerne wäre... :) ); aber ich gebe als ausgebildeter Diplom-Bibliothekar gerne Inputs zu Handhabungen im Kategoriesystem, die vor Jahren zweckmäßig erschienen waren, heute aber aufgrund verschiedener Entwicklungen wie dem laufenden Wiki-Ausbau zumindest neue Denkweisen ermöglicht, was durchaus schon zu interessanten Gedankenaustauschen zwischen den Kategorienexperten geführt hat.
- Und zu dem Stein des Anstoßes: Ich habe die Kategorie:Literaturverfilmung nach Autor nicht erfunden, sondern Ende 2015 in einem desolaten und ungepflegten Zustand entdeckt; und das gab mir die Möglichkeit, mich erstmals intensiv mit dem Kategoriensystem zu beschäftigen und aus einer aufgebenen Kategorie ein wirklich großes und informatives Informationsprojekt zu schustern. Und das wurde über vier Jahre bis zur Einmischung IgorCalzone1's nicht in Frage gestellt, weder administrativ, noch aus dem Kategorienprojekt heraus, oder von interessierten Usern - von letzteren habe ich Zuspruch und Unterstützung in Form von konstruktiver Mitarbeit bekommen.
- Und das lasse ich mir nicht kaputtmachen, nur weil ein User ein ideelles Problem hat, das er selber fachlich nicht begründen kann, und mit seinen Ideen bedauerlicherweise Jahre zu spät kommt. Ich glaube schon, dass ich mich im Verlauf der letzten Jahre zu einem einigermaßen vernünftigen und entgegenkommenden Wikifanten entwickelt habe; aber hier geht es jetzt um einen Bereich, der geschätzt ein Drittel meiner gesamten Wiki-Arbeit (und 90% meiner Kategorienarbeit) ausmacht. Und da bin ich nicht mehr bereit, Zugeständnisse zu machen, zumnal, wenn mit solchen unfairen Methoden gefightet wird. --Koyaanis (Diskussion) 12:45, 31. Okt. 2019 (CET)
- Hier haben wir ja wieder einen offensichtlich langfristigen Konflikt zwischen zwei Benutzern und damit einen Fall, der über das vereinfachte Anfrageformular für Administratoren bei Dauerkonflikten auf Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen an das Schiedsgericht überwiesen werden könnte. Ich habe jetzt keine Zeit dafür - aber wenn niemand anderer Ansicht ist und sich bis am späteren Abend (irgendwann nach 21 Uhr werde ich wieder Zeit haben) niemand anders darum gekümmert hat, würde ich das übernehmen. Gestumblindi 12:33, 31. Okt. 2019 (CET)
- @Gestumblindi: Damit wäre ich einverstanden; aber es müsste sichergestellt werden, dass wir dieses Mal nicht wieder im Regen stehengelassen werden. Es gab diesbezüglich eine von IgorCalzone1 eingebrachte Anfrage, die mangels Zuständigkeit nicht weiter bearbeitet wurde, und den von mir angeregten Vermittlungsausschuss, den ich aufgrund der gestrigen Vorkommnisse als gescheitert ansehe. --Koyaanis (Diskussion) 12:52, 31. Okt. 2019 (CET)
- Da ich angepingt wurde, melde ich mich mal hier.
- Meines Erachtens ist das keine Frage, die auf dieser Seite erörtert werden sollte, da es um einen inhaltlichen Disput geht, nicht um Vandalismus im klassischen Sinne. Dieser Disput sollte eher im Filmprojekt oder im Kategorienprojekt geklärt werden, da lesen die Leute mit, die inhaltlich beitragen können. Admins haben inhaltlich theoretisch keine größere Kompetenz als andere Benutzer (wenn sie sich natürlich leichter durchsetzen können - aber Admins sind in der Regel auch erfahrenre Benutzer).
- Zur inhaltlichen Frage trotzdem eine kurze Äußerung: Grundsätzlich ist es richtig, dass Artikel, für die eine eigene Kategorie nicht lohnt, in die nächste passende höhere Kategorie gehören. Diese höhere Kategorie ist aber nicht zwangsläufig die, in die die nicht lohnende Kategorie käme, sie kann auch weiter oben im Kategorienbaum angeordnet sein. Anders gesagt: Ob Verfilmungen nach Autoren direkt in eine Unterkategorie von Kategorie:Literaturverfilmung nach Autor oder besser direkt in Kategorie:Literaturverfilmung gehören, sollte einmal in einer grundsätzlichen Diskussion geklärt werden, danach sollte alle sich an das Ergebnis halten. -- Perrak (Disk) 15:09, 31. Okt. 2019 (CET)
- @Gestumblindi: Damit wäre ich einverstanden; aber es müsste sichergestellt werden, dass wir dieses Mal nicht wieder im Regen stehengelassen werden. Es gab diesbezüglich eine von IgorCalzone1 eingebrachte Anfrage, die mangels Zuständigkeit nicht weiter bearbeitet wurde, und den von mir angeregten Vermittlungsausschuss, den ich aufgrund der gestrigen Vorkommnisse als gescheitert ansehe. --Koyaanis (Diskussion) 12:52, 31. Okt. 2019 (CET)
Ich ziehe diese VM zurück, da nunmehr eine reelle Chance besteht, dass sich das WikiProjekt:Kategorien als tatsächlich zuständige Instanz der ungeklärten Fragen annimmt. --Koyaanis (Diskussion) 18:35, 31. Okt. 2019 (CET)
Mit obiger Nachricht erledigt. Danke! Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:38, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Zggyhinds (erl.)
Zggyhinds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zggyhinds}}) Verbreitet wirres Zeug. --Icodense 19:06, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Zazamusto (erl.)
Zazamusto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zazamusto}}) Hat kein Interessee an Mitarbeit:[6]. --KurtR (Diskussion) 19:13, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Seeler09 (erl.)
Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seeler09}}) vandaliert im Artikel Andrea Nahles. Er behauptet ich wurde Beleg löschen, obwohl der schlicht doppelt ist, sind und kommt wirren Behauptungen über Jahreszahlen an, obwohl ich nur die Darstellung vereinheitlicht habe.--77.3.165.200 19:52, 31. Okt. 2019 (CET)
- Wirft Belege raus, hat eine Komische Ansicht wie Zeitabschnitte aussehen mögen, Berechtigte Rücksetetung Unberechtigte VM! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:53, 31. Okt. 2019 (CET)
- Unsinn. Der Beleg wurde vorgestern ein weiteres Mal eingefügt und steht doppelt im Artikel. Die Darstellung der Jahreszahlen wurde nur vereinheitlicht.--77.3.165.200 19:57, 31. Okt. 2019 (CET)
- Info: Melder IP hat einen unangebrachten Kommentar auf Seelers Diskussionsseite hinterlassen--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:55, 31. Okt. 2019 (CET)
@Seeler09: Schau bitte noch mal hin. @77.3.165.200: Bitte einen Gang runter schalten. @WikiBayer: Bitte nicht zusätzlich eskalieren. --Björn 19:58, 31. Okt. 2019 (CET)
- Grober WP:KPA Verstoß der IP. [7] Abklemmen, Einheitlich Falsche Zeitabschnitte sind wohl kaum eine Verbesserung?
- Zeitabschnitte sollten nicht Wirr sein, da muss ich nicht genauer hingucken
- 1900-1950
- 1905-1949
- 1910-1990
- Nä da ist was Falsch. Muss ich diesen KPA Extra melden? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:00, 31. Okt. 2019 (CET)
- Das sind keine Zeitabschnitte, sondern sich zT überlappende berufliche/politische Stationen. Seeler, das ist nicht das erste Mal, dass du etwas offensichtlich nicht verstehst und (nur) deswegen revertierst... --Roger (Diskussion) 20:03, 31. Okt. 2019 (CET)
- Roger wie oft hast du zuletzt deinen Revert Reveriert? Muss ich da extra nachzählen? Dein Beitrag ist also ein Intro#4 Verstoß.
- Wenn es keine Zeitlichen Abschnitte sind gehören da auch keine Jahreszahlen rein.
- 2.1 Engagement bei den Jusos (1988 bis 1999)
- 2.2 SPD-Kreistagsmitglied (1999 bis 2009)
- 2.3 SPD-Bundestagsabgeordnete (1998 bis 2002 und 2005 bis 2019)
- 2.4 SPD-Generalsekretärin (2009 bis 2013)
- 2.5 Bundesministerin für Arbeit und Soziales (2013 bis 2017)
- 2.6 SPD-Fraktionsvorsitzende (2017 bis 2019)
- 2.7 SPD-Vorsitzende (2018 bis 2019)
- 2.8 Rückzug aus der Politik (2019)
- Sind es Zeitabschntite sollten sie nicht wirr sein. Sind es keine gehören keine Jahreszahlen rein! Jahreszahlen in den Abschnittüberschriften deuten auf Zeitlichen Epochen hin. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:09, 31. Okt. 2019 (CET)
- @Seeler09: In Verbindung mit dem Text der Abschnittsüberschrift ist doh klar, dass es sich nicht um "Epochen" (ohnehin ein merkwürdiges Wort für derart kurze Zeiträume) handelt, sondern dem Leser gleich deutlich macht, in welchem Zeitraum Andrea Nahles dieses oder jenes Amt inne hatte. Ob das notwendig ist, kann man sicherlich diskutieren. Aber zu versuchen, seine Meinung mit Gewalt durchzudrücken, geht überhaupt nicht. Können wir davon ausgehen, dass Du das verstanden hast und nicht wieder tun wirst, dann könnten wir diese VM schließen. --Mogelzahn (Diskussion) 20:16, 31. Okt. 2019 (CET)
- Joah, da die Zeitabschnitte durch die Zahlen weiterhin irreführend sind müsste da wohl jemand dieses Doppeldeutigkeit entfernen, der Leser muss davon ausgehen das es sich um Zeitabschnitte handelt da wie erwähnt Zahlen vorhanden sind. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:20, 31. Okt. 2019 (CET)
@Seeler09: du hältst bitte die Füße still und lässt die Finger von dem Artikel. Danke --Itti 20:30, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:77.3.165.200 (erl.)
77.3.165.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.165.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Difflink grober WP:KPA. Das verbitte ich mir. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:02, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Übermensch1230 (erl.)
Übermensch1230 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Übermensch1230}}) kW --Roger (Diskussion) 20:43, 31. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:2003:C5:3F15:A300:3DA7:9799:8BA0:47CD (erl.)
2003:C5:3F15:A300:3DA7:9799:8BA0:47CD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:3F15:A300:3DA7:9799:8BA0:47CD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Sender-Troll on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:36, 31. Okt. 2019 (CET)
