Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Dr. Dr. Professor Schneider (erl.)

Dr. Dr. Professor Schneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Dr. Professor Schneider}}) kein Wille, trotz Hinweis weiter am vandalieren. --Johannnes89 (Diskussion) 00:20, 11. Jan. 2020 (CET)

Dr. Dr. Professor Schneider wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für infinity gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:22, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:217.250.100.31 (erl.)

217.250.100.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.100.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte lieber schlafen gehen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 00:25, 11. Jan. 2020 (CET) 

Hat sich das jetzt wohl zu Herzen genommen. -- hgzh 00:49, 11. Jan. 2020 (CET)

Seite Roland van de Syks (erl.)

Roland van de Syks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roland van de Syks}}) bitte halb dichten, der neu angemeldet user denkt (evtl. Agentur) für ihn gelten die wiki Regeln nicht und enderften den la. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 01:19, 11. Jan. 2020 (CET)

Roland van de Syks wurde von Der-Wir-Ing am 11. Jan. 2020, 01:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2020, 00:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2020, 00:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:28, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:JoKalliauer (erl.)

JoKalliauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JoKalliauer}})

Erstmalig forderte ich einen Beleg für etwas Strittiges: (Difflink)

Dann wurde von JoKalliauer eine Website eines Bauunternehmers reingedrückt: (Difflink)

...die ich ablehnte. Es gibt genug Fachliteratur zu dem Thema, ist ja kein Orchideenstudium (Mein Bearbeitungskommentar: (Strittiger Inhalt. Sorry, die Firmenwebsite ist eine für WP absolut untaugliche Quelle, auf diesem Gebiet existiert ausreichend Fachliteratur und NUR DIESE kann und MUSS referenziert werden.) (Difflink)

...was von JoKalliauer wieder reingedrückt wurde (Difflink)

Kann ein Admin Jo Kalliauer die Regeln (Edit-War, Fachliteratur-Belege, Beachtung der Kommentarzeile) erklären / nahebringen? (Ansprache?) --Maschinist1968 (Diskussion) 04:08, 11. Jan. 2020 (CET)

Was genau ist denn deiner Meinung nach falsch an dem Satz? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 04:55, 11. Jan. 2020 (CET)
Der Satz ist goldrichtig und gehört zu den allerersten Kapiteln in der Vorlesung "Bodenkunde" bzw. "Baugrund". Wahrscheinlich ist er so selbstverständlich, dass es allein deshalb etwas schwierig ist, einen guten Beleg aufzutreiben. Was aber wesentlich schlimmer ist, dass hier seit einigen Tagen ein wilder Streit herrscht, in dem der Meldende hier dringend aufgefordert wurde, erst auszudiskutieren, ehe er sich an Änderungen macht, er aber danach erneut den Artikel schwer umgearbeitet hat und auch wieder die strittigen Themen. Das ist regelwidriges Verhalten. --Hahnenkleer (Diskussion) 09:22, 11. Jan. 2020 (CET)
@Maschinist1968:: Die Diskussionsseite wird benutzt, Belege werden von allen Beteiligten versucht zu finden, etc. Was diese Meldung hier soll ist völlig unverständlich und dient ausschließlich einer sinnlosen Eskalation. Sollte es also in diesem Artikel zu einem Streit der Autoren kommen, wird man mit einiger Wahrscheinlichkeit die Ursache bei Dir suchen. Muss doch nicht sein, oder? --He3nry Disk. 09:50, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:213.55.220.17 (erl.)

213.55.220.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.220.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erpresserischer Menschenraub. --Matzematik (Diskussion) 07:37, 11. Jan. 2020 (CET)

213.55.220.17 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:213.55.220.17 (erl.)

213.55.220.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.220.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus. Offenbar quasistaische IP. Bitte die Zusammenfassungen beachten, besonders die erste. --Bambis Kater (Diskussion) 07:37, 11. Jan. 2020 (CET)

213.55.220.17 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:82.85.57.14 (erl.)

82.85.57.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.85.57.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) SPA mit EW in Richard David Precht trotz Disk, WP:TF --Roger (Diskussion) 10:04, 11. Jan. 2020 (CET) ...OP noch dazu [1] --Roger (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2020 (CET)

82.85.57.14 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 11. Jan. 2020 (CET)

Range- oder Langzeitsperre für IPs aus Ilsede (erl.)

Danke, Brunswyk (Diskussion) 11:42, 11. Jan. 2020 (CET)

@Brunswyk: hast du noch eine IP? aus den beiden ergibt sich die Range 81.14.237.60/30 mit 4 IPs. Die ist arg klein. Viele Grüß --Itti 11:45, 11. Jan. 2020 (CET)

laut Whois sind das statische IPs. Die beiden dazwischen könnten anderen Endkunden gehören. --Steffen2 (Diskussion) 11:56, 11. Jan. 2020 (CET)
Die beiden dazwischen sehen auch nicht viel besser aus: 1 und 2. Letzterer hat nur zwei Einträge im Sperrlog, weil er bisher auch nur zwei Edits getätigt hat. --Nuhaa (Diskussion) 12:13, 11. Jan. 2020 (CET)
@Itti: tut mir leid, mehr habe ich zZ nicht. Die beiden sind mir auch nur deshalb aufgefallen, weil von dort Artikel auf meiner Beo verändert wurde. Langzeitsperre (> 1 Jahr) geht auch. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 12:26, 11. Jan. 2020 (CET)
Danke euch, ich habe jetzt eine Range-Sperre für diese 4 IPs für 3 Monate eingesetzt. Gruß --Itti 12:29, 11. Jan. 2020 (CET)

Seite Sunrise Avenue (erl.)

Sunrise Avenue (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sunrise Avenue}}) bitte wieder halbsperren, bis die Band sich (vermutlich im August) wirklich aufgelöst hat. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:07, 11. Jan. 2020 (CET)

Ein Halbschutz würde nichts bringen, da der Benutzer der eben das Ende der band mit 2019 eintrug, derselbe ist der dies bereits Anfang Dezember tat. Und 8 Monate auf 3/4 - dafür ist es mir zu wenig. --WvB 12:16, 11. Jan. 2020 (CET)
@Baum12345654321: das Bandende bitte erst eintragen, wenn es tatsächlich erfolgte - nicht zuvor. Und schon gar nicht im Wege eines Edit-War. --WvB 12:16, 11. Jan. 2020 (CET)
Benutzer auf seiner Disk angesprochen, Artikel auf der BEO. --WvB 12:21, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Maschinist1968 (erl.)

Maschinist1968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maschinist1968}})

Rufschädigung/Üble Nachrede mit Falschaussagen auf der Vandalismusmeldungsseite Difflink (11. Januar 2020, 04:08 Uhr): 

Erstmalig forderte ich einen Beleg für etwas Strittiges: (Difflink 8. Januar 2020, 23:12 Uhr)

Dann wurde von JoKalliauer eine Website eines Bauunternehmers reingedrückt: (Difflink 10. Januar 2020, 19:02 Uhr)

Falsch, das wurde von User:JuTe CLZ eingefügt siehe: Spezial:Diff/195654392 (9. Januar 2020, 15:18 Uhr), der Difflink ist chronologisch nach den nächsten und ident mit dem übernächsten. 

...die ich ablehnte. Es gibt genug Fachliteratur zu dem Thema, ist ja kein Orchideenstudium (Mein Bearbeitungskommentar: (Strittiger Inhalt. Sorry, die Firmenwebsite ist eine für WP absolut untaugliche Quelle, auf diesem Gebiet existiert ausreichend Fachliteratur und NUR DIESE kann und MUSS referenziert werden.)  (Difflink 10. Januar 2020, 01:54 Uhr)

Hier fehlt dass ich der Bitte auf Portal_Diskussion:Architektur_und_Bauwesen#Setzung_(Bauwesen)(9. Januar 2020, 21:32 Uhr), bzw auf Wikipedia:Dritte_Meinung#Setzung_(Bauwesen)( 9. Januar 2020, 15:07 Uhr ) gefolgt bin und ich bis dahin meines Wissens keinen einzigen Edit auf der Seite hatte. 

...was von JoKalliauer wieder reingedrückt wurde (Difflink (10. Januar 2020, 19:02 Uhr))

Reingedrückt ist Unwahr wie in meinem Bearbeitungskommentar sichtbar wird auf Diskussion:Setzung_(Bauwesen)#Punkt_6 verwiesen, dort wurde von User:JuTe CLZ der Punkt erklärt (9. Januar 2020, 08:40 Uhr) und von mir bestätigt (9. Januar 2020, 23:48 Uhr), es kam aber keine Antwort von User:Maschinist1968 

Kann ein Admin Jo Kalliauer die Regeln (Edit-War, Fachliteratur-Belege, Beachtung der Kommentarzeile) erklären / nahebringen? (Ansprache?)

FYI: Ich bin hier im Mentorenpool und auf Commons und Wikiversity Admin

Da ich gem. AGF davon ausgehe, dass User:Maschinist1968 nicht absichlich Unwahrheiten verbreitet (=Verleumdung), würde ich mir wünschen, will ich darauf aufmerksam machen, dass Vandalismusmeldungen ein ernsthafter Angriff ist und man vorher sorgfältig recherchieren sollte. (Das Verstoßt nicht nur gegen die Regeln, sondern sogar gegen die Grundprinzipien der WP.)

Der Grund warum ich es hier auf der Vandalismusmeldung mache ist nicht weil ich User:Maschinist1968 schädigen will, sondern weil ich meinen Namen wieder rein waschen will. Ich will aussagen, dass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/11#Benutzer:JoKalliauer_(erl.) eine Üble Nachrede ist und dass alle die das oben gelesen haben auch wissen, dass User:Maschinist1968 Behauptungen unwahr sind (Deshalb muss es leider hier auf der VM sein), sonst hätte ich es auf seiner/ihrer Benutzerseite geklärt.

Meine Bitte wäre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/11#Benutzer:JoKalliauer_(erl.) aufgrund (Annahme: ungewollter) Falschaussagen und für mich Rufschädigung (ich arbeite mit Klarnamen) aus dem Archiv zu löschen (vl. gleich mit Löschung meines VM-Antrag). Ich vermute wenn @Maschinist1968: ausreichend recherchiert hätte, dass er/sie nicht diesen VM-Antrag schreiben hätte wollen.Zurückgezogen

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:34, 11. Jan. 2020 (CET)

Eine Meldung auf VM ist zunächst mal keine "Rufschädigung" und die Meldung wurde mit deutlichen Worten und absolut eindeutigen Aussagen von allen Beteiligten kommentiert. Du hast dich in der Artikelarbeit keines Fehlers schuldig gemacht, Maschinist1968 wurde mit klaren Worten zurecht gewiesen. Damit ist es eigentlich erledigt, sollte nicht erneut ein Vorkommnis sein. Meldungen werden auch üblicherweise nicht gelöscht, ist es u. Umständen später manchmal wichtig darauf zu verweisen, dass es bereits ein ähnliches Vorkommnis gab. Auch das schädigt nicht deinen Ruf, eher seinen. Meldungen werden nur dann gelöscht, wenn sie grobe Beleidigungen, gerne sexueller Natur transportieren oder trolliger Unfug sind. Das sehe ich aber nicht. Gruß --Itti 12:42, 11. Jan. 2020 (CET)
Stimme Itti zu. Mein hauptsächliches Anliegen, dass ich obenstehende Aussage korrigere und das habe ich gemacht.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:59, 11. Jan. 2020 (CET)
erledigt, Sachverhalt war in der Vor-VM geklärt, --He3nry Disk. 13:30, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Icodense99 (erl.)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icodense99}}) Ein hakenkreuzähnliches Bild auf der Benutzerseite? Echt jetzt? 89.246.121.61 12:52, 11. Jan. 2020 (CET)

Das Überraschungsbild des Tages sucht man sich nicht aus. --Itti 12:53, 11. Jan. 2020 (CET)
Natürlich hat Icodense99 damit nichts zu tun, aber angebracht finde ich so ein Überraschungsbild nicht, siehe daher Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Überraschungsbild. --Tinz (Diskussion) 13:28, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Kidat (erl.)

Kidat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kidat}}) fügt seit einigen Jahren Weblinks ein, die gegen WP:Web verstoßen, Ansprache fruchtete nicht --Rmcharb (Disk.) 13:19, 11. Jan. 2020 (CET)

Kidat wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Bitte mal die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite beachten. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Mz1168 (erl.)

Mz1168 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mz1168}})Benutzerseite--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:47, 11. Jan. 2020 (CET)

Mz1168 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für infinity gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Italiggio (erl.)

Italiggio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Italiggio}}) und ich sage es nochmal, das ist ein Editwar gegen meine durch WP:BIO begründeten Reverts. Dazu kommt das, was ich weiterhin (im Gegensatz zu Benutzer:Itti) als Revert eines NICHT gegen WP:KORR verstoßenden und nicht zu einer Sperrung berechtigenden Edits halte. --Pessottino (Diskussion) 12:25, 11. Jan. 2020 (CET)

Ich habe dich gefragt, was du mit dem Edit bezweckst, doch da du anscheinend deine Diskussionsseite weder liest, noch irgendwem dort antwortest, habe ich dich mit einer 2-h Sperre darauf aufmerksam gemacht, dass dort einige offene Fragen auf dich warten. Beantwortet hast du die noch immer nicht. --Itti 12:27, 11. Jan. 2020 (CET)
Stimmt nicht, bitte keine falschen Behauptungen aufstellen!--Pessottino (Diskussion) 12:35, 11. Jan. 2020 (CET)
Inzwischen reden wir und das ist. Gut. @Italiggio: es ist unüblich, den kompletten Strang mit Regierungsbezierk, Land, usw. anzugeben, aber @Pessottino, es ist auch kein Drama. Im Zweifel solltet ihr einfach miteinander reden. Reden hilft. Gruß --Itti 12:59, 11. Jan. 2020 (CET)
Wie auch immer. Sowohl bei Igor Protti als auch bei Giampiero Moretti konnte ich keine zugehörigen Abschnitte auf der Diskussionsseite mit eurer Beteiligung finden, @Pessottino und @Italiggio. Itti hat sich bereits eingeschaltet, ich denke, ihr solltet das Weitere („Reden hilft.“) hinbekommen. Nur die Edit-Wars bitte vor Abschluss der Diskussionen nicht fortsetzen, andernfalls werden weitere Benutzersperrungen folgen. Hier jedenfalls erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 14:59, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D7:8739:543D:5128:B15C:9CA2:5C20 (erl.)

2003:D7:8739:543D:5128:B15C:9CA2:5C20 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D7:8739:543D:5128:B15C:9CA2:5C20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Polit-POV --Bambis Kater (Diskussion) 14:05, 11. Jan. 2020 (CET)

2003:D7:8739:543D:5128:B15C:9CA2:5C20 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Kurtinger (erl.)

Kurtinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurtinger}}) rechtsextremer POV-Pusher. Vormaliger Ein-Themen-Account Masta Huda, dann eine Bearbeitung beim Gründer der Wiener Identitären, (von "Rechtsextrem" auf "Anhänger der Neuen Rechten" geändert). Heute FPÖ- und Identitären-Hetze gegen die neue öst. Justizministerin Alma Zadić (siehe difflink). Die Hetze in Sozialen Netzwerken gegen Zadic ist absolut unwürdig und wird auch bereits in der Politik diskutiert(siehe hier hier hier) und Zadic erhielt wegen Eskalation der Sache (Morddrohungen) auch Polizeischutz). Der scheidende Justizminister Clemens Jabloner hat solcherart Verhalten richtig bezeichnet (siehe Presse): Niedertracht!

Solcherarcht rechtsextremer Propaganda hat auf WP absolut nichts verloren. Ich plädiere auf indefinite Sperre des Nutzers und bitte um Versionslöschungen im Artikel --IllCom (Diskussion) 14:27, 11. Jan. 2020 (CET)

PS: Der Nutzer gibt sich jetzt auch noch einen Edit-War (1, 2). Sollte grad kein Admin da sein, der sich mit Österreichischem Tagesgeschehen und den Hintergründen auskennt, bietet dieser DerStandard-Artike einen guten Überblick was hier läuft. --IllCom (Diskussion) 14:41, 11. Jan. 2020 (CET)

+1, EW etc --Roger (Diskussion) 14:48, 11. Jan. 2020 (CET)
Wäre wirklich sinnvoll, wenn mal wer den Propagandatroll hier zudrehen könnte. --Taste1at (Diskussion) 14:52, 11. Jan. 2020 (CET)
Kurtinger wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 11. Jan. 2020 (CET)
6 Std. als "Akutmaßnahme"; nach Durchsicht des heutigen und Gesamtwirkens unbeschränkt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:32, 11. Jan. 2020 (CET)

Seite Alma Zadić (erl.)

Alma Zadić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Alma Zadić}}) Editwar --178.191.84.50 14:41, 11. Jan. 2020 (CET)

Darum wurde Benutzer:Kurtinger bereits korrekterweise gemeldet. Aber eventuell wäre auch eine Halbsperrung des Artikels sinnvoll.--Taste1at (Diskussion) 14:46, 11. Jan. 2020 (CET)
Alma Zadić wurde von Itti am 11. Jan. 2020, 14:54 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 11. April 2020, 12:54 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 11. April 2020, 12:54 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 14:54, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Yungpinkman (erl.)

Yungpinkman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yungpinkman}}) nur Dummfuch im Kopp, möchte uns verlassen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:44, 11. Jan. 2020 (CET)

Yungpinkman wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für infinity gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:5.8.184.58 (erl.)

5.8.184.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.8.184.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 14:50, 11. Jan. 2020 (CET)

5.8.184.58 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 11. Jan. 2020 (CET)

Seite Rammstein (erl.)

Rammstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rammstein}}) braucht mal wieder eine längere oder unbegrenzte Sperre --Ólafsvík (Diskussion) 15:31, 11. Jan. 2020 (CET)

Rammstein wurde von Werner von Basil am 11. Jan. 2020, 15:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2020, 13:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. April 2020, 13:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:32, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Robie1272727 (erl.)

Robie1272727 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robie1272727}}) braucht Pause --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) 18:27, 11. Jan. 2020 (CET)

Von Zollernalb unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:45, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:83.23.211.24 (erl.)

83.23.211.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.23.211.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) die ausländische ip macht da weiter wo sie vor der sperre der Seite auf gehört hat [2] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:02, 11. Jan. 2020 (CET)

Habe den Artikel jetzt mal für einen Monat halb geschützt. Die IP zu sperren hat wohl wenig Sinn, da diese ohnehin geändert werden kann. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:21, 11. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:109.41.65.67 (erl.)

109.41.65.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.65.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, s. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 22:14, 11. Jan. 2020 (CET)

11. Jan. 2020, 22:19:01 Wahrerwattwurm sperrte 109.41.65.67 für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (BNS, KORR-Verstöße) —Regi51 (Disk.) 22:33, 11. Jan. 2020 (CET)

Seite Diskussion:Ukraine-International-Airlines-Flug 752 (erl.)

Diskussion:Ukraine-International-Airlines-Flug 752 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Ukraine-International-Airlines-Flug 752}}) Auf der Diskussionseite nutzt eine Telekom-IP-Adresse aus Darmstadt unter den Adressen

über alle möglichen Verschwörungstheorien aus, die im Zusammenhang mit dieser Katastrophe stehen könnten. Das ganze hat allerdings nichts mehr mit einer Verbesserung des Artikels zu tun, da ich allerdings selbst an der Diskussion beteiligt bin, möchte ich da nichts entfernen, obwohl ich der Meinung bin, dass das mittlerweile so ziemlich alles weg kann… Es geht um die Abschnitte Diskussion:Ukraine-International-Airlines-Flug_752#erteilte und nicht erteilte Flugverbote und von gestern Diskussion:Ukraine-International-Airlines-Flug 752#FAA-Flugverbot zur Zeit des Abfluges. VC10 (Diskussion) 21:48, 11. Jan. 2020 (CET)

Diskussion:Ukraine-International-Airlines-Flug 752 wurde von Itti am 12. Jan. 2020, 10:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2020, 09:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2020, 09:00 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 10:00, 12. Jan. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/11&oldid=195737853“