Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/26#Thema_1

Benutzer:Sasha456k (erl.)

Sasha456k (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sasha456k}} • sperren) nervt langsam. Kein Wille zur Mitarbeit --TenWhile6 (Diskussion) 01:55, 26. Jul. 2021 (CEST)

Sasha456k wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:24, 26. Jul. 2021 (CEST)

Seite Eko Fresh (erl.)

Eko Fresh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eko Fresh}} ▪ Schützen) wiederholter Vandalismus. Vorschlag: 1 Monat Halbschutz? --TenWhile6 (Diskussion) 01:58, 26. Jul. 2021 (CEST)

3 Reverts dieses Jahr, das ist unter meiner Eingreifschwelle. --Hyperdieter (Diskussion) 02:26, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:AldaDechaineux9 (erl.)

AldaDechaineux9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AldaDechaineux9}} • sperren) reiner Spam Account. Die englische 08/15 Benutzerseite als erster Edit und die Werbung danach (hat schon SLA) hatten wir schon öfter. --Fano (Diskussion) 03:14, 26. Jul. 2021 (CEST)

AldaDechaineux9 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 06:42, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Bin Bekifft (erl.)

Bin Bekifft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bin Bekifft}} • sperren) de:Special:Diff/214207074 + missbrauchsfilter --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 06:09, 26. Jul. 2021 (CEST)

Bin Bekifft wurde von AFBorchert in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:26, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:ClaireDoesIt (erl.)

ClaireDoesIt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ClaireDoesIt}} • sperren) Weiterführung des Editwars im Artikel Mavi Phoenix nach Ablauf der Seitensperrung trotz Aufforderung die Diskussionsseite zu bemühen, siehe dazu auch Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2021/Juli#Mavi_Phoenix_(erl.) --Naronnas (Diskussion) 10:26, 26. Jul. 2021 (CEST)

ClaireDoesIt wurde von He3nry für die Seite Mavi Phoenix für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Diskussionserzwingung, siehe VG und VM. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Dipol1912 (erl.)

Dem Benutzer wurde inzwischen mehrfach erläutert, dass seine Auffassung die Klein-Gordon-Gleichung würde Vektorteilchen beschreiben falsch ist (auch nicht im Grenzfall Masse gegen Null). Ich habe das schon mal revertiert und ihm das ausführlich erläutert mit Belegen, dass die Gleichung nur skalare Teilchen beschreibt und die entsprechende Gleichung für Vektorteilchen unter Proca-Gleichung läuft. Er versteifst sich auf das Gegenteil ohne irgendwelche Belege zu bringen. Auch eine Dritte Meinung, die ich für ihn als Service beim Portal Physik, QS, beantragt habe nachdem er die Möglichkeit einer solchen angedeutet hatte, von zwei Mitarbeitern des Portals Physik (Benutzer Blaues Monsterle und Qcomp, s. Disk) ignoriert. Trotzdem hat er das eben wieder ohne die Disk zu beachten wieder eingesetzt (nebst einiger kleinerer Änderungen). Difflink. Er sollte sich da er keine Einsicht zeigt von der Seite fernhalten.--Claude J (Diskussion) 10:45, 26. Jul. 2021 (CEST)

@Dipol1912: So von Physiker zu Ingenieur: Erstens schön, wenn Du Deine Zeit mit WP verbringen möchtest (willkommen), aber zweitens: je fachlicher so ein Artikel wird, desto sicherer hat ein einzelner da nicht die ganze Wahrheit erfasst. D.h. trotz des jeweilig einzelnen Vorwissens, sollte mal als Grundannahme dienen: "Ich habe wahrscheinlich nicht recht - fragen wir mal die anderen". Du wirst daher auf die anderen eingehen und ihnen folgen müssen...sonst wird es Dir keinen Spaß machen, --He3nry Disk. 10:51, 26. Jul. 2021 (CEST)

Dipol1912 wurde von He3nry für die Seite Klein-Gordon-Gleichung für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Diskussionserzwingung, siehe VG und VM. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:AlexanderMomentov (erl.)

AlexanderMomentov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlexanderMomentov}} • sperren) Troll, bitte die Version löschen! --Gustav (Diskussion) 13:08, 26. Jul. 2021 (CEST)

AlexanderMomentov wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:95.87.16.17 (erl.)

95.87.16.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.87.16.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:46, 26. Jul. 2021 (CEST)

95.87.16.17 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Siece of Ships (erl.)

Siece of Ships (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siece of Ships}} • sperren) ich kann keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. Er macht sehr phantastische Ergänzungen im Artikel Bulgarische Streitkräfte. Ich bin bestimmt kein Belege-Fetischist, aber diese Änderungen und Ergänzungen erscheinen äußerst unglaubwürdig. Zuletzt vandalierte er auf meiner Benutzerseite herum. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:49, 26. Jul. 2021 (CEST)

Siece of Ships wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}} • sperren) führt einen EW im Artikel Muro di Sormano um die korrekte Artikelverwendung und behauptet sachwidrig, ich hätte ihr gegenüber einen PA begangen und löschte eigenmächtig diese Passage, die auf diesen Dialog Bezug nimmt und lediglich die Sachumstände treffend beschreibt.

Nachdem N. seit Tagen keine Argumente vorgebracht hat bzw. die von W like wiki und mir entkräften konnte, wieso ihre Artikelversion die korrekte sein soll, schlug Benutzer:W like wiki konsequenterweise vor wieder die ursprüngliche Version einzustellen. Nun wird ohne neue Argumente revertiert. --Alabasterstein (Diskussion) 13:22, 26. Jul. 2021 (CEST)

Mein Gott, das habe mit Artikeln über Tschechien jeden Tag. Kann man nicht umformulieren wie "Die Straße/Mauer „Muro di Sormano“" ????? -jkb- 13:29, 26. Jul. 2021 (CEST)

Der PA enthielt eine unzutreffende Unterstellung sowie eine persönliche Beleidigung. Von EW sehe ich nix. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:30, 26. Jul. 2021 (CEST)

Es ist weder unzutreffend, dass N. W like wiki als „neuen Kollege“ bezeichnete und auch unstrittig, dass sie damit die Kompetenz des betreffenden Benutzers in Abrede stellen wollte. Ebenso nachweislich unzutreffend sind alle anderen Behauptungen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:32, 26. Jul. 2021 (CEST)

Die irrige Annahme, dass der Kollege neu im Radsport sei, habe ich zurückgenommen. Damit wollte ich nicht seine Kompetenz in Frage stellen, sondern dass er evtl. nicht informiert sei. Die Unterstellung war die, dass ich üblicherweise Kollegen diskreditieren würde. Da ist nix "nachweislich", sondern zusammengesponnen. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:39, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ach herrje. Lieber Melder, PAs darf jeder entfernen. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:41, 26. Jul. 2021 (CEST)

Nur dumm, dass es kein PA sondern maximal eine dir unliebsame Beschreibung war. Nur dumm, dass die Beschreibung genau das beschreibt was du dort getätigt hast. --Alabasterstein (Diskussion) 13:46, 26. Jul. 2021 (CEST)

Die irrige Annahme wurde aber geäußert! Und genau deswegen ist sie auch kein PA und keinesfalls unzutreffend. Im übrigen hast du auch danach noch behauptet den Benutzer nicht zu kennen, wobei er dir nachgewiesen hat, dass es in der Vergangenheit sehr wohl Dialoge gab. Deine Ansprache wurde vom ihm (verständlich) als arrogant angesehen. Insofern dies einen kontextualen Bezug zur Diskussion hat gehört das genannt und nicht von dir entfernt. --Alabasterstein (Diskussion) 13:44, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ja, der "Dialog" war ca. 9 Jahre her. Mein Fehler, dass ich mich daran nicht erinnert habe. Jetzt aber Schluss von meiner Seite. Bitte wegen VM-Mißbrauchs schließen, den Artikel in der Vorversion sperren und den PA wieder löschen. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 13:57, 26. Jul. 2021 (CEST)

Das ist nicht der Punkt und die mangelnde Erinnerung macht dir niemand zum Vorwurf. Zum Vorwurf wird dir aber dein generelles Verhalten gemacht, dass du einfach mal pauschal andere Benutzer als nicht qualifiziert hinstellst und genau das ist der Punkt. Da dies ein belegter und zutreffender Punkt ist, ist es kein PA und deine Entfernung war demnach illegitim. Auch in der Sache den Artikel betreffend argumentierst du nicht an der Sache revertierst einfach mal obwohl dir der sprachliche Irrtum erklärt wurde. Es handelt sich mitnichten um einen Missbrauch und auch das weißt du sehr genau. --Alabasterstein (Diskussion) 14:08, 26. Jul. 2021 (CEST)

Leute, ihr seid doch eigentlich beide lange genug hier, um zu wissen, welche Lösungsmöglichkeiten es zu Meinungsverschiedenheiten gibt. Edit-War und Angriffe sind keine davon. Nicola, ist es nötig, den anderen auf „neu im Radsportbereich“ zu reduzieren? Alabasterstein, ist es nötig, deshalb so beleidigt zu sein?

Vorschlag: Ich entferne jetzt alles, was mit „neu“ und „Diskreditierung“ zu tun hat und dann versucht ihr es einfach nochmal mit den bekannten Lösungsmöglichkeiten und bitte ohne Edit-War und ohne aufeinander einzuhacken. Ja? – Siphonarius (Diskussion) 14:07, 26. Jul. 2021 (CEST)

Die Lösungsmöglichkeit geht auf jeden Fall nicht so, dass man Diskussionsteile anderer Löscht, selbst herumtobt, nicht an der Sache argumentiert und freimütig umstrittene Artikeländerungen durchführt. --Alabasterstein (Diskussion) 14:09, 26. Jul. 2021 (CEST)

Die Lösungsmöglichkeiten sind in erster Linie vor allem darauf angewiesen, dass beide Seiten daran interessiert sind. – Siphonarius (Diskussion) 14:10, 26. Jul. 2021 (CEST)

Die Reaktionen von Nicola implizieren für mich keine Lösungsorientierung. --Alabasterstein (Diskussion) 14:11, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hatte während des Beitrags von Siphonarius schon angefangen, die entsprechenden Beiträge zu entfernen. Für eskalationsfreie Artikeldiskussionen hilft es, Kommentare strikt auf den Artikelinhalt zu beziehen und nicht über andere Nutzer zu schreiben. Die Unterstellung, jemand „diskreditiert andere Benutzer bevorzugt auf persönliche Weise“ ist für mich aber ein klarer PA, sowas bitte nicht wiederholen @Alabasterstein. --Johannnes89 (Diskussion) 14:13, 26. Jul. 2021 (CEST)

[1] --Alabasterstein (Diskussion) 14:17, 26. Jul. 2021 (CEST)

@Siphonarius. Es gab keinen EW. Und ich habe den dritten Benutzer nicht auf neu „reduziert“, sondern angenommen, dass er die fragliche Sache betreffende Diskussionen nicht kannte, weil er "neu" im Radsportbereich sei. Das habe ich schon längst zurückgenommen. Allein darauf bezog sich meine Anmerkung. Ich fände es ganz schön, wenn hier und jetzt nicht die AGF-Unterstellungen des Melders übernommen worden würden. Auch habe ich auf niemandem "herumgehackt", eher gehts jetzt umgekehrt. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:13, 26. Jul. 2021 (CEST)

Die Artikeldisk ist jetzt aufgeräumt, den Punkt halte ich für erledigt. Was den Artikel betrifft: Seit 2019 stand dort „Der Muro di Sormano“, das hat Alabasterstein vorhin mit Verweis auf die Disk geändert, Nicola hat dann 1x revertiert, weil es dafür kein Konsens gäbe. Dieser Edit [2] von @Alabasterstein ist nun der Beginn eines Edit-Wars und das noch bei laufender (von Alabasterstein selbst eröffneter) VM. Muss das wirklich sein? --Johannnes89 (Diskussion) 14:24, 26. Jul. 2021 (CEST)

Würdest du dich thematisch einlesen wüsstest du, dass es kein EW ist weil der ganze Eingangssatz geändert wurde. --Alabasterstein (Diskussion) 14:27, 26. Jul. 2021 (CEST)

@Nicola, ich meinte, dass EW kein geeignetes Mittel ist, nicht, dass er tatsächlich stattgefunden hat. Verzeihung, missverständlich ausgedrückt.

@Alabasterstein, ich hatte gehofft, das hier zur Güte regeln zu können. Einen Edit-War bei laufender VM zu beginnen, ist aber ein No-Go, das dir in Verbindung mit der überrobusten Argumentationsweise jetzt eine sechsstündige Sperre einbringt. Das hätte wirklich nicht sein müssen. – Siphonarius (Diskussion) 14:45, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Diskussionsteilnehmer, Hallo Nicola, wenn du schreibst "Aber offensichtlich: Kollege neu im Radsportbereich, und auf ein Neues..." dann klingt das für mich wie "boa, muss ich mich schon wieder mit diesen Neulingen auseinandersetzten, das ist doch schon alles geklärt." 1.) Wo geklärt? 2.) Kein Neuling. 3.) Selbst wenn ich ein Neuling wäre, dann ist diese Art des Umganges genau der, der Neulingen jede Lust daran nimmt, an der Wikipedia mitzuarbeiten. Alabasterstein hätte seine Antwort darauf sicher nicht verallgemeinern müssen. Doch wenn man die Verallgemeinerung wegnimmt, dann hat er damit absolut Recht: Du hast mich mit deiner Äußerung "auf persönliche Weise diskreditiert und „neuer Kollege“ impliziert „hat von nix 'ne Ahnung“." Das du etwas zurückgenommen hast oder sowas wie "Sorry, mein Fehler", davon ist bei mir nichts angekommen. Auch finde ich es arrogant, andere Benutzer (also mich in dem Fall) zu bitten, sie sollten ihre Arbeit an Artikeln doch bitte lassen und diese Arbeit als Geschmacksedits abtut.

Das größte Herausforderung sehe ich jedoch darin, wenn sich Nicola fünf Tage lang auf der Diskussionsseite nicht mehr an einer Konsensfindung beteiligt und dann innerhalb von vier Minuten einen Edit revertiert mit dem Hinweis Kein Konsens - Was soll man da machen??? --W like wiki ^{good to know} 15:12, 26. Jul. 2021 (CEST)

Siphonarius hatte schon auf 'erledigt' gesetzt. [3] --MBq Disk 15:26, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:87.184.197.138 (erl.)

87.184.197.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.197.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:21, 26. Jul. 2021 (CEST)

87.184.197.138 wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:87.159.162.250 (erl.)

87.159.162.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.162.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:26, 26. Jul. 2021 (CEST)

87.159.162.250 wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1464:B00:9DA:8A01:BD80:A6C5 (erl.)

2A02:908:1464:B00:9DA:8A01:BD80:A6C5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1464:B00:9DA:8A01:BD80:A6C5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Impfgegner mit Fakenews unterwegs. --codc ^senf 15:25, 26. Jul. 2021 (CEST)

2A02:908:1464:B00:9DA:8A01:BD80:A6C5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:908:1464:B00:9DA:8A01:BD80:A6C5 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Impfwirrkopf. --Chuonradus (Diskussion) 15:27, 26. Jul. 2021 (CEST)

2A02:908:1464:B00:9DA:8A01:BD80:A6C5 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:62.181.146.173 (erl.)

62.181.146.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.181.146.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:32, 26. Jul. 2021 (CEST)

62.181.146.173 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Boris München Fan (erl.)

Boris München Fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris München Fan}} • sperren) sPERRUMGEHUNG iNGO mÜNCHEN: --CC (Diskussion) 15:51, 26. Jul. 2021 (CEST)

Boris München Fan wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo München. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:598:81B1:6AA1:3C73:85B3:8C2E:6E5D (erl.)

2A01:598:81B1:6AA1:3C73:85B3:8C2E:6E5D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:81B1:6AA1:3C73:85B3:8C2E:6E5D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 16:58, 26. Jul. 2021 (CEST)

Wurde im Netzbereich miterwischt, --He3nry Disk. 17:03, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Dnix (erl.)

Dnix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dnix}} • sperren) Der Benutzer zeigt - außer dem Platzieren von Artikeln in eigener Sache - keinerlei Interesse an enzyklopädischer Arbeit, stattdessen teilt er indifferent gegen hier beteiligte Nutzer aus und vergreift sich dabei regelmßig im Ton (Beispiele [4], [5], [6]). Einsicht und Lernfähigkeit werden dabei nicht gezeigt. Ich wage die Prognose, dass keine produktiven Beiträge mehr zu erwarten sind. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:08, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ich wollte auch gerade eine Meldung zum Nutzer abgeben. Ergänzend dazu: Mehrfache Administrative Verwarnungen werden ignoriert: [7], [8]. Stattdessen wird wenige Minuten später gleich weiter gemacht: [9], [10]. --EH⁴² (Diskussion) 17:11, 26. Jul. 2021 (CEST)

Dnix wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Zeitspanne orientiert sich an der laufenden LD, an der sich der Account offenkundig wg. schwerem IK nicht neutral beteiligen kann. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alabasterstein}} • sperren) Ich bitte um Entfernung des letztes Satzes. Wenn die Benutzer sich schon Emails schreiben, können sie derartige Äußerungen auch dort machen und nicht in der WP selbst. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 19:11, 26. Jul. 2021 (CEST)

Entfernt, bitte in diesem Konflikt einfach nur noch zur Sache diskutieren und nicht mit ad personam Äußerungen weiter eskalieren. --Johannnes89 (Diskussion) 19:20, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Hoss (erl.)

Hoss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoss}} • sperren) penetrantes Wiedereinfügen von Wasserstoff-PR auf Diskussion:Sonneberg, nachdem ich das aus dem Artikel geworfen habe, siehe VH und [11]. Bitte mal administrativ feststellen, ob das dort hingehört. Meiner Meinung nach hat dieses unenyzklopädische Zeug dort jedenfalls nix verloren. Die Diskussionsseite ist imho nicht dafür da, dort ungeeignete Texte zu erhalten. --Icodense 19:13, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, seit geraumer Zeit versucht Benutzer:Icodense99 den von Benutzer:Dokkalli verfassten Textabschnitt über den Aufbau einer regionalen Wasserstoffwirtschaft in Sonneberg mit der unsachlichen Begründung zu löschen, das sei Werbe-Geschwurbel. Ich habe den gelöschten Text auf der Diskussionsseite wieder hergestellt, damit darüber sachlich diskutiert werden kann. Was diese Vandalismusmeldung soll, ist mir schleierhaft. --Hoss (Diskussion) 19:44, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Hoss, sorry, aber das ist Wasserstoff-Werbegeschwurbel. Eine Enzyklopädische Information wäre das Gewerbe als solches, aber nicht deine Produktausführungen. Stelle das so auf keinen Fall erneut in den Artikel. Ggf. solltest du noch die Seiten WP:IK und WP:WWNI lesen. Viele Grüße --Itti 19:48, 26. Jul. 2021 (CEST)

<BK trotzdem rein> (hab dort auch meinen Senf abgegeben). Eine VM finde ich etwas übertrieben. Der Stadt-Artikel ist recht umfangreich (viel wurde da nicht ausgelassen?), das ist nicht verboten, daher erscheint (mir persönlich) die Sache mit dem Wasserstoff noch am ehesten über den lokalen Tellerrand interessant/bedeutend zu sein? (sorry, war schon erl.) lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:51, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:79.212.53.113 (erl.)

79.212.53.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.53.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --CC (Diskussion) 20:59, 26. Jul. 2021 (CEST)

79.212.53.113 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:00, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:79.212.58.197 (erl.)

79.212.58.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.58.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausweich-IP des Vandälchens. --CC (Diskussion) 21:02, 26. Jul. 2021 (CEST)

79.212.58.197 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Dnix (erl.)

Dnix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dnix}} • sperren) Rumgedrohe mit rechtlichen Schritten nach 1-Wochen-Sperre --Felix ^frag 21:17, 26. Jul. 2021 (CEST)

Auf unbeschränkt erhöht. --Count Count (Diskussion) 21:32, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:93.215.86.0/20 (erl.)

93.215.86.0/20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.86.0/20}} • sperren) wie zuvor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/24#Benutzer:93.215.86.0/20_(erl.) --Roger (Diskussion) 21:36, 26. Jul. 2021 (CEST)

1 Woche, nachdem die 24h Sperre von vorgestern und die Sperren in den Tagen davor nichts gebracht haben, außerdem der aktuellen IP nochmal einen Hinweis hinterlassen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:41, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Fishandchipsisyummy (erl.)

Fishandchipsisyummy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fishandchipsisyummy}} • sperren) hat zum Eurovision Song Contest 2014 und Eurovision Song Contest 2015 Seiten mit Änderungen gesichtet, in denen Punktzahlen und Platzierungen wild getauscht wurden. Der betroffene Nutzer ist dabei jeweils eine gleiche IP-Adresse und ein Blick auf die Diskussionsseite des Nutzers zeigt, dass das bereits öfters vorkam. Diese Sichtungen sind offensichtlich als Vandalismus zu sehen, siehe Spezial:Diff/214017620/next --EurovisionForeverTogether14 (Diskussion) 18:19, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hi, ich stehe ein wenig auf dem Schlauch. Der gemeldete Benutzer hat in den beiden gemeldeten Artikel nicht editiert. --He3nry Disk. 18:22, 26. Jul. 2021 (CEST)

Geht wohl um diese Sichtungen: [12], [13] Grüßle, --Björn 18:25, 26. Jul. 2021 (CEST)

Da hätte ich gern eine Stellungnahme des Benutzers, wie sowas zu erklären ist. Da er momentan nicht editiert, wäre vielleicht eine Ansprache angemessen. Je nach Ergebnis kann die Sache hier wieder aufgenommen werden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 18:42, 26. Jul. 2021 (CEST)

Da wäre ich etwas skeptisch, bei 20 Abschnitten auf seiner Disk – überwiegend mit Hinweisen zu seinem Editverhalten – hat er bisher erst zwei Mal reagiert (auf die Begrüßung und auf einen Dank), überhaupt bisher nur 39 Mal außerhalb des ANR editiert [14]. Auch VM gegen ihn wurden bisher ignoriert [15][16] bzw. mit Unsinn quittiert [17][18]. --Johannnes89 (Diskussion) 19:03, 26. Jul. 2021 (CEST)

Du meinst also, wir sollten mit einer Sperre seine Aufmerksamkeit erregen? Meinetwegen auch okay. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 19:08, 26. Jul. 2021 (CEST)

Bin ich mir nicht sicher, auf die letzten Sperren (alle wegen Edit-War) hat er ja auch keinerlei erkennbare Reaktion gezeigt. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie man ihn zum Kommunizieren bringen kann, aber das Thema Sichtungen war ja schonmal problematisch [19]. --Johannnes89 (Diskussion) 19:14, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ich hätte noch was zur diskutions bereitschaft des users zu sagen bzw. zu verlinken Diskussion:Wer_weiß_denn_sowas?/Episodenliste#Ausklappvariante er wurde mehrfach angepingt, hat sich nicht geässuert und wollte mit dem Kopfdurch die Wand.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:24, 26. Jul. 2021 (CEST)

Aktuell lässt Fishandchipsisyummy zumindest die notwendige Sorgfalt beim Sichten vermissungen. Ich schlage deshalb einen Entzug der aktiven Sichterrechte vor, auch weil schlechte Sichtungen nur selten entdeckt werden. --Count Count (Diskussion) 20:30, 26. Jul. 2021 (CEST)

Zustimmung, hier liegen die Sichterrechte in keinen guten Händen. Daher habe ich diese nun entzogen. Sollte aber sein problematisches Kommunikationsverhalten anhalten, wirds schon schwierig in einem kollaborativen Projekt, insbesondere wenn die Mitarbeit dann nicht reibungsfrei verläuft. - Squasher (Diskussion) 21:33, 26. Jul. 2021 (CEST)

Sollte ihm vielleicht noch einer der Ausführenden auf seiner Disk. mitteilen, dass und warum er nun Passiver Sichter ist, so rein der Info und der guten Sitte halber, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:26, 26. Jul. 2021 (CEST)

Done [20] --Johannnes89 (Diskussion) 22:38, 26. Jul. 2021 (CEST)

(BK) Wollte gerade, aber leider BK mit Johannes, der ein wenig schneller war (so auch hier). Du hast natürlich recht, danke für den Hinweis. - Squasher (Diskussion) 22:39, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Schneiders Sohn (erl.)

Schneiders Sohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schneiders Sohn}} • sperren) Neuaccount in Honeypots. --CC (Diskussion) 22:55, 26. Jul. 2021 (CEST)

Schneiders Sohn wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:ScientiaX (erl.)

ScientiaX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ScientiaX}} • sperren) als Info, von mir nun infinit gesperrt. Es liegt kein Wille vor zur Wikipedia enzyklopädisch beizutragen und der Rest ist nicht hilfreich. --Itti 23:16, 26. Jul. 2021 (CEST)

ScientiaX wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:16, 26. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Uiigo (erl.)

Uiigo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uiigo}} • sperren) Noch einer von Gansers Fans mit Mission [21][22][23] --91.20.3.232 23:48, 26. Jul. 2021 (CEST)

Kann nicht erkennen, dass es sich hier um einen SPA/MoaM handeln würde. --JD {æ} 03:21, 27. Jul. 2021 (CEST)