Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/15
Benutzer:77.22.47.179 (erl.)
77.22.47.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.47.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:07, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Бүслсн болн демнчнр (erl.)
Бүслсн болн демнчнр (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Бүслсн болн демнчнр}}) KWzeM --CC (Diskussion) 09:15, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Schniggendiller, DerHexer: würde jemand den hier bitte global vor die Tür begleiten, Danke. --PCP (Disk) 09:23, 15. Nov. 2021 (CET)
- Weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:33, 15. Nov. 2021 (CET)
Seite Volders (erl.)
Volders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volders}}) Vandalismus mit wechselnden, neu angelegten Konten [1] --Innobello (Diskussion) 09:22, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:RangoPengo (erl.)
RangoPengo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RangoPengo}}) 3 Edits, dreimal Unfug, Warnung war erfolglos, Editmöglichkeit kann weg. --Chuonradus (Diskussion) 09:23, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:141.72.192.61 (erl.)
141.72.192.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.72.192.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Juni 2021 wiederholt unsinnige Bearbeitungen, war bereits zweimal gesperrt (Statische Hochschul-IP) --Bücherwurm76 (Diskussion) 09:25, 15. Nov. 2021 (CET)
Artikel Drehmaschine (erl.)
Drehmaschine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Drehmaschine}}) IP Angriffe Bahnmoeller (Diskussion) 09:41, 15. Nov. 2021 (CET)
Seite Diskussion:Dirk Pohlmann (erl.)
Diskussion:Dirk Pohlmann (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Dirk Pohlmann}}) derzeit nicht IP-geeignet.--Fiona (Diskussion) 10:00, 15. Nov. 2021 (CET)
Wie heute Nacht beim VM-Abschluss geschrieben, hab ich die Artikeldiskussion jetzt bis auf weiteres auf der Beo, da braucht es keine VM wegen regelwidrigen Beiträgen. Den heutigen Beitrag habe ich revertiert, die IP kann es ggf. ohne ad personam Äußerungen nochmal probieren. Die Beiträge anderer IPs zuvor waren fast alle in Ordnung, deshalb aktuell kein weiterer Handlungsbedarf. --Johannnes89 (Diskussion) 10:09, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:87.140.28.38 (erl.)
87.140.28.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.140.28.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit allen sichtbaren Edits - gelöschte kommen sicher dazu Bahnmoeller (Diskussion) 10:08, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:62.96.42.218 (erl.)
62.96.42.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.96.42.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Langfristig ausschließlich Unfugedits. --CC (Diskussion) 10:44, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:92.50.84.214 (erl.)
92.50.84.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.84.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender. --Schotterebene (Diskussion) 10:51, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer: RAL1028 (erl.)
RAL1028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RAL1028}}) der Nutzer stellt mir nach, setzt etliche meiner Bearbeitungen diskussionslos aus fadenscheinigen Gründen zurück. Inhaltliche Arbeit wird so verunmöglicht. Bitte Nutzer verwarnen. [2] [3] [4] [5] usw... --Weimer Schrader (Diskussion) 11:00, 15. Nov. 2021 (CET)
- Eher Selbstmeldung, ich kann da nicht viel sehen, was Bestand haben sollte. Bitte bei solchen Änderungen, wenn sie zurückgesetzt werden, zunächst auf der Artikeldiskussion einen Konsens suchen,. ggf. auch mit Hilfe einer dritten Meinung. Ich habe das auch ein Mal revertiert, sehe mich daher als beteiligt an) Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:15, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Weimer Schrader: Bei den Rückgängigmachungen wurden jeweils Gründe in der Zusammenfassungszeile genannt, konkret wurde deine Quellenarbeit bemängelt. Bitte ließ dir Wikipedia:Belege durch. Beachte bitte außerdem Wikipedia:Edit-War: Nachdem ein Nutzer durch Rückgängigmachung deiner Bearbeitung widersprochen hat, ist nun Konsens auf den jeweiligen Artikeldiskussionen zu suchen. Erst wenn ihr einen Konsens erzielt habt, kannst du deine gewünschte Änderung erneut vornehmen. Wenn ihr euch in der Diskussion nicht einigen könnt, hilft ggf. WP:3M. --Johannnes89 (Diskussion) 11:15, 15. Nov. 2021 (CET)
Ich ziehe hiermit den Antrag zurück, da wohl nicht so gravierend wie es erst schien. Ich versuche die einzelnen Änderungen bilateral mit RAL1028 zu klären. --Weimer Schrader (Diskussion) 11:13, 15. Nov. 2021 (CET)
- na dann, erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 11:16, 15. Nov. 2021 (CET)
Johannnes89, Danke für die Info. --Weimer Schrader (Diskussion) 11:19, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:91.56.52.234 (erl.)
91.56.52.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.52.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert mitten in der WP. --CC (Diskussion) 11:05, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:91.56.52.234 (erl.)
91.56.52.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.52.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 11:05, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:87.247.219.4 (erl.)
87.247.219.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.247.219.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismu --O.Koslowski Kontakt 11:24, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Mario Mertlseder (erl.)
Mario Mertlseder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mario Mertlseder}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 11:28, 15. Nov. 2021 (CET)
Mario Mertlseder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mario Mertlseder}}) KWzeM --CC (Diskussion) 11:28, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:David Dabernig (erl.)
David Dabernig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|David Dabernig}}) KWzeM --CC (Diskussion) 11:30, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:78.94.63.201 (erl.)
78.94.63.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.63.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 12:03, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:95.223.241.224 (erl.)
95.223.241.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.241.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 12:14, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:C23:BC6E:EB00:C56B:C1DA:2271:E885 (erl.)
2A01:C23:BC6E:EB00:C56B:C1DA:2271:E885 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:BC6E:EB00:C56B:C1DA:2271:E885}} • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll Roger (Diskussion) 12:24, 15. Nov. 2021 (CET)
- 3 d für 2a01:c23:bc6e:eb00::/56 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:c23:bc6e:eb00::/56}}) durch Seewolf --Schniggendiller Diskussion 13:05, 15. Nov. 2021 (CET)
Artikel Pablo Escobar (erl.)
Pablo Escobar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pablo Escobar}}) Regelmäßig wiederkehrender Vandalismus, seit Ablauf der letzten Halbsperre am 16. Mai 2021 wurden sämtliche 17 Edits von IPs/Neuangemeldeten zurückgesetzt. Spricht etwas gegen eine längerfristige Halbsperre? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:15, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:598:A132:B4CF:4CBB:6AF0:548A:1943 (erl.)
2A01:598:A132:B4CF:4CBB:6AF0:548A:1943 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A132:B4CF:4CBB:6AF0:548A:1943}} • Whois • GeoIP • RBLs) erst Vandalismus, jetzt kommt Armenier-POV. -- Bertramz (Diskussion) 13:22, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:77.58.244.43 (erl.)
77.58.244.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.244.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Chuonradus (Diskussion) 13:54, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Zollernalb (erl.)
Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb}}) 1. Führt eine (gestelzte) Sachdiskussion zu einem Artikel ohnehin am falschen Ort, nämlich statt auf der Artikel-Diskussionsseite auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. 2. Kann ein EOD nicht akzeptieren. 3. Führt einen EOD um einen unerwünschten Beitrag (nach dem EOD). [6] --Alabasterstein (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2021 (CET)
- Und welche Teile auf meiner Diskussionsseite verbleiben und welche nicht entscheide immer noch ich und nicht der Diskutant. --Alabasterstein (Diskussion) 14:03, 15. Nov. 2021 (CET)
- ist ja gut, eine Diskussion mittendrin abzubrechen ist total supi. Entferne doch einfach bitte meine "(gestelzte) Sachdiskussion zu einem Artikel ohnehin am falschen Ort". --Zollernalb (Diskussion) 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)
- Es war nicht mittendrin, das EOD war klar erkennbar und dazu immer noch am falschen Ort. Aber dass du ausgerechnet bei mir auf Usanzen und Regeln pfeifst zeigt einmal mehr worauf du hier aus bist. --Alabasterstein (Diskussion) 14:09, 15. Nov. 2021 (CET)
- dass du mir keine Gelegenheit mehr gibst, auf deine haltlosen Unterstellungen zu antworten, ist einfach peinlich und kleinkariert. --Zollernalb (Diskussion) 14:13, 15. Nov. 2021 (CET)
- Der Fall ist doch folgender: mit deinem Beitrag [7] um 13:33 signalisierst du, (a) dass die Argumente ausgetauscht wurden und (b) dass wir nicht übereins kommen. Damit war die Diskussion sachlich ohnehin am Ende, zumindest wenn man nicht laufend bereits gesagtes mantraartig neu durchkauen will. 13:38 habe ich [8] darauf hingewiesen, dass die Diskussion (da sie einzig auf ein Artikelthema abzielt) ausschließlich auf der Artikeldiskussionsseite zu führen ist. Davon abgesehen, dass ich auf meiner Diskussionsseite darauf hinweise, davon abgesehen, dass es unter WP ohnehin so geregelt ist. (Dass dir das als langjähriger Admin unbekannt sein soll, ist auszuschließen.) Zudem habe ich im Beitrag und in der Zusammenfassungszeile darauf aufmerksam gemacht, dass auf meiner DS nun fertig sei. Du ignorierst das, tätigst 13:57 ignoranterweise einen weiteren Beitrag und führst dann einen EW auf meiner DS. --Alabasterstein (Diskussion) 14:19, 15. Nov. 2021 (CET)
- Du schreibst "(gestelzte) Sachdiskussion zu einem Artikel ohnehin am falschen Ort". Warum entfernst du diesen dann nicht einfach komplett von deiner Disk? Du erklärst EOD, fügst aber dann anschließend noch einen haltlosen Vorwurf ein, auf den ich dann aber nicht mehr antworten darf? Super! Sehr sportliche Einstellung. --Zollernalb (Diskussion) 14:28, 15. Nov. 2021 (CET)
- "als Sachdiskussionen getarnte Stör- und Belästigungsaktionen"...YMMD ;-) --Zollernalb (Diskussion) 14:32, 15. Nov. 2021 (CET)
- Ich muss mich nicht erklären, wieso ich Beiträge auf meiner DS halte, toleriere oder entferne (dir am wenigsten). Tatsache sind die oben genannten und belegten Verfehlungen deinerseits. Wenn du tatsächlich von der Relevanz und Korrektheit deines Einwandes überzeugt bist, thematisierst du es auf der DS des Artikels und führst keinen EW auf meiner Benutzerseite. --Alabasterstein (Diskussion) 14:32, 15. Nov. 2021 (CET)
- Es ist natürlich extrem sinnvoll, zuerst eine halbe Stunde auf deiner Disk darüber zu sprechen, um dann mittendrin auf die Artikeldiskussionsseite zu wechseln... --Zollernalb (Diskussion) 14:35, 15. Nov. 2021 (CET)
- Weder war oder ist dein Beitrag sinnstiftend, noch war es der geeignete Ort. Aber da ich vermute, dass dir die Funktionsweise von copy&paste bekannt ist, dürfte es keine Sache sein, deine Argumente auf die DS des Artikels zu bringen, wo sie von Beginn weg hingehört hätten. Im übrigen war mir zum Zeitpunkt, als du deinen Beitrag geschrieben hast, noch nicht klar, dass du eine Kaises-Bart-Diskussion führen wolltest. Zuviel AGF meinerseits, sorry. Aus deinen vergangenen Störaktionen im Artikel TK-Elevator-Testturm hätte ich eben lernen müssen. Darum ganz offiziell: bitte meide meine DS. Es gibt keine Veranlassung, mir dort zu schreiben. Alles was du mir mitteilen willst hat entweder mit einem Artikel zu tun und findet auf der DS des Artikels seinen Platz oder aber es ist etwas persönliches und das interessiert mich von dir schlichtweg nicht. Auch solche vermeintlichen Informationen wie diese Benutzer_Diskussion:Alabasterstein/Archiv#Unsere_Besten oder diese Benutzer_Diskussion:Alabasterstein/Archiv#FYI sind von dir unerwünscht. Danke für die Respektierung meiner Entscheidung. --Alabasterstein (Diskussion) 14:42, 15. Nov. 2021 (CET)
- Es ist natürlich extrem sinnvoll, zuerst eine halbe Stunde auf deiner Disk darüber zu sprechen, um dann mittendrin auf die Artikeldiskussionsseite zu wechseln... --Zollernalb (Diskussion) 14:35, 15. Nov. 2021 (CET)
- Ich muss mich nicht erklären, wieso ich Beiträge auf meiner DS halte, toleriere oder entferne (dir am wenigsten). Tatsache sind die oben genannten und belegten Verfehlungen deinerseits. Wenn du tatsächlich von der Relevanz und Korrektheit deines Einwandes überzeugt bist, thematisierst du es auf der DS des Artikels und führst keinen EW auf meiner Benutzerseite. --Alabasterstein (Diskussion) 14:32, 15. Nov. 2021 (CET)
- "als Sachdiskussionen getarnte Stör- und Belästigungsaktionen"...YMMD ;-) --Zollernalb (Diskussion) 14:32, 15. Nov. 2021 (CET)
- Du schreibst "(gestelzte) Sachdiskussion zu einem Artikel ohnehin am falschen Ort". Warum entfernst du diesen dann nicht einfach komplett von deiner Disk? Du erklärst EOD, fügst aber dann anschließend noch einen haltlosen Vorwurf ein, auf den ich dann aber nicht mehr antworten darf? Super! Sehr sportliche Einstellung. --Zollernalb (Diskussion) 14:28, 15. Nov. 2021 (CET)
- Der Fall ist doch folgender: mit deinem Beitrag [7] um 13:33 signalisierst du, (a) dass die Argumente ausgetauscht wurden und (b) dass wir nicht übereins kommen. Damit war die Diskussion sachlich ohnehin am Ende, zumindest wenn man nicht laufend bereits gesagtes mantraartig neu durchkauen will. 13:38 habe ich [8] darauf hingewiesen, dass die Diskussion (da sie einzig auf ein Artikelthema abzielt) ausschließlich auf der Artikeldiskussionsseite zu führen ist. Davon abgesehen, dass ich auf meiner Diskussionsseite darauf hinweise, davon abgesehen, dass es unter WP ohnehin so geregelt ist. (Dass dir das als langjähriger Admin unbekannt sein soll, ist auszuschließen.) Zudem habe ich im Beitrag und in der Zusammenfassungszeile darauf aufmerksam gemacht, dass auf meiner DS nun fertig sei. Du ignorierst das, tätigst 13:57 ignoranterweise einen weiteren Beitrag und führst dann einen EW auf meiner DS. --Alabasterstein (Diskussion) 14:19, 15. Nov. 2021 (CET)
- dass du mir keine Gelegenheit mehr gibst, auf deine haltlosen Unterstellungen zu antworten, ist einfach peinlich und kleinkariert. --Zollernalb (Diskussion) 14:13, 15. Nov. 2021 (CET)
- Es war nicht mittendrin, das EOD war klar erkennbar und dazu immer noch am falschen Ort. Aber dass du ausgerechnet bei mir auf Usanzen und Regeln pfeifst zeigt einmal mehr worauf du hier aus bist. --Alabasterstein (Diskussion) 14:09, 15. Nov. 2021 (CET)
- ist ja gut, eine Diskussion mittendrin abzubrechen ist total supi. Entferne doch einfach bitte meine "(gestelzte) Sachdiskussion zu einem Artikel ohnehin am falschen Ort". --Zollernalb (Diskussion) 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. @Alabsterstein: bitte Intro#3 nicht aus den Augen verlieren - VM ist nicht der Ort für Streitigkeiten um Rechte auf Benutzerdisks und/oder inhaltliche Meinungsverschiedenheiten. --Felistoria (Diskussion) 15:11, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:87.154.85.104 (erl.)
87.154.85.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.85.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edgar Wollenweber. Pöbelnd. Alles wie immer. --CC (Diskussion) 14:39, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:62.152.183.124 (erl.)
62.152.183.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.152.183.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bitte den letzten Beitrag versionslöschen. --Gustav (Diskussion) 14:40, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:C22:A96E:9E00:9D45:D816:9CB2:CCC4 (erl.)
2A01:C22:A96E:9E00:9D45:D816:9CB2:CCC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:A96E:9E00:9D45:D816:9CB2:CCC4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:48, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:46.114.105.12 (erl.)
46.114.105.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.105.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:48, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:81.92.99.70 (erl.)
81.92.99.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.92.99.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:49, 15. Nov. 2021 (CET)
Seite Factory Berlin (erl.)
Factory Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Factory Berlin}}) bitte administrativ auf Vor-Editwar-Version zurücksetzen und eine Weile halbschützen, bis der Werbeaccount auf Stilblüten wie „kuratiert Europas vielfältigste multidisziplinäre Community aus Top-Start-ups, Solopreneur*innen und Unternehmen (...) um sich zu vernetzen, zusammenzuarbeiten und gemeinsam die Welt von morgen zu formen“ verzichtet. --Johannnes89 (Diskussion) 14:55, 15. Nov. 2021 (CET)
- Hinweis fürs Archiv: Artikel auf die Version vor Beginn des Editwars zurückgesetzt. --Felistoria (Diskussion) 15:05, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2001:4BB8:110:9D6D:DC18:5CC6:FB8A:7F42 (erl.)
2001:4BB8:110:9D6D:DC18:5CC6:FB8A:7F42 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:110:9D6D:DC18:5CC6:FB8A:7F42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 16:11, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:908:239:2AC0:C582:E7FD:AC4D:B23D (erl.)
2A02:908:239:2AC0:C582:E7FD:AC4D:B23D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:239:2AC0:C582:E7FD:AC4D:B23D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:15, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer: Lutheraner (erl.)
Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) Grund: Löschen meines Beitrages auf seiner Diskussionsseite durch die Worte „Schrott raus“.
Ich weiß nicht, ob es erlaubt ist, auf seiner eigenen Diskussionsseite Beträge wahllos zu löschen. Falls ja, ist diese Vandalismus-Meldung natürlich nicht gerechtfertigt.
Falls nicht, erfüllt diese Meldung nach versuchter konstruktiver Kritik an Lutheraner seinen Zweck
--46.114.89.250 16:55, 15. Nov. 2021 (CET)
- Selbstmeldung! Die hinter dieser IP stehende Peron greift mich zum wiederholen Male wegen meines Benutzernamens an. Von konstruktiver Kritik nicht die Rede sein. Außerdem bin ich Herr meiner Benutzerdiskussionsseite! Bitte der IP Zeit zum Nachdenken verschaffen! --Lutheraner (Diskussion) 16:59, 15. Nov. 2021 (CET)
- Zum wiederholten Male? Zwei Beiträge in 13 Minuten, oder was meinst du. Bist du tatsächlich „Herr“ deiner Diskussionsseite? Das weiß ich nicht, wie schon bemerkt. Dann (wenn meine Kritik angeblich nicht konstruktiv ist) wiederhole ich die in meinen Augen konstruktive Kritik: Dein „Wikifizieren“-Qualitätssicherungsbaustein ohne Überlegung finde ich beleidigend in Hinsicht auf die Mühe, die man sich gemacht hat. Es wäre besser, du beschränkst dich auf weniger Artikel mit deinen Bausteinen und gibst dafür überlegte Kritik. --46.114.89.250 17:14, 15. Nov. 2021 (CET)
- ...im ersten der zwei 13-Minuten Beiträge habe ich deinen Namen nicht angesprochen, daher meinst du wohl einen weiteren Beitrag. Ob du es glaubst oder nicht, das bin nicht ich gewesen. Diese IP-Adresse ist nicht statisch. --46.114.89.250 17:17, 15. Nov. 2021 (CET)
- Selbstmeldung! Die hinter dieser IP stehende Peron greift mich zum wiederholen Male wegen meines Benutzernamens an. Von konstruktiver Kritik nicht die Rede sein. Außerdem bin ich Herr meiner Benutzerdiskussionsseite! Bitte der IP Zeit zum Nachdenken verschaffen! --Lutheraner (Diskussion) 16:59, 15. Nov. 2021 (CET)
@46.114.89.250 auf seiner eigenen Benutzerdiskussion hat er selbstverständlich das Recht, Abschnitte zu entfernen, vgl. auch Hilfe:Benutzernamensraum. Wenn du ihn gleich im ersten Beitrag arrogant nennst, solltest du dich nicht wundern, dass er deinen Beitrag löscht, konstruktive Kritik ist das jedenfalls nicht. Zu deiner dort gestellten Frage: Siehe für „Wikifizieren“ unter Hilfe:Glossar#W, das ist ein normaler Vorgang in der Qualitätssicherung. Solltest du erneut beleidigend werden, wird das gemäß Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe zu einer Sperre führen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:28, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Johannnes89: meine Ansicht kann ich ja behalten. Meine „Kritik“ an Lutheraner finde ich vergleichsweise mild, um das deutlich zu sagen. Einfach Beiträge als angeblichen Schrott zu entfernen, finde ich nicht mild. Diese „Wikifizieren“-Stempelei finde ich überheblich, das ist alles. Wenn man mich deswegen sperren will, verstehe ich das zwar nicht aber ich habe nicht so viel Angst davor, dass ich glauben würde, konstruktive Kritik sei zu unterlassen. --46.114.89.250 17:43, 15. Nov. 2021 (CET)
- Nochmal deutlicher: Wenn du Nutzer als „arrogante Maschine“ bezeichnest, ist das ein persönlicher Angriff, da ist die Löschung mit dem Kommentar „Schrott“ wesentlich harmloser. Auch dein Kommentar zum gewählten Benutzernamen war unfreundlich. Wenn du das als konstruktiv empfindest, ließ dir bitte Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Wikiquette durch, von einer Wiederholung solcher Äußerungen rate ich stark ab. Damit hier erledigt, ggf. nötige Nachdiskussion auf meiner Benutzerdisk. --Johannnes89 (Diskussion) 17:55, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Johannnes89: meine Ansicht kann ich ja behalten. Meine „Kritik“ an Lutheraner finde ich vergleichsweise mild, um das deutlich zu sagen. Einfach Beiträge als angeblichen Schrott zu entfernen, finde ich nicht mild. Diese „Wikifizieren“-Stempelei finde ich überheblich, das ist alles. Wenn man mich deswegen sperren will, verstehe ich das zwar nicht aber ich habe nicht so viel Angst davor, dass ich glauben würde, konstruktive Kritik sei zu unterlassen. --46.114.89.250 17:43, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:109.40.240.34 (erl.)
109.40.240.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.240.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:04, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:92.196.165.40 (erl.)
92.196.165.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.196.165.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:31, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2003:E4:4F2B:7900:8992:1255:4960:59EF (erl.)
2003:E4:4F2B:7900:8992:1255:4960:59EF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E4:4F2B:7900:8992:1255:4960:59EF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:32, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:908:1D49:F540:819F:1FD9:FE46:DC7A (erl.)
2A02:908:1D49:F540:819F:1FD9:FE46:DC7A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1D49:F540:819F:1FD9:FE46:DC7A}} • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE KontaktBeiträge 21:10, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:3033:412:7E65:F59C:FDD3:3AA3:3616 (erl.)
2A02:3033:412:7E65:F59C:FDD3:3AA3:3616 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:412:7E65:F59C:FDD3:3AA3:3616}} • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll -- Roger (Diskussion) 22:03, 15. Nov. 2021 (CET)
Seite Frankreich (erl.)
Frankreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frankreich}}) Ohne Belege wird bei unserem Nachbarstaat mehrmals eine neue Flagge eingefügt (auch global). -- Groete. -- 
SpesBona 23:00, 15. Nov. 2021 (CET)
- Siehe übrigens diese Commons Diskussion [9]. Es gab wohl eine Änderung, aber dazu wurden von der Regierung wohl noch keine Details veröffentlicht. --Johannnes89 (Diskussion) 23:41, 15. Nov. 2021 (CET)Frankreich wurde von Johannnes89 am 15. Nov. 2021, 23:42 geschützt, [edit=editeditorprotected] (bis 15. Dezember 2021, 22:42 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 23:42, 15. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Vissi5 (erl.)
Vissi5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vissi5}}) Kaum ein Edit, der nicht rückgängig gemacht werden musste, z. B. [10], [11], [12], [13] oder auch etwas älter [14], [15], [16]. Entweder ist die Person noch sehr unreif oder schlicht und einfach derzeit überfordert, aber ich bezweifele stark, dass dort noch etwas gutes kommt. --80.146.122.94 17:45, 15. Nov. 2021 (CET)
- Bei so gravierenden Problemen mit WP:Q und WP:NPOV wäre ich mindestens für einen Entzug der passiven Sichterrechte + deutliche Ansprache. --Johannnes89 (Diskussion) 18:05, 15. Nov. 2021 (CET)
- Früher hat er Artikel über Autos bearbeitet und seit Ende Oktober 2021 ist er nur noch im Bereich Islam mit Antiislam-Propaganda tätig. --87.162.171.26 04:43, 16. Nov. 2021 (CET)
Benutzer angesprochen und passive Sichterrechte entzogen. Die 79 bisherigen Bearbeitungen stammen zu mehr als der Hälfte aus 2012. --WvB 06:58, 16. Nov. 2021 (CET)
![[9]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Flag_of_France.svg#France_has_changed_its_flag_in_2020){kind=link}