Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/29
Benutzer:Negus66688 (erl.)
Negus66688 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Negus66688}}) hat keinen Willen, hier mitzuarbeiten. --Pyaet (Diskussion) 08:30, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:37.72.151.213 (erl.)
37.72.151.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.72.151.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte verschärfend weiter sperren. Danke! --217.226.150.7 09:08, 29. Nov. 2021 (CET)
Seite Benutzer Diskussion:Negus66688 (erl.)
Benutzer Diskussion:Negus66688 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Negus66688}}); bitte Benutzer:Negus66688 auch das Schreibrecht auf seiner Disk entziehen (geht das mit der Sperre nicht einher?), dort macht er weiter mit einem widerlichen Kommentar.--Pyaet (Diskussion) 09:44, 29. Nov. 2021 (CET)
- Standardmäßig ist bei einer Sperre sowohl das Bearbeiten der eigenen Benutzerdisk als auch E-Mail Versand erlaubt (damit man z.B. um Freischaltung für eine Sperrprüfung bitten kann). Diese Sperrparameter muss man extra setzen, was bei infiniten Sperren aber normalerweise auch getan wird. Bearbeitungszugriff für die Benutzerdisk ist jetzt entzogen (und durch Vollsperre sowieso unmöglich). --Johannnes89 (Diskussion) 09:52, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:91.34.117.132 (erl.)
91.34.117.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.117.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Version bitte verbergen. --O.Koslowski Kontakt 09:53, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Über-Blick (erl.)
Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Über-Blick}}) PA gegen Benutzer:Chiananda als „Mr. Wichtig“, bezogen auf diesen Revert. --Jbergner (Diskussion) 07:14, 29. Nov. 2021 (CET)
- entfernt. Über-Blick, lass soetwas dringend bleiben, das war durchaus sperrwürdig. --Zollernalb (Diskussion) 11:14, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:87.138.151.137 (erl.)
87.138.151.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.151.137 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nur noch lesen... --217.226.150.7 09:59, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:81.173.213.102 (erl.)
81.173.213.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.213.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 10:45, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:131.165.106.6 (erl.)
131.165.106.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.165.106.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 10:46, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:178.165.186.197 (erl.)
178.165.186.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.186.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) unnötige SLA (zumindest mit einem seltsamen Grund) --Justman10000 (Diskussion) 11:12, 29. Nov. 2021 (CET)
- die SLAs sind regelkonform. --Zollernalb (Diskussion) 11:17, 29. Nov. 2021 (CET)
- Nun ja, mit einer seltsamen Begründung --Justman10000 (Diskussion) 11:21, 29. Nov. 2021 (CET)
- Die Begründungen waren kurz, aber korrekt. Nicht seltsam. --Zollernalb (Diskussion) 11:29, 29. Nov. 2021 (CET)
- Nun ja, mit einer seltsamen Begründung --Justman10000 (Diskussion) 11:21, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:79.202.59.28 (erl.)
79.202.59.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.59.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 11:22, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Marius_fi (erl.)
Marius_fi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marius_fi}}) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 11:28, 29. Nov. 2021 (CET)
- Justman10000, weißt du, was eine Borkenkäferkalamität ist? --Zollernalb (Diskussion) 11:32, 29. Nov. 2021 (CET)
Deshalb bitte den Zweitedit abwarten, hier liegt kein Vandalismus vor. --Johannnes89 (Diskussion) 11:36, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:3035:80F:392D:C133:E1C1:C1D:7556 (erl.)
2A02:3035:80F:392D:C133:E1C1:C1D:7556 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3035:80F:392D:C133:E1C1:C1D:7556}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 11:30, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:212.67.227.143 (erl.)
212.67.227.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.67.227.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:213.61.225.29 (erl.)
213.61.225.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.225.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 11:43, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A00:20:C012:1B46:D8FD:C4BA:DBE1:7234 (erl.)
2A00:20:C012:1B46:D8FD:C4BA:DBE1:7234 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:C012:1B46:D8FD:C4BA:DBE1:7234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 11:46, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Pedo3008 (erl.)
Pedo3008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pedo3008}}) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 12:10, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:3030:402:6D9A:1:0:1436:BB31 (erl.)
2A02:3030:402:6D9A:1:0:1436:BB31 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3030:402:6D9A:1:0:1436:BB31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 12:14, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:212.204.99.36 (erl.)
212.204.99.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.99.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus über längeren Zeitraum --Justman10000 (Diskussion) 12:40, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Hugoliechen (erl.)
Hugoliechen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hugoliechen}}) Spam --Justman10000 (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2021 (CET)
Ungeeigneter Link, der gem. WP:WEB zu revertieren war. Aber nicht eindeutig Spam, bisher auch der einzige Edit. Ich habe den Nutzer angesprochen, bitte nächstes mal selber machen und erst im Wiederholungsfall (oder bei deutlich Spam-artigeren Links) zur VM greifen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:54, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:185.10.192.178 (erl.)
185.10.192.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.10.192.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit dem letzten Jahr nur Vandalismus --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:04, 29. Nov. 2021 (CET)
Seite Portugal (erl.)
Portugal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portugal}}) vandalismus von mehreren IPs --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:20, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:81.201.155.120 (erl.)
81.201.155.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.201.155.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus über längeren Zeitraum --Justman10000 (Diskussion) 14:25, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:SichernichtFabian (erl.)
SichernichtFabian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SichernichtFabian}}) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:91.196.203.18 (erl.)
91.196.203.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.196.203.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:30, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:193.18.240.18 (erl.)
193.18.240.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.18.240.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus über längeren Zeitraum --Justman10000 (Diskussion) 14:36, 29. Nov. 2021 (CET)
Diese Sicht teile ich so nicht. Wenn bitte genau belegen. Für eine längere Sperre ist mir ein Beitrag heute zu wenig. --WvB 14:48, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:79.214.207.114 (erl.)
79.214.207.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.207.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte einige Stunden nur noch lesen... --217.226.150.7 14:41, 29. Nov. 2021 (CET)
Bitte nicht nach einem Beitrag - und hier war es der erste - gleich hier melden. Revertieren und ggfs. Zweitedit abwarten. --WvB 14:44, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:82.212.252.75 (erl.)
82.212.252.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.252.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:43, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:84.149.104.63 (erl.)
84.149.104.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.104.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:47, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:195.167.214.254 (erl.)
195.167.214.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.167.214.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:47, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Vollbracht (erl.)
Dieser Benutzer startet erneut einen Edit-War, jetzt im Artikel Djehuti (Monat), obwohl er schon einmal hinsichtlich des Einbringen unnützer Verankerungen zwischen Literaturliste und Einzelnachweisen in kleinen und überschaubaren Artikeln und der Anwendung des Parameters DNB in der Vorlage:Literatur auch dann, wenn eine ISBN vorhanden ist, auf einer VM verwarnt wurde. Die Regel hinsichtlich DNB lautet in der Vorlage:Literatur: "Deutsche Nationalbibliothek, wenn keine ISBN vorhanden". Der Benutzer zeigt sich keinen diesbezüglichen Hinweisen zugänglich.
Ich bitte um die Zurücksetzung des Artikels Djehuti (Monat) auf diese Version. -- Muck (Diskussion) 15:10, 29. Nov. 2021 (CET)
- Ich halte es nicht für zielführend, bereits nach der zweiten wohlbegründeten Rücknahme einer Änderung von Edit-War zu reden. Das Thema habe ich in der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie angesprochen. Bis das dort geklärt ist, bitte ich, den Artikel so zu belassen. --Vollbracht (Diskussion) 15:27, 29. Nov. 2021 (CET)
@Vollbracht: Mir ist unklar, was Du an der letzten Diskussion, der VM-Abarbeitung und an den Hilfseiten zu der Vorlage nicht verstehst. Solltest Du allerdings noch einmal deswegen hier aufpoppen, würde eine Zwangslesepause von ausreichender Länge passieren, damit das mit dem Verstehen und Verinnerlichen denn mal klappt, --He3nry Disk. 15:14, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2003:C0:2F14:6A00:4DC0:48F1:D953:B03B (erl.)
2003:C0:2F14:6A00:4DC0:48F1:D953:B03B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:2F14:6A00:4DC0:48F1:D953:B03B}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 15:10, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:109.193.221.102 (erl.)
109.193.221.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.221.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Raphael Isbert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raphael Isbert}}) wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/19#Benutzer:109.193.221.102_(erl.), unverändert --Roger (Diskussion) 15:34, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:46.245.146.130 (erl.)
46.245.146.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.146.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es ist schon sehr lang her, dass ein Beitrag dieser IP nicht zurückgesetzt werden musste. Vgl. auch Sperrlog. --Xocolatl (Diskussion) 15:48, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:Syrcro (erl.)
Syrcro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Syrcro}}) revertiert bei Wort-Bild-Marke mehrfach ohne Diskussion: trotz Verweis auf die Diskussion bzw. trotz nochmaliger Aufforderung. Siehe jeweils nächster Edit = sein Revert. Erst danach Teilnahme an der Diskussion.
Zuletzt Bearbeitungskommentar mit höhnischem Tonfall und ohne Sachargument: „Hör auf rumzuschmieren“. Mehrfach höhnischer Tonfall auch auf der Diskussionsseite: „Dir fehlt jedes Verständnis ... Lass es einfach ... Entweder bist zu vollkommen unfähig oder ... LAss bitte die Finger von dem Artikel. Du hast davon keine Ahnung und nervt mit deinen fachunkundigen Äußerungen ...“
Das sind Verstöße gegen die Richtlinien und PAs. Bitte sanktionieren. Und bitte Artikel schützen. Möglichst in der Fassung ohne die umstrittene Schreibweise. --Lektor w (Diskussion) 16:05, 29. Nov. 2021 (CET)
- Ohne Diskussion ist abr doch sehr nah an der absichtlichen Lüge, oder? Nachdem du schon Chz weggetrollt hast, versuchst du jetzt also auch hier. Lass bitte die Finger von dem Artikel, du hast keine Ahnung. sуrcrо.ПЕДИЯ 16:16, 29. Nov. 2021 (CET)
Dem Wunsch nach Artikel(voll)schutz für zunächst ein paar Stunden bin ich nachgekommen. Zum PA-Vorwurf: Da hätte Syrcro sicher etwas weniger drastisch formulieren können, aber in der Hitze des EW-Gefechts finde ich das nicht unbedingt sanktionswürdig. Zu einem (möglicherweise beidseitigen) Edithkrieg muss ich die Versionen aber noch durchgehen. Außerdem hoffe ich auf weitere Adminaugenpaare. --Wwwurm Paroles, paroles 16:20, 29. Nov. 2021 (CET)
- Vielen Dank für das angekündigte Durchgehen. –Also der Anschiss „vollkommen unfähig“ ist für mich ein astreiner PA. Auch „du hast keine Ahnung“ (im selben Edit) ist für mich ein klarer PA. Und hier wiederholt er dasselbe (siehe oben): „du hast keine Ahnung“. Macht aus meiner Sicht inzwischen mindestens drei PAs.
- Die Behauptung, ich hätte Chz „weggetrollt“, ist Quatsch. Es lag eben ein Irrtum von Chz vor. Zur Sache siehe die Bearbeitungskommentare und den eigenen Diskussionsabschnitt Diskussion:Wort-Bild-Marke#Markenverordnung. --Lektor w (Diskussion) 16:39, 29. Nov. 2021 (CET)
- Deine "Überarbeitungen" taugen allenfalls partiell, wenn es um sprachliche Feinheiten geht. Eine Diskussion ist hier ganz offensichtlich sinnlos, da Du - wie man Deinen Versionskommentaren entnehmen kann - juristischer Argumentation nicht zugänglich zu sein scheinst (Z.B.: Die Wort-/Bildmarke ist eine Mischform einer Wort- und einer Bildmarke daher §§ 7,8 MarkenV, gehört aber zur Bildmarke, daher taucht der Begriff in § 8 MarkenV auf. Deine dahingehende angebliche Verbesserung in der Einleitung ist demnach schon rechtlich fehlerhaft; dann entfernst Du alle juris-Links, die in Wikipedia standardmäßig bei dem Zitieren von Gesetzesquellen verwendet werden etc.). Der Artikel ist nicht so stark frequentiert, dass es sich lohnt kilometerlange Diskussionen zu führen. Viel Spaß weiterhin. --Chz (Diskussion) 17:11, 29. Nov. 2021 (CET)
- Da täuschst Du Dich, falls Du das wirklich meinen solltest. § 7 betrifft reine Wortmarken, also reine Schrift ohne jedes grafische Merkmal. Wort-Bild-Marken haben damit nichts zu tun. Ansonsten bestand Dein Fehler zweitens in der Behauptung, Wort-Bild-Marken seien in §§ 7,8 MarkenV „definiert“. Auch das war unzutreffend.
- Ich denke, Du hast auf Diskussionsseite nicht mehr geantwortet, weil Du keine guten Argumente hattest. Du hättest Dich dort für die Korrektur bedanken können. Das wäre konstruktiv und guter Stil gewesen. Stattdessen trittst Du hier nach. Schlechter Stil.
- Die beide juris-Links waren übrigens defekt gewesen, deshalb habe ich sie entfernt – und durch eine funktonierenden Link auf die Verordnung ersetzt. Das war schon mal eine deutliche Verbesserung. Ich wußte in dem Moment nicht, wie das aktuelle Formular zur Verlinkung einzelner Paragraphen lautet. Ich ging davon aus, daß bald jemand diese Formulare einbringen würde, und so war es ja auch. Auch aus so etwas noch ein Nachtreten zu machen ist doch albern. --Lektor w (Diskussion) 17:39, 29. Nov. 2021 (CET)
- Ich lasse hier jetzt ausschließlich noch für eventuelle weitere Adminäußerungen offen. Eure inhaltlichen Debatten bitte ausschließlich noch auf der Artikeldisku führen. --Wwwurm Paroles, paroles 17:45, 29. Nov. 2021 (CET)
Zunächst „verdonnere“ ich Melder und Gemeldeten dazu, an dem Artikel auch dann nicht weiterzuschreiben, wenn er wieder freigegeben ist. Vielmehr soll zunächst ausschließlich die Disku genutzt werden, und das bitte in „abgerüsteter“ Form, also auf die Sache und nicht auf die Person bezogen. Dadurch, dass sich dort bereits eine erste 3M durch Sänger zu der strittigen Frage befindet, bietet sich die Chance zu weitgehendem Konsens – und dessen Eintreten ist unbedingt abzuwarten. --Wwwurm Paroles, paroles 17:32, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:141.72.197.122 (erl.)
141.72.197.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.72.197.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:14, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:8071:2C1:E700:FC1B:913:AD54:F9EA (erl.)
2A02:8071:2C1:E700:FC1B:913:AD54:F9EA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:2C1:E700:FC1B:913:AD54:F9EA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:21, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:178.14.24.88 (erl.)
178.14.24.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.14.24.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:26, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:908:5D3:26C0:F465:7D0F:F2EA:3B31 (erl.)
2A02:908:5D3:26C0:F465:7D0F:F2EA:3B31 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:5D3:26C0:F465:7D0F:F2EA:3B31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:32, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:89.183.220.176 (erl.)
89.183.220.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.220.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Guten Tag, und zwar geht es um den eben genannten Nutzer. Die gute alte IP hat nämlich nichts andere zu tun als ständig verschiedene Sätze aus dem Artikel "Buchholz (Aller)" zu entfernen. Er behauptet, ich hätte keine Belege für die Informationen, doch der Artikelabschnitt ist durch ausreichend Quellen untermauert. Auf eine Diskussionsbitte im Diskussionsfeld ist die IP nicht eingegangen. Natürlich könnte ich es auch einfach nicht sichten, doch das wäre ja auch nicht so ganz das wahre. Bisher hab ich es immer zurückgesetzt, so langsam fürchte ich um meine Statistik. Vielen, vielen Dank!--JakobMedia (Diskussion) 16:48, 29. Nov. 2021 (CET)
- 1 Tag Halbschutz für den Artikel. IP wird die Disk schon finden. --Felistoria (Diskussion) 17:09, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2001:16B8:5054:1400:7C1C:752:835:B7EB (erl.)
2001:16B8:5054:1400:7C1C:752:835:B7EB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:5054:1400:7C1C:752:835:B7EB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:59, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:95.222.29.130 (erl.)
95.222.29.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.29.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:00, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2003:EA:1709:C4FA:A1ED:9AB0:F2A5:8EA2 (erl.)
2003:EA:1709:C4FA:A1ED:9AB0:F2A5:8EA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EA:1709:C4FA:A1ED:9AB0:F2A5:8EA2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:37, 29. Nov. 2021 (CET)
Artikel Wertingen (erl.)
Wertingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wertingen}}) Kaum ist der Schutz ausgelaufen löscht eine IP wieder diskussionslos negatives. Leider ist da auch nichts belegt. --codc senf 18:17, 29. Nov. 2021 (CET)
Im Weiteren ist die Diskussionsseite zu nutzen. Dort besteht seit einigen Tagen ein Thread. --WvB 18:46, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:3033:411:A9C5:DD79:56D5:63D2:B522 (erl.)
2A02:3033:411:A9C5:DD79:56D5:63D2:B522 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:411:A9C5:DD79:56D5:63D2:B522}} • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 21:33, 29. Nov. 2021 (CET)
- 29. Nov. 2021, 21:35:05 Regi51 (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2a02:3033:411:a9c5::/64 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: kk) --Graphikus (Diskussion) 21:38, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:C22:7AA6:9D00:E1F8:1C04:B10C:8258 (erl.)
2A01:C22:7AA6:9D00:E1F8:1C04:B10C:8258 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:7AA6:9D00:E1F8:1C04:B10C:8258}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kk-Troll, Artikel halbieren bitte --Roger (Diskussion) 21:34, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:C22:7AA6:9D00:4CBD:6E09:F6F5:E711 (erl.)
2A01:C22:7AA6:9D00:4CBD:6E09:F6F5:E711 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:7AA6:9D00:4CBD:6E09:F6F5:E711}} • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 21:41, 29. Nov. 2021 (CET) .../64 --Roger (Diskussion) 21:42, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:77.9.76.155 (erl.)
77.9.76.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.76.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) ...Kk-Troll --Roger (Diskussion) 21:44, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:89.247.252.230 (erl.)
89.247.252.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.252.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (Mag DB nicht) 1 2 3 4 --Quintil Jan Verus • ✉ 22:05, 29. Nov. 2021 (CET)
Benutzer:C.Cornehl (erl.)
Medardus. Bitte schnell einbremsen. --2001:16B8:2E16:8E00:2D1C:D42A:EC4C:16D1 22:30, 29. Nov. 2021 (CET)
- Rembrandt? Ägypten? Wo ist da Vandalismus? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:32, 29. Nov. 2021 (CET)
- Ich stelle fest, mein IP-Stalker gibt sich wieder einmal die Ehre... --C.Cornehl (Diskussion) 22:35, 29. Nov. 2021 (CET)
- Ich meine allerdings, dass die IP nicht unrecht hat. Keiner der anderen BKL-Einträge würde als "Medardus" bezeichnet werden, das sind durchgängig Vornamen. Medardus von Noyon aber schon. Damals waren Vornamen noch nicht üblich, das ist schlicht sein Name (Medardus) mit Herkunftsbezeichnung (von Noyon). Die IP sollte so etwas aber im Bearbeitungskommentar angeben und vor allem nicht mit Rollback arbeiten.--Mautpreller (Diskussion) 22:55, 29. Nov. 2021 (CET)
- Es gibt ja nicht mal einen BKH, und wo der Inhalt der erforderlichen BKS hin soll ist auch nicht klar. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:00, 29. Nov. 2021 (CET)
- @Sänger: Den werde ich jetzt in den erwähnten Artikeln anlegen, aber man kommt ja hier vor stalkenden IPs zu nix. @Mautpreller: Unabhängig davon sollte man sämtliche Träger des Namens an einem Ort finden können, so wie es in hunderten anderen Namensartikeln auch der Fall ist. --C.Cornehl (Diskussion) 23:05, 29. Nov. 2021 (CET)
- BKH ist ja vor allem dann notwendig, wenn unter dem kurzen, prägnanten, nur ein Lemma steht, so geht das auch ohne, denn niemand wird Medardus von Noyon aus versehen eintippen, weil er einen der anderen gemeint hat. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:07, 29. Nov. 2021 (CET)
- Vorschlag hier.--Mautpreller (Diskussion) 23:09, 29. Nov. 2021 (CET)
- Leute, bitte jetzt hier Ende. – Siphonarius (Diskussion) 23:10, 29. Nov. 2021 (CET)
- BKH ist ja vor allem dann notwendig, wenn unter dem kurzen, prägnanten, nur ein Lemma steht, so geht das auch ohne, denn niemand wird Medardus von Noyon aus versehen eintippen, weil er einen der anderen gemeint hat. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:07, 29. Nov. 2021 (CET)
- @Sänger: Den werde ich jetzt in den erwähnten Artikeln anlegen, aber man kommt ja hier vor stalkenden IPs zu nix. @Mautpreller: Unabhängig davon sollte man sämtliche Träger des Namens an einem Ort finden können, so wie es in hunderten anderen Namensartikeln auch der Fall ist. --C.Cornehl (Diskussion) 23:05, 29. Nov. 2021 (CET)
- Es gibt ja nicht mal einen BKH, und wo der Inhalt der erforderlichen BKS hin soll ist auch nicht klar. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:00, 29. Nov. 2021 (CET)
So oder so, das Stalking ist bekannt und erwiesen. Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 22:59, 29. Nov. 2021 (CET)
