Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/23
Seite Öcalan (erl.)
Öcalan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Öcalan}} ) Wiederholter Löschvandalismus seit dem 15. April, vermutlich antikurdisch motiviert --A. Leiwand (Diskussion) 03:32, 23. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Vinc777 (erl.)
Vinc777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vinc777}} ) Unsinnige Bearbeitungen. --87.150.1.246 10:54, 23. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:85.233.52.116 (erl.)
85.233.52.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.233.52.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ändert ohne Angabe von Quellen Bäche von "die" auf "der". Ich habe jetzt mehrere nachgesucht, es war "die" immer korrekt. --Itti 11:12, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Nochmal auf WP:Q hingewiesen. Böse Absicht scheint mir das nicht zu sein, es ist schon möglich, dass das lokal anders gehandhabt wird, wenn es sich denn belegen liesse. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:16, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Entschuldigt, wenn ich mich einmische, aber "Bek" ist eine Dialektvariante von "Bach", und "Bach" ist bekanntlich masculinum. "Wischbek" z.B. wäre auf Hochdeutsch "Wiesenbach"; da würden wir doch auch nicht "die Wiesenbach" sagen.
- Die Änderungen mögen unbelegt sein, aber Vandalismus sind sie sicher nicht. --87.150.1.246 11:42, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Es gibt jedoch Belege die die weibliche Form aufzeigen. Durch deine Ableitung werden die nicht gegenstandslos und ich halte es für üblen Vandalismus aufgrund von herbeifabulierten Begründungen etliche Artikel umzustellen. --Itti 11:46, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Der Benutzer hat seit den Ansprachen nicht mehr editiert. Sollte er (wieder) weitermachen, bitte nochmal melden. Wenn es die Belege für eine maskuline Verwendung tatsächlich gibt, dann müsste sowieso auf einer Diskussionsseite geklärt werden, wie das zu handhaben ist, da dann ja mehrere sich widersprechende Belege vorhanden wären. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:02, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Es gibt jedoch Belege die die weibliche Form aufzeigen. Durch deine Ableitung werden die nicht gegenstandslos und ich halte es für üblen Vandalismus aufgrund von herbeifabulierten Begründungen etliche Artikel umzustellen. --Itti 11:46, 23. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Henrotbtjjttj (erl.)
Henrotbtjjttj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Henrotbtjjttj}} ) (nicht signierter Beitrag von 46.140.1.149 (Diskussion) 12:52, 23. Apr. 2022 (CEST))
- Nutzer angesprochen, eine letzte Chance bekommt er noch. --Johannnes89 (Diskussion) 12:56, 23. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:82.30.132.98 (erl.)
82.30.132.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.30.132.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit märz crosswiki keine sinnvollen Beiträge --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia
17:21, 23. Apr. 2022 (CEST)
Artikel Uğur_Şahin (erl.)
Uğur Şahin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uğur_Şahin}} ) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 17:38, 23. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer: Club Fan Friesel (erl.)
Club Fan Friesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Club Fan Friesel}} ) ingo München --2A00:20:D050:63E9:9062:DA46:31A1:6122 17:38, 23. Apr. 2022 (CEST)
- In der Tat --Roger (Diskussion) 17:41, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Wobei Ingo ist Bayernfan, der hier ist Nürnberg Fan vielleicht erstmal abwarten? (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D050:63E9:9062:DA46:31A1:6122 (Diskussion) 17:45, 23. Apr. 2022 (CEST))
Benutzer:CarlMosel (erl.)
CarlMosel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CarlMosel}} ) Ist eigentlich seit 2014 inaktiv, fällt aber durch seltsame Sichtungen auf. Er sichtet Beiträge Frankfurter IPs - vielleicht er selbst. Beispielsweise die letzte Sichtung:
IP-Änderung mit Zitatverfälschung von Adolf Hitler um 10:32, Sichtung durch CarlMosel in der gleichen Minute (habe ich gerade leider voreilig wieder auf ungesichtet gesetzt). Ich schlage den Entzug der Sichterrechte vor. --Schotterebene (Diskussion) 16:43, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Die gesichteten Bearbeitungen gehören alle zu einer großen /19 IPv6-Range bzw. einer /42 und einer /40 Subrange mit ähnlicher Geolocation. Sehr wahrscheinlich also, dass hinter all den gesichteten IP-Edits die gleiche Person steckt, vermutlich tatsächlich er selbst. Finde ich etwas komisch, aber ich sehe keine Regel, die das verbietet.
- Inwiefern aber soll das [1] eine Zitatverfälschung sein? Die geänderten Worte sind doch vor allem außerhalb des Zitats, sowohl das „So wenn etwa...“ als auch das „gehen lassen möchte“ klingen für mich auch recht krumm. --Johannnes89 (Diskussion) 17:57, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Einverstanden, dann ziehe ich die Meldung zurück. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:12, 23. Apr. 2022 (CEST)
Seite Rolls-Royce-Museum (erl.)
Rolls-Royce-Museum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rolls-Royce-Museum}} ) Bitte ein paar Tage Halbsperre. Hier werden Familienstreitigkeiten in die Wikipedia getragen. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 17:59, 23. Apr. 2022 (CEST)
Artikel Özlem_Türeci (erl.)
Özlem Türeci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Özlem_Türeci}} ) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 18:16, 23. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:62.197.152.9 (erl.)
62.197.152.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.197.152.9 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Open-Proxy aus Andorra. --87.162.172.157 20:02, 23. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:91.3.112.79 (erl.)
91.3.112.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.112.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) edit-wars, unbegründetes Revertieren sinnvoller edits, löscht belegte Passagen wegen "Sabotage und Diffamierung" --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:37, 23. Apr. 2022 (CEST)
Artikel Oswald_Pfeiffer (erl.)
Oswald Pfeiffer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oswald_Pfeiffer}} ) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 20:49, 23. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Geralds Asamoah (erl.)
Geralds Asamoah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geralds Asamoah}} ) kW/Unsinn --Roger (Diskussion) 21:11, 23. Apr. 2022 (CEST)
Seite Spätzle (erl.)
Spätzle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spätzle}} ) scheint gegenwärtig nicht IP-geeignet zu sein. --Leyo 22:44, 23. Apr. 2022 (CEST)