Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/29
Benutzer:Flar65 (erl.)
Flar65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flar65}}) Edit War in Xavier Naidoo während laufender Diskussion (1, 2) Gripweed (Diskussion) 00:07, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Bitte außerdem um Rücksetzung auf Artikelversion ohne den Namen der Eltern gemäß WP:BIO (Im Zweifel für die Privatsphäre). --Gripweed (Diskussion) 00:12, 29. Apr. 2022 (CEST)
Ich habe administrativ auf die Version vor dem Verstoß gegen WP:BIO zurück gesetzt. @Flar65: Hier gilt Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen und da wird eindeutig geregelt, dass weniger bekannte Personen mit Zurückhaltung und im Zweifel überhaupt nicht persönlich benannt werden. Die Nennung der Namen haben keinen enzyklopädischen Mehrwert sondern verletzen Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen – gerade bei solchen umstrittenen Personen wie hier. Bitte verinnerliche WP:BIO. Die Namen bleiben deshalb draußen. --codc senf 00:58, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2A04:4540:7001:4400:A14D:62CA:92EC:F05E (erl.)
2A04:4540:7001:4400:A14D:62CA:92EC:F05E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A04:4540:7001:4400:A14D:62CA:92EC:F05E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert[1] --KurtR (Diskussion) 01:58, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:194.254.60.13 (erl.)
194.254.60.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.254.60.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug [2]; die IP aus Frankreich ist crosswiki unterwegs --Special Circumstances (Diskussion) 05:23, 29. Apr. 2022 (CEST)
Sperre auf 2 a global erhöht --Schniggendiller Diskussion 07:12, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2409:4064:4E12:3A6A:2BB5:ACD8:24A8:90E0 (erl.)
2409:4064:4E12:3A6A:2BB5:ACD8:24A8:90E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2409:4064:4E12:3A6A:2BB5:ACD8:24A8:90E0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam, crosswiki --Roger (Diskussion) 05:53, 29. Apr. 2022 (CEST)
1 w global --Schniggendiller Diskussion 06:28, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:BernardoLadner (erl.)
BernardoLadner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BernardoLadner}}) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 06:20, 29. Apr. 2022 (CEST)
Global gesperrt, mit seinen Brüdern und Schwestern --Schniggendiller Diskussion 06:36, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Denise73F65 (erl.)
Denise73F65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denise73F65}}) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 06:20, 29. Apr. 2022 (CEST)
Global gesperrt; Schwester von dem eins drüber --Schniggendiller Diskussion 06:36, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:C9:7F22:2ACD:9162:96E:45E6:A56D (erl.)
2003:C9:7F22:2ACD:9162:96E:45E6:A56D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:7F22:2ACD:9162:96E:45E6:A56D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 07:43, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Erneut macht mich Brodkey65 für seine Befindlichkeiten verantwortlich. Ich bin nicht gewillt, das länger hinzunehmen. Der Benutzer wurde nach dieser VM vorgestern aufgrund von Pöbelei gesperrt. Er selbst sprach sich im Vorfeld für strenge Sanktionierungen bei Pöbeleien aus. Dies nahm er bereits in der VM zum Anlass erneut mich für eine RL-Teilnahmenabsage verantwortlich zu machen. Gut, man könnte sagen, das ist Folklore, aber schlechte Folkloren kann man auch abschaffen. Bereits seine Teilnahme an der WikiCon letzten Herbst hat er wüst und mit begleitenden Pöbeleien abgesagt, mich dafür verantwortlich gemacht. Es folgte nach einer VM eine breite [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth#VM-Abarbeitung Diskussion, auf der Diskussionsseite von Lustiger seth. Der dortige Gegenwind veranlasste ihn zu einer Entschuldigung in der Sache, in der er auch folgende Aussage machte Ihre Entfernung war für mich aber ein Super-Anlaß, meine Absage für die WikiCon doch noch begründen zu können. Vor mir selbst und vor der Wikipedia. Sie sind ganz sicher für meine Absage nicht verantwortlich. Das war ganz alleine meine Entscheidung. Wahrscheinlich habe ich nur nach einem passenden Anlaß gesucht.
Nun erneut. Diff. Er stempelt mich zum Sündenbock, beleidigt in einem Rundumschlag direkt alle anderen, die sich zu dieser Veranstaltung angemeldet haben und er legt mit seinem nächsten Edit auch gleich noch mit der Pöbelei nach, für die er eine 2-Tage-Sperre in verlinkter VM kassierte. --Itti 07:07, 29. Apr. 2022 (CEST)
@Brodkey65: Das geht so nicht und das weißt Du sowieso. Die Sperre sollte eine Pause verursachen. Wenn dazu auch der Zugriff auf Deine Benutzerdisk entzogen werden muss, dann soll es so sein, (@MBq: z.K.) --He3nry Disk. 08:47, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Q-bisexual array (erl.)
Q-bisexual array (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q-bisexual array}}) Die nächste Sperrumgehung von Георгий Суворов (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Георгий Суворов}}) --Q-bit array (Diskussion) 08:09, 29. Apr. 2022 (CEST)
Note: Pöbel-IP wurde gesperrt, --He3nry Disk. 09:54, 29. Apr. 2022 (CEST)
Seite Vulkanausbruch auf La Palma 2021 (erl.)
Vulkanausbruch auf La Palma 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vulkanausbruch auf La Palma 2021}}) Vandalismus, Sperrung gegen IPs und Neue sollte reichen. Aber auch Benutzer:Jabubi xd und die IP https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/156.67.166.228 sind allgemein nicht konstruktiv, IP war schon öfters gesperrt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:38, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Nikoklas06 (erl.)
Nikoklas06 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nikoklas06}}) passt im Unterricht nicht auf. Viele Grüße, Grueslayer 08:52, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:84.169.191.119 (erl.)
84.169.191.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.191.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:55, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Verzettelung (erl.)
Benutzer:Verzettelung will die laufende disk zur den genauen Formulierungen eines Abschnittes nicht abwarten bzw. sich nicht daran beteiligen. Bitte auf Anfang zurücksetzen. --Dr. Skinner (Diskussion) 09:11, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Störaktion des Melders - klassisches „agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst.“ Meine Bearbeitung, die unzweifelhaft eine Artikelverbesserung ist und exakt so auch in den Textvorschlag des Melders übernommen wurde, fand unabhängig von der Artikeldisk statt, nämlich im Rahmen des Gegenlesens des Artikeltextes, auf den Saidmanns Revert sich bezogen hat. Was will der Melder nun mit seinem unsinnigen Revert, der nicht der Artikelverbesserung dient, und seiner Störaktion erzwingen? (Eine Diskbeteiligung meinerseits? Hmm, soll ich dort nun durch die Störaktion animiert mich auf die Seite von Saidmann schlagen?) --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 09:25, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Um eine endgültige Formulierung wird gerade gestritten. Benutzer:Saidmann kämpft pauschal für die alte Version. Bitte beteilige dich konstruktiv an der Formulierung auf der Disk. --Dr. Skinner (Diskussion) 09:31, 29. Apr. 2022 (CEST)
Guten Morgen, für die Akten: Hier wird um den Ersatz der Formulierung "Interessanterweise waren die erhöhten Risiken nicht abhängig von den ADHS-Subtypen..." durch "Die erhöhten Risiken waren nicht abhängig von den ADHS-Subtypen ..." gestritten. Der nächste von Euch beiden, der deswegen im Artikel editiert oder VM bemüht, macht eine Kaffeepause wegen Belästigung von ehrenamtlicher Enzyklopädiearbeit, --He3nry Disk. 09:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Chris Candid (erl.)
Chris Candid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chris Candid}}) Edit-War im Artikel Thor Steinar um aktuelle Pressemeldung unter Missachtung der Artikeldisk. Die Ansprache auf seiner BD brachte ihn nicht zur laufenden Artikeldisk, doch zum Wiederholen der Bearbeitung sowie zu einer gegen die Wikiquette verstoßenden Antwort. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 09:33, 29. Apr. 2022 (CEST)
@Chris Candid: Editwar bitte instantan einstellen. Der Abschnitt bleibt draußen bis Du dazu über die Artikeldiskseite einen Konsens der Autoren hergestellt hast, --He3nry Disk. 09:37, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2A00:20:B050:2629:181C:5C9B:841E:2888 (erl.)
2A00:20:B050:2629:181C:5C9B:841E:2888 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:B050:2629:181C:5C9B:841E:2888}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zwar nur ein Edit, aber mit beleidigender ZuQ, die klar erkennen lässt, dass hier kein Interesse an enzyklopädischer Arbeit vorliegt. --Mautpreller (Diskussion) 10:17, 29. Apr. 2022 (CEST)
Einen Tag Pause für die /64er Range, ZuQ versteckt durch den Kollegen Siphonarius. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:21, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Plexify29 (erl.)
Plexify29 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plexify29}}) Spielkind. --Hüsvir (Diskussion) 10:23, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:82.198.66.111 (erl.)
82.198.66.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.198.66.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 10:52, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:130.75.237.165 (erl.)
130.75.237.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.75.237.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Wiedergänger der gesperrten Sockenspieleraccounts Benutzer:Herbert81, Benutzer:Bergamonts, Benutzer:Rommersberg, der genau dort weitermacht wo seine Accounts aufgehört haben. IMHO wäre es sinnvoll die Disk von Stefan Homburg für IP abzudichten, da der Sockenzoo mehrheitlich dem Schönschreiben dieses Lemmas gewidmet war und hier weitere Sperrumgehungen zu erwarten sind. Zur Zuordnung der IP-Addresse in den Raum Hannover siehe auch hier ---- Nasir Wos? 10:55, 29. Apr. 2022 (CEST)
Stefan Homburg 3 M halbiert --Otberg (Diskussion) 11:16, 29. Apr. 2022 (CEST)
Seite Christo und Jeanne-Claude (erl.)
Christo und Jeanne-Claude (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christo und Jeanne-Claude}})
im moment nicht ip-geeignet -jkb- 11:09, 29. Apr. 2022 (CEST)
Seite Judith Kernke (erl.)
Judith Kernke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Judith Kernke}}) bitte für neu Angemeldete kurzfristig sperren (Diskussionserzwingung).--Fiona (Diskussion) 15:17, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2001:9E8:634C:2800:9116:5DA:CF8E:8D17 (erl.)
2001:9E8:634C:2800:9116:5DA:CF8E:8D17 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:9E8:634C:2800:9116:5DA:CF8E:8D17}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 15:33, 29. Apr. 2022 (CEST)
29. Apr. 2022, 15:38:59 Johannnes89 (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2001:9e8:634c:2800::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)
Benutzer:2A02:8070:D383:3300:297B:8E84:8FCB:29D1 (erl.)
2A02:8070:D383:3300:297B:8E84:8FCB:29D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:D383:3300:297B:8E84:8FCB:29D1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:43, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:87.3.83.15 (erl.)
87.3.83.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.3.83.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) !!! Björn 17:45, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Wacken! (erl.)
Wacken! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wacken!}}) Der Benutzer hat zwar auf seiner Benutzerseite angegeben, dass er bezahlt schreibt, jedoch kommt er seit mehr als einem Jahr nicht der Deklarationspflicht nach. Keine der Pflichtangaben, die per Nutzungsbedingungen gefordert werden, erfolgen, auch keine Verifikation. Zudem nach Ansprache auch keine Bereitschaft, daran etwas ändern zu wollen. --Itti 17:11, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Sperre fällig? Ja. -jkb- 17:15, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe lediglich eingeräumt, dass ich (wohl irrtümlich) der Meinung war, das Thema sei erledigt gewesen, nachdem ich einmal mit Fiona darüber diskutiert hatte. Von "keiner Breitschaft, etwas ändern zu wollen" kann überhaupt keine Rede sein. Viele Grüße --Wacken! (Diskussion) 17:24, 29. Apr. 2022 (CEST)
- In welchen "Edits"? Entsprechend den Nutzerbedingungen muss ich eine von drei Anzeigen machen, was ich auf meiner Nutzerseite gemacht habe. Und zu meinem Nutzername "Wacken!" gibt es einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite:
- "Mein Kommentar steht ja unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben#Benutzer:Wacken!. Danke für die Klarstellung, ein Hinweis dort wäre schön gewesen. Deinen Benutzernamen halte ich nicht für kritisch, der Text von Fiona stammt aus dem Baustein Vorlage:Benutzernamensverifizierung und passt bei Dir weniger. Er ist auf Fälle wie Benutzer:Stadt Weiden zugeschnitten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:12, 10. Sep. 2020 (CEST)"
- Damit hatte ich das als erledigt betrachtet. Aus meiner Sicht habe ich mich korrekt verhalten, und falls nicht, sagt mir bitte, wo das nicht der Fall ist. Ich sehe es nicht. Grüße --Wacken! (Diskussion) 17:34, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Auch auf der Benutzerseite ist die Offenlegung nicht vollständig, da dort die bearbeiteten Artikel nicht einzeln aufggeführt werden. --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Nicht nur das, Arbeitgeber, Kunde, usw. halt einfach mal die verlinkten Seiten lesen, statt hier Coachspam abzulassen. Viele Grüße --Itti 17:42, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Auch auf der Benutzerseite ist die Offenlegung nicht vollständig, da dort die bearbeiteten Artikel nicht einzeln aufggeführt werden. --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 29. Apr. 2022 (CEST)
In der Vorlage:Benutzernamensverifizierung steht deutlich und mit Listenpunkt: "Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht."
Zwei Monate davor hatte ich schon Benutzer_Diskussion:Wacken!#Wichtige_Informationen_an_Marketing-_und_PR-Konten gepostet. In beiden Vorlagentexten wird auf die Nutzungsbedingungen zu „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“ hingewiesen, lieber Kollege Siehe-auch-Löscher. --Fiona (Diskussion) 18:57, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:DerAFDSpezialist (erl.)
DerAFDSpezialist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerAFDSpezialist}}) Die Beiträge entsprechen so ziemlich dem, was der Name erwarten lässt. Björn 17:55, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2001:4BB8:116:5383:94B2:6747:1BD0:AB84 (erl.)
2001:4BB8:116:5383:94B2:6747:1BD0:AB84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:116:5383:94B2:6747:1BD0:AB84}} • Whois • GeoIP • RBLs) nix wie Unfuch. Björn 18:21, 29. Apr. 2022 (CEST)
2001:4BB8:116:5383:94B2:6747:1BD0:AB84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:116:5383:94B2:6747:1BD0:AB84}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 18:21, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:178.197.226.119 (erl.)
178.197.226.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.226.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] Beleidigung. Bitte auch Versionslöschung, danke. --KurtR (Diskussion) 20:29, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Für immer weinrotweißes Hohenschönhausen (erl.)
Für immer weinrotweißes Hohenschönhausen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Für immer weinrotweißes Hohenschönhausen}}) Rechtsradikaler Benutzer, siehe auch [4] --77.15.88.14 20:59, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:LexICon (erl.)
LexICon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LexICon}}) Missbrauch der Admin-Funktion.
Löscht auf Zuruf einen validen Artikelstub per SLA: Benjamin Schulz (Autor). Ich mag zwar auch keinen Couch-Spam, aber mehr als vier Sachbücher in relevanten Verlagen machen den Typen relevant, egal wer den Artikel angelegt hat. --Stobaios 22:19, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Benjamin Schulz (* 1979) ist ein deutscher Sachbuchautor. Ist nur kein Artikel. Viele Grüße --Itti 22:21, 29. Apr. 2022 (CEST)
Erledigt, erstens eben kein Artikel und zweitens eine Adminhandlung, somit allenfalls auf WP:AP zu diskutieren. – Siphonarius (Diskussion) 22:22, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Aka (erl.)
Aka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aka}}) Äußert hier seine Meinung und löscht dann zweimal (1, 2) meine Antwort auf seine Meinung, unterstellt mir - wohl um sein dreistes Löschen zu rechtfertigen -, dass das Gelöschte ein PA gewesen wäre. Dies ist nicht der Fall. Der Gemeldete soll sich damit abfinden, dass er andere Meinungen aushalten muss, wenn er seine Meinung äußert. Insbesondere dann, wenn er meint, dass "Meinungen" in der Wikipedia über einer fachlich und faktisch korrekten Artikelarbeit stehen. Dies ist nämlich nicht zutreffend. Den Gemeldete bitte administrativ ermahnen wegen der zweimaligen (1, 2) Löschung meines Beitrages und meinen Beitrag administrativ wieder herstellen. Danke, --Jens Best 💬
22:30, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Er hat auf den Wunsch nach Zurückhaltung damit reagiert, das immer gleiche noch einmal zu wiederholen, dieses Mal in Großbuchstaben und einmal mehr gespickt mit Unterstellungen. Wenn ihr meint, dass das unbedingt bleiben muss, dann ist das eben so. -- Gruß, aka 22:37, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Du unterstellst mir "Unterstellung" - belege hier, was du als "Unterstellung" mir unterstellst. Wenn du meinst eine sowohl fachlich als sogar rein faktisch falsche Einfügung verteidigen zu müssen, dann musst du damit umgehen können, dass deine Meinungsäußerung eine Antwort bekommt. --Jens Best 💬 22:43, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Na, das ist doch gleich die nächste Unterstellung: Ich habe nämlich keine Einfügung verteidigt ;-) -- Gruß, aka 22:47, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ich sehe, es macht keinen Sinn, mit dir zu diskutieren. Ich will, dass mein Beitrag wieder eingefügt wird, denn es gibt keinen Grund, ihn zu entfernen. Fertig. --Jens Best 💬 22:49, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Mal ganz ehrlich, Jensbest, du hast ein Problem mit WP:3M und lässt dies auf der Adminanfrage statt auf der Disk von 3. Meinung aus. Du wurdest gefragt, wo die Erforderlichkeit einer Adminaktion vorliegt. Und das hast du nicht beantwortet, weshalb dir mehrere Admins gesagt haben, dass du dieses Thema auf der Disk von der Dritten Meinung besprechen sollst. Und damit ist die Sache auch erledigt und wurde von aka durchgesetzt. Ich sehe jedenfalls hier keinen Grund, weshalb aka hier belangt werden soll. Ehr müsste man fragen, ob du nicht die VM deswegen missbrauchst. Funkruf
WP:CVU 22:55, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ich erwarte, dass mein Beitrag auf der Artikel-Disk. wieder hergestellt wird. Es geht um die Meinungsäußerung des Gemeldeten und meine Antwort darauf auf der Artikel-Disk. (siehe auch die verlinkten Diff.) - das hat mit der von dir hier erwähnten Diskussion auf Adminanfrage nichts zu tun. --Jens Best 💬 23:00, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ich erwarte, dass mein Beitrag auf der Artikel-Disk. wieder hergestellt wird. Es geht um die Meinungsäußerung des Gemeldeten und meine Antwort darauf auf der Artikel-Disk. (siehe auch die verlinkten Diff.) - das hat mit der von dir hier erwähnten Diskussion auf Adminanfrage nichts zu tun. --Jens Best 💬
- Mal ganz ehrlich, Jensbest, du hast ein Problem mit WP:3M und lässt dies auf der Adminanfrage statt auf der Disk von 3. Meinung aus. Du wurdest gefragt, wo die Erforderlichkeit einer Adminaktion vorliegt. Und das hast du nicht beantwortet, weshalb dir mehrere Admins gesagt haben, dass du dieses Thema auf der Disk von der Dritten Meinung besprechen sollst. Und damit ist die Sache auch erledigt und wurde von aka durchgesetzt. Ich sehe jedenfalls hier keinen Grund, weshalb aka hier belangt werden soll. Ehr müsste man fragen, ob du nicht die VM deswegen missbrauchst. Funkruf
- Ich sehe, es macht keinen Sinn, mit dir zu diskutieren. Ich will, dass mein Beitrag wieder eingefügt wird, denn es gibt keinen Grund, ihn zu entfernen. Fertig. --Jens Best 💬
- Na, das ist doch gleich die nächste Unterstellung: Ich habe nämlich keine Einfügung verteidigt ;-) -- Gruß, aka 22:47, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Du unterstellst mir "Unterstellung" - belege hier, was du als "Unterstellung" mir unterstellst. Wenn du meinst eine sowohl fachlich als sogar rein faktisch falsche Einfügung verteidigen zu müssen, dann musst du damit umgehen können, dass deine Meinungsäußerung eine Antwort bekommt. --Jens Best 💬
Soweit ich sehe, wurde eine 3M angefragt und die abgegebene 3M entsprach nicht dem, was sich der Melder erhofft hatte. Natürlich muss es grundsätzlich möglich sein, auch eine 3M zu diskutieren, wenn das aber ausschließlich dadurch geschieht, den Abgebenden einer 3M ad personam anzugreifen, führen wir dieses Instrument ad absurdum. Keiner dürfte Interesse daran haben, dass sich irgendwann niemand mehr traut, eine 3M abzugeben, weil er oder sie dann mit Angriffen auf die eigene Person rechnen muss. Da eine Entfernung einzelner Passagen nicht sinnvoll möglich ist, werde ich daher jetzt alle Beiträge im Unterabschnitt Diskussion zur 3M entfernen. – Siphonarius (Diskussion) 23:02, 29. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Siphonarius (erl.)
Siphonarius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siphonarius}}) anstatt eine konkrete übergriffige Löschung zu revertieren (s.o. VM gegen Aka), löscht der "Admin" mit einer absurden und die normale Artikelarbeit auch bei einem 3M-Abschnitt missachtenden administrativen Übergriffigkeit einen kompletten Abschnitt auf einer Artikel-Disk. Das ist eine administrative Übergriffigkeit und keine Admin-Entscheidung auf einer VM. --Jens Best 💬 23:08, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Du solltest jetzt mal zurückrudern. – Siphonarius (Diskussion) 23:09, 29. Apr. 2022 (CEST)
Melder macht 2 Stunden Pause, um runterzukommen. Danach kann er entweder ein Sammel-AP anstrengen, oder besser, er reflektiert sein Verhalten am heutigen Abend. --Itti 23:10, 29. Apr. 2022 (CEST)
