Wikiup:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2019/August
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Links von Abschnitten auf Seiten ohne TOC vereinfachen.
Um die direkte Abschnitts-URL mit „Anker” von dieser Seite zu bekommen, müsste man entweder eine Vorschau der Seite mit eingefügtem „__TOC__” aufrufen, oder jedes Leerzeichen durch einen Unterstrich ersetzen. Und dann gibt es noch möglicherweise weitere Sonderzeichen, die durch hexadezimale URL-Codes (z.B. %41 für “A”) ersetzt werden müssten.
Ich schlage vor, neben den Optionen für „Quelltext [des Abschnittes] bearbeiten” und „Abschnitt hinzufügen [+]” noch eine Option für “URL” hinzufügen, mit den selben URL's die im Inhaltsverzeichnis des Artikels stehen würden. --Handroid7 (Diskussion) 16:24, 17. Aug. 2019 (CEST)
- @Handroid7: Gibt's schon: Benutzer:Schnark/js/section-links. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 16:30, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Erstens mal geht das noch einfacher; ganz ohne Gadget:
- Betreffenden Artikel aufrufen (ansehen).
- Zum Abschnitt gehen.
- Abschnittsüberschrift kopieren.
- Zur benötigten Stelle gehen.
- Kopierte Abschnittsüberschrift einfügen.
#
davorschreiben.- Falls es nicht innehalb derselben Seite ist, dann den dortigen Seitennamen vor das
#
einfügen. - Das ist alles Klartext; kein Rumärgern mit URL-Gedöns.
- Ergibt:
Verschollenes Video „Die Wahrheit über TikTok”…
→ Diskussion:Mirko Drotschmann#Verschollenes Video „Die Wahrheit über TikTok”…
- Und wenn hier schon Reklame für Gadgets gemacht wird: fragmentAnchors@PerfektesChaos kann das auch, liefert zum Kopieren auch gleich die eckigen Klammern und
#
mit, und bietet ggf. mehrere versteckte und womöglich robustere und kürzere Anker an. - LG --PerfektesChaos 17:13, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Doof sind solche Fälle: Billboard 200#Verkaufszahlen (seit 1991)[13], also Artikel wo in der Abschnittsbezeichnung eine Referenz ist. Aber dort kann man mit Vorlage:Anker ja einen Ersatz schaffen, dann bleibt das Ding stabil und das Gedaddel mit %-Kodierung fällt weg. --Wurgl (Diskussion) 17:21, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Referenzen in Einzelnachweisen sollte man sowieso vermeiden. --mfb (Diskussion) 22:52, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Du meinst in Überschriften. -- Gruß, 32X 02:55, 18. Aug. 2019 (CEST)
- Referenzen in Einzelnachweisen sollte man sowieso vermeiden. --mfb (Diskussion) 22:52, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Die Ursprungsfrage zielte explizit auf URLs ab, nicht Wikilinks. -- Gruß, 32X 02:55, 18. Aug. 2019 (CEST)
- Interessant. Vielen Dank für die Informationen. --Handroid7 (Diskussion) 15:10, 18. Aug. 2019 (CEST)
- Doof sind solche Fälle: Billboard 200#Verkaufszahlen (seit 1991)[13], also Artikel wo in der Abschnittsbezeichnung eine Referenz ist. Aber dort kann man mit Vorlage:Anker ja einen Ersatz schaffen, dann bleibt das Ding stabil und das Gedaddel mit %-Kodierung fällt weg. --Wurgl (Diskussion) 17:21, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Erstens mal geht das noch einfacher; ganz ohne Gadget: