Wikiup:Vermittlungsausschuss/Problem mit Quellenangaben zwischen DaTroll und Media lib

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Problem

Beschreibung: Benutzer:Media lib, der laut alternativer Benutzerstatistik einer unser aktivsten Benutzer ist (Platz 18 in der ewigen Liste!), gibt in seinen Edits so gut wie nie Quellen an. Weder in Form von Literatur oder Weblinks, noch in Form einer Zusammenfassung. Genau genommen benutzt er die Kommentarzeile eigentlich nie: [1]. Seit ich und auch Frank Schulenburg ihn darauf angesprochen haben, siehe Benutzer_Diskussion:Media_lib#Quellen, ist dies minimal besser geworden, im wesentlichen hat er unsere Hinweise allerdings ignoriert. Siehe auch die Diskussion Benutzer_Diskussion:Media_lib#Staatsausgaben.3F.3F.3F.

Ich halte diesen Zustand aus mehreren Gründen für untragbar: Zum einen ist es gerade deswegen ein Problem, weil er einer unserer aktivsten Autoren ist. Er hat viele hundert Artikel geschrieben und Tausende Edits durchgeführt, alles ohne Quellenangaben. Darüberhinaus sind die Quellen die er dann angibt, alte gemeinfreie Lexika, etwa Brockhaus, 14. Auflage von 1892-1895 oder im einzigen Fall den ich kenne wo er Literatur im Artikel angegeben hat, nämlich Franz Wilhelm August Göler von Ravensburg ein Lexikon von 1865. Alte Lexika sind als Quellen nur bedingt brauchbar, und gerade deswegen halte ich es für unbedingt notwendig, diese anzugeben wenn man einen Artikel schreibt. Schließlich ist Media lib auch noch Admin und sollte als solcher eine gewisse Vorbildfunktion ausfüllen.

Nachtrag: Media lib ignoriert leider diesen Vermittlungsausschuss, eine Umstellung ist nur mit sehr viel gutem Willen zu erkennen. Vielleicht hat jemand Vorschlaege, wie man damit umgeht?

Links: [2], Benutzer_Diskussion:Media_lib#Quellen, Giuseppe_Govone (ein typischer Artikel).

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Media lib, Benutzer:DaTroll

Vermittler

  1. --binningench1 HungaryLogo.png Bumerang 13:10, 26. Mär 2006 (CEST)

Lösungsvorschläge

  1. Media lib gibt ab jetzt in der üblichen Form, mittels Literatur, Weblinks und Kommentarzeile Quellen an.
  2. Vorsschlag Vermittler: Wir führen allgemein ein, das grosse Edits und änderungen von Fakten, Daten ect. sofort rückgängig gemacht werden, wenn keine Quelle angegeben ist. Wir führen das system von Wikinews ein. --binningench1 HungaryLogo.png Bumerang 13:12, 26. Mär 2006 (CEST)
    Eine ausgeprägte eigene Meinung zur Frage ist eine denkbar schlechte Voraussetzung, um als Vermittler tätig werden zu können.--Gunther 13:35, 26. Mär 2006 (CEST)
    muhahaha.. Ich habe auf der Disk. jedenfalls kein spezifisches Argument von Media Lib gefunden, warum er nicht zitiert ausser das es keine hohe Prio. bei ihm hat. Ich meine, kurz in 8 Wörtern zu sagen, wo man seine Daten herhat ist doch echt kein Aufwand.. -- da didi | Diskussion 14:00, 26. Mär 2006 (CEST)
    Darf ich dich daran erinnern, das Vermittler hier sind, um Konflikte zu lösen und eine Lösung zusuchen, die allen passt?!? --binningench1 HungaryLogo.png Bumerang 22:40, 26. Mär 2006 (CEST)
    Tja, nur blöd, dass deine Lösung den wenigsten passen dürfte... --Tolanor - dis qs 01:50, 27. Mär 2006 (CEST)
    Wenn die dir nicht gefällt mach nen besseren! --binningench1 HungaryLogo.png Bumerang 19:22, 27. Mär 2006 (CEST)

Diskussion

Bin ich der einzige, der hier ein Problem sieht? --DaTroll 16:48, 29. Mär 2006 (CEST)

Deine Anfragen sind berechtigt. Die Frage ist jedoch, was macht man, wenn der Vermittlungsausschuss ignoriert wird? Liesel 16:54, 29. Mär 2006 (CEST)
Das haengt im wesentlichen davon ab, als wie schlimm das Editierverhalten von Media lib empfunden wird. So spontan wuerde mir einfallen: Freundliches Zureden durch viele Leute, Zupflastern seiner Artikel mit Quellenbausteinen, Entzug des Adminstatus oder wirklich Reverts von unbelegten Aenderungen. Es ist etwas nervig, da wie Michael Diedrich schon angemerkt hat, eigentlich gar kein Grund zur Eskalation besteht, weil die Loesung des ganzen auf der Hand liegt :-( --DaTroll 17:07, 29. Mär 2006 (CEST)
Ich hatte mir diesen VA auf die Beoliste gesetzt, da mich der Ausgang interessierte bzw. nach wie vor interessiert. Gerade im Zusammenhang mit den DDR-URV oder den kürzlich gefundenen Problemen mit Turkvölker-Artikeln des Benutzer:Postmann Michael thematisiert dieses Vermittlungsverfahren ja ein durchaus heisses Eisen. Das jemand der sich strikt weigert, diese Problematik anzuerkennen, auch noch Admin ist - also einer, der im Rahmen der Löschanträge potentielle URVn oder Fakes beurteilen muss - halte ich zumindest für diskussionswürdig.--Wiggum Bewertung 17:13, 29. Mär 2006 (CEST)
Ein Admin muss gar nichts, und Media lib beschäftigt sich, so weit ich es erkennen kann auch gar nicht mit LAs und dergleichen. Und wir haben noch etliche weitere Admins bzw. sehr aktive Benutzer, die oft keine Quellenangaben liefern. Media lib ist schon lange dabei, und als die WP noch kleiner war hat sich wohl auch niemand groß um Quellenangaben bemüht. Also: Lasst ihn sich erstmal daran gewöhnen, gutes Zureden hilft meistens schon. --Tolanor - dis qs 11:39, 19. Apr 2006 (CEST)
Tja, so ist es wohl. Heute bin ich auf diese Diskussion gestoßen, hat wohl geklappt. Wir entwickeln uns... muss ja nicht schlecht sein. Danke für die Geduld. --มีชา 19:57, 13. Mai 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Quellenangaben_zwischen_DaTroll_und_Media_lib&oldid=45559046“