Wikiup:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Richard Coburger und Frupa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Problem

Beteiligte Benutzer

  1. Richard Coburger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Richard Coburger}})
  2. Frupa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frupa}})

Richard Coburger (Problemschilderung)

Ich habe kein Problem mit Frupa. Er soll sich an die Richtlinien halten, die von erfahrenen Wikipedianern in 2-jähriger Arbeit erstellt wurden – und dann ist gut. Ich werde hier nicht teilnehmen, weil es mir an Zeit und Lust mangelt. Ich kümmere mich stattdessen um die Verbesserung der bestehenden Listen, erstelle neue Listen oder steige – wenn es mir zu lästig wird – aus. Schönen Tag an alle ....--Richard Coburger (Diskussion) 22:58, 28. Jun. 2021 (CEST)

Frupa (Problemschilderung)

(Vorbemerkung: Ich arbeite seit 2019 bei WP mit und dies ist das erste Mal, dass ich diese Eskalationsstufe erreiche, bin also Neuling in diesem Prozess.)

Themengebiet: Listen von Stolpersteinen für einzelne Städte

Konfliktthema:

Hergang:

  • Ich pflege hauptsächlich sächsische Listen, vor allem Liste der Stolpersteine in Leipzig (vgl. Version vom Dezember 2020 wie ich den Artikel vorfand).
  • Mein Stil:
    • Ich habe fehlende Listen wie Großpösna neu angelegt und dabei ein aus meiner Sicht sinnvolles Format verwendet.
    • Bestehende Listen wie Aue habe ich ergänzt oder behutsam bearbeitet, ohne anderen mein Listenformat aufzudrücken. Für Markkleeberg habe ich 2 Spalten zusammengeführt, nachdem auf meinen Vorschlag knapp zwei Monate keinerlei Reaktion auf der Diskussonsseite kam.
  • Benutzer:Richard Coburger hat sich am 13. Mai 2021 angemeldet und seitdem zahlreiche Stolperstein-Listen bearbeitet, auch mit vielen Verbesserungen.
  • Hauptziel des Benutzers scheint die unbedingte Durchsetzung der „Richtlinien“ zu sein – auch in Artikeln, mit denen er inhaltlich nicht beschäftigt ist, und gegen den erklärten Willen mehrere anderer Benutzer.
  • Benutzer Diskussion:Richard Coburger/Archiv fasst das Problem ganz gut zusammen:
    • mehrere Beteiligten erklären, weshalb die „Richtlinien“ problematisch sind und nicht universell durchgedrückt werden müssen oder können
    • Richard Coburger geht auf keine inhaltliche Kritik an den Richtlinien ein, sondern wiederholt nur immer wieder, dass sie zwecks Vereinheitlichung umgesetzt werden müssten – das ist der Knackpunkt: niemand hat Richard Coburger damit beauftragt, er wurde sogar davon abgehalten, fühlt sich aber uneingeschränkt berufen
  • unsere eigenen Klärungsversuche sind im Wesentlichen:
  • Die bisherige Auseinandersetzung war höflich, aber wir sind inhaltlich keinen Schritt weitergekommen

Ich habe mich bisher arg zurückgehalten, diese Art von Änderung in für mich relevanten Artikeln pauschal rückgängig zu machen oder zurückzubauen (um inhaltliche Verbesserungen zu erhalten), damit kein Edit War entsteht. Aber außer Richard Coburgers Vorwürfen sehe ich bisher keinen Grund, warum ich am Ende in dieser Sache zurückstecken sollte.


Vermittler

Lösungsvorschläge

Richard Coburger (Lösungsvorschläge)

Frupa (Lösungsvorschläge)

  • Die Benutzer verteilen ihre Arbeit auf Listen aus geografisch verschiedenen Bereichen
  • Die Benutzer einigen sich auf ein Listenformat
  • Ein anderer Benutzer, der die Hintergründe des WikiProjekts Stolpersteine kennt, beantwortet mir (Frupa) einige Fragen dazu und erklärt mir, weshalb die Richtlinien doch bindend wären. In diesem Fall würde ich gerne mit jemandem, der sie ggf. auch ändern darf, mit offenem Ausgang einige Punkte der Regeln diskutieren. Ich bin ja nicht gegen sinnvolle Vereinheitlichung, sehe nur in den aktuellen Richtlinien keine gute Lösung.
  • Richard Coburger stellt seine Änderungen zur Durchsetzung seines Listenformats ein oder wird von berechtigter Stelle dazu verpflichtet.

Diskussion

Lösung

Dieser Abschnitt ist nur vom Vermittler auszufüllen