Wikiup:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit/Sidebar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.
Diese Abstimmung lief vom 21. Mai 2007 bis zum 16. Juni 2007. Bitten nicht mehr Abstimmen.

Worum geht es?

In den vorangegangenen Diskussionen wurde gemeinschaftlich eine Struktur des Wikipedia-Namensraums erstellt. Im Wikipedia:Sitemap kann man das Ergebnis betrachten. In weiterer Folge soll nun die zentrale Hauptnavigation (Mitmachen- und Navigations-Box am linken Seitenrand – Monobook-Skin) dem aktuellen Stand besser angepasst werden.

Eine im Februar durchgeführte Abstimmung zeigte eine grobe Tendenz wie sich die meisten User eine Sidebar vorstellen. Nachdem das Projekt zwischenzeitlich eingeschlafen war, wurden nun die Vorschläge weiter ausgearbeitet und stehen erneut zur Abstimmung. Kommentare, Verbesserungsvorschläge und Änderungswünsche werden explizit erbeten. Die Vorschläge stehen vom 21. Mai bis zum 16. Juni im Review. Es gilt Wikipedia:Stimmberechtigung

Vorschläge für die Sidebar

Bisherige Sidebar Entwurf 1 Entwurf 2 Entwurf 3 Entwurf 4
Navigation
Mitmachen
Suche
Werkzeuge
Navigation
Suche
Werkzeuge
Navigation
Suche
Werkzeuge
Navigation
Suche
Werkzeuge
Navigation
Suche
Werkzeuge

Stimmen für bisherige Sidebar

  1. --Louis Bafrance 16:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  2. --Asthma 22:41, 21. Mai 2007 (CEST) Das Rheinland bleibt Französisch.
  3. Flo89 22:56, 21. Mai 2007 (CEST)
  4. --feba 23:52, 21. Mai 2007 (CEST)
  5. --Polarlys 02:23, 22. Mai 2007 (CEST)
  6. --STBR – !? 08:43, 22. Mai 2007 (CEST)
  7. — nintendere 16:30, 22. Mai 2007 (CEST)
  8. --Leo 17:58, 22. Mai 2007 (CEST)
    1. --Julia 18:46, 22. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt --Tohma 20:07, 22. Mai 2007 (CEST)
  9. --UliR 20:14, 22. Mai 2007 (CEST)
  10. --Tilman 13:20, 23. Mai 2007 (CEST)
  11. --Herrick 10:17, 24. Mai 2007 (CEST)
  12. --Orci Disk 17:14, 24. Mai 2007 (CEST)
  13. --He3nry Disk. 17:18, 25. Mai 2007 (CEST)
  14. --ch.baumi 17:40, 25. Mai 2007 (CEST)
  15. --MF-Warburg (disk.) (tetun) 14:19, 2. Jun. 2007 (CEST)
  16. --Emkaer 01:01, 5. Jun. 2007 (CEST)
  17. --César 01:53, 6. Jun. 2007 (CEST)
  18. --Stoll 10:33, 6. Jun. 2007 (CEST) Verschachtelungen in der Navigation finde ich nicht so gut. Aber Letzte Änderungen wäre bei den Werkzeugen gut aufgehoben.
  19. --Shikeishu 16:06, 6. Jun. 2007 (CEST)
  20. --Ramsch 12:54, 13. Jun. 2007 (CEST)
  21. --Isderion 01:24, 16. Jun. 2007 (CEST)

Stimmen für Entwurf 1

„Nachschlagen“ und „Auszeichnungen“ wurde ergänzt. „Letzte Änderungen“ wandert zu den Werkzeugen.


Stimmen für Entwurf 2

„Nachschlagen“ und „Auszeichnungen“ wurde ergänzt. Allgemeine Spezialseiten wandern von den Werkzeugen zum Autorenportal. Seitenspezifische Spezialseiten bleiben bei den Werkzeugen.

  1. --abcd (d) 20:58, 21. Mai 2007 (CEST)
    1. ← Körnerbrötchen - ✉ 15:04, 22. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt --Christian NurtschTM 09:56, 26. Mai 2007 (CEST)
  2. Jondor 17:32, 22. Mai 2007 (CEST) Die Trennung seitenspezifischer Funktionen vom Rest ist im Hinblick auf eine intuitive Benutzerführung essentiell. Alles andere ist mir Jacke wie Hose.
  3. --F30 18:56, 23. Mai 2007 (CEST) Aber bitte "Spenden" als Unterpunkt von "Über Wikipedia" (wie bei Entwurf 3 und 4)
  4. --Noddy93 00:18, 24. Mai 2007 (CEST) Allerdings ohne die Aufzählungszeichen bei den Hauptpunkten (wie bei Entwurf 3 und 4).
  5. -- --Alkab 16:50, 24. Mai 2007 (CEST)
  6. --Avron 13:47, 30. Mai 2007 (CEST) Der logischste Vorschlag: Trennung von allgemeinen und zu der Seite gehörenden Werkzeuge. Allerdings Form von 4 übernehmen, die den Leuten so gut gefällt.--Avron 13:47, 30. Mai 2007 (CEST)
  7. --Stefan Birkner 12:36, 7. Jun. 2007 (CEST)

Stimmen für Entwurf 3

„Nachschlagen“ und „Kontakt“ wurde ergänzt. Andere optische Formatierung.

  1. -- sven-steffen arndt 15:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  2. -- منشMan77龍 21:40, 31. Mai 2007 (CEST)
  3. -- Lambdacore 12:33, 6. Jun. 2007 (CEST)
  4. --Scooter Sprich! 13:19, 7. Jun. 2007 (CEST) Man muss auch mal Minderheit sein. Außerdem: Was sollen die RC bei den Werkzeugen?

Stimmen für Entwurf 4

„Nachschlagen“ und „Kontakt“ wurde ergänzt. „Letzte Änderungen“ wandert zu den Werkzeugen. Andere optische Formatierung.

  1. --jodo 15:59, 21. Mai 2007 (CEST)
  2. -- Marcus Cyron na sags mir 16:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  3. --ThePeter 16:33, 21. Mai 2007 (CEST)
  4. --Bohr ΑΩ 17:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  5. --M.L 17:23, 21. Mai 2007 (CEST) Eine Zusammenlegung von Letzte Änderungen, Hochladen und Spezialseiten würde ich bevorzugen, da sich diese, anders als zum Beispiel Links auf diese Seite oder Druckversion nicht auf den aktuellen Artikel beziehen. Die Art der Aufzählungspunkte in Entwurf 1 und 2 gefällt mir besser.
  6. --Loegge 17:39, 21. Mai 2007 (CEST) ist der Verschlag mit dem höchstgelegenen Suchfeld, sinnvoll vor allen Dingen für Leute, die wegen ihrer alten Augen große oder ganz große Schrift einstellen.
  7. Jo, gebongt. Auch wenn ich mich an die RC da unten gewöhnen muss... JGß says: Wikisource rockt! 18:43, 21. Mai 2007 (CEST)
  8. --Malte Schierholz 20:52, 21. Mai 2007 (CEST) übersichtlicher als bisher, noch besser wäre die Suche ganz oben
  9. --Revolus (D) 00:42, 22. Mai 2007 (CEST) Optisch schön, für Neueinsteiger schön
  10. --Stephan 07:23, 22. Mai 2007 (CEST)
  11. --LiMa 09:00, 22. Mai 2007 (CEST)
  12. --Toffel 09:36, 22. Mai 2007 (CEST)
  13. --Akkarin 13:12, 22. Mai 2007 (CEST)
  14. --Mdangers 13:40, 22. Mai 2007 (CEST) Übersichtlicher, am liebsten mit den "Autorenportal" Unterpunkten von Vorschlag 2.
  15. --SibFreak 14:28, 22. Mai 2007 (CEST)
  16. --Andibrunt 14:50, 22. Mai 2007 (CEST)
  17. --Judithhh 15:05, 22. Mai 2007 (CEST)
  18. -- ChaDDy ?! +/- 15:28, 22. Mai 2007 (CEST)
  19. --alexscho 15:33, 22. Mai 2007 (CEST)
  20. --Christoph Radtke 15:39, 22. Mai 2007 (CEST) Gewinnt an Übersichtlichkeit.
  21. --BambooBeast 15:51, 22. Mai 2007 (CEST) Übersichtlich, Menüpunkt Nachschlagen für Neulinge ein Gewinn
  22. --JanST 16:06, 22. Mai 2007 (CEST)
  23. — ABF — 20:25, 22. Mai 2007 (CEST)
  24. --Krude 21:32, 22. Mai 2007 (CEST) danke für das gute MB
  25. --Aineias © 22:47, 22. Mai 2007 (CEST)
  26. --Wolfgang1018 23:25, 22. Mai 2007 (CEST) optisch ansprechender und übersichtlicher
  27. --Carstor|?|ʘ| 08:51, 23. Mai 2007 (CEST) Würde aber vielleicht sogar den Vorschlag 5b aus der Diskussion vorziehen, wenn der zur Diskussion stände.
  28. --Mautpreller 10:14, 23. Mai 2007 (CEST)
  29. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 11:14, 23. Mai 2007 (CEST)
  30. --tobiwae 14:41, 23. Mai 2007 (CEST)
  31. --Sechmet Ω 18:01, 23. Mai 2007 (CEST)
  32. --Streifengrasmaus 10:33, 24. Mai 2007 (CEST)
  33. --Taxman¿Disk?¡Rate! 11:04, 24. Mai 2007 (CEST)
  34. --Cactus26 12:02, 24. Mai 2007 (CEST)
  35. --Mgehrmann 17:27, 24. Mai 2007 (CEST)
  36. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 19:28, 24. Mai 2007 (CEST) sieht einfach am Besten aus...
  37. --Kuhlo 23:08, 24. Mai 2007 (CEST)
  38. --Mlowin 10:27, 25. Mai 2007 (CEST)
  39. --sугсго.PEDIA-/+ 14:03, 25. Mai 2007 (CEST) (kein großer Wurf, aber besser als jetzt und der Rest)
  40. Hufi @ 20:43, 25. Mai 2007 (CEST) schaut besser aus, als die anderen Entwürfe
  41. --Jörg Müller 23:28, 25. Mai 2007 (CEST)
  42. --Christian NurtschTM 09:41, 26. Mai 2007 (CEST)
  43. --Ippi 11:52, 26. Mai 2007 (CEST)
  44. -- Arma 13:29, 26. Mai 2007 (CEST)
  45. // Forrester 19:44, 26. Mai 2007 (CEST)
  46. -- Sir Gawain Bibliotheksrecherche 20:16, 26. Mai 2007 (CEST) Mir wäre dieser Vorschlag aber ohne Fettschreibung lieber.
  47. -- Achates Differenzialdiagnose! 12:02, 28. Mai 2007 (CEST)
  48. -- Proxy 12:32, 28. Mai 2007 (CEST)
  49. --Density 19:49, 29. Mai 2007 (CEST)
  50. --Wladyslaw Disk. 10:38, 30. Mai 2007 (CEST) sinnvoller strukturiert als bisher
  51. --Wiegels „…“ 15:17, 1. Jun. 2007 (CEST) Inhalt wie hier, aber die Liste in der Box „Navigation“ sollte unbedingt als zweistufige Liste formatiert sein, wie in den Entwürfen 1 und 2. Fettschreibung und Weglassen von Aufzählungspunkte in der ersten Ebene lassen sich mit CSS umsetzen.
  52. --Tobias1983 Mail Me 23:48, 1. Jun. 2007 (CEST) könnte ich mich am ehesten dran gewöhnen
  53. --WIKImaniac 09:58, 2. Jun. 2007 (CEST)
  54. -- Mbdortmund 12:28, 7. Jun. 2007 (CEST)
  55. -- SBT 14:06, 7. Jun. 2007 (CEST)
  56. --Rohieb 会話 +/- 20:11, 7. Jun. 2007 (CEST)
  57. --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 22:58, 7. Jun. 2007 (CEST)
  58. --Gerbil 22:28, 11. Jun. 2007 (CEST)
  59. --poupou Review? 16:23, 13. Jun. 2007 (CEST)
  60. --Matrixplay 09:19, 14. Jun. 2007 (CEST)
  61. --TomAlt 00:24, 15. Jun. 2007 (CEST) Sinnvoll. ABER: Warum heisst "Von A bis Z" nicht "Index", wie in jedem Buch (und auch in der Sitemap)? Und: "Letzte Änderungen" und "Hochladen" müssten raus (a) weil sie sich nicht auf die jeweilige Seite beziehen (wie alle anderen punkte) und (b) die Werkzeugliste unnötig aufbauschen (sind doch auch sehr schnell unter "Spezialseiten" zu finden!)
  62. --Habakuk <>< 22:07, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ablehnung des MBs

  • --Torsten Bätge 00:21, 27. Mai 2007 (CEST) Das ist doch Mumpitz.
  • --Ad.ac 17:48, 3. Jun. 2007 (CEST): Kein Mumpitz. Aber viel wichtiger finde ich, dass der Artikelzähler verschwindet (Message: Qualität vor Quantität). Stattdessen gehört Statistik unter "Werkzeuge"!
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:WikiProjekt_Benutzerfreundlichkeit/Sidebar&oldid=216732014“