Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/April/18
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=18|Monat=4|Jahr=2010}}
Kategorien
Kategorie:Klassifikation und Kategorie:Klassifikationen
Es sollte eigentlich umgekehrt sein: Singular-Lemma für die Objektkategorie und (möglicherweise) Plural-Lemma für die Themenkategorie. Laut Kategorienbeschreibung ist es aber gerade verkehrt. – Oder sieht jemand das anders? --Summ 14:41, 18. Apr. 2010 (CEST)
Konkrete Klassifikationen sind eine echte Teilmenge von Klassifikation, umgekehrt nicht. Die Katsortierung ist daher richtig. Im Prinzip gilt die Singularregel unabhängig davon, ob es sich um eine Obejekt- oder Themenkat handelt (der Grund für die Ausnahme hier steht in der Kat-Beschreibung. --Septembermorgen 22:58, 29. Apr. 2010 (CEST)
- ??? Diese Begründung scheint mir sehr rätselhaft. --Summ 23:27, 2. Mai 2010 (CEST)
Kategorie:Kriegsverbrechen des Nationalsozialismus nach Kategorie:NS-Kriegsverbrechen (umbenannt)
Der Nationalsozialismus hat keine Kriegsverbrechen begangen sondern Nationalsozialisten. Die Kategorie sollte NS-Kriegsverbrechen lauten. Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 16:42, 18. Apr. 2010 (CEST)
- Müsste es nicht noch besser Kategorie:Nationalsozialistische Kriegsverbrechen heissen? Ich glaube, da waren kürzlich ein paar Kategoriediskussionen, wonach NS ausgeschrieben werden sollte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:58, 18. Apr. 2010 (CEST)
- Soll es? Kann man machen, aber 1) gilt Singularregel, 2) umfaßt NS sowohl Zeit als auch Ideologie, was inklusiver und damit in diesem Fall praktischer ist und 3) Kategorie:NS-Propaganda wurde erst vor ein paar Tagen von Kategorie:Propaganda (Nationalsozialismus) verschoben. --Asthma und Co. 20:34, 18. Apr. 2010 (CEST)
- Das vorgeschlagene Lemma ist aber auch im Plural :-/ Ausserdem behandeln viele der einsortierten Artikel jeweils eine Gruppe von Verbrechen und nicht ein Einzelnes (was hier auch schwer abzugrenzen sein dürfte, Kriegsverbrechen wird eigentlich immer im Plural verwendet - zusammen mit einem Adjektiv natürlich, das Wort selbst unterscheidet sich ja in der Form nicht). Rest kann sein, weiss nicht mehr, in welche Richtung da geschoben wurde. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:39, 18. Apr. 2010 (CEST)
- Dann nehmt halt den Singular Kategorie:Nationalsozialistisches Kriegsverbrechen.--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 05:27, 19. Apr. 2010 (CEST)
- "Das vorgeschlagene Lemma ist aber auch im Plural :-/" - Hä? Ein NS-Kriegsverbrechen, zwei NS-Kriegsverbechen: Singular- und Pluralform sind identisch! --Asthma und Co. 18:45, 19. Apr. 2010 (CEST)
- Sorry, ja. Da hatte ich mich irgendwie verkuckt --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:31, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Das vorgeschlagene Lemma ist aber auch im Plural :-/ Ausserdem behandeln viele der einsortierten Artikel jeweils eine Gruppe von Verbrechen und nicht ein Einzelnes (was hier auch schwer abzugrenzen sein dürfte, Kriegsverbrechen wird eigentlich immer im Plural verwendet - zusammen mit einem Adjektiv natürlich, das Wort selbst unterscheidet sich ja in der Form nicht). Rest kann sein, weiss nicht mehr, in welche Richtung da geschoben wurde. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:39, 18. Apr. 2010 (CEST)
- + 1 zu Asthma. Zudem: Das NS-Kriegsverbrechen, die NS-Kriegsverbrechen. Kürzer, prägnanter wie bei NS-Propaganda. Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 08:32, 19. Apr. 2010 (CEST)
- Soll es? Kann man machen, aber 1) gilt Singularregel, 2) umfaßt NS sowohl Zeit als auch Ideologie, was inklusiver und damit in diesem Fall praktischer ist und 3) Kategorie:NS-Propaganda wurde erst vor ein paar Tagen von Kategorie:Propaganda (Nationalsozialismus) verschoben. --Asthma und Co. 20:34, 18. Apr. 2010 (CEST)
Bot beauftragt. --Catrin 10:40, 27. Apr. 2010 (CEST)