Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Dezember/8
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=8|Monat=12|Jahr=2016}}
Kategorien
Kategorie:Wallburg in den britischen Inseln nach Kategorie:Wallburg auf den britischen Inseln (erl.)
Sprachlogik. Alternativ wäre eine Auflösung in Kategorie:Wallburg in Irland und Kategorie:Wallburg im Vereinigten Königreich möglich, was eine Zuordnung zu den jeweiligen Länderästen ermöglichen würde. --jergen ? 09:56, 8. Dez. 2016 (CET)
- Letzteres: Aufteilung in Staaten (analog zu anderen Staaten). --Århus (Diskussion) 13:10, 8. Dez. 2016 (CET)
- + 1. So steht das völlig außerhalb der Systematik und sollte schnellgelöscht werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:01, 8. Dez. 2016 (CET)
Kategorie wird nach Staat aufgeteilt, damit sie in die Systematik passt. --Septembermorgen (Diskussion) 12:53, 25. Dez. 2016 (CET)
Die Kategorie:Wallburg in Irland kann bei Bedarf angelegt werden. Die hier kategorisierten Wallburgen liegen alle im Vereinigten Königreich. --Septembermorgen (Diskussion) 13:00, 25. Dez. 2016 (CET)
Kategorie:Hallberg (Adelsgeschlecht) (hier erl. )
Hier erledigt, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2016/Dezember/7#Kategorie:Von_Hallberg. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:00, 8. Dez. 2016 (CET)
Kategorie:Ehemaliger Ortsteil von Eitorf (erl.)
Es gibt keine Systematik Kategorie:Ehemaliger Ortsteil. 178.7.41.160 22:17, 8. Dez. 2016 (CET)
- kommt drauf an:
- ortsteile im allgemeinen sinne sind nur dann "ehemalig", wenn sie gänzlich verschwunden sind: und die stehen eh in Kategorie:Wüstung in Eitorf (etwas unglücklich benannt, gemeint ist allgemeiner "abgekommener/abgegangener ort"). den anderen fall beschreibt Jägeroth genau: "Inzwischen sind die Ortsteile alle ineinander verwachsen und gehören zum Hauptort." deswegen ist die ortslage aber nicht verschwunden, sondern nurmehr "nicht eigenständig"
- sollte es aber eine gemeindeeigene (amtliche) gliederung in "ortsteile" geben, und "sonstiges", ist die kategorie akzeptabel. für lokale spezifitäten braucht es nie eine allgemeinsystematik (cf. Kategorie:Statistischer Bezirk von Linz, ohne das es eine weltgültige globalsystematik Kategorie:Statistischer Bezirk bräuchte: die sachen heissen vor ort, wie sie heissen, aber nur vor ort). dann sähe die hierarchie aber so aus:
- Kategorie:Ort in Eitorf – ort im allgemeinen sinne: "ortslage": dörfer, siedlungen, echte ortschaftsbestandteile, bis hin zu einzellagen
- Kategorie:Ortsteil von Eitorf – amtliche gemeindegliederung
- Kategorie:Ehemaliger Ortsteil von Eitorf – nicht mehr in der aktuellen amtlichen gemeindegliederung geführt
- sonstige orte und ortslagen im gemeindegebiet
- Kategorie:Wüstung in Eitorf – gänzlich verschwundenes
- Kategorie:Ortsteil von Eitorf – amtliche gemeindegliederung
- und sähe auch analog so aus, wenn die amtliche gemeindegliederung vor ort nicht auf "ortsteil", sondern sonstwie lauten würde (wie "ortschaft" oder "katastralgemeinde" in österreich, oder "fraktion" in italien) --W!B: (Diskussion) 10:32, 9. Dez. 2016 (CET)
- Ich sehe jetzt das Problem nicht. Ehemaliger Ortsteil ist eine Teilmenge von Ortsteil und taucht außerhalb der Kommune gar nicht auf. -- Olbertz (Diskussion) 20:47, 20. Dez. 2016 (CET)
Kategorie wird umbenannt in Kategorie:Ehemaliger Orsteil (Eitorf), da sie auch alle ehemaligen Ortsteile früherer Gemeinden umfassen kann die auf dem Gebiet der heutigen Gemeinde Eitorf liegen. Gem. der Argumentation von z. B. W!B: ist die Kategorie Ehemaliger Ortsteil aber sinnvoll. --Septembermorgen (Diskussion) 13:18, 25. Dez. 2016 (CET)