Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Februar/22
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=22|Monat=2|Jahr=2017}}
Kategorien
Kategorie:Unternehmen (Europäische Union) (gelöscht)
ausserhalb der systematik. sie enthält nur die unternehmenskategorien der mitgliedsstaaten. aber:
- Kategorie:Europäische Union beschreibt nämlich
- nicht den raum der EU – sonst stünden da nämlich Kategorie:Deutschland ff drin, daher steht auch Kategorie:Unternehmen (Deutschland) nicht drin (was es via dieser kategorie tut)
- sondern die EU als organisation, wie Kategorie:Vereinte Nationen (in der stehen auch nicht alle themenkategorien der staaten der welt drin)
- sie beschreibt auch nicht Kategorie:Unternehmen der Europäischen Union, wie zb. Kategorie:Unternehmen der Republik Österreich (ausgelagerte behörden, verwaltungsfirmen, beteiligungen im öff. interesse) usw.
- auch Kategorie:Wirtschaft (Europäische Union) (die andere oberkategorie dieser kategorie) beschreibt nicht die gesamtwirtschaft des raumes (wie Kategorie:Wirtschaft (Deutschland)), sondern wirtschaftsthemen im direkten umfeld der europäischen integration
- und auch sonst wäre sie vom profil Kategorie:Unternehmen nach Region – machen wir nicht
insgesamt: es rentiert sich gar nicht, ernsthaft alle unternehmen mit sitz in der EU zu sammeln – ausserdem klappt das wie bekannt eh nicht, weil zb. nicht alle landesteile frankreichs oder der niederlande – oder englands bis zum exit – zur EU gehören, also kann man das sowieso nicht per "staaten in toto" lösen. gibts sonst einen zweck, das – anderswo einsortiert – zu behalten? -- W!B: (Diskussion) 17:24, 22. Feb. 2017 (CET)
- Zustimmung zu allen Punkten. Löschen --Reinhard Müller (Diskussion) 15:27, 23. Feb. 2017 (CET)
Zusammen mit der Unterkategorie Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Europäische Union) gem. Antrag gelöscht. --Orci Disk 12:28, 6. Mär. 2017 (CET)
Kategorie:Ort in Algier (erl.)
Mit einem einzigen Eintrag zweifle ich an der Sinnhaftigkeit. Und für Stadtviertel ist die Extra-Kategorie auf jeden Fall fragwürdig. --H7 (Diskussion) 23:28, 22. Feb. 2017 (CET)
- an sich ganz normale ortsteil-kategorie einer stadt, mit El-Harrach gibts noch einen. über die benamsung wird derzeit diskutiert, aber Kategorie:Ortsteil von Algier geht sowieso immer, auch egal, wieviel artikel da sind: geschlossene systematik (zumindest für städte weltweit), wird sich füllen --W!B: (Diskussion) 12:06, 23. Feb. 2017 (CET)
- Naja, meinetwegen dann eben umbenennen, aber wieso eigentlich sollen zwei getrennte Kategorien für nur vier Einträge sinnvoll sein? Kategorien sollen doch zur Ordnung und Strukturierung beitragen; da nutzt es nichts, wenn für einzelne Einträge eine Extra-Kategorie angelegt werden. Früher hat es mal geheißen, eine sinnvolle Größe seien zehn Einträge, warum wird das eigentlich in letzer Zeit immer wieder ignoriert? Gilt das nicht mehr? Und: Was wäre hier der konkrete Grund, der eine U-Kat rechtfertigt? --H7 (Diskussion) 12:44, 23. Feb. 2017 (CET)
- Weil du Stadtteile von Algier nicht in Stadtteil von München einsortieren kannst, ist 10 Artikel im Bereich der Geographie eben keine sinnvolle Größe. --91.47.76.242 16:23, 23. Feb. 2017 (CET)
- So ein Unsinn! Um München geht es hier nicht. --H7 (Diskussion) 23:24, 23. Feb. 2017 (CET)
- Eben. Die einzige Kategorie, wo man Ortsteile von Algier (vulgo: Orte) ein sortieren kann, ist in der Kategorie:Ort in Algier. Algier ist einer der 48 Wilayat Algeriens, nach der obersten Verwaltungsebene sortieren wir immer, ganz unabhängig von der Zahl der eingetragenen Artikel. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 12:50, 4. Mär. 2017 (CET)
- Eben. Die einzige Kategorie, wo man Ortsteile von Algier (vulgo: Orte) ein sortieren kann, ist in der Kategorie:Ort in Algier. Algier ist einer der 48 Wilayat Algeriens, nach der obersten Verwaltungsebene sortieren wir immer, ganz unabhängig von der Zahl der eingetragenen Artikel. --Matthiasb –
- So ein Unsinn! Um München geht es hier nicht. --H7 (Diskussion) 23:24, 23. Feb. 2017 (CET)
- weil schön langsam eine neue generation am schalthebel der WP sitzt, und die gehört zum SMS/twitter-zeitalter, und die hat eine (warum auch immer) instinktive aversion gegen zu große datenmengen auf einmal. 256 byte text als paradigma hat folgen. als ich hier anfing, sprach man einzig von "200 als obergrenze", ab der unterkategorien sinnvoll sind: das war noch die papierdenken-generation, ein "datenblock" ist eine DIN-A4-seite, und erst wenn die übervoll ist, wirds zeit. so ändert sich mit dem medium das weltbild. einfach auf die nächste generation warten, die kann damit umgehen und dampft das ganze schnipselwerk sowieso wieder ein.. --W!B: (Diskussion) 07:52, 24. Feb. 2017 (CET)
- Weil du Stadtteile von Algier nicht in Stadtteil von München einsortieren kannst, ist 10 Artikel im Bereich der Geographie eben keine sinnvolle Größe. --91.47.76.242 16:23, 23. Feb. 2017 (CET)
- Naja, meinetwegen dann eben umbenennen, aber wieso eigentlich sollen zwei getrennte Kategorien für nur vier Einträge sinnvoll sein? Kategorien sollen doch zur Ordnung und Strukturierung beitragen; da nutzt es nichts, wenn für einzelne Einträge eine Extra-Kategorie angelegt werden. Früher hat es mal geheißen, eine sinnvolle Größe seien zehn Einträge, warum wird das eigentlich in letzer Zeit immer wieder ignoriert? Gilt das nicht mehr? Und: Was wäre hier der konkrete Grund, der eine U-Kat rechtfertigt? --H7 (Diskussion) 12:44, 23. Feb. 2017 (CET)
In Kategorie:Stadtteil von Algier überführt. --Orci Disk 12:38, 6. Mär. 2017 (CET)
