Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Mai/11
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=11|Monat=5|Jahr=2018}}
Kategorien
Kategorie:Geschichte (Kosovo) (erl.)
SLA ("bereits unter Kategorie:Geschichte des Kosovo vorhanden") mit Einspruch "Ganz so trivial ist das nicht: Kategorie:Geschichte (Kosovo) ist in Kategorie:Geschichte nach Staat eingehängt, Kategorie:Geschichte des Kosovo dagegen nicht, was ja auch auf UN-Ebene nicht unumstritten ist. Kommt noch die Systematik "Kategorie:Geschichte (Land)" hinzu. Bitte erst klären." in LA umgewandelt.-- Karsten11 (Diskussion) 21:51, 11. Mai 2018 (CEST)
- Es gibt keinen Konsens, welches die gewünschte Form ist. Leider ist die Redaktion Geschichte in der Frage uneins. --Matthiasb – (CallMyCenter) 00:27, 12. Mai 2018 (CEST)
- ausserdem dürfte primär die Südosteuropa-fachgruppe zuständig sein. sonst liegt hier wohl das profil Staat vs. Region vor, wie bei vielen geteilten oder umstrittenen territorien/landstrichen. als solche kann man die staats-kategorie auf den defacto-stand reduzieren, während die teile, die heute in der praxis in anderen staaten liegen, zur region gehören. in der kategorie zum staat würden also primär nur einzelne artikel zu anspüchen eingetragen, nicht aber die ganzen kategorien. da der heutige staat auch nur eine phase der geschichte der region als solche ist, müsste man also Kategorie:Geschichte (Kosovo) wie üblich nicht nur auf ein konkretes zeitfenster datieren, sondern auch als unterkategorie führen. vorhergehende phase wäre die jugoslawische teilrepublik, und davor die fürstlich-serbischen und die osmanischen verwaltungsregionen. damit ist alles dort, wo es hingehört, und nüchtern-sachlich unter der region (ohne heutige politische zuordung und diskussion derselben) versammelt. die grenzen der region sind wie immer pragmatisch-unscharf anzusehen, können also auch die weitesten konzepte darstellen, historisch wie politisch, einschliesslich überlappungen zu nachbarregionen.
- für die nomenklatur als abgrenzung müsste man sich halt was einleuchtendes überlegen. --W!B: (Diskussion) 11:10, 12. Mai 2018 (CEST)
- Habe ich doch längst ;-) Kategorie:Kosovarische Geschichte (oder oder Kategorie:Geschichte (Kosovo)) wäre die Geschichte seit Anbeginn, während Kategorie:Geschichte des Kosovo nur die Geschichte des Staates Kosovo.
- Wie auch immer: es hakt wie immer an der Einsichtigkeit der Redaktion Geschichte einerseits und an der notwendigen fachlichen Bearbeitung andererseits: kurz gesagt, der Redaktion Geschichte isses scheißegal, was wir damit machen. Und deswegen mache ich damit – nichts. --Matthiasb – (CallMyCenter) 13:53, 12. Mai 2018 (CEST)
- ja, nur ist eben das kaum einleuchtend. standardform wäre für die epochierung (im rückwärtsgang):
- Kategorie:Geschichte (Kosovo) oder Kategorie:Kosovarische Geschichte oder Kategorie:Geschichte des Kosovo
- Kategorie:Geschichte (Republik Kosovo) 1992/2008–heute in Kategorie:Geschichte nach Staat (wie Kategorie:Geschichte (Republik Moldau) u.ä.)
- inkl. Kategorie:Kosovo in den Jugoslawienkriegen 1992−2008 (und in folgendem)
- Kategorie:Kosovo-Metohija 1945–2008 in Kategorie:Serbische Geschichte (20. Jahrhundert) (eigentlich Kategorie:Sozialistische Republik Serbien) in Kategorie:Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien
- u.u. Kategorie:Autonome Region Kosovo-Metohija 1945–1963 und Kategorie:Autonome Provinz Kosovo-Metohija 1963–2008
- Kategorie:Kosovo im Zweiten Weltkrieg (bei Italienisch-Albanien)
- Kategorie:Vardarska banovina in Kategorie:Königreich Jugoslawien
- Kategorie:Kosovo im Ersten Weltkrieg respektive 1912–1918 bei Serbien / Montenegro
- Kategorie:Osmanischer Kosovo in Kategorie:Osmanisches Reich nach Region
- Kategorie:Vilâyet Kosovo 1877–1912, Kategorie:Vilâyet Prizren 1869–1877, usw.
- Kategorie:Geschichte (Republik Kosovo) 1992/2008–heute in Kategorie:Geschichte nach Staat (wie Kategorie:Geschichte (Republik Moldau) u.ä.)
- der zusatz "geschichte" vorne ist für historische territorien in erster ausbaustufe wie immer verzichtbar. diverses am jeweiligen rande durch gebietsabweichungen, das aber zur kosovarischen geschichte gehört, muss man halt entsprechend einbauen: je weniger die übereinstimmung mit den heutigen staaten, desto unschärfer die epochenkategorien --W!B: (Diskussion) 11:10, 13. Mai 2018 (CEST)
- Ich habe mich bloß an die Kategorienbezeichnung in Anlehnung an die Bezeichnungen der Kategorie Geschichte nach Staat gehalten, man kann aber auch die Kategorie: Geschichte des Kosovo in die Kategorie Geschichte nach Staat einbauen was meint ihr dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:53, 13. Mai 2018 (CEST)
- ja, stimmt. es fragt sich dann nur, inwieferne sie auch der serbischen geschichte zuzuordnen wäre. --W!B: (Diskussion) 09:28, 14. Mai 2018 (CEST)
- Das hängt ja geschichtlich Kosovo und Serbien zusammen, den stimme ich auch zu. Sehr schwer zu entwirren. Ich lasse es daher lieber sein. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:23, 14. Mai 2018 (CEST)
- ja, stimmt. es fragt sich dann nur, inwieferne sie auch der serbischen geschichte zuzuordnen wäre. --W!B: (Diskussion) 09:28, 14. Mai 2018 (CEST)
- Ich habe mich bloß an die Kategorienbezeichnung in Anlehnung an die Bezeichnungen der Kategorie Geschichte nach Staat gehalten, man kann aber auch die Kategorie: Geschichte des Kosovo in die Kategorie Geschichte nach Staat einbauen was meint ihr dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:53, 13. Mai 2018 (CEST)
- der zusatz "geschichte" vorne ist für historische territorien in erster ausbaustufe wie immer verzichtbar. diverses am jeweiligen rande durch gebietsabweichungen, das aber zur kosovarischen geschichte gehört, muss man halt entsprechend einbauen: je weniger die übereinstimmung mit den heutigen staaten, desto unschärfer die epochenkategorien --W!B: (Diskussion) 11:10, 13. Mai 2018 (CEST)
nur haben wir jetzt noch immer zwei kategorien: wenn sich also keiner der thematik erbarmt, weil sie komplex ist, halt vorerst wieder zusammenführen. oder? lemma ist einerlei, wir haben noch keine verbindliche lemmavariante. einsortierung in Kat:Geschichte nach Staat ist dann korrekt, da sie serbische meinung zur unabhängigkeit hier nur einzelmeinung ist: daher dort nur ausgewählte artikel zur geschichte. --W!B: (Diskussion) 09:36, 22. Mai 2018 (CEST)
gemäß Diskussion gelöscht --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:15, 10. Jun. 2018 (CEST)
Fernsehserien nach Produktionsfirmen (erl.)
Aufgrund der neu angelegten Kategorie:Fernsehserie von Scholastic Entertainment und Kategorie:Fernsehserie von Mike Young Productions stellt sich die Frage, ob eine Unterteilung nach Produktionsfirmen erwünscht ist. --Didionline (Diskussion) 22:43, 11. Mai 2018 (CEST)
- Hier falsch. Bitte in WP:RFF diskutieren. --Matthiasb – (CallMyCenter) 00:28, 12. Mai 2018 (CEST)
- wurden gelöscht, damit erledigt. --Didionline (Diskussion) 11:40, 12. Mai 2018 (CEST)